Innova, biên tập viên Dân Luận
Thứ
Bảy, 15/06/2013
Thịt chó và quản lý thực phẩm bị thả
rơi
Tuần qua, cư dân mạng lại một lần nữa xôn xao vì trộm chó bị dân đánh chết. Trộm chó là một hành vi phạm pháp, nhưng giết người lại còn phạm pháp nhiều hơn. Mỗi năm xảy ra hàng chục vụ giết người liên quan đến trộm chó, nhưng các cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn im lặng trước vấn đề này. Đâu là nguồn gốc vấn đề?
Tuần qua, cư dân mạng lại một lần nữa xôn xao vì trộm chó bị dân đánh chết. Trộm chó là một hành vi phạm pháp, nhưng giết người lại còn phạm pháp nhiều hơn. Mỗi năm xảy ra hàng chục vụ giết người liên quan đến trộm chó, nhưng các cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn im lặng trước vấn đề này. Đâu là nguồn gốc vấn đề?
Tranh
cãi về thói quen ăn thịt chó thường sôi nổi trên các diễn đàn với số lượng
ngang bằng giữa ủng hộ và chống ăn thịt chó. Tuy nhiên vấn đề nguồn gốc thịt
chó thì rõ ràng hơn. Theo thăm dò độc giả VNExpress thì gần 85% cho rằng thịt
chó là từ chó nuôi làm cảnh trong nhà và 15% cho rằng thịt chó là từ chó nuôi
để thịt.Nguồn
VNExpress
Nếu
thăm dò này phản ánh sự thật, thì quả có một lỗ hổng trong quản lý thực phẩm ở
Việt Nam. Nguồn gốc thịt chó cho ngàn ngàn quán ăn ở Việt Nam không được tìm
hiểu. Thịt chó lấy từ đâu ra? Liệu thịt chó có an toàn không nếu bị đánh bả
độc?
Giá
một con chó không đắt, nhưng giá trị tinh thần nuôi chó thường rất lớn. Do đó,
giá trị của một con chó nuôi làm cảnh khác xa so với giá trị của một con chó
nuôi làm thịt.
Không
chỉ thịt chó, mà gần như lĩnh vực vệ sinh an toàn thực phẩm ở Việt Nam hiện
đang thả nổi. Không lực lượng chức năng nào trả lời được câu hỏi này.
Họ
có thể bắt đầu từ vấn đề quản lý nguồn gốc và chất lượng thịt chó. Một vấn đề
nhỏ nhưng giúp giải quyết không chỉ an toàn thực phẩm mà còn trật tự xã hội.
Trộm
chó là hành vi phạm pháp. Mua thịt chó không biết nguồn gốc là hành vi trực
tiếp tiếp tay tiêu thụ của gian. Ăn thịt chó trộm cắp là vô tình tiếp tay.
Bóng đá và nhiệm vụ chính trị
Việc tiếp đón câu lạc bộ bóng đá Anh, Arsenal, đã được nâng tầm lên thành "Nhiệm vụ chính trị" (political mission).
Trong một vụ tranh cãi về giá thuê sân Mỹ Đình, chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã gọi trận cầu này có ý nghĩa là "nhiệm vụ chính trị". Do đó ông kêu gọi bên quản lý sân Mỹ Đình giảm giá cho thuê sân để cùng góp tay hoàn thành "nhiệm vụ chính trị" này.
Giá vé bán đến tay người hâm mộ được biết cao nhất là 1,5 triệu đồng và tổng giá vé bán ra ước tính lên đến 30 tỷ đồng. Trong khi đó đội quản lý sân bóng đòi 1,5 tỷ đồng thì mới phục vụ trận cầu này.
Đây sẽ chỉ là một thương vụ bình thường nếu không có phát biểu "nhiệm vụ chính trị" của ông Hỷ. Với cú đấm "nhiệm vụ chính trị" này, cán cân hoàn toàn thay đổi.
Trong quá khứ, "nhiệm vụ chính trị" thường được đem ra để biện hộ cho các quyết định ở mức to lớn. Ví dụ xây nhà máy lọc dầu, xây đường sắt cao tốc, xây nhà máy boxit là các "nhiệm vụ chính trị". Nhiệm vụ chính trị là cây đũa thần giúp gỡ rối mỗi khi đuối lý cho các cấp lãnh đạo. Đã là nhiệm vụ chính trị, nó phải có ý nghĩa tối cao nào đó.
Tại sao một trần cầu lại là nhiệm vụ chính trị. Nó có ý nghĩa to lớn như vậy đối với đất nước? Việc đón tiếp Arsenal liệu có mang lại hàng ngàn tỉ đồng, tạo hàng ngàn công việc, mang lại cú hích GDP? Hay nó giúp quần chúng thư giãn trong thời buổi thất nghiệp và khủng hoảng kinh tế. Dư luận đang chờ đợi lý giải "nhiệm vụ chính trị" này của ông Nguyễn Trọng Hỷ và Bộ Văn Hóa Thể Thao Du Lịch.
So sánh giữa giải quyết vấn đề trộm chó và tổ chức một trận đấu bóng thật khập khiễng. Nhưng qua đó cho thấy những thứ quan trọng đối với bộ máy chính quyền, những thứ gọi là "nhiệm vụ chính trị" đối với họ thật khôi hài. Tất cả chỉ là ngụy biện để phục vụ cho lợi ích của họ, mà tiền là mục đích tối cao. Vấn đề của nhân dân thì treo đó.
Việc tiếp đón câu lạc bộ bóng đá Anh, Arsenal, đã được nâng tầm lên thành "Nhiệm vụ chính trị" (political mission).
Trong một vụ tranh cãi về giá thuê sân Mỹ Đình, chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã gọi trận cầu này có ý nghĩa là "nhiệm vụ chính trị". Do đó ông kêu gọi bên quản lý sân Mỹ Đình giảm giá cho thuê sân để cùng góp tay hoàn thành "nhiệm vụ chính trị" này.
Giá vé bán đến tay người hâm mộ được biết cao nhất là 1,5 triệu đồng và tổng giá vé bán ra ước tính lên đến 30 tỷ đồng. Trong khi đó đội quản lý sân bóng đòi 1,5 tỷ đồng thì mới phục vụ trận cầu này.
Đây sẽ chỉ là một thương vụ bình thường nếu không có phát biểu "nhiệm vụ chính trị" của ông Hỷ. Với cú đấm "nhiệm vụ chính trị" này, cán cân hoàn toàn thay đổi.
Trong quá khứ, "nhiệm vụ chính trị" thường được đem ra để biện hộ cho các quyết định ở mức to lớn. Ví dụ xây nhà máy lọc dầu, xây đường sắt cao tốc, xây nhà máy boxit là các "nhiệm vụ chính trị". Nhiệm vụ chính trị là cây đũa thần giúp gỡ rối mỗi khi đuối lý cho các cấp lãnh đạo. Đã là nhiệm vụ chính trị, nó phải có ý nghĩa tối cao nào đó.
Tại sao một trần cầu lại là nhiệm vụ chính trị. Nó có ý nghĩa to lớn như vậy đối với đất nước? Việc đón tiếp Arsenal liệu có mang lại hàng ngàn tỉ đồng, tạo hàng ngàn công việc, mang lại cú hích GDP? Hay nó giúp quần chúng thư giãn trong thời buổi thất nghiệp và khủng hoảng kinh tế. Dư luận đang chờ đợi lý giải "nhiệm vụ chính trị" này của ông Nguyễn Trọng Hỷ và Bộ Văn Hóa Thể Thao Du Lịch.
So sánh giữa giải quyết vấn đề trộm chó và tổ chức một trận đấu bóng thật khập khiễng. Nhưng qua đó cho thấy những thứ quan trọng đối với bộ máy chính quyền, những thứ gọi là "nhiệm vụ chính trị" đối với họ thật khôi hài. Tất cả chỉ là ngụy biện để phục vụ cho lợi ích của họ, mà tiền là mục đích tối cao. Vấn đề của nhân dân thì treo đó.
No comments:
Post a Comment