Bản
dịch của Lê Thiên Hà (Defend
the Defenders )
Posted on June 21, 2013 by DtD
Đàn áp thì
khốc liệt; tự phê bình thì nhẹ nhàng
SINGAPORE | 21.6.2013| Công an Việt Nam
đương vào mùa bận rộn. Đối tượng của họ, như thường xuyên vẫn vậy, là những
blogger gây nhiều phiền toái ở xứ sở này. Ngày 13.6, họ bắt giữ Phạm Viết
Đào ở Hà Nội; hai ngày sau lại đến lượt Đinh Nhật Uy tại tỉnh Long
An ở miền Nam. Cả hai đều chỉ trích chính quyền trên mạng internet; cả hai đều
bị giam giữ theo một điều khoản “giết nhầm hơn bỏ sót” của bộ luật hình sự, cho
phép bắt giữ với lý do “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích
của nhà nước”. Ông Đào, một cựu quan chức, là người có ảnh hưởng đặc biệt trong
cộng đồng blog Việt Nam, tương tự như Trương Duy Nhất, một blogger khác,
người bị bắt tại Đà Nẵng ngày 26.5. Theo pháp luật hiện hành, họ đều phải đối
mặt với bản án lên đến 7 năm tù giam.
Các vụ bắt giữ này là một phần trong cuộc trấn áp
nhằm vào giới bất đồng chính kiến, đặc biệt là trên mạng, vốn bắt đầu tăng tốc
kể từ tháng Chạp năm ngoái, khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lặp lại một chỉ thị
cho lực lượng công an, đấu tranh với “các thế lực thù địch” sử dụng internet để
“phổ biến hoạt động tuyên truyền đe doạ an ninh quốc gia và chống lại Đảng và
Nhà nước”. Cho đến thời điểm này của năm 2013, hơn 40 nhà hoạt động dân chủ và
blogger đã bị bắt giữ, nhiều hơn con số của cả năm 2012.
“Danh tiếng” của Việt Nam như một xã hội ngày càng
nhuốm màu áp bức đang tiếp tục xấu đi. Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (Committee to Protect Journalists),
một tổ chức giám sát, cho biết đất nước này hiện đã trở thành nơi giam giữ số
lượng nhà báo lớn thứ 6 trên thế giới. Như trong các chế độ chuyên quyền
khác, chính phủ đang khuyến khích phát triển internet vì lý do kinh tế (khoảng
1/3 dân số sử dụng internet) song vẫn tìm cách ngăn chặn việc sử dụng internet
để bày tỏ quan điểm hay tiếp cận những nguồn thông tin thay thế cho báo đài
chính thống, vốn chịu sự kiểm soát ngặt nghèo của chính quyền.
Tuy nhiên, sự phổ biến của các blog phê phán lại
không cho thấy dấu hiệu suy giảm, có lẽ là bởi hiện nay người ta có quá nhiều
lý do chính đáng để phê phán. Đã qua rồi cái thuở Việt Nam là “cục cưng” của
các tổ chức phát triển phương Tây, với tốc độ tăng trưởng trên 8% mỗi năm.
Trong vài năm qua, nền con thuyền kinh tế đã vấp phải đá ngầm, với một đồng
tiền lao dốc, hàng ngàn vụ phá sản và một hệ thống ngân hàng ngập trong nợ xấu.
Đặc biệt, các bộ trưởng trong chính phủ bị tố cáo tham nhũng và kém năng lực
khi các DNNN gần như đổ vỡ về tài chính.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trở thành đối tượng để
người ta trút phần lớn cơn giận dữ. Người Việt Nam lại được nhắc nhở về điều
này qua vụ tuyệt thực trong tù từ hôm 27.5 của Cù Huy Hà Vũ. Ông Vũ, một
luật gia, ngồi tù từ năm 2011 sau khi khởi kiện ông Dũng về tội lạm dụng quyền
lực. Ông phản đối các điều kiện tệ hại của nhà tù, vốn ảnh hưởng đến sức khoẻ
của ông.
Phản ứng của chính quyền trước làn sóng chỉ trích
đang dâng cao là chấp nhận việc bỏ phiếu tín nhiệm trong Quốc hội. Ngày 10.6,
498 vị Đại biểu Quốc hội được mời bỏ lá phiếu “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm” hoặc
“tín nhiệm thấp” cho ông Dũng cùng 46 bộ trưởng và quan chức khác. Gần 1/3 số
nhà lập pháp dành cho ông Dũng lá phiếu thấp nhất. Chủ tịch Trương Tấn Sang,
đối thủ lớn của ông Dũng trong cuộc đấu đá nội bộ mà nay đã trở thành sắc thái
của đảng cầm quyền, giành được sự tín nhiệm cao nhất.
Tuy vậy, cuộc bỏ phiếu cũng chủ yếu mang tính biểu
tượng. Hai phần ba đại biểu sẽ phải bỏ lá phiếu “tín nhiệm thấp” cho ai đó nếu
muốn người đó phải rời khỏi vị trí. Ngoài ra, các nhà lập pháp lại không được
trao cho lựa chọn “bất tín nhiệm” chính phủ, điều lẽ ra đã phản ảnh chính xác
hơn cảm nghĩ của nhiều người Việt Nam.
Nguồn:
The
Economist
- See more at: http://vietnamhumanrightsdefenders.net/2013/06/21/chinh-tri-viet-nam-xao-thuat-tin-nhiem/#sthash.MLHMxeYy.dpuf
----------------------------------------
----------------------------------------
BBC
Cập nhật: 15:29 GMT -
thứ sáu, 21 tháng 6, 2013
Tạp chí The Economist của Anh tuần này có bài bàn về thực
trạng Hà Nội mạnh tay trấn áp giới bất đồng chính kiến và blogger trong lúc nỗ
lực phê và tự phê của quan chức và lãnh đạo bị xem chỉ có tính chiếu lệ.
Bài báo có tựa "Chính
trị Việt Nam: Mánh khóe tín nhiệm" với tiêu đề phụ "Đàn áp thì
khốc liệt; tự phê bình thì nhẹ nhàng."
Bài này mở đầu bằng đề cập tới
hai vụ bắt giữ blogger mới nhất là Phạm Viết Đào và Đinh Nhật Uy,
anh trai của sinh viên Đinh Nguyên Kha vốn bị xử tù 8 năm gần đây.
Những vụ bắt giữ này, cùng với
vụ bắt blogger Trương Duy Nhất, là “một
phần của chiến dịch trấn áp giới bất đồng quy mô hơn vốn được tăng cường từ
tháng 12 năm ngoái khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục ra lệnh cho an ninh
sẵn sàng ứng phó với “các thế lực thù địch” dùng internet để truyên truyền nhằm
đe dọa an ninh quốc gia và chống Đảng Cộng Sản và nhà nước Việt Nam”.
“Ủy ban Bảo vệ Nhà báo nói rằng Việt Nam nay là
nhà tù lớn thứ sáu thế giới cho nhà báo”.
Tạp chí có uy tín của Anh đánh
giá rằng “Cũng như các nuớc có hệ thống
toàn trị khác, chính phủ Việt Nam khuyến khích phát triển internet vì lý do
kinh tế.
“Tuy nhiên chính phủ Việt Nam lại đang cố gắng
bóp nghẹt việc dùng internet để bày tỏ quan điểm hoặc để truy cập các nguồn
không tin khác ngoài báo chí và truyền hình của nhà nước.”
Bỏ phiếu tín nhiệm
Tuy nhiên bài báo nhận xét thực
trạng bùng nổ blog có cái nhìn chỉ trích không hề suy giảm bởi điều họ gọi là
có quá nhiều thứ đúng là cần phải chỉ trích.
“Ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng, trở thành mục
tiêu của nhiều sự bất bình.
“Vụ tuyệt thực của ông Cù Huy Hà Vũ từ hôm 27/05,
là lời nhắc nhở cho người dân Việt Nam về một học giả bị bỏ tù vào năm 2011 sau
khi kiện ông Dũng lạm dụng chức quyền.”
Vào đầu tháng Sáu đã diễn ra
việc lấy phiếu tín nhiệm tại Quốc hội. 498 đại biểu bỏ phiếu theo ba cấp độ
(tín nhiệm cao, tín nhiệm, và tín nhiệm thấp).
“Gần một phần ba dân biểu bỏ phiếu tín nhiệm thấp
với ông Dũng trong khi đối thủ của ông trong cuộc đấu đá nội bộ bao trùm lên
đảng cầm quyền, ông Trương Tấn Sang lại có phiếu tín nhiệm cao.”
Tuy nhiên báo này nhận định
việc lấy phiếu tín nhiệm mang nặng tính hình thức.
“Để ai đó bị bật ghế đòi hỏi tỉ lệ phiếu 'tín
nhiệm thấp' từ hai phần ba thành viên quốc hội."
“Hơn nữa, các đại biểu không được có lựa chọn
'không tín nhiệm' với chính phủ, một bước lẽ ra sẽ phản ánh chính xác hơn tâm
trạng của nhiều người Việt Nam,” bài báo kết luận.
No comments:
Post a Comment