Hà Huy
Sơn
18/6/2013
Thời
gian gần đây đã có một số người bị cơ quan điều tra bắt, khởi tố theo điều 258
của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 của Nước Cộng hòa Xã
hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Trước
đây hai năm, tôi có làm người bào chữa cho một thân chủ ở Cần Thơ đã bị kết án
vì điều 258. Nhận thấy điều 258 có một số điểm hạn chế, tôi đã có ý định kiến
nghị với Ủy ban Thường vụ Quốc hội để yêu cầu giải thích điều luật này. Vì
trước đó tôi đã có một số kiến nghị với Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích
một số điều luật nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm nên tôi xin bày tỏ ở bài viết
này với những người quan tâm.
Điều
258.
Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1.
Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng,
tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi
ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt
cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba
năm.
2.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Thứ
nhất:
Điều 258 quy định không rõ ràng, nó dễ bị áp dụng sai do vô ý và lạm dụng do cố
ý. Nội dung không thể hiểu bằng một cách duy nhất, rõ ràng theo định lượng, mà
việc hiểu điều luật này chủ yếu là do cảm tính vì nó không có khuôn khổ giằng
buộc.
Thứ
hai:
Việc áp dụng điều 258 trong thực tế, các cơ quan tiến hành tố tụng thường vi phạm
nguyên tắc bắt buộc của Bộ luật tố tụng hình sự là phải chứng minh hậu quả do
tội phạm gây ra cho đối tượng bị hại là nhà nước, tổ chức, công dân. Chính vì
nội dung không rõ ràng của điều luật nên các cơ quan điều tra có tài thánh cũng
không định lượng được thiệt hại do tội phạm gây ra và rồi đến Viện Kiểm sát và
Tòa án cũng phải lờ đi vi phạm nghiêm trọng đó của cơ quan điều tra.
Thứ
ba:
Cho đến nay nhiều quyền tự do dân chủ của công dân đã được quy định trong Hiến
pháp năm 1992 nhưng đến nay đã hơn hai mươi năm chưa được luật hóa. Điều đó có
nghĩa nhiều quyền tự do dân chủ của công dân chưa có quy định như thế nào là
cấm vậy thì làm sao nói là lợi dụng? Trong khi nguyên tắc chung của pháp luật
là: “Công dân được làm những gì nhà nước không cấm, nhà nước chỉ được làm những
gì pháp luật cho phép”. Thực
trạng này thì ai là người đang vi phạm pháp chế của một nhà nước pháp quyền?
Thứ
tư:
Về nội dung ngữ nghĩa của điều luật “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ
xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”
thể hiện sự mâu thuẫn. Đã là quyền của công dân thì đương nhiên công
dân được phép được sử dụng trong mọi giới hạn không gian, thời gian của pháp
luật và nhà nước có nghĩa vụ phải đảm bảo các quyền ấy. Là quyền thì không thể
là tội, là tội thì không thể là quyền. Không thể vừa là quyền lại vừa là tội.
Đây chính là sự lập lờ, không rõ của điều 258. Ủy ban Thường vụ Quốc hội theo
pháp luật quy định có chức năng giải thích luật phải có văn bản hướng dẫn điều
258.
Theo
quan điểm cá nhân, tôi cho rằng: Để hiện đại hóa đất nước, vấn đề trước cả văn
hóa truyền thống, giáo dục, y tế… là việc xây dựng một nhà nước pháp quyền thực
sự. Cần xây dựng một văn hóa pháp luật, tôn trọng chính các nguyên tắc pháp
luật chung do chính nhà nước đặt ra.
Hà
Nội, ngày 17/06/2013
H.
H. S.
Tác
giả gửi trực tiếp cho BVN.
No comments:
Post a Comment