PV.VRNs
Đăng bởi cheoreo2
lúc 12:45 Sáng 26/10/12
VRNs (26.10.2012) – Sài Gòn – Trong Đơn Khiếu nại của bà Nguyễn Thị Nhung ngày
25/10/2012 về việc công an bắt con gái bà là nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên có
trưng ra một số qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) chứng minh việc
các cơ quan Công an đã vi phạm các điều luật về bắt người, tạm giam… Cụ thể:
khoản 2, Điều 80, khoản 1 Điều 84, Điều 85, khoản 4 Điều 88 Bộ luật tố tụng
hình sự. Ngoài ra cơ quan Công an cũng vi phạm các qui định về chế độ tạm giam,
cụ thể khoản 1 Điều 26 và Điều 30 Qui chế Tạm giữ, tạm giam (Ban hành kèm theo
Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07 tháng 11 năm 1998 của Chính phủ) khi từ chối
cho gia đình gửi dòng chữ: “MẸ YÊU CON”.
Kể từ sau bản tin đầu tiên của Đài Á châu Tự do
(RFA) loan tải việc nữ sinh Phương Uyên bị mất tích sau khi làm việc tại công
an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Sài Gòn vào ngày 16/10/2012 tức là 2 ngày
sau khi sự việc xảy ra, tính đến nay đã có hàng chục bản tin của các trang mạng
trong và ngoài nước loan tải và cập nhật từng giờ về sự kiện này. Thế mà mãi
đến hôm qua, ngày 25/10, sau khi mẹ của Phương Uyên chính thức gửi Đơn khiếu
nại đến công an tỉnh Long An, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An và Thanh tra
Bộ công an thì báo lề phải bắt đầu cảm thấy lo lắng nên đã buộc phải mở miệng.
Bài “Bắt nữ sinh Nguyễn Phương Uyên để điều tra án an ninh”
trên báo Pháp luật đưa tin hoàn toàn sai sự thật. Bài viết này thể hiện sự dối
trá chứ hoàn toàn không có những chứng cứ rõ ràng đáng tin cho thông tin của
mình. Đã dối trá lại còn tự nhận mình là kênh thông tin chính thức để mỉa mai
các thông tin loan tải việc này là “không chính thức”.
Bài viết này có đoạn: “Trao đổi với PV, một
cán bộ Công an phường Tây Thạnh xác nhận… Việc bắt giữ Uyên có đầy đủ thủ
tục bắt người: Có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt đã được
VKS phê chuẩn… Phía gia đình của nữ sinh cũng đến Công an phường Tây Thạnh thắc
mắc, hỏi han và cũng đã được giải thích rõ về lý do bắt giữ, động viên gia đình
yên tâm.”
Sự thật là sáng ngày 16/10 ông Nguyễn Duy
Linh là ba của Phương Uyên và bà nội họ của cháu đã đến Công an phường Tây
Thạnh hỏi thì công an ở đây đã chối như lời ông Linh: “họ vẫn nói không
biết, không có giam ai, không bắt ai.” Thậm chí sau đó, ngày 20/10 chị
Nguyễn Thị Nhung đã đến Công an phường Tây Thạnh lần thứ hai nhưng công an ở đây vẫn tiếp tục chối.
Chỉ khi tìm ra bằng chứng (có thể do Phương
Uyên khéo léo để lại) là một mặt
của tờ giấy Phương Uyên nhắn tin cho bạn cùng lớp viết bài dùm,
chị Nhung trở lại Công an phường Tây Thạnh lần nữa thì họ không còn cách nào
chối nên đã thừa nhận và chỉ ra nơi tạm giam Phương Uyên là công an tỉnh Long
An (những người đi cùng có ghi âm làm bằng chứng). Điều này trái với thông tin
trên báo Pháp Luật rằng “Phía gia đình của nữ sinh cũng đến Công an phường
Tây Thạnh thắc mắc, hỏi han và cũng đã được giải thích rõ về lý do bắt giữ,
động viên gia đình yên tâm.”
Thử xét đến điều báo PL viết “Việc bắt giữ
Uyên có đầy đủ thủ tục bắt người” đã qui định trong BLTTHS so với thực tế
đã diễn ra xem sao. Khoản 2, Điều 80 qui định: “…Khi tiến hành bắt người tại
nơi người đó cư trú phải có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn và người
láng giềng của người bị bắt chứng kiến…” Các cơ quan công an bắt Phương
Uyên về trụ sở công an phường Tây Thạnh, Tân Phú rồi sau đó tạm giam tại Long
An hoàn toàn vi phạm thủ tục này. Lẽ ra phải đọc lệnh bắt tại nhà trọ Phương
Uyên trước sự chứng kiến của công an phường Tây Thạnh và các bạn cùng phòng trọ
là người láng giềng theo qui định mới đúng.
Khoản 1 Điều 84 qui định: “Người thi hành
lệnh bắt trong mọi trường hợp đều phải lập biên bản. Biên bản phải ghi rõ ngày,
giờ, tháng, năm, địa điểm bắt, nơi lập biên bản; những việc đã làm, tình hình
diễn biến trong khi thi hành lệnh bắt, những đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và
những khiếu nại của người bị bắt.
Biên bản phải được đọc cho người bị bắt và
những người chứng kiến nghe. Người bị bắt, người thi hành lệnh bắt và người
chứng kiến phải cùng ký tên vào biên bản, nếu ai có ý kiến khác hoặc không đồng
ý với nội dung biên bản thì có quyền ghi vào biên bản và ký tên.
Việc tạm giữ đồ vật, tài liệu của người bị
bắt phải được tiến hành theo quy định của Bộ luật này.” Sự thật là các bạn cùng phòng
trọ với Phương Uyên không hề nhìn thấy mặt mũi của cái biên bản này.
Điều 85 qui định: “Người ra lệnh bắt, Cơ
quan điều tra nhận người bị bắt phải thông báo ngay cho gia đình người đã bị
bắt, chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó cư trú
hoặc làm việc biết…”; Khoản 4 Điều 88 qui định: “Cơ quan ra lệnh tạm
giam phải kiểm tra căn cước của người bị tạm giam và thông báo ngay cho gia
đình người bị tạm giam và cho chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ
chức nơi người bị tạm giam cư trú hoặc làm việc biết.”
Sự
thật là khi ba mẹ Phương Uyên hỏi thì công an phường Tây Thạnh, Tân Phú chối
bay chối biến, còn công an tỉnh Long An, ông Nguyễn Văn Hớn đã nói dối với mẹ
Phương Uyên rằng “đã gửi Thông báo cho gia đình từ ngày 20/10 nhưng chắc vì
đường xa nên chưa tới”. Giả sử ông có gửi Thông báo đi nữa thì cũng đã vi phạm
thủ tục, vì bắt từ ngày 14/10 mà mãi tới 20/10 mới gửi thì sao gọi là “thông
báo ngay” như qui định tại Điều 85 và khoản 4 Điều 88 được?
Các qui định về chế độ tạm giam thì sao? Theo Quy chế Tạm giữ, tạm giam (Ban hành kèm theo Nghị
định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07 tháng 11 năm 1998 của Chính phủ):
Khoản 1 Điều 26 qui định: “…Trưởng Nhà tạm
giữ, Giám thị Trại tạm giam tổ chức tiếp nhận; kiểm tra chặt chẽ đồ tiếp tế,
loại bỏ các vật bị cấm và giao lại đầy đủ cho người bị tạm giữ, tạm giam, kiểm
tra phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi chiếm đoạt đồ tiếp tế đó. Bộ trưởng Bộ
Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định cụ thể những thứ mà thân nhân người
bị tạm giữ, tạm giam được phép tiếp tế và quy định việc tổ chức bán các thứ cần
thiết trong các Trại tạm giam. Việc sử dụng đồ tiếp tế được quy định cụ thể
trong nội quy Nhà tạm giữ, Trại tạm giam.”
Sự thật là khi mẹ Phương
Uyên yêu cầu có biên nhận việc gửi đồ và tiền (1.000.000 đồng) thì Giám thị
Trại tạm giam công an tỉnh Long An nhất định không đưa. Thế thì làm sao kiểm tra phòng ngừa, ngăn chặn các
hành vi chiếm đoạt đồ tiếp tế đó được?
Điều 30 qui định: “Người bị tạm giữ, tạm
giam chỉ được gửi và nhận thư khi được cơ quan đạng thụ lý vụ án cho phép. Thư
phải để mở và qua sự kiểm tra của Trưởng Nhà tạm giữ, Giám thị Trại tạm giam.”
Sự thật là Giám thị Trại tạm
giam đã lạm dụng quyền khi từ chối bà Nhung viết 3 chữ “Mẹ yêu con” gửi vào cho
con gái mình.
Có hai điều quan trọng mà bài viết trên báo
PL tiết lộ, nếu như đưa tin đúng, đó là: vụ
việc này do bộ công an thực hiện và nguyên nhân là do Phương Uyên có hành vi
rải truyền đơn. Tuy nhiên, nội dung truyền đơn là gì thì không ai biết.
Giả sử nội dung các truyền đơn ấy kêu gọi
người dân Việt Nam tẩy chay các sản phẩm độc hại của Trung Quốc thì hành vi của
bộ công an VN trở thành hành vi đàn áp và bắt bớ người yêu nước. Và đây là bằng
chứng rõ ràng bộ công an VN là những kẻ phản động vì đã bảo vệ cho kẻ xâm lược
Trung Quốc.
PV. VRNs
No comments:
Post a Comment