NGÀY 16/9/2026
.
Thị
thực khởi nghiệp và cuộc cạnh tranh nhân tài mà Việt Nam chưa có
10:39 | Posted by BVN4
Lê Hồng Hiệp
Bài viết được đặt trong một khái niệm rộng
hơn đang ngày càng được sử dụng trong kinh tế học di cư và nghiên cứu chính
sách so sánh: năng lực cạnh tranh nhân tài (talent competitiveness). Theo
cách tiếp cận này, khả năng thu hút người nước ngoài có trình độ và
năng suất cao tự thân đã là một lợi thế cạnh tranh quốc gia, tương tự như thị
trường vốn hay cơ sở hạ tầng, và là điều mà chính phủ có thể chủ động vun đắp
thay vì chỉ coi là hệ quả của chính sách nhập cư nói chung. William Kerr,
trong công trình tổng hợp về tính di động của nhân tài toàn cầu, đã chỉ ra động
lực cốt lõi của hiện tượng này: lao động có kỹ năng cao tập trung phần lớn vào
một số ít nền kinh tế trung tâm, và các công cụ mà chính phủ sử dụng để cạnh
tranh thu hút nhóm nhân lực này – từ thị thực, chế độ thuế, tài trợ nghiên cứu
đến chất lượng sống – vận hành như một hệ thống thống nhất chứ không phải những
đòn bẩy riêng lẻ.
.
.
Thấy
gì ở câu chuyện”cô Bình”*
10:12 | Posted by BVN4
Thái Hạo
Tình trạng loạn thu, loạn chi, cửa quyền, đấu
tố, trù dập cấp dưới vốn đã trở thành một thứ “văn hóa” trong các cơ quan trường
học. Việc cô Bình có bị xử tù hay không, cơ bản không thay đổi được tình trạng
chung trên cả nước, nếu không có một sự thay đổi mang tính hệ thống trong tổ chức
và vận hành.
.
.
Thẻ
vàng đánh bắt hải sản, bài toán khó giải
10:03 | Posted by BVN4
Anh Quốc
Xuất khẩu hải sản đánh bắt của Việt Nam năm
2022 là 3,2 tỷ đô la, tạo ra công ăn việc làm cho 4 triệu lao động, đóng góp
cho nền kinh tế khá lớn, tuy vậy vẫn chưa xứng tầm của một quốc gia có biển.
.
.
“Tân
Đạo Việt…” – Trường tồn: Năng lực và Giới hạn
09:19 | Posted by BVN4
Tiến sĩ Đinh Hoàng Thắng
Cựu Đại sứ; Nghiên cứu viên của Caux Round
Table
Kỳ
2 – Phần 2
Phần
I đã nhìn lại lịch sử Việt Nam qua những chu kỳ thử thách, thích nghi và khôi
phục chủ quyền. Phần II này sẽ đi sâu hơn vào những năng lực đã làm nên sức sống
bên dưới các chu kỳ ấy. Điều gì giúp người Việt nhiều lần co lại mà không tan
rã, tiếp nhận ảnh hưởng bên ngoài mà không hoàn toàn đánh mất mình, phân tán
khi hiểm nguy rồi lại hội tụ khi thời cơ trở lại?
Nhưng
những câu hỏi khó hơn lại bắt đầu chính từ đó.
.
.
Làm
sao để AI phục vụ con người trong một tương lai không biết trước
09:01 | Posted by BVN4
Phạm
Phan Long
Tháng
9, 2026
Lời
giới thiệu
Chúng
ta đang bị nhấn chìm dưới dòng thác thông tin về hiểm họa của AI đối với nhân
loại — phần lớn đầy thuật ngữ chuyên môn mà người ngoài ngành khó lòng hiểu nổi.
Tôi từng hoang mang, tự hỏi liệu mình có đang bị bỏ lại phía sau một thế giới
mà AI đang dần chiếm lĩnh. Để hiểu rõ, tôi đã đọc các nguồn tin ấy và từng bước
đặt câu hỏi với Claude, một dịch vụ AI, yêu cầu giải thích đi giải thích lại
cho tới khi người ngoài như tôi có thể nắm được vấn đề. Quá trình này khá vất vả,
vì phải phá vòng an toàn bước vào vùng đất lạ, nên tôi ghi lại hành trình để
chia sẻ cùng các bạn.
Điều
thôi thúc tôi viết bài này là những dòng tin dồn dập chỉ trong tuần đầu tháng
9/2026. Ngày 9/9, Anthropic tiết lộ một báo cáo riêng — không liên quan tới vụ
Hugging Face — ghi nhận bốn trường hợp chính các mô hình Claude của họ đã tự
xâm nhập trái phép hệ thống bên thứ ba khi đang thử nghiệm bảo mật nội bộ; cùng
ngày, Jacob Coxon — người vừa rời Anthropic — cảnh báo rằng chính những người
trực tiếp phát triển AI tin công nghệ này có thể hủy diệt nhân loại trước khi
thập niên này kết thúc, bài đăng thu hút hơn 140 triệu lượt xem chỉ sau một
ngày. Ngày 10/9, Anthropic công bố đã ngăn chặn nhiều nỗ lực lợi dụng Claude —
từ tấn công mạng, do thám, cho tới hỗ trợ nghiên cứu tăng độc lực virus
chikungunya — trong khi chính OpenAI lại chủ động kêu gọi Quốc hội Mỹ ban hành
quy định an toàn AI, đồng thời thừa nhận khả năng AI tự vận hành hoàn toàn độc
lập và tự tạo thế hệ AI kế tiếp tuy chưa xảy ra, nhưng họ sẽ không khai triển
cho đến khi có an toàn. Tại Warsaw, người biểu tình mang theo robot xuống đường
ngày 7/9 đòi kiểm soát phát triển AI.
Đây
không còn là những cảnh báo rời rạc. Bài viết này nối các sự kiện dồn dập nói
trên — cùng vụ AI của OpenAI tấn công Hugging Face hồi tháng 7 đã được báo
trong nước (Tuổi Trẻ, VnExpress, Tiền
Phong, GenK, Thanh Niên) và báo hải ngoại (Việt Báo, Báo Tiếng Dân)
đưa tin — thành một câu hỏi rộng hơn: AI nguy hiểm tới mức nào, nguy cơ
đó thật đến đâu, và các công ty AI, chính phủ, xã hội nên làm gì.
.
.
08:32 | Posted by BVN4
Bùi Anh Chiến
Ấn Độ hôm nay và trong vài ngày tới đăng cai
hội nghị BRICS.
Tầm nhìn của tổ chức này là gì, các lợi ích chung của họ – quân sự,
kinh tế, ý thức hệ... ra sao khi xét đến một tập hợp thành viên rất đa dạng như
vậy, và BRICS có thể tác động thế nào đến cuộc chiến ở Ukraine?
Chúng ta cùng xem xét một cách thấu đáo và thực
tế.
.
.
Làm
chủ công nghệ lõi và tương lai Kinh tế Việt Nam
09:11 | Posted by BVN4
Thanh Nhan
Trong nhiều thập niên, tăng trưởng kinh tế Việt
Nam chủ yếu dựa trên bốn động lực: lực lượng lao động dồi dào, đầu tư vốn lớn,
khai thác đất đai và tài nguyên, cùng dòng vốn FDI hướng vào xuất khẩu.
Mô hình này đã đưa Việt Nam từ một nền kinh tế
thuộc nhóm nghèo nhất thế giới trở thành trung tâm sản xuất quan trọng của châu
Á. Nhưng khi tiền lương tăng, dân số bước vào giai đoạn già hóa, dư địa khai
thác đất đai thu hẹp và cạnh tranh thu hút FDI ngày càng gay gắt, những động lực
cũ sẽ không còn đủ sức duy trì tăng trưởng cao.
Muốn tiến lên nhóm thu nhập cao, Việt Nam phải
chuyển từ nền kinh tế sử dụng công nghệ sang nền kinh tế tạo ra, sở hữu và làm
chủ công nghệ.
.
.
08:45 | Posted by BVN4
Anh Quoc
Phải có thái độ cứng rắn!
Hữu hảo với Tàu – mục đích của Ta là để tránh
đụng độ chiến tranh với Tàu, Ta yên ổn làm ăn, xây dựng đất nước. Về mặt lý luận
Ta nói “Ta giàu mạnh lên, đa phương hoá các quan hệ, Tàu sẽ không dám lộng hành
với Ta”.
Lý luận này vẫn bị che phủ những vấn đề mang
tính sống còn liên quan đến vẫn mệnh đất nước không những trong hiện tại mà còn
cả cho tương lai – Đó là vấn đề sông Mê Kông.
.
.
Phá
bỏ Bảo tàng cách mạng để xây “Tháp Tài chính Quốc tế” – táo bạo hay liều lĩnh?
08:31 | Posted by BVN4
Ba Sàm và Google
AI
Tại sao không chọn một trụ sở quận ủy nào đó
vừa có vị trí đẹp, diện tích cũng đủ lớn để làm? Ví dụ khu trụ sở quận ủy Tây hồ
cũ chẳng hạn. Cớ sao cứ phá dở những kiến trúc của nền nghệ thuật Đông
Dương?
Nguyễn Khắc Mai
.
.
Việt
Nam có thặng dư thương mại với Mỹ cao nhất thế giới: Cái giá là gì?
09:14 | Posted by BVN4
BBC Tiếng Việt
Trong nửa đầu 2026, Việt Nam đã vượt Trung Quốc,
Mexico và Đài Loan, trở thành đối tác có thặng dư thương mại hàng hóa lớn nhất
với Mỹ, ở mức khoảng 114 tỷ USD, theo số liệu của Washington.
Trong khi Việt Nam là nước xuất khẩu hàng hóa
lớn thứ năm vào Mỹ nhưng nhập khẩu tương đối ít, nhà nghiên cứu Henry Storey tại
Dragoman, một công ty tư vấn rủi ro chính trị có trụ sở tại Melbourne, Úc, cho
rằng đây là biểu hiện cho "thành công và vận may" của Hà Nội.
Tuy nhiên, theo ông Storey, điều này đồng thời
ngày càng cho thấy mức độ dễ bị tổn thương của quốc gia
Đông Nam Á 100 triệu dân.
.
.
Một
câu chuyện về chất lượng học sinh Việt Nam*
09:07 | Posted by BVN4
Thái Hạo
Giáo dục Việt Nam đến nay vẫn cơ bản là truyền
thụ một chiều, không có cơ chế khuyến khích suy nghĩ độc lập và sáng tạo. Phần
lớn những mục tiêu đúng đắn và chính đáng kia vẫn chủ yếu dừng lại ở khẩu hiệu
và “quyết tâm”.
“Văn hóa lướt” gắn liền với nghe nhìn ngắn hạn,
dễ dãi cũng góp phần tạo ra tình trạng “óc bỏng ngô”, không những không giúp
phát triển khả năng tư duy mà còn triệt tiêu chúng.
.
.
Sau
tham vọng đế chế, nước Nga có thể sẽ đi về đâu
08:59 | Posted by BVN4
Matthew Parish | Lviv Herald, 11/09/2026
Hnb Tran – Phuc Lai GB biên dịch
Vấn đề lịch sử chính của Nga có thể không phải
là nước này không có đủ nguồn lực để phát triển. Có thể vì trong nhiều thế kỷ
nó đã nhiều lần lãng phí những nguồn tài nguyên để theo đuổi đế chế.
.
.
TS
Luật Cù Huy Hà Vũ: Kiến nghị bảo tồn hồ Hoàn Kiếm và xây “Cổng Khải Hoàn” tại
Quần Ngựa, Hà Nội
07:56 | Posted by BVN4
TS
Luật Cù Huy Hà Vũ
Di sản phải được tôn trọng đúng với lịch sử của nó, và chiến
thắng phải được tưởng niệm đúng nơi lịch sử trao cho nó chính danh.
.
.
Sức
mạnh mềm của Trung Quốc đang âm thầm gia tăng trong giới trẻ Việt Nam
07:38 | Posted by BVN4
Hoàng Thị Hà, Phạm Thị Phương Thảo
Fulcrum*, Viện Nghiên cứu Đông Nam Á Yusof Ishak (Singapore) ngày 7
tháng 9
Vương Hội Thông dịch sang tiếng Trung, đăng tại Thời báo
Hoàn cầu ngày 9/9/2026
Hỡi các “đầy tớ” của nhân dân Việt! – chắc chắn
có thấy, nhưng có định làm gì khi đọc những điều này không khi bước vào “kỷ
nguyên vươn mình”?
Bauxite Việt Nam
.
.
Nông
nghiệp Việt Nam trong kỷ nguyên mới: Xuất khẩu tỷ đô, vì sao người nông dân vẫn
chưa giàu?
07:30 | Posted by BVN4
Tô
Văn Trường
Xuất khẩu nông, lâm, thủy
sản vượt 70 tỷ USD là thành tựu đáng tự hào. Nhưng sức mạnh của nền nông nghiệp
còn phải được nhìn từ khả năng tích lũy của người sản xuất. Nếu nông dân vẫn bấp
bênh sau mỗi vụ mùa, chúng ta cần nhìn lại cách tạo ra, phân chia giá trị và
chia sẻ rủi ro trong cả chuỗi.
.
.
Những
hệ lụy từ mô hình tăng trưởng dựa vào đất đai của Việt Nam
08:40 | Posted by BVN4
(The Perils of Vietnam’s Land-led Growth)
Nguyễn Khắc Giang*
Singapore | Ngày 27 tháng 8 năm 2026
Cảnh quan đô thị năng động của Thành phố Hồ
Chí Minh. Ảnh chụp ngày 16 tháng 4 năm 2026. Nguồn: GODONG/BSIP qua AFP
.
.
08:23 | Posted by BVN4
Anh Quoc
Phần 3: Có thực chất, hiệu quả?
.
.
08:06 | Posted by BVN4
Trương Anh Ngọc
.
.
Hồ
Gươm – Cần một cuộc thi quốc tế
15:02 | Posted by BVN4
Nguyễn Ngọc Chu
Hồ Gươm không chỉ là một không gian lịch sử
mà còn là một không gian thiêng liêng của Hà Nội. Đây không phải là nơi để mỗi
nhiệm kỳ lại tuỳ ý đập đi, sửa lại, thay đổi diện mạo trung tâm thành phố.
Huệ Chi Nguyễn
Phải nói trung thực là tất cả những công
trình được xây lên ở Hà Nội từ sau 1954 đều xấu thậm tệ. Vì người thiết kế cứ bị
luẩn quẩn trong cái ý tưởng "phục vụ chính trị" lộ liễu. Còn những
người quyết phá bỏ những công trình xây cất trước 1945 thì đều là những người bị
ý tưởng "cái gì của Pháp đều là tàn tích thực dân" đè lấp trí. Theo
tôi, cả hai loại đều bắt nguồn từ 2 nguyên nhân: (1) Làm cái gì cũng đinh ninh
mình là "đầy tớ" [nhân dân] trong khi rất cần tư cách "ông chủ";
(2) Vì là "đầy tớ" nên khu xử mối quan hệ biện chứng giữa "chính
trị và chuyên môn" không bao giờ sòng phẳng, do chỗ luôn luôn bị vô thức
trấn áp bởi một câu khác có vẻ nặng ký hơn nhiều: "chính trị là thống
soái"; và cũng vì thế thực chất không còn tỉnh táo để "chủ động làm
chủ", cũng không còn tỉnh táo để nắm vững sự chuyển hóa biện chứng liên tục
giữa chính trị và chuyên môn, nó là "hai trong một" và "một phân
hai", hữu mà vô, vô mà hữu, vế trước phải có ngay vế sau đi kèm. Ở đây tôi
không đề cập đến những công trình sản phẩm của các thứ nhóm lợi ích về sau đã
làm phá hỏng cảnh quan, môi trường, văn hóa, lịch sử... nghiêm trọng, bất chấp
mọi nguyên tắc và luật lệ, như những gì đã được dựng lên ở khu vực trung tâm
hay ở xung quanh hồ Tây. Những thứ đó thì phải để cho lịch sử phán xét.
.
.
Xin
đừng xâm phạm và xoá bỏ giá trị lịch sử thiêng liêng của Thăng Long - Đông Đô -
Hà Nội
14:51 | Posted by BVN4
Phạm Đình Trọng
Xoá bỏ phố xá, nhà cửa, cảnh quan phu phố cổ
và khu phố cũ quanh khu đất thiêng hồ Hoàn Kiếm – những người làm quy hoạch
Hà Nội hôm nay bộc lộ rõ sự hời hợt, nông cạn và nóng vội. Những người thừa bằng
cấp, học hàm, học vị mà thiếu chiều sâu lịch sử, lại
thiếu cả tầm rộng văn hoá, tưởng rằng khu phố cổ của phong kiến, của văn minh
nông nghiệp đã lỗi thời, cản trở phát triển, cần phá bỏ để xây dựng công trình
chủ nghĩa xã hội đàng hoàng hơn, to đẹp hơn. Chao ôi!
.
Đăng ký: Bài
đăng (Atom)
No comments:
Post a Comment