Vì
sao ông Tô Lâm không muốn nhượng ghế Chủ Tịch Nước cho người khác?
Tiếp
theo bài viết hôm qua, chủ đề "cuộc họp bất thường của QH nhằm kiện toàn
nhân sự" vào ngày mai 26-8. Nhiều người tiên đoán rằng sớm hay muộn ông TL
sẽ phải rời ghế CTN. Nếu không vào ngày mai thì vào buổi họp thường lệ của QH
vào tháng 10 năm 2024.
Theo
tôi thì sẽ không có vụ ông TL bị QH "miễn nhiệm" chức CTN vào buổi họp
"bất thường" vào ngày mai 26-8. Ông TL sẽ không để xảy ra một bất ngờ
khác, như lúc bị QH lột chức bộ trưởng BCA ngày 22-5-2024. Ông TL cũng sẽ không
bao giờ nhượng ghế CTN cho người khác, vào bất kỳ thời điểm nào, ngoại trừ có một
áp lực lớn lao bắt buộc TL phải làm việc này.
Câu
hỏi đặt ra 1/ Vì sao ông TL không muốn nhượng ghế CTN cho người khác ? 2 / Có
hay không một áp lực (đe dọa hay thuyết phục) khiến ông TL nhượng ghế CTN ?
Ta
nên biết rằng chuyến công du TQ của TL trên cương vị CTN kiêm TBT, chỉ sau vài
ngày nhiệm chức, hiển nhiên có mục đích cho TQ thấy rằng có sự liên tục và kế
thừa giữa người tiền nhiệm NPT và người kế nhiệm TL.
Vấn
đề là do cách tổ chức chính trị biệt lệ của VN, quyền lực song trùng bên đảng
bên nhà nước. Quyền lực bên nhà nước (chính phủ) là quyền lực "chính
danh", đại diện cho quốc gia. Quyền lực bên đảng là quyền lực "nặc
danh", đại diện cho đảng. Biệt lệ là chỗ quyền lực đảng đứng trên quyền lực
nhà nước.
Vì
vậy đối với TQ có hai quyền lực phải kế thừa: bên đảng và bên nhà nước.
Thông
lệ quốc tế có sự "công nhận" giữa quốc gia với quốc gia. Đây là điều
kiện thứ tư để một quốc gia (mới khai sanh) được cộng đồng quốc tế nhìn nhận với
"tư cách pháp nhân quốc gia". Ngoài ra còn có sự nhìn nhận giữa
"chính phủ với chính phủ". Trường hợp một chính phủ bị lật đổ (do đảo
chánh hay do một biến cố chính trị), chính phủ mới có thể được nhìn nhận hay
không nhìn nhận. Trường hợp bầu cử gian lận (như ở Venezuela) hay chính phủ
quân phiệt (ở Miến điện) không được sự nhìn nhận rộng rãi ở cộng đồng quốc tế.
Chuyến
đi TL của TL được bộ trưởng Bộ NG Bùi Thanh Sơn đánh giá là "thành công
trên mọi phương diện". Vì sao "mọi phương diện" ?
Là
vì TQ, thứ nhứt công nhận TBT TL là người kế thừa NPT trên mọi chính sách của đảng
CSVN đối với đảng CSTQ. Thứ hai, công nhận TL là người đứng đầu quốc gia, kế thừa
di sản ngoại giao giữa hai nước TQ và VN.
Như
nhiều lần tôi đã viết, quá trình "chinh phục quyền lực" của TL tương
tự một cuộc "đảo chánh mềm", qua các sự việc "hạ bệ" ông
Thưởng, ông Huệ, bà Mai... những người thân cận, được ông Trọng chỉ định là người
kế thừa chức TBT.
Vì
vậy ông TL rất cần các sự nhìn nhận của các chính phủ nước ngoài, đầu tiên là
Nga, sau đó TQ, với tư cách người đứng đầu quốc gia, có trách nhiệm pháp lý trước
trường quốc tế. Sắp tới ông TL sẽ đi Mỹ và công du các quốc gia Châu Âu, cũng để
được sự nhìn nhận của các chính phủ của các quốc gia này với người chủ tịch nước
mới của VN.
Đó
là lý do thứ nhứt, vì sao ông TL sẽ không nhượng ghế CTN cho người khác. Đây là
vấn đề hết sức quan trọng củng cố quyền lực, trên phương diện quốc tế, qua sự
nhìn nhận của các chính phủ đương quyền của các quốc gia khác.
Thứ
hai, có áp lực nào đe dọa, hay có lý do nào thuyết phục, để ông TL nhường ghế
TBT cho nhân vật khác ?
Nhiều
nhà tranh đấu dân chủ VN mong muốn rằng VN giữ truyền thống "tứ trụ".
Nhờ sự phân chia quyền lực đều đặn mà VN được sự ổn định. Điều này không thuyết
phục, nếu đứng trên danh nghĩa một nhà đấu tranh cho dân chủ. Thời ông Trọng,
13 năm "ổn định" là 13 năm phe dân chủ "lên bờ xuống ruộng",
bị bắt không còn một người nào. Vụ bà Hằng, bà Hàn Ni hay vụ cô Ngọc Trinh, tất
cả đều bị bắt với các lý do lố bịch, vớ vẩn. Các vụ Thiền am, vụ Đồng Tâm... đã
bị đàn áp trong máu lửa, trong sự vu khống, nhục mạ cá nhân và sự tù đày. Tất cả
các ONG (tổ chức thiện nguyện phi chính phủ) về xã hội cũng bị bắt không còn
ai. Làm tốt môi trường cũng bị bắt. Bảo vệ rừng cũng có chung số phận...
Nếu
gọi đó là sự "ổn định" thì xin lỗi, tôi phản đối tới cùng.
Theo
tôi, chỉ có những đảng viên muốn giữ nguyên trạng tứ trụ, theo đó quyền lực quốc
gia bị đảng viên thao túng và chia sẻ manh mún. Để "đục nước béo cò".
Chỉ có những thằng "thẻ đỏ tim đen", tức những tên đảng viên hủ bại
tham nhũng mập thây, những tên tư bản đỏ... mới tìm mọi cách để củng cố nguyên
tắc "tứ trụ" mà thôi.
Theo
tôi, nếu ông TL thấy được nguyên nhân tham nhũng đến từ đâu và phải tiễu trừ
tham nhũng bằng cách nào, thì ông TL sẽ không rời ghế CTN.
Ông
X có nói (một cách chính xác) rằng tham nhũng có nguyên nhân từ cơ chế, thể chế
và việc diệt trừ tham nhũng phải thực hiện bằng pháp luật.
TQ,
mô hình mà VN rập khuôn, đã có kinh nghiệm đi trước. Họ đã nhận ra ràng tham
nhũng đến từ sự phân quyền và do việc ganh đua giữa các phe phái như phe Thượng
hải, phe đoàn và phe thái tử đảng. Vì nguyên nhân này mà Tập Cận Bình mới được
sự đồng thuận tuyệt đối, chuẩn nhận cho ông này nắm mọi quyền lực để "đả hổ
diệt ruồi", và dĩ nhiên để đưa TQ "hùng phong đại quốc" ngang
hàng với Mỹ.
Tức
là, nếu muốn tiêu diệt tham nhũng hữu hiệu, ông TL phải ngồi ghế TBT. Vì chỉ
khi ngồi vào ghế này TL mới có thẩm quyền thay đổi cơ chế, thậm chí thay đổi đường
lối chính trị trong đảng. Đồng thời ngồi ghế CTN để "ỷ pháp trị quốc - dựa
vào pháp luật để trị nước".
Ngai
vị TBT đảng, với quyền lực nặc danh, không có pháp nhân và không chịu trách nhiệm
trước pháp luật. TBT không có thẩm quyền đối với ngành tư pháp (một nhánh quyền
lực thuộc quyền lực quốc gia).
Áp
lực, nếu có, khiến TL phải nhượng ghế CTN là phe quân đội.
Theo
tôi, trên cương vị CTN và với quyền hạn (phải nói là vô biên) của TBT, ông TL
đã bố trí người thân cận vào các vị trí trọng yếu trong hệ thống quân lực. Cho
đến việc "bảo vệ các yếu nhân" mà TL còn dự trù được, thì không có
"con cá" nào thoát khỏi lưới hết cả. Đó chỉ là phần "cứng".
Chưa nói tới "phần mềm", hồ sơ tham nhũng của các ông tướng.
Gương
mặt nào trong sạch, có quyền lực thực sự trong quân đội hiện nay ? Có thể tôi
bên ngoài thiển cận, thiệt tình không thấy ai hết cả.
Tức
là TL có thể đã thành công trong việc vô hiệu hóa mọi khả năng "đòi ghế"
của phe quân đội.
Tóm
lại là theo tôi, với các lý do dẫn trên, sẽ không có vụ TL nhường ghế CTN cho
ai cả.
.
No comments:
Post a Comment