Sài Gòn, im lặng hay cất tiếng?
Thứ Bảy, 08/07/2021 - 10:45
— VietTuSaiGon
https://www.rfavietnam.com/node/6905
Mấy ngày nay, các trang mạng xã hội nổi lên
hình ảnh thanh niên “shipper” những hủ tro cốt, các hủ nằm lăn lóc, chồng chất
trong một chiếc giỏ nhựa, hình ảnh này gây sốc với rất nhiều người. Và, người
ta bắt đầu tìm hiểu nguồn gốc của tấm hình kinh động này thử nó là hình giả hay
thật. Đáng buồn ở chỗ, nó thật, và sự thật này còn nấp bóng sau một sự thật
khác đau lòng hơn! Tất cả mọi sự giấu giếm, dấm dúi của nhà cầm quyền trước bệnh
dịch, chết chóc và đau khổ của người dân trong lúc này, lại là một nỗi đau
khác.
Theo facebooker Trần Ngọc Tuấn, Trưởng Đại diện
báo Tiền Phong tại Đà Nẵng (trích nguyên văn): “Sau khi hình ảnh và câu chuyện
của một "anh bán gas" kể về trường hợp thấy người ta ship tro cốt
trên đường phố SG, đã có nhiều chia sẻ trên mạng, gây chấn động tân can nhiều
người, trong đó có tôi.
Rồi tối qua báo TTO tìm hiểu sự việc, thông
qua vài người, là bà Chủ tịch phường Phú Trung, quận Tân Phú, ông 2 chủ cơ sở
mai táng (một của nhà nước, một tư nhân), và trao đổi với chủ tút là fbker Lan
Nguyen Van.
Tóm lại bài viết trên báo TTO có 4 ý:
- Chủ cơ sở mai táng tư nhân cho rằng
"người em của ông chỉ giao khoảng 10 hũ, không phải 27 hũ như fbker đã viết"
- Chủ lò thiêu của nhà nước (Cty MTĐT) cho rằng:
"hiện tại công ty đã tạm ngưng dịch vụ giao tro cốt tại nhà". Và khi
còn dịch vụ (miễn phí) giao tro cốt đến từng nhà, thì các hũ tro của cty
"đều đóng vào thùng cactong đúng quy cách, chứ không chở lổn nhổn như giao
rau...".
- Bà Chủ tịch phường Phú Trung (quận Tân Phú):
Chỉ có 1 trường hợp được giao tro cốt tại hẻm 477 Âu Cơ, cứ không phải tại hẻm
42 Âu Cơ. Và bà này khẳng định: "Thống kê trong tháng 7 phường không có
người mất, tháng 8 có 3 trường hợp…"!
- Fbker Lan Nguyen Van (Nguyễn Văn Lân) nói với
TTO: "Hôm qua, tôi chứng kiến câu chuyện sao kể vậy, tôi không hỏi thông
tin của ai hết. Về hoàn cảnh thằng bé, tôi biết từ bà hàng xóm dẫn cháu bé ra
ký tên xác nhận để nhận 2 hũ tro cốt". Về số lượng hũ tro cốt, anh Lân nhấn
mạnh: "Tôi thấy sao nói vậy, đếm sao nói vậy. 50 tuổi rồi, không phải thằng
con nít mà đếm nhầm. Dưới chân anh shipper còn một đống dây băng keo để ràng 3
lớp hũ tro cốt, nếu bung hình sẽ thấy rõ". Về cháu bé (nhân chứng), anh
Lân cho biết "nhân viên công ty anh đã liên hệ Ủy ban MTTQ phường để hỗ trợ
cháu bé. Và "chính quyền địa phương đã hỗ trợ đầy đủ thức ăn cho người dân
trong khu phong tỏa".
Sở dĩ dài dòng một chút như trên, để xâu chuỗi lại,
thấy rằng:
- Dịch vụ chạy xe máy giao tro cốt đến từng
nhà là CHUYỆN CÓ THẬT. Đến nay chưa có bằng chứng nào khẳng định tấm hình của
fbker kia là ẢNH FAKE
- Về số lượng hũ tro cốt: Có sự lệch nhau,
nhưng cho đến thời điểm này, tôi tin vào sự chứng kiến trực tiếp của người viết
status Nguyễn Văn Lân, hơn sự suy đoán gián tiếp của những người khác (chợt
liên hệ tới stt của ông Đoàn Ngọc Hải trước đó). Nhất là khi bà chủ tịch phường
lại khẳng định đinh đóng cột với báo chí, là: "Trong tháng 7 phường không
có người mất, tháng 8 có 3 trường hợp…"(?!).
Tra trên mạng, thấy phường Phú Trung có dân số
38.397 người (số liệu năm 2003). Tự hỏi, mấy chục ngàn người này đều là
"thánh bất tử" hết hay sao, mà lại có số liệu như lãnh đạo phường khẳng
định?
- Đọc fb của Lan Nguyen Van, tôi thấy đây
không phải người chơi fb theo kiểu "trẻ trâu" chuyên chia sẻ, phát
ngôn bậy bạ lấy views. Mọi người vào đọc ở đây https://www.facebook.com/lan.nguyenvan.77 sẽ
thấy.
Những gì Đúng-Sai, hay Chưa chính xác từ stt
trên của Lân, cần làm rõ và minh định rạch ròi, chứ không phải ào ào "chụp
mũ" rồi đòi "xử lý" này nọ.
NHƯNG, điều quan trọng hơn cả, với tôi, đó là
nỗi CHẤN ĐỘNG TÂM CAN.
DÙ dịch vụ giao tro cốt (có thu tiền hoặc miễn
phí) đến từng nhà có được gọi bằng cái tên mĩ miều nào, thì bản chất vẫn là
SHIP HÀNG”.
DÙ dịch vụ SHIP HÀNG ấy vốn đã có từ lâu, ở
các đô thị lớn và không chỉ mùa dịch. Nhưng đến giờ giữa thời điểm này bỗng trở
nên đau nhói, cho thấy sự vô thường của nhân thế.
DÙ tất cả các hũ tro cốt trên, và các trường hợp
lũ lượt xếp hàng đợi trước lò thiêu KHÔNG PHẢI ĐỀU LÀ BỆNH NHÂN COVID (như rất
nhiều người đưa lên hình ảnh đoàn xe xếp hàng trước lò thiêu với sự mập mờ, cố
tình ù xọe đánh đồng, dọa nạt nhằm mục đích riêng), nhưng sự dồn dập người chết
là sự thật không thể chối bỏ. Khi mấy ngày qua mỗi ngày có 300 ca tử vong vì
Covid, trong đó chủ yếu ở SG. Khi rất nhiều ca bệnh khác do quá tải BN Covid
nên không kịp cứu. Khi cả SG phong tỏa cứng, không nơi nào có thể tự tổ chức
tang lễ, cũng không thể tự đến BV lấy thi thể người thân, thì còn cách nào khác
là cơ sở y tế tự mang đi thiêu, rồi hoặc giao "hàng", hoặc xếp trong
kho chờ… Quá tải (việc xử lý) người chết là có thật, đã được thừa nhận như ở Quảng
Ngãi hôm kia, có ca tử vong đầu tiên vì Covid, do tỉnh không có lò thiêu, nên bệnh
viện đã tự liệm, tự đem đi chôn và đánh dấu, để sau này người thân ra khỏi vùng
cách ly sẽ tìm lại. Khác nào những người lính chôn đồng đội giữa chiến trường,
cắm cành cây đặt cục đá làm dấu!
DÙ, và cuối cùng là DÙ thế nào, thì chúng ta
cũng không thể an tâm, hay thanh thản nhẹ nhõm hơn, vơi bớt nỗi hoảng sợ hơn,
khi "nhắm mắt cho qua", khi kêu gọi không đưa những hình ảnh buồn/câu
chuyện buồn lên mạng. Đó là thái độ nhắm mắt bịt tai trước hiện thực cuộc sống,
nhất là với những người là nhà thơ nhà văn nhà báo. Đó là SỰ LỪA DỐI chính mình
(TẤT NHIÊN mọi hình ảnh/câu chuyện trước khi được đưa ra, đều phải được cân nhắc
điều tiết, thanh lọc, chọn lọc từ CHÍNH LƯƠNG TÂM và TRÁCH NHIỆM của mình, chứ
không phải đợi ai tuyên giáo).
Lúc này đây, tôi cho rằng việc đối diện với
chính NỖI ĐAU và biết NHÌN THẲNG VÀO THỰC TẾ mới đem lại sức mạnh cho mỗi cá
nhân. Nhất là với giới viết lách, sáng tạo, phản ánh hiện thực.
Chứ không phải thái độ NHẮM MẮT BỊT TAI, NGỒI
THU LU TRONG BÓNG TỐI...”
Trong một status không quá dài và cũng không đến
nỗi ngắn, dường như bản chất, căn để của câu chuyện về tro cốt, về đời sống
vùng dịch, về cách hành xử của chính quyền địa phương và cả những trí trá của họ
bị bóc trần. Nói khác đi là bản chất sự việc được bóc trần. Và sự bóc trần này
dẫn đến ba câu hỏi:
1. Tại sao đến giờ phút này, chính quyền thành phố Hồ Chí Minh vẫn cố gắng
dấm dúi mọi thông tin về dịch?
2. Tại sao mọi chuyện đã đến nước vỡ trận, nguy cơ đói và chết vì suy dinh
dưỡng trong nhân dân tăng cao nhưng chính quyền thành phố Hồ Chí Minh vẫn khư
khư giữ lối chống dịch bằng cách phong tỏa trong khi thực tế đã chứng minh rằng
phong tỏa là một sự thất bại nặng nề?
3. Ngoài các biện pháp đã dùng, liệu còn biện pháp nào khả dĩ hơn, giúp
dân tránh nguy cơ chết đói, chết cô đơn hơn?
Ở câu hỏi thứ nhất, dường như không cần câu trả
lời nào khác, bởi nó đã chứng minh rằng cùng hệ thống, dường như mọi hành xử của
người Cộng sản đều y hệt nhau. Hiện tại, thành phố Hồ Chí Minh là một phiên bản
khác của Vũ Hán. Những tiếng kêu từ nhân dân sẽ bị bóp nghẹt, cho đến khi chính
quyền tuyên bố thành phố đã sạch dịch, thì nhân dân cũng chết không ít, cái đói
và đau đớn bị che khuất. Thắng lợi, thắng lợi và thắng lợi… Đó là ngụ ngôn thời
Cộng sản!
Ở câu hỏi thứ hai, vì sao chính quyền thành phố
Hồ Chí Minh không lựa chọn một giải pháp phòng chống dịch khác ngoài chuyện
phong tỏa, biến thành phố thành thứ chuồng trại kiểu mới dành cho con người? Rõ
ràng, ở đây, nếu chính quyền hành xử theo lối của các nước tư bản tiên tiến,
nguy cơ mất quyền lực và chạm mặt với tự do báo chí, tự do ngôn luận của chính
quyền là rất cao. Bên cạnh đó, một khi người dân có quyền lựa chọn, điều đó
cũng đồng nghĩa với quyền lực Cộng sản sụp đổ. Chính vì vậy, khư khư chọn
phương pháp giới nghiêm, chuồng trại với cách dùng chữ mỹ miều là “giãn cách”
nhằm bảo vệ chính quyền hơn là bảo vệ nhân dân.
Ở câu hỏi cuối, có rất nhiều biện pháp chống dịch.
Thử nghĩ, nếu người ta chuyển hóa các đội dân phòng chuyên đi bắt bớ, lập biên
bản và bươi móc lỗi của người dân thành những đội bán rau lưu động trong vùng dịch,
thì nhân dân có lợi biết bao nhiêu? Và thay vì chích vaccine cho cán bộ về hưu,
cho những người có công trước, dành lượng vaccine đó để chích cho những người
bán hàng trong các chợ truyền thống, sau đó mở lại các chợ truyền thống hoặc
thiết lập các gian hàng lưu động trong các vùng xanh để người dân luôn đảm bảo
dinh dưỡng?
Nhưng không, người ta đã chọn theo cách khác, ở
đó, tính thành tích và tính công thần vẫn được đặt lên hàng đầu. Ngay từ các
khoản hỗ trợ cho người dân bị ảnh hưởng cúm Vũ Hán, người ta vẫn ưu tiên cho
gia đình có công nhận trước. Nhiều gia đình thừa ăn, thừa mặc vẫn được nhận hỗ
trợ, trong khi đó, bên cạnh họ, những gia đình đói ăn, thiếu mặc không hay biết
gì về khoản tiền này. Và mọi thứ, một khi tư duy công thần và thành tích vẫn hiện
hữu thì đừng mơ bất cứ điều gì tốt đẹp cho nhân dân!
No comments:
Post a Comment