Hà Nội, 23/10/2012
Sáng 27/6/2012, tôi từ Khu Công
nghiệp Tân Quang (Văn Lâm, Hưng Yên), nơi tôi đang làm việc, về nội thành Hà
Nội để gặp cụ Nguyễn Văn Tuyến (cựu đại tá quân đội, cán bộ tiền khởi nghĩa,
nhà ở P106 – C19 Thanh Xuân, người mà tôi đã gặp mấy lần trước) theo đề nghị
của luật sư Nguyễn Thắng Cảnh và cụ. Khoảng 9h tôi đến nhà cụ và gần 10h thì
rời khỏi đấy.
Khoảng 10h, khi tôi đang bắt xe buýt
tại điểm đỗ đối diện với đường Nguyễn Quý Đức thì một chiếc xe con trờ tới. Mấy
người mặc thường phục tiếp cận tôi và hỏi, “Anh có phải là Lê Anh Hùng không?”
Tôi nói phải. Họ nói, “Chúng tôi là cơ quan an ninh mời anh đi theo chúng tôi
để làm việc về thư tố cáo của anh.” Họ đưa tôi lên xe và đi luôn, khiến tôi
không kịp phản ứng. Hai người ngồi trước, tôi ngồi giữa hai người khác ở ghế
sau. Họ kèm chặt tôi, không cho tôi sử dụng điện thoại.
Họ lái xe vào trụ sở Công an P. Thanh
Xuân Bắc. Tại đây, họ yêu cầu tôi bỏ các điện thoại và USB ra bàn. Họ đưa ra
một số đơn thư tố cáo dày hàng trăm trang mà tôi đã tố cáo trên các trang mạng
Internet. Tôi xác nhận đó là đơn thư của tôi, và tôi ký vào các tập tài liệu
đó.
Sau đấy, họ mở túi tài liệu mà tôi
mang theo người. Trong đó có tập đơn thư tố cáo mà tôi đã ký (với nội dung
giống như bộ đơn thư tôi đã gửi trực tiếp cho ĐBQH Dương Trung Quốc và 8 vị
khác qua đường bưu điện), giấy xác nhận (bản gốc) của ông DT Quốc về việc đã
tiếp nhận và chuyển đơn thư của tôi, 8 biên lai chuyển phát nhanh đơn thư tố
cáo cho 8 vị ngày 6/6/2012, cùng vài thứ không quan trọng khác.
Họ đòi lập biên bản, nhưng tôi từ
chối làm việc với họ, với lý do là “đơn thư tôi tố cáo công khai, như các anh
đã thấy, các anh muốn làm việc với tôi thì phải có giấy mời đàng hoàng”. Họ nói
là cứ làm việc với họ đi, muốn có giấy mời thì sẽ có. Tôi vẫn yêu cầu có giấy
mời thì mới làm việc.
Khoảng 11h30 thì họ đưa giấy mời đến.
Nội dung giấy mời là mời tôi đến trụ sở Công an P. Thanh Xuân Bắc vào hồi 10h
ngày 27/6/2012 để làm rõ nội dung đơn thư tố cáo, người làm việc với tôi là
trung tá Hoàng Văn Dân. Giấy mời do một viên đại tá, Cục phó Cục A67 (Cục Chống
phản động và phòng chống khủng bố) ký.
Sau đó, họ lập nhiều biên bản khác
nhau, với nội dung na ná nhau, trong đó chỉ có một tờ “Biên bản lấy lời khai”
là đúng mẫu, còn lại họ viết trên giấy A4. Khi lập các tờ biên bản kia thì họ
tỏ thái độ rất mềm mỏng, nhã nhặn và động viên tôi hết lời. Song đến khi bọn họ
lập “Biên bản lấy lời khai” thì họ quay ngoắt thái độ. Viên trung tá Hoàng Văn
Dân (chừng 45 tuổi) thậm chí còn sừng sộ với tôi, theo kiểu áp chế đối phương,
nào là tôi vu khống, nào là đơn thư của tôi không có căn cứ, v.v. Anh ta doạ sẽ
cho tôi 6 năm tù cộng với 3 năm quản chế. Tôi đập lại là “tội vu khống có khung
hình phạt từ 2 đến 7 năm, sao anh không cho tôi luôn 7 năm đi.” Thái độ của anh
ta khiến tôi cũng nổi nóng và đập bàn với anh ta, buộc anh ta phải dịu giọng,
chấp nhận lập luận của tôi. Mấy viên sỹ quan khác trẻ hơn và tỏ thái độ nhã
nhặn hơn viên trung tá này. Đặc biệt, trong khi trung tá Dân đang làm như muốn
“ăn tươi nuốt sống” tôi thì có một viên sỹ quan trẻ đứng cạnh anh ta lại kín
đáo nhấm nháy khích lệ tôi.) Trong một biên bản, họ hỏi nhiều đến quan hệ giữa
tôi và cụ Nguyễn Văn Tuyến cùng Câu lạc bộ Hồ Chí Minh của một số vị lão thành
cách mạng. (Những tờ biên bản lập trên giấy A4 thì họ sẽ dùng để “làm tiền”
những kẻ bị tôi tố cáo, còn với “Biên bản lấy lời khai” họ muốn khuất phục tôi
để hoặc tống cổ tôi vào tù, hoặc chí ít là khiến tôi không còn dám tố cáo nữa
để tâng công với quan thầy.)
Nội dung các biên bản đại khái là tôi
đã tố cáo qua mạng 66 lần như thế (kể cả 1 lần tố cáo băng đảng ma tuý của PTTHoàng Trung Hải),
đã gửi đơn thư trực tiếp và làm việc với Công an Quảng Trị 4 lần, đã gửi đơn
thư bằng văn bản qua đường bưu điện đến 8 địa chỉ nêu trên và gửi trực tiếp cho
ĐBQH Dương Trung Quốc; đơn thư tố cáo của tôi dựa trên lời kể của vợ tôi, nhân
chứng trực tiếp, người đã viết bản cam đoan khẳng định việc cung cấp thông tin
cho tôi và thừa nhận vai trò của mình trong câu chuyện.
Bọn họ còn lập biên bản kiểm tra các
tài liệu mà tôi mang theo người, và biên bản kiểm tra các vật dụng trong người
tôi. Lúc đầu tôi không chịu ký các biên bản này, nhưng sau đó, họ cứ nói mãi,
tôi thì mệt nên cũng tặc lưỡi ký cho họ thoả mãn.
Sau khi ký xong xuôi các biên bản
(khoảng 14h30), họ đòi kiểm tra USB của tôi. Tôi phản đối nhưng đơn độc trước
một đám người như vậy nên bất lực và đành chấp nhận. Họ đưa USB của tôi vào máy
tính xách tay của họ, kiểm tra sơ qua, và chắc chắn đã bí mật copy toàn bộ nội
dung USB của tôi trước khi rút ra bỏ trên bàn, làm ra vẻ là chưa xem kỹ. Sau
đó, trung tá Hoàng Văn Dân bảo một viên sỹ quan trẻ đi lấy phong bì và bỏ USB
của tôi vào đấy, dán lại, bảo là hôm nay muộn rồi, phải cất USB để mai làm việc
tiếp. Anh ta cho tôi ký niêm phong, và bảo tôi viết bên ngoài phong bì là “Tôi
để lại USB này theo yêu cầu của cơ quan an ninh để ngày mai làm việc tiếp”. Dù
bực mình nhưng tôi đành phải làm theo ý họ.
Bọn họ bảo đưa các biên bản, các tài
liệu mà tôi mang tới và cả giấy mời làm việc nữa để đi photo. Tôi đã nghi ngờ
“bài” của họ, kiên quyết từ chối trao lại giấy mời làm việc cho ho, nhưng rồi
cũng đành bất lực.
Sau đó, trung tá Hoàng Văn Dân đọc
cho tôi viết bản cam kết là sẽ sẵn sàng làm việc với Cục A67 Bộ Công an khi họ
gọi điện yêu cầu, phải đảm bảo điện thoại luôn luôn mở.
Từ 16h, bọn họ ra làm việc ở các
phòng khác bên ngoài phòng tôi ngồi; khi tôi ra ngoài thì thấy bọn họ tập trung
khá đông, khoảng mười mấy người, dường như họ đang kiểm tra và bàn tán về các
file tài liệu trong USB của tôi (mà trước đó họ đã bí mật copy vào máy tính).
Cuối cùng thì hầu như tất cả bọn họ
(kể cả tay trung tá Hoàng Văn Dân) đều thừa nhận vụ việc của tôi là rất nghiêm
trọng, tố cáo đúng hay sai thì cũng vậy.
Khoảng 17h, họ trả lại điện thoại cho
tôi (3 chiếc, toàn loại rất rẻ tiền). Tôi liền bật một chiếc để bí mật ghi âm
bọn họ được chừng nào hay chừng ấy.
Khoảng 18h, tôi bất ngờ khi thấy mẹ
tôi đến. Hoá ra là bọn họ đã đến tận nhà mẹ tôi chở bà đến. Với một người suy
nghĩ đơn giản như mẹ tôi thì sao dám tin vào câu chuyện của tôi được. Tiếng là
cựu y sỹ bệnh viện tâm thần nhưng thực ra mẹ tôi chỉ học đến lớp 7, sau đó học
trung cấp y; mẹ tôi chỉ mới chuyển từ bệnh viện G5 của Bộ GTVT sang làm ở Bệnh
viện Tâm thần Nghệ Tĩnh vài năm trước khi nghỉ hưu vào năm 1990. Có thể bọn họ
đã sẵn sàng cho phương án tiếp tục vu cho tôi bị bệnh tâm thần đây.
Tuy nhiên, tôi từ chối về nhà mẹ mà
quyết định trở về nơi tôi vẫn đang tá túc và làm việc ở Khu Công nghiệp Tân
Quang, Văn Lâm, Hưng Yên. Cuối buổi làm việc họ cũng không chịu trả lại túi tài
liệu mà tôi mang theo, cũng như giấy mời làm việc, viện lý do là hôm sau tôi
còn làm việc tiếp với họ. Họ cho xe con đưa mẹ tôi về nhà và đưa tôi tới cổng
công viên Thống Nhất để bắt xe buýt. Khoảng 18h30, họ chở tôi đến bến xe buýt
trước cổng công viên Thống Nhất, phía đường Trần Nhân Tông. Rõ ràng, đây là
nhóm sỹ quan an ninh mượn cớ theo dõi các vị lão thành cách mạng trong Câu lạc
bộ Hồ Chí Minh (mà nhà chức trách đang tìm cách khủng bố) để kiếm cớ tiếp cận
tôi, vì nếu muốn chính thức điều tra vụ này thì phải có ý kiến của Bộ Chính
trị. (Tay luật sư Nguyễn Thắng Cảnh thực ra là “chim mồi” của
lực lượng an ninh Việt Nam. Anh ta đã “nhử” tôi vào tròng để cho
đồng bọn có cớ tiếp cận tôi.)
Băng ghi âm đoạn cuối buổi “làm việc” với Cục A67, Bộ Công
an, ngày 27/6/2012:
Cuộc trao đổi điện thoại với luật sư Nguyễn Thắng Cảnh ngày 3/7/2012:
Ghi chú:
Luật sư Nguyễn Thắng Cảnh (http://luatsuthangcanh.blogspot.com/)
thực ra là “chim mồi” của an ninh, được cài vào trong Câu lạc bộ Hồ Chí Minh
của các vị lão thành cách mạng, trong khi họ lại thiếu cảnh giác: anh ta “dám”
đường hoàng gọi vào số điện thoại công khai của tôi; việc tôi đến nhà cụ Nguyễn
Văn Tuyến ngày 27/6/2012 là theo đề nghị của anh ta, để anh ta “tư vấn luật”
cho; anh ta “dám” bảo tôi cho anh ta biết các manh mối ở Cty May Việt Tiến, nơi
vợ tôi làm trước kia, để anh ta đi tìm chứng cứ nhằm “bảo vệ” tôi trước toà;
khi tôi bị bắt cóc, anh ta gọi 2 cuộc vào số máy của tôi, các sỹ quan an ninh
nhìn thấy rõ tên anh ta trên số gọi đến nhưng lại không hề hỏi gì về quan hệ
giữa tôi với anh ta mà lại hỏi một số nhân vật khác trong danh bạ điện thoại
của tôi (họ không cho tôi nghe điện thoại); anh ta bảo bắt taxi nhưng lại không
đứng đợi cùng tôi ở bến xe buýt mà lại đi bộ về hướng ngả tư Sở (đơn giản là để
chỉ điểm cho an ninh và chứng kiến việc tôi bị tóm như thế nào) và chỉ độ 1
phút sau khi anh ta chia tay tôi thì tôi bị toán sỹ quan của Cục A67 bắt cóc;
anh ta tìm cách khiến các vị lão thành cách mạng nghi ngờ tôi (như tôi đã căn
vặn anh ta trong cuộc điện thoại); anh ta đã bị một số anh em dân chủ nghi ngờ
trước đó… Cụ Tuyến mà anh ta nói trong cuộc điện thoại là cụ Nguyễn Văn Tuyến
(tôi đã gặp nhiều lần); cụ Hà là cụ Lê Hữu Hà (tôi chưa gặp); cụ Sơn là cụ Tạ
Cao Sơn (tôi đã gặp 2 lần). Đây là các vị lão thành cách mạng rất tâm huyết với
công cuộc chống tham nhũng, tiêu cực; họ là những sáng lập viên của “Câu lạc bộ
Học và làm theo tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh”. (Xem thêm về “lai lịch” của
tay luật sư này tại đây: http://quanlambao.blogspot.com/2012/07/tay-sai-cua-nguyen-van-huong.html.)
-----------------------------------------
No comments:
Post a Comment