Nam Nguyên, phóng viên RFA
2012-10-05
Phản biện độc lập
của một nhóm nhà khoa học chuyên ngành công bố ngày 3/10 ở Hà Nội cho thấy khả
năng vỡ đập thủy điện Sông Tranh 2 ở Bắc Trà My tỉnh Quảng Nam là rất lớn.
Tính
mạng quan trọng nhất
Thanh
Niên bản tin trên mạng ngày 4/10 trích ý kiến các nhà khoa học đặt vấn đề “Địa
điểm xây Sông Tranh 2 là sai lầm?”. Tờ báo trích lời TS Nguyễn Trường Tiến, Chủ tịch Hội Cơ học đất và địa kỹ thuật công
trình VN nói là “không thể tưởng tượng vì
sao chủ đầu tư lại lựa chọn địa điểm này để xây dựng thủy điện Sông Tranh 2.
Chúng ta có thể phải trả giá ghê gớm vì công trình này.”
GSTS Nguyễn Thế Hùng giảng dạy ở Khoa
Xây dựng Thủy lợi Thủy điện Đại học Bách khoa Đà Nẵng đề cao sự cần thiết của
những phản biện độc lập của giới khoa học liên quan tới động đất ở công trình
thủy điện Sông Tranh 2, điển hình là bản nghiên cứu được công bố ngày 3/10 ở
trụ sở Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) tại Hà Nội.
Ông nói:
“Trách nhiệm của các nhà khoa học là phải nói
lên tiếng nói trung thực để từ đó Nhà nước, các cơ quan hữu trách họ nghe thấy
tiếng nói trung thực đó để tìm ra nguyên nhân tháo gỡ những khó khăn. Bây giờ
thủy điện bỏ ra số tiền lớn với mục đích thu lại lợi nhuận, nhưng các nhà khoa
học nghiên cứu kỹ lưỡng thấy nó nguy hiểm thì cũng phải bỏ chứ không có cách gì
khác. Bởi vì tính mạng con người là quan trọng bậc nhất.”
Bảy nhà khoa học
chuyên ngành địa chất, thủy điện, động lực học đứng đầu là GS Cao Đình Triều, Tổng thư ký Hội
Khoa học kỹ thuật địa vật lý VN đã cùng nhau làm việc trong 6 tháng, để thực
hiện phản biện độc lập mang tên “Đánh giá tình hình động đất khu vực công trình
thủy điện Sông Tranh 2 và đề xuất biện pháp giảm nhẹ thiệt hại.
Theo
Thanh Niên Online điểm quan trọng nhất của nghiên cứu phản biện độc lập xác
định rõ nguy cơ ở thủy điện Sông Tranh 2 là việc công trình này được xây dựng
trên nền móng granite yếu, có khả năng trượt lở đất mạnh, nứt đất khi động đất
mạnh xảy ra. Tại buổi công
bố nghiên cứu phản biện độc lập ở Trụ sở Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật
Việt Nam ở Hà Nội, GS Cao Đình Triều nói rằng, hiện tượng nứt và sụt lở đất
trong khu vực thủy điện Sông Tranh 2 có biểu hiện rất mạnh dọc theo đới đứt
gãy, tạo nên nguy cơ về tai biến trượt và sạt lở đất rất cao, có thể gây ảnh
hưởng tới các công trình dân sinh và hoạt động an toàn của đập cũng như gây lấp
lòng hồ, chặn dòng chảy…mỗi khi có động đất mạnh xảy ra.
Vẫn
theo Thanh Niên Online, TS Phạm Văn
Quýnh, Đại học Quốc gia Hà Nội, từng khảo sát thực địa ở Bắc Trà My nhận
định, thủy điện Sông Tranh 2 đặt không đúng chỗ, nằm trên các thành tạo granite
phức hệ Bến Giăng-Quế Sơn. Thân đập nằm trực tiếp trên đứt gãy đang hoạt động
Bắc Trà My chạy theo hướng đông tây, có nghĩa nằm trên đới cà nát granite, một
yếu tố quan trọng đóng góp vào động đất kích thích ngoài những yếu tố khác như
áp suất, lỗ hổng trong quá trình tích nước
Đáp
câu hỏi của chúng tôi phải chăng đã có sai lầm khi quyết định địa điểm xây dựng
công trình thủy điện Sông Tranh 2 ở Bắc Trà My tỉnh Quảng Nam, GS Vũ Trọng Hồng chủ tịch Hội đồng Khoa
học nơi thông qua nghiên cứu phản biện độc lập của nhóm GS Cao Đình Triều trả
lời hết sức dè dặt.
“Việc
nói sai lầm thì nó cũng không phù hợp bởi vì khi thiết kế kỹ thuật thì Hội đồng
Nhà nước người ta cũng xem xét, tức là các cơ quan thiết kế mà được Nhà nước
giao quyền người ta đã xem xét kỹ vùng này. Ý kiến cho rằng sai lầm chỉ là ý
kiến của một cá nhân thôi cho nên chúng tôi không kết luận gì về điểm này cả,
trong hội đồng không kết luận điểm này. Bởi vì về phần thiết kế người ta đã
tính kỹ và cho rằng không phải là không xây dựng được.”
Đánh
giá rất cẩu thả?
Theo sự phân tích
của GS Cao Đình Triều
được Thanh Niên Online trích thuật, đập thủy điện Sông Tranh 2 nằm trong phạm
vi ảnh hưởng của đới đứt gãy cấp 2 Trà My, do vậy động đất sẽ tác động trực
tiếp tới vùng hồ và đập thủy điện. Hiện tượng tích nước gây nên động đất kích
thích sẽ xảy ra dọc theo đới đứt gãy cấp 2 Trà My và một số đứt gãy cấp 3 trong
phạm vi long hồ và lân cận. Nghiên cứu của nhóm GS Cao Đình Triều có những dự
báo khác biệt với mối nguy hiểm đáng lo ngại, thí dụ động đất kích thích cực
đại tại khu vực lòng hồ có thể đạt cấp độ mạnh tối đa 5,5 tới 6 độ Richter.
Động đất bên trong lòng hồ được dự báo lên tới 5,9 độ Richter, độ sâu tâm chấn
không vượt quá 15km, trong khi khu vực đập chính và vùng hạ lưu có thể lên tới
6,1 độ Richter.
Theo
báo Lao Động bản tin trên mạng ngày 4/10, ông
Nguyễn Tài Sơn, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần tư vấn xây dựng điện 1 đã
chính thức thừa nhận sai sót khi kết luận trong đánh giá tác động môi trường là
không có động đất kích thích ở thủy điện Sông Tranh 2. Tờ báo cũng vạch rõ là
ông Nguyễn Tài Sơn đã phù phép biến tài liệu tổng hợp từ nước ngoài phục vụ hội
thảo do TS địa sinh vật Lê Trần Chấn thực hiện thành kết quả nghiên cứu khoa
học của thủy điện Sông Tranh 2. Sự kiện này chứng tỏ chủ đầu tư EVN đã rất cẩu
thả đối với đánh giá tác động môi trường của thủy điện Sông Tranh 2.
Trả
lời chúng tôi về việc thủy điện sông tranh 2 đã không tính đến động đất kích
thích trước khi thiết kế và xây dựng công trình ở Bắc Trà My, TS Lê Huy Minh, Phó Viện trưởng Viện Vật lý
Địa cầu nhận định:
“Ở
Việt Nam mới chỉ có Hòa Bình và Sơn La là hai công trình thủy điện lớn, khi
tích nước thì có tiến hành nghiên cứu động đất kích thích trước khi tích nước
hồ. Còn ở những thủy điện khác điều kiện ở Việt Nam còn khó khăn, nhiều khi
Viện Vật lý Địa cầu có đề nghị nghiên cứu nhưng do hai thủy điện lớn, đặc biệt
là thủy điện Hòa Bình động đất kích thích có xảy ra nhưng không lớn, thành thử
những nơi khác chưa có điều kiện nghiên cứu. Thành ra khi thủy điện Sông Tranh
2 xảy ra động đất kích thích hàng loạt đã làm cho việc ứng xử nó hơi chậm chạp.
Nhưng chúng tôi nghĩ rằng bây giờ chúng tôi lắp đặt thiết bị nghiên cứu thì
cũng chưa đến nỗi quá muộn.”
Phản
biện độc lập của nhóm GS Cao Đình Triều về tình hình động đất Thủy điện Sông
Tranh 2 và đề xuất biện pháp giảm nhẹ thiệt hại đề nghị cần được tiếp tục
nghiên cứu thêm để có những kết quả mang tính khẳng định. Nhóm này cũng đề xuất
hợp tác quốc tế để nghiên cứu động đất kích thích tại thủy điện Sông Tranh 2,
song song với việc lắp đặt hệ thống trạm địa chấn cố định nhằm theo dõi động
đất từ cấp 1 độ Richter trở lên, trong quá trình điều tiết nước hồ.
Trả
lời chúng tôi tối ngày 4/10, từ Hà Nội TS
Lê Huy Minh, Viện phó Viện Vật lý Địa cầu nhận định:
“Cũng
cần phải có một thời gian để kiểm nghiệm, một mặt nhân dân ở trong đó chưa yên
tâm. Thứ hai là đập cũng cần một thời gian kiểm nghiệm thử thách dù mới vừa xử
lý chống thấm xong và chưa tích nước lại lần nào cả. Tôi nghĩ rằng quan điểm
chưa cho tích nước lại cũng là hợp lý, ở đập ấy gọi là không cho tích nước
nhưng khi lũ về nước có thể dân lên độ cao 161 mét trong khi hiện nay mực nước
chết là 140 mét. Như thế nước có thể dâng lên 20 mét nữa, đấy cũng là việc kiểm
nghiệm xử lý thấm như thế nào cũng như có thể theo dõi hoạt động động đất với
biến đổi mực nước hồ, nó có điều kiện để kiểm nghiệm mọi thứ. Ở đây chính phủ
Việt Nam đặt ra vấn đề phải lường trước tất cả mọi thứ, tôi nghĩ là vấn đề đầu
tiên đặt ra là an toàn cho người dân, coi như là tất cả mọi biện pháp đề ra
phải làm sao bảo đảm tính mạng người dân là trên hết.”
Cần
lập kịch bản xấu nhất
Phản
biện độc lập của nhóm GS Cao Đình Triều đề nghị ưu tiên phải thiết lập kịch bản
xấu nhất. Theo đó, trên thế giới tất cả các dự án đều có tính toàn đến trường
hợp xấu nhất và những chỉ dẫn khi sự cố xảy ra, vì đây là tính mạng con người,
thủy điện Sông Tranh 2 không thể là ngoại lệ.
Trong
cuộc phỏng vấn của chúng tôi, GSTS
Nguyễn Thế Hùng Trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng từng nhấn mạnh vấn đề này:
“Trước đây trong cuộc họp đoàn đại biểu Quốc
hội họ có mời tôi và GS Vũ Trọng Hồng, chúng tôi đã đề nghị phải có kịch bản
đánh giá, phải có bình đồ vùng hạ lưu đập Sông Tranh cũng như mực nước trong hồ
và xây dựng những kịch bản vỡ đập theo các kiểu khác nhau, để biết được sóng lũ
tràn xuống hạ lưu như thế nào, vùng nào ngập bao nhiêu thì mình sẽ biết được.
Nhưng rất tiếc đề nghị của chúng tôi người ta nghe và chẳng chú ý gì hết. Ở các
nước tiên tiến với các công trình quan trọng người ta đều có những kịch bản như
thế, còn ở Việt Nam thì chưa làm, tôi không biết mức độ họ quan tâm ra sao…”.
Theo báo Dân Trí
điện tử,
trước áp lực mạnh mẽ của chính quyền tỉnh Quảng Nam, ngày 1/10 lãnh đạo Công ty
thủy điện Sông Tranh 2 cho biết đã triển khai ký hợp đồng với đơn vị tư vấn có
năng lực thực hiện xây dựng ứng phó sự cố vỡ đập. Theo đó, Công ty cổ phần tư
vấn xây dựng điện 1 thuộc EVN đã lập đề cương và dự toán công tác xây dựng
phương án ngập lụt vùng hạ du cho tình huống vỡ đập thủy điện Sông Tranh 2. Sau
khi thẩm tra, công ty trình EVN phê duyệt và triển khai các bước tiếp theo.
Trong
khi đó, theo VietnamNet quân đội đã
vào cuộc, tự thiết lập kịch bản giả định thủy điện Sông Tranh 2 bị vỡ do động
đất xảy ra trên địa bàn Huyện Bắc Trà My và chuẩn bị diễn tập. Trong kịch bản
này, hàng chục ngàn hộ dân tại các xã Trà Đốc, Trà Tân, Trà Sơn, Trà Giang và
thị trấn Trà My phải sơ tán đến các điểm cao nhất để bảo đảm an toàn tính mạng
cho người dân. Công tác hậu cần, y tế và tìm kiếm cứu nạn được trù liệu cho
từng đặc điểm địa hình, số lượng dân và độ dâng của nước lũ. Bộ Chỉ huy Quân sự
Quảng Nam sẽ lập tức triển khai hợp đồng tác chiến với 7 đơn vị thuộc khối lực
lượng vũ trang, Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão và Sở Y tế để sẵn sàng ứng phó
và xử lý trong mọi tình huống xấu nhất.
Từ phản biện độc lập của các nhà khoa
học thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam công bố ngày 3/10, cho
tới kịch bản ứng phó nếu vỡ đập Sông Tranh 2 của Tỉnh Quảng Nam; cùng với tần
suất động đất ngày một nhiều ở Bắc Trà My và sự kinh hoàng của người dân địa
phương, câu hỏi được đặt ra là ai sẽ tin tưởng vào kết luận của Hội đồng Nghiệm
thu Nhà nước là đập Sông Tranh 2 an toàn với các trận động đất đang diễn ra?
Theo
dòng thời sự:
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
No comments:
Post a Comment