Mặc Lâm,
biên tập viên RFA
2012-10-12
Khác với những Hội nghị
Trung ương những lần trước, Hội nghị Trung ương 6 lần này được sự quan tâm đặc
biệt của nhiều người vì những dấu hiệu có tính chất đấu đá nội bộ hiện ra khá
rõ.
Reuters vào cuộc
Một
bài viết của tác giả Stuart Grudgings thuộc hãng tin Reuters xuất hiện vào ngày
9 tháng 10 làm cho những nguồn tin về chuyện đấu đá nội bộ trong đảng cộng sản
Việt Nam rõ hơn dưới cái nhìn của một ký giả ngoại quốc. Tác giả bắt đầu từ
chuyện nổi lên của trang mạng Quan Làm Báo sau khi bầu Kiên bị bắt và những tố
giác của nó đã thúc đẩy câu chuyện khó xảy ra trong nội tình đảng cộng sản Việt
Nam trở nên sáng tỏ.
Câu chuyện đấu đá giữa Tổng bí thư
Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang liên minh lại để phê phán các
hành vi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong Hội nghị Trung ương 6 không còn là
chuyện rỉ tai, đồn đoán khi báo chí ngoại quốc vào cuộc. Sự tình ngày một
trầm trọng hơn khi trang mạng nổi tiếng Quan Làm Báo bị hacker thay đổi đường
dẫn tới một trang khác đưa những hình ảnh riêng tư của gia đình bà cựu đại biểu
Quốc Hội Đặng Thị Hoàng Yến người được cho là thân cận với chủ tịch nước Trương
Tấn Sang với những lời nhắn rất vô học gây phẫn nộ dư luận.
Mặc
dù tất cả 700 tờ báo trong nước hoàn toàn không có một mẩu tin dù rất nhỏ về
những gì đang xảy ra nhưng bất cứ việc lớn nhỏ nào cũng được hàng trăm trang
blog cá nhân theo dõi rất kỹ. Những thông tin từ các trang blog tuy rời rạc
nhưng lại là một chuỗi xuyên suốt về tất cả những nguyên nhân, dữ kiện khiến
cuộc chiến âm ỉ này trở thành chiến trường ngay trong bàn Hội nghị Trung ương
6.
Càng gần ngày bế mạc tin đồn càng
nhiều. Viễn ảnh về sự ra đi của Thủ tướng không còn mờ nhạt như khi Hội nghị
mới khai mac. Dù vậy vẫn có rất nhiều người không tin rằng đảng cộng sản Việt
Nam lại chấp nhận cắt bỏ một phần thân thể của mình mặc dù cuộc chiến tranh
giành quyền lực đã đến hồi phải kết thúc.
Đấu đá nội bộ
Ông Mai Thái Lĩnh,
nguyên Phó Chủ tịch HĐND thành phố Đà Lạt từ năm 1989 tới 1994 đưa ra nhận xét:
Theo
tôi thì những chuyện trong nội bộ mâu thuẫn với nhau thì tôi nghĩ là có. Căn cứ
vào nhiều dấu hiệu bên ngoài thì thấy như vậy, nhưng vì những vấn đề đó không
được giải quyết công khai mà xảy ra trong Hội nghị kín của Ban chấp hành Trung
ương và Bộ chính trị cho nên rất khó biết được độ chính xác của nó.
Nhiều
anh em đảng viên có những người đặt tin tưởng rằng sẽ có một kết quả nào đó tốt
hơn nhưng riêng bản thân tôi và một số anh em khác qua kinh nghiệm sống lâu
dưới chế độ này thì tôi không tin lắm vào kết quả cuối cùng. Bởi vì những vấn
đề quốc gia đại sự đáng lẽ phải được diễn ra công khai trong diễn đàn quốc hội,
hoặc trên báo chí cho mọi người được biết, chứ còn kết quả diễn ra trong nội bộ
thường thì theo kinh nghiệm chúng tôi thấy nó cũng có thỏa hiệp bên trong và
kết quả cuối cùng mà mình biết bên ngoài cũng sẽ không chính xác.
Đảng
cộng sản thường hay che giấu mâu thuẫn nội bộ của mình vì vậy cho nên rất nhiều
sự thực mà nhiều năm sau, có khi hàng chục năm sau chúng ta mới biết. Chẳng hạn
như Hội nghị Thành Đô giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc
năm 1990 chẳng hạn, sau khi nó diễn ra thì hàng chục năm sau do những tài liệu,
những tiết lộ nội bộ của những người trong đảng thì mới biết được phần nào. Cho
nên tôi nghĩ chuyện này có thể kết quả bên trong là một phần nhưng mà công khai
ra ngoài thì nó lại khác đi vì vậy cũng khó biết lắm.
Tiến Sĩ Hà Sĩ Phu, một
đảng viên bất đồng chính kiến nổi tiếng đã chia sẻ với chúng tôi những suy nghĩ
của ông trước hiện tượng này:
Thật
ra chúng ta cũng đã biết là hội nghị uýnh nhau giữa hai phe trong đảng. Mặc dù
ngôn ngữ chính thống thì các vị ấy vẫn muốn duy trì ngôn ngữ nội bộ nhưng thật
ra bên trong ai cũng biết có sự đấu tranh rất nặng nề giữa hai phe, tuy nhiên
đối với tôi thì nó không có gì mới cả.
Khi
viết bài “Chia tay ý thức hệ” tôi đã phân tích: kinh tế thị trường nhưng định
hướng xã hội chủ nghĩa thì tự nó đã phải đánh nhau. Nó sinh ra hai phía, một
phía làm kinh tế thị trường thì đương nhiên được lợi nhuận rất nhiều. Nhiều
tiền, nhiều đô la. Còn phía giữ kiên định xã hội chủ nghĩa, làm chính trị thì
đương nhiên không có lợi lộc gì bao nhiêu. Một anh phải gác cổng để anh kia vơ
tiền thì tất nhiên hai cái nửa này phải đánh nhau thôi.
Phe
ông Trọng, ông Sang là phe giữ cái định hướng. Phe làm kinh tế thị trường là
phe ông Dũng. Quả thật sau gần hai mươi năm đúng như ý của tôi đã viết thì
không có gì ngạc nhiên cả.
Thực ra dân bây giờ người ta cũng không
hy vọng gì nhiều vào cái hội nghị này đâu bởi vì dù là có mâu thuẫn với nhau
đến mức nào chăng nữa thì cả hai phe cũng giống nhau rất căn bản. Thứ nhất là
phải giữ được đảng. Giữ được độc quyền rồi thì phía nào cũng có thể tồn tại và
làm ăn được. Thứ hai, đã thế thì phải chống dân chủ, tức là không để cho nhân
dân có quyền phê phán. Thứ ba là anh nào muốn giữ thế thượng phong thì đều phải
dựa vào Tàu, tức là cũng phải thân Tàu. Mức độ có thể khác nhau nhưng bản chất
thì rất giống nhau.
Về
căn bản đã giống nhau thì họ phải thỏa hiệp. Phải nói rằng so với trước thì đây
là một hiện tượng chưa từng có. Trước đây nếu có mâu thuẫn nội bộ thì họ giữ
kín lắm, nhưng bây giờ không giữ đựơc nữa phải khui ra thì đấy là một bước đi
xuống rất rõ. Thế nhưng người dân dù không biết gì cả nhưng vẫn đoán ra đựơc là
các ông ấy phải thỏa hiệp với nhau.
Sẽ không giải quyết được gì
Nguyên
nhân mà TS Hà Sĩ Phu đưa ra có thể sáng tỏ hơn bởi tướng Nguyễn Trọng
Vĩnh, nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc. Ông là người cảnh báo hội
nghị 6 phải rút kinh nghiệm bài học Thành Đô và đối với thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng ông không ngại gì khi tố cáo:
Toàn
dân người ta đã biết ông Thủ tướng không có năng lực quản lý xã hội, quản lý
kinh tế cho nên chưa bao giờ kinh tế của chúng ta nó sa sút như bây giờ. Sự
không có năng lực của ông ấy là đã rõ. Mặt khác các tập đoàn kinh tế nào là
Vinashin, Vinalines rồi còn bao nhiêu tập đoàn kinh tế khác mà ông Thủ tướng
trực tiếp quản lý đã thất thoát hàng ngàn tỷ của nhân dân, thiệt hại quá lớn.
Vì vậy nếu ông ấy cứ tiếp tục thì thiệt hại lớn lắm. Kinh tế sẽ còn sa sút và
các tập đoàn kinh tế sẽ còn thất thoát đến đâu nữa, như vậy thì còn gì nguy hại
hơn nữa?
Mặt
khác ông ấy lại độc đoán, độc tài vì vậy nếu còn nắm quyền thì ông ấy còn làm
bao nhiêu thứ khác chỉ có hại cho đất nước.
Nhà báo quân đội, Đại tá Phạm Đình Trọng,
tác giả bài viết nổi tiếng "Ăn mày dĩ vãng: thực chất cuộc vận động tư
tưởng Hồ Chí Minh" cho biết nhận xét của ông vê Hội nghị 6 lần này:
Tôi
nghĩ là họ không giải quyết được gì. Họ sẽ không dứt điểm được bởi vì cái mà họ
đặt quan trọng nhất là sự tồn tại của đảng và họ sẽ thỏa hiệp với nhau để đảng
tiếp tục tồn tại. Luật pháp lớn nhất của Việt Nam là điều 4 hiến pháp, tức là
sự tồn tại của đảng, thành ra khi họ làm gì thì họ phải bảo đảm sự tồn tại của
đảng. Việt Nam không có luật pháp cho dân. Nếu theo luật thì ông Nguyễn Tấn
Dũng phải được đưa ra quốc hội và quốc hội phải xử lý chứ không phải xử lý
trong đảng.
Cuộc họp vẫn đang
diễn ra tại Hà Nội và dự kiến sẽ có kết quả cụ thể trong ngày bế mạc vào thứ
Hai ngày 15 tháng 10 sắp tới. Thế nhưng khó kỳ vọng vào cuộc họp tuy dưới danh
nghĩa là phê bình kiểm điểm nhưng thực chất là chia sẻ bớt quyền lực trong nội
bộ đảng. Dư luận cho rằng nhân dân vẫn là người thiệt hại nhất vì dân chủ là
thứ quyền lực ít ỏi mà họ đang có sẽ ngày càng càng teo tóp lại bởi thứ mà nhà
nước rất cần là "Sự thống trị của đảng cộng sản Việt Nam" lại đối nghịch
hoàn toàn với ước mơ dân chủ của người dân.
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
------------------------------
Việt Hà,
phóng viên RFA
2012-10-12
Hội nghị trung ương
6 Đảng Cộng sản Việt Nam đã hoàn tất phần làm việc quan trọng nhất của chương
trình, đó là nghe báo cáo kiểm điểm tập thể và cá nhân Bộ Chính trị và Ban Bí
thư.
Trong
khi người dân còn chưa rõ thông tin cụ thể về kết quả kiểm điểm trong lãnh đạo
Đảng ra sao, thì cuộc chiến của Đảng và chính phủ chống lại các trang web và
blog được coi là ‘ngoài luồng’ vẫn đang tiếp tục và có phần mạnh mẽ hơn. Liệu
cuộc chiến chống các trang web và blog ‘ngoài luồng’ có giúp Đảng trong nỗ lực
chỉnh đốn đảng và lấy lại lòng tin trong dân như mong muốn của nghị quyết trung
ương 4? Việt Hà có bài tìm hiểu và tường trình.
Thông tin mà người dân bình thường không thể có
Những
thông tin về hội nghị trung ương 6 đảng cộng sản Việt Nam với những đồn đoán về
một cuộc đấu đá nội bộ trong đảng đang là một trong những thông tin được nhiều
người quan tâm nhất hiện nay. Tuy nhiên những thông tin này lại chủ yếu được
tìm thấy trên các trang mạng và blog được chính phủ coi là ngoài luồng, cần dẹp
bỏ. Các trang mạng và blog này bị cho là đã bôi xấu các lãnh đạo Đảng, chính
phủ, gây hoài nghi và tạo dư luận xấu trong xã hội, theo lời của một phóng sự
do đài truyền hình Việt Nam thực hiện vào ngày 30 tháng 9 vừa qua.
Từ
nhiều tháng nay, trên các trang web như Quan Làm Báo, Dân Làm Báo và một số
trang blog khác đã xuất hiện nhiều bài viết về tình hình kinh tế, chính trị
Việt Nam, trong đó có những thông tin mà nhiều người cho rằng chỉ có thể được
cung cấp từ những nguồn trong chính phủ. Blogger Phương Bích từ Hà nội có nhận
xét:
Blogger
Phương Bích:
Thông tin tôi nghe bao giờ cũng khách quan, tôi không kết luận là đúng. Nhưng
tôi chỉ nghĩ thế này, bình thường người dân người ta không biết được các thông
tin như thế, tôi vẫn cho là, kể cả nói với công an là thực tế hai bên đánh nhau
thì mới xì thông tin ra như thế. Cho nên nó phải có cơ sở, có điều nó chính xác
đến đâu. Tất nhiên có cái họ đưa tin không chính xác. Nhưng cái gì cũng vậy,
ban đầu thông tin là như vậy nhưng sau diễn biến khác đi thì cho là không đúng.
Tôi vẫn cho là có cơ sở mà ai cũng hiểu là từ trong nội bộ họ cung cấp ra, chứ
chẳng ở đâu ra.
Cuộc chiến giữa hai phe trong Đảng?
Trên
các trang blog, người ta thấy có những thông tin trái ngược nhau, được cho là
một cuộc chiến giữa hai phe phái trong nội bộ Đảng giống như một cuộc chiến
trên mạng. Ông David Brown, người thường xuyên có các bài phân tích về tình
hình chính trị Việt Nam nhận xét:
David
Brown:
cuộc chiến giữa các blogs, hay có thể gọi là cuộc chiến trên blog, thực ra là
một màn chiếu slide cho sự kiện chính, mà đỉnh điểm là hội nghị Ban chấp hành
Trung ương Đảng Cộng sản.
Ngay
trước khi hội nghị trung ương 6 diễn ra, trên các trang mạng đã xuất hiện những
thông tin quy trách nhiệm cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và những người trong
chính phủ của ông về các vụ tham nhũng hàng triệu đô la, sự đổ bể của một loạt
các ngân hàng và công ty nhà nước.
Sau
khi hội nghị trung ương 6 diễn ra được hơn 1 tuần, web ‘Quan làm Báo’, trang
đăng tải nhiều thông tin quy tội cho Thủ tướng, thông báo bị hack. Bài viết
được đăng tải trên trang này sau đó có giọng điệu khác hẳn với những bài viết
trước đó. Thay vì tiếp tục lên án Thủ tướng, bài viết quy tội cho cựu đại biểu
quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến, người được cho là có quan hệ mật thiết với chủ
tịch nước Trương Tấn Sang, thậm chí còn bị cho là đứng đằng sau Quan làm báo.
Bà Đặng Thị Hoàng Yến phủ nhận các thông tin này.
Những
thông tin này ngay lập tức đã thu hút sự chú ý của nhiều người, và trở thành
chủ đề nói chuyện ở khắp nơi. Ông David Brown cho biết:
David
Brown:
thường thì có một bức tường im lặng về những chuyện nội bộ Đảng. Những người
bên trong không nói về những vấn đề này cho những người bên ngoài. Tuy nhiên
một số thông tin đã bị rò rỉ ra ngoài và được nói ở khắp các quán café ở Sài
Gòn và Hà Nội. Sự xuất hiện của các trang blog về chính trị đã tạo ra một diễn
đàn trên cả nước để trao đổi thông tin và nhận xét. Bây giờ mọi người dân đều
có thể tham gia thảo luận tại các quán café mạng kiểu này.
Vào
ngày 12 tháng 9, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký công văn 7169 chỉ đạo Bộ Công An
và Bộ Thông Tin, Truyền thông cùng với các cơ quan chức năng điều tra, xử lý
các tổ chức, cá nhân đăng tải các thông tin vu khống, bịa đặt, xuyên tạc nhằm
bôi xấu bộ máy lãnh đạo. Các trang mạng được điểm mặt bao gồm Quan Làm Báo, Dân
Làm Báo và Biển Đông.
Vào
ngày 30 tháng 9, truyền hình Việt Nam, VTV, có một phóng sự dài khoảng 7 phút
lên án các trang web này. Theo phóng sự của VTV, thì có đến hơn 50 trang mạng
loại này và xuất hiện vào lúc tình hình chung của đất nước đang gặp nhiều thử
thách. Bộ trưởng Thông Tin, Truyền thông, Nguyễn Bắc Son nói với VTV rằng, đây
là một mưu đồ nhằm lợi dụng công cuộc chính đốn Đảng hiện nay để gây mâu thuẫn
nội bộ trong Đảng, tuyên truyền, kích động để phương hại đến lòng tin của nhân
dân với Đảng.
Tuy
nhiên, cho đến lúc này, giữa lúc hội nghị trung ương 6 đang diễn ra với những
phiên họp kín, thì các trang web ‘lề trái’ vẫn hoạt động bình thường và tiếp
tục đăng tải các bài viết về những đấu đá trong nội bộ Đảng, những thông tin mà
người dân không thể tìm thấy từ các phương tiện thông tin ‘lề phải’.
Ông
David Brown cho rằng, việc trấn áp các trang web và blog mà chính phủ đưa ra đã
không hiệu quả như mong muốn của lãnh đạo Việt Nam.
David
Brown:
các giới chức đã tìm cách đàn áp các blog này nhưng không mấy thành công. Và
hậu quả dĩ nhiên là, lần đầu tiên , các phe nhóm trong nội bộ đảng đã bắt đầu
có những tranh chấp, bất đồng ngay trên mạng, thể hiện qua các trang như Biển
Đông và Quan Làm Báo. Mặc dù phần lớn những tranh cãi trên mạng này thường có
chất lượng thấp, nhưng đó cũng có thể coi là một bước tiến tới sự minh bạch hơn
trong nội bộ Việt nam.
Minh
bạch thông tin là điều được các lãnh đạo Đảng kêu gọi thực hiện từ lâu nay. Nếu
như Đảng có thể minh bạch thông tin của chiến dịch phê và tự phê sau hội nghị
trung ương 6 lần này, thì có lẽ nhu cầu thông tin từ những trang web bị coi là
‘lề trái’ này chắc cũng không còn quá cao.
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
No comments:
Post a Comment