MINH DIỆN
6-9-2012
Chuyện trớ trêu này xảy ra đã
14 năm, vào kỳ này năm 1998, tôi nhận được tài liệu Trần Tuấn Tài cùng một số
người người ở Ngân hàng Việt Hoa cấu kết với Phùng Ngọc Lợi ở Công ty Xuất nhập
khẩu Tổng hợp Long An tham nhũng hàng trăm tỷ đồng và gần 90 triệu USD.
Để xác minh làm rõ về thông tin
này, tôi tìm đến thẳng trụ sở Ngân hàng Việt Hoa xin làm việc với lãnh đạo. Mấy
lần hẹn tới hẹn lui, rồi họ trả lời một cách thẳng thừng là: “Không tiếp!”. Phó
Tổng giám đốc Nguyễn Văn Minh còn đòi thu thẻ nhà báo. Tôi nghĩ cần phải có một
tờ báo nặng ký hơn tham gia vụ này nên rủ Đại tá Đặng Thọ Truật, phóng viên báo
Quân đội nhân dân đi cùng.
Hai anh em đến ngân hàng từ lúc
9 giờ sáng, một cán bộ ngân hàng kiểm tra thẻ nhà báo rất kỹ rồi nói: “ Các anh
chờ, ban lãnh đạo đang bận họp”. Chờ hơn một tiếng sau mới thấy ông Phó Tồng
giám đốc Nguyễn Văn Minh từ trong phòng bước ra. Ông ta không thèm chào chúng
tôi mà nói trống không ngay tại sảnh cầu thang: “Tôi đã nói không tiếp nhà báo
mà sao mấy người còn tới đây? ”
Tôi nói: “Ông hãy đọc quy định
của Thủ tướng Chính phủ về trách nhiệm trả lới báo chí, ghi trên thẻ nhà báo
này đi”. Tôi chỉ hàng chữ ghi ở mặt sau thẻ nhà báo cho ông Minh coi. Ông Minh
hất tay tôi làm chiếc thẻ nhà báo rơi xuống đất. Đặng Thọ Truật không nín được
chỉ tay vào mặt ông Minh mắng: “Ông là người mất lịch sự nhất mà tôi gặp !”.
Ngay lúc đó một phụ nữ từ phòng họp bước ra, đẩy ông Minh qua một bên, và xin
lỗi chúng tôi. Bà ta tự giới thiệu là Phó tồng giám đốc Thường trực, hẹn chúng
tôi làm việc vào bữa khác và cho số điện thoại để liên hệ trước.
Tôi và Đặng Thọ Truật quay về
Ban đại diện báo Tiền Phong ở đường Nam Kỳ Khời nghĩa . Chưa hút hết điếu thuốc
thì tiếng chuông điện thoại réo lên. Ở đằng kia một giọng nói lạ nhưng tỏ ra
rất thân tình: “ Minh Diện đó phải không? Anh Tư đây!”. Tôi hoàn toàn bất ngờ
vì không biết anh Tư là ai, vội quay qua hỏi Đặng Thọ Truật. Truật suy nghĩ một
lát rồi nói: “Thôi đúng anh Tư Khương rồi”. Tôi vội vàng nói: “Dạ, chào anh Tư,
em Minh Diện đây!” Đầu đằng kia ông Tư Khương nói giọng nhỏ nhẹ: “Có phải em
đang điều tra vụ ngân hàng Việt Hoa và vừa ở đó về phải không ?” Tôi đáp: “Vâng
em và Đặng Thọ Truật vừa về đây anh ạ!”. Ông Tư nói: “ Bỏ vụ đó đi nghe em! Mấy
đứa công an nó đang bám làm khó tụi bay đó! Thôi đi nghe!” (!?).
Tôi và Đặng Thọ Truật đều cảm
thấy choáng. Không hiểu sao ông Tư Khương, nguyên Giám đốc Công an thành phố
HCM, hiện đang làm việc ở Ủy ban an ninh của Quốc hội lại quan tâm đến chúng
tôi như vậy? Mà sao biết tin nhanh như vậy? Đặc biệt là chúng tôi vừa rời ngân
hàng Việt Hoa thì ông ấy đã liền gọi điện ngay. Tôi và Đặng Thọ Truật bàn nhau
làm một bài trắc nghiệm để tìm hiểu sự thật. Trong mớ tài liệu của tôi có tên
một cán bộ thanh tra ngân hàng nhà nước dính với mấy người ở ngân hàng Việt Hoa
. Ông này người Nghệ An cùng quê Đặng Thọ Truật. Tôi bảo Truật đóng vai viên
thanh tra gọi cho bà Phó Tổng giám đốc ngân hàng Việt Hoa, người vừa cho số
điện thoại chúng tôi. Đặng Thọ Truật bấm máy và hỏi: “Có phải nhà báo Minh Diện
vừa tới ngân hàng không? Nhà báo Minh Diện đang làm căng vụ Việt Hoa lắm, em
biết không? ”. Có lẽ nghe giọng Xứ Nghệ quen quen nên bà Phó Tổng giám đốc
tưởng ông thanh tra ngân hàng nhà nước cùng phe thật nên rất vui vẻ và tự tin
trả lời: “Anh yên tâm! Bọn em đã nhờ chú Tư Khương nói với nhà báo Minh Diện
rối anh!” Đăng Thọ Truật nói với tôi : “ Chúng ta đụng vào bức tường bê tông
rồi! ”.
Tôi chưa biết nên xử lý ra sao
thì ba hôm sau, Tổng biên tập Dương Kỳ Anh (Dương Xuân Nam) từ Hà Nội gọi điện
vào nói trong buổi họp giao ban thứ ba hàng tuần của Ban TT-VH Trung ương với
báo chí, ông Đào Duy Quát đã nêu sự việc phóng viên Minh Diện tự tiện đến ngân
hàng Việt Hoa và có thái độ hống hách đối với họ. Ông Quát yêu cầu báo Tiền
Phong phải xử lý nghiêm khắc phóng viên Minh Diện Ông Dương Kỳ Anh bào tôi:
“Anh phải làm bản kiểm điểm và nhận hình thức kỷ luật gửi ngay cho tôi ”.
Tôi trình bày với ông Dương
Xuân Nam toàn bộ câu chuyện và đề nghị tổ chức một cuộc gặp mặt giữa tôi, Đặng
Thọ Truật và mấy quan chức của ngân hàng Việt Hoa để làm rõ đúng sai. Ông Dương
Kỳ Anh không chấp nhận. Tôi photo toàn bộ tài liệu gửi cho Dương Kỳ Anh đồng
thời báo cáo những sự việc đang diễn ra một cách mờ ám. Tôi đề nghị Tổng biên
tập vào cuộc để phanh phui một vụ tham nhũng lớn, nhưng không ngờ lại bị Dương
Kỳ Anh phớt lờ đi. Ông ta dứt khoát bắt tôi làm bản kiểm điểm theo yêu cầu của
đồng chí Phó ban Tư tưởng – VH Trung ương Đào Duy Quát.
Thấy vô lý quá, tôi viết một
thư ngỏ gừi Ban Tư tưởng – VH Trung ương, đồng thời gửi cho báo Tuổi Trẻ thành
phố Hồ Chí Minh, nói sự thật về cái gọi là “quấy rối ngân hàng Việt Hoa” và đặt
câu hỏi: “Tại sao một công việc bình thường của một phóng viên lấy tài liệu ở
một ngân hàng cổ phần, một công ty thuộc tỉnh mà lại bị nhiều tầng nấc tận
Trung ương, công an ngăn trở như vậy?”. Cỡ ông Đào Duy Quát còn “quát lên” ngay
trong giao ban báo chí tuần công khai can thiệp thì ông Phó TGĐ Nguyễn Văn Minh
nêu trên không nương tay đã phủi phắt thẻ nhà báo xuống đất là phải rồi! Đau!
Thế mới biết, cho đến tận bây giờ, bung xé các vụ ngân hàng “nợ xấu”, thâu tóm
ngân hàng như thế cũng bởi có sự bảo kê, che chắn của nhiều cán bộ, cơ quan
chuyên trách có chức có quyền.
Không ngờ lá thư ấy chẳng khác
gì ngọn gió tôi “gieo” để gặt về “bão táp”! Dương Kỳ Anh gọi điện vào nói với
tôi: “Trong buổi giao ban đồng chí Phó ban Tư tưởng Đào Duy Quát đã mang lá thư
của anh đọc cho mọi người nghe và kịch liệt lên án thái độ ngang ngược của anh
làm tôi không biết giấu mặt vào đâu đươc!”. Ông Dương Kỳ Anh quyết định “treo
bút” không cho tôi viết bài nữa. Thế là chỉ vì nói ra sự thật và quyết tâm bảo
vệ nó mà tôi trở thành một kẻ ngang ngược vô văn hóa, bị nhiều lần nhắc nhở,
hăm dọa, rồi…”treo bút”. Tôi không thể minh oan cho mình vì trên thì ông Đào
Duy Quát dưới ông Dương Kỳ Anh đều coi tôi như một con sâu có hại trong làng
báo (!?).
Thật trớ trêu sau đó vụ án ngân
hàng Việt Hoa bị khởi tố và sau đó xét xử. Trần Tuấn Tài, Chủ tịch Hội đồng
quản trị, không hiểu sao bị chết khá bí hiểm. Trương Kiết Tường, Tổng giàm đốc,
Nguyễn Văn Minh – người đã đòi tịch thu thẻ nhà báo của tôi – và Phùng Ngọc Lợi
đều bị án tù chung thân, cùng 54 bị cáo phải ra đứng trước vành móng ngựa. Bọn
này đã tham ô và làm thất thoát của Nhà nước 293 tỷ đồng và 84 tiệu USD.
Ông Đào Duy Quát cũng như ông
Dương Kỳ Anh không hề nói lại với tôi nửa lời. Họ không hề bị kiểm điểm vì đã
ngăn cản phóng viên làm nhiệm vụ đấu tranh chống tiêu cưc, hay nói trắng ra là
đã bao che cho nhóm tội phạm ở ngân hàng Việt Hoa. Trái lại, Đào Duy Quát vẫn
đi rao giảng về đạo đức cách mạng và trách nhiêm của người làm báo trong đấu
tranh phòng chống tham nhũng, vẫn cao giọng chỉ đạo “nâng cao vai trò của báo
chí – là mặt trận…” trong từng buổi giao ban báo chí… Còn Dương Kỳ Anh vẫn nhơn
nhơn trên chiếc ghế Tổng biên tập để hưởng tiền lương thưởng tiền định mức cao
ngất hàng chục triệu đồng/tháng, hơn phóng viên rất nhiều lần.
Tôi đã quên chuyện cũ yên phận
làm một người dân bình thường nhưng vừa qua thấy ông Dương Kỳ Anh từ lâu đã là
bạn “đồng sàng hòa mộng” với đạo văn Hoàng Quang Thuận viết thơ tâm linh Yên
Tử, ca ngợi thơ “thiền” của Thuận “hay đến lạnh người” (chắc đem ướp đá), nhưng
khi Thuận bị đánh tơi tả thì ông ta phủi tay như không, nên tôi mới viết lại
mẩu chuyện đau lòng, oan ức trên đây. Người ta nói “mèo vẫn hoàn mèo” có lẽ
đúng vì Dương Kỳ Anh đến già vẫn nặng thêm cái tật kiếm danh lợi trên lưng
người khác.
Làm báo “lề phải” có những thời
điểm, những bối cảnh và vụ việc tôi muốn nói ra sự thật nhưng rất là khó. Nhiều
mối quan hệ nhịt nhằng, giằng níu, chi phối lẫn nhau. Chạy hăm hở, lo rối đầu,
đối phó với sự né tránh, chửi mắng, khinh khi, đối phó với những kẻ xấu, tham
nhũng để cố gắng “cày” ra bài có “tính chiến đấu”. Nhưng khi gưi ra Ban biên
tập thì bản thảo lại bị “sọt rác hóa”. Các tầng nấc quyền lực bên trên, cả trung gian, trung thần và nịnh
thần lo cho cái ghế, sự tiến thân và nhất là “đồng tiền”, còn phóng viên chỉ là
“bát gạo”. Tôi không dám bia đặt một chi tiết nào trong bài bào này, bởi
vì tôi đã quá thấm là nạn nhân của những thủ đoạn rình rập trả thù, bị treo bút
và đã bị vu vạ “hình sự”, suýt nữa phải ra hầu tòa một cách oan ức. Nếu cần,
các bạn có thể hỏi Đại tá Đặng Thọ Truật, phóng viên báo QĐND nay đã nghỉ hưu
là nhân chứng trung thực để xác minh điểu đó.
M.D
Thứ năm 06 Tháng Chín 2012
Ngày 06/09/2012, Tòa án Nhân
dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xử sơ thẩm phóng viên báo Tuổi Trẻ, nhà báo Nguyễn Văn Khương (bút danh Hoàng Khương). Anh bị cáo buộc đã tham gia vào việc đưa hối lộ số tiền 15 triệu đồng cho cảnh sát giao thông Huỳnh Minh Đức, thuộc Công an quận Bình Thạnh.
Nhà báo Hoàng Khương bị cáo buộc như trên, mặc dù cho đến nay anh vẫn khẳng định chỉ thực hiện các biện pháp tác nghiệp báo chí để điều tra về những vụ tiêu cực trong
việc giải quyết xe vi phạm giao thông, chứ không hề có động cơ cá nhân trong việc đưa hối lộ.
Kể từ khi Hoàng Khương bị bắt cho đến nay, ban biên tập báo Tuổi Trẻ cũng đã nhiều lần kiến nghị cơ quan tố tụng xét lại vụ việc, vì cho rằng nhà báo này chỉ làm công việc của một phóng viên điều tra, chứ không hối lộ vì lợi ích cá nhân.
Trong phiên xử hôm nay, luật sư Phan Trung Hoài, người bào chữa cho
nhà báo Hoàng Khương, đã đề nghị tòa thẩm vấn đại diện của báo Tuổi Trẻ để làm rõ về quy trình tác nghiệp của phóng viên báo này. Thế nhưng, Hội đồng xét xử đã không chấp nhận yêu cầu của luật sư Hoài, với lý do báo Tuổi Trẻ « không có tư cách tố tụng trong vụ án ».
Báo Tuổi Trẻ hôm nay (06/09/2012) cho biết, mặc dù luật sư Phan Trung Hoài đã nhiều lần yêu cầu Hội đồng xét xử mời đại diện ban biên tập Tuổi Trẻ tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan, nhưng ban biên tập báo Tuổi Trẻ vẫn không nhận được giấy mời.
Luật sư của phóng viên báo Tuổi Trẻ cũng lưu ý tòa rằng Hoàng Khương vẫn còn là một phóng viên, vì chưa bị rút thẻ nhà báo. Thế nhưng, tòa cho rằng việc Hoàng Khương có bị tước thẻ nhà báo hay chưa hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc xét xử.
Nhà báo Hoàng Khương là tác giả nhiều bài phóng sự điều tra về các đường dây ăn hối lộ trong giới cảnh sát giao thông Việt Nam.
Vụ bắt giữ nhà báo Hoàng Khương đầu tháng Giêng 2012 đã gặp nhiều phản đối ở Việt Nam và gây tranh luận về hiện trạng của nền báo chí Việt Nam.
Nhiều chuyên gia sợ rằng vụ này sẽ khiến các phóng viên không còn dám điều tra, đưa tin về các vụ tham nhũng ở Việt Nam. Phóng viên Không Biên giới đã lên án vụ bắt giữ nhà báo Hoàng Khương, yêu cầu Việt Nam trả tự do cho anh và hủy bỏ mọi điều tra về nhà báo này.
No comments:
Post a Comment