Trương
Nhân Tuấn
05/06/2020
Nói về “chiến trường pháp
lý” Ủy ban Ranh giới Thềm lục địa thuộc Liên Hiệp quốc.
Bà con giới “học giả Biển
Đông” bàn tán mấy ngày nay về “cuộc chiến công hàm”, nhân việc Mỹ cũng gởi công
hàm phản đối các yêu sách của Trung Quốc lên Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc mấy hôm
trước.
Sự tham gia đột ngột của
Mỹ trong “chiến tranh công hàm”, xảy ra từ tháng 12 năm ngoái tại “chiến trường”
là Ủy ban Ranh giới Thềm lục địa” giữa các quốc gia chung quanh Biển Đông. Các
quốc gia Việt Nam, Phi, Mã lai… từ nay có “đồng minh” Mỹ đứng cùng “chiến tuyến”.
Việc lựa chọn Ủy ban Ranh
giới Thềm lục địa thuộc LHQ, thay vì một trọng tài quốc tế, làm “chiến trường
pháp lý” để chống lại các yêu sách phi lý của Trung Quốc (về đường chữ U, về
quyền lịch sử, về vùng biển tiếp cận các đảo Trường Sa…) cho thấy là một “lựa
chọn thông minh”.
Cùng với việc các bên (Mỹ,
Việt Nam, Phi, Mã lai, Indonesia…) phối hợp, tận dụng hiệu lực phán quyết của
Tòa PCA tháng Bẩy năm 2016 và UNCLOS. Mục đích của Mỹ là để bảo vệ lợi ích “tự
do hàng hải”. Lợi ích của Việt Nam, Phi, Mã lai, Indonesia… trong trường hợp
này trùng lặp với lợi ích của các đại cường (Mỹ, Nhật, Châu Âu…).
“Chiến trường” Ủy ban
Ranh giới Thềm lục địa các bên “bắn” nhau bằng “lý lẽ”. Nền tảng “lý lẽ” của
các bên (Mỹ, Việt Nam, Phi, Mã lai, Indonesia) để “chống” lại Trung Quốc là nội
dung Công ước quốc tế về Luật Biển (UNCLOS) và phán quyết 14 tháng 7 năm 2016 của
Tòa Trọng tài thường trực.
Dĩ nhiên ta phải chờ xem
“thái độ” của Trung Quốc ra sao trước sự “dấn thân” của Mỹ trong “cuộc chiến
công hàm”.
Trung Quốc có thể tuyên bố
vùng ADIZ ở Biển Đông hay không?
Ủy ban Ranh giới Thềm lục
địa là nơi có thẩm quyền “phê chuẩn” hồ sơ “Thềm lục địa mở rộng” của các quốc
gia tiếp cận Biển Đông. Ủy ban này cũng có thẩm quyền yêu cầu Tòa Công lý Quốc
tế cho một “ý kiến tham vấn” về các điều liên quan đến việc “giải thích luật lệ”
hay giải thích nội dung và hiệu quả của các phán quyết.
Đi con đường này Việt Nam
có nhiều phần thắng và ít “mạo hiểm” hơn là “đấu tay đôi” với Trung Quốc trước
một tòa án quốc tế.
No comments:
Post a Comment