HONG KONG, NẾU NGÀY MAI
CÓ “TẮM MÁU”…
https://www.facebook.com/nguyen.manhkim/posts/10158384116834796
Với hàng ngàn binh lính và hàng trăm xe quân sự tập
trung tại Thâm Quyến như một đe dọa trực tiếp sẵn sàng tràn qua Hong Kong, “chế
độ lưu manh” Bắc Kinh (từ của phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Morgan
Ortagus trong buổi họp báo ngày 8-8-2019) sẽ cho Hong Kong tắm máu?
Điều 14 trong Luật cơ bản Hong Kong (“Hương Cảng cơ
bản pháp”) ghi rằng 6.000 binh lính PLA (Giải phóng quân Trung Quốc) đồn trú ở
Hong Kong có nhiệm vụ “quốc phòng” và “sẽ không can thiệp các vấn đề nội bộ
lãnh thổ”. Luật cho phép chính quyền Hong Kong “yêu cầu trại lính (PLA) trợ
giúp nhằm duy trì trật tự xã hội và hỗ trợ sự cố thảm họa” nhưng cũng nói rõ rằng
trong những trường hợp như vậy thì PLA phải tuân thủ luật Hong Kong.
Điều 18 “Hương Cảng cơ bản pháp” nói rằng luật Trung
Quốc nói chung không áp dụng cho Hong Kong, ngoại trừ những điều được ghi trong
Phụ lục III trong “Hương Cảng cơ bản pháp”, chủ yếu liên quan các biểu tượng quốc
gia và ngoại giao. Tuy nhiên, Điều 18 cũng nêu ra một ngoại lệ quan trọng: nếu
Thường vụ Quốc hội Trung Quốc “quyết định tuyên bố tình trạng chiến tranh vì lý
do biến loạn trong Đặc khu Hong Kong khiến nguy hại sự thống nhất quốc gia hoặc
an ninh quốc gia và điều đó nằm ngoài tầm kiểm soát của Chính quyền Đặc khu; (nếu
Thường vụ Quốc hội Trung Quốc) quyết định rằng Đặc khu đang trong tình trạng khẩn
cấp, thì Chính phủ Trung ương (Bắc Kinh) có thể ban hành một mệnh lệnh áp dụng
luật quốc gia tương đương tại Đặc khu”.
Nói cách khác, trong “tình trạng khẩn cấp”, Bắc Kinh
có thể dùng luật Trung Quốc áp dụng cho Hong Kong. Hơn nữa, dù việc triển khai
PLA trong “tình trạng khẩn cấp quốc gia” chỉ có thể được dùng khi Chính quyền Đặc
khu yêu cầu; nhưng với việc kiểm soát gần như tuyệt đối bộ máy hành chánh bù
nhìn Hong Kong, Bắc Kinh hoàn toàn có thể gây sức ép buộc Chính quyền Đặc khu
phải “yêu cầu” PLA “hỗ trợ”.
Bắc Kinh đến nay vẫn giới hạn chiến thuật đối phó
trong khuôn khổ sử dụng lực lượng cảnh sát địa phương. Lựu đạn cay chưa đủ. Họ
còn “vận dụng luật”, khi biến người biểu tình thành những kẻ bất tuân luật
pháp. Theo luật Hong Kong, biểu tình sẽ trở nên “bất hợp pháp” nếu cảnh sát
không ban hành thông báo “bất phản đối” (no-objection notice). Cảnh sát Hong
Kong đã áp dụng trò này khi từ chối ban hành một thông báo như vậy đối với cuộc
biểu tình ở Yuen Long (Nguyên Lãng) ngày 26-7 cũng như các cuộc tuần hành ở
Hong Kong Island (hòn đảo ở phía Nam lãnh thổ Hong Kong) ngày 27-7 và 4-8-2019.
Và bởi yếu tố “bất hợp pháp” nên cảnh sát có quyền trấn áp tàn bạo, bắt giam
người biểu tình, và đặc biệt không can thiệp khi xảy ra đụng độ dữ dội giữa
“các nhóm giang hồ” với người biểu tình (như sự cố ngày 21-7, khi hàng trăm tên
“Tam Hoàng” mặc áo trắng cầm roi đánh túi bụi người biểu tình tại nhà ga Nguyên
Lãng).
Cái gọi là Phòng liên lạc Bắc Kinh (“Trung liên biện”)
tại Hong Kong thực chất là cơ quan uy quyền nhất Hong Kong. Nó không chỉ khống
chế những vị trí chóp bu trong Chính quyền Hong Kong mà còn thò tay sâu xuống tất
cả 18 cơ quan quản trị hành chính cấp khu vực (“Hương Cảng địa khu”) để can thiệp
cũng như cài cắm thành phần thân Bắc Kinh. Điển hình: Junius Ho (Hà Quân
Nghiêu) giành được ghế nghị viên năm 2016 sau khi đối thủ chính rút lui khỏi cuộc
tranh cử do hoảng sợ trước loạt đe dọa nặc danh – như được thuật trên Foreign
Affairs (5-8-2019). Junius Ho chính là kẻ tổ chức băng nhóm giang hồ đánh dân
biểu tình tại Nguyên Lãng!
Các bình luận gần đây cho rằng một “Thiên An Môn
2.0” khó có khả năng xảy ra. Trên Project Syndicate (12-8-2019), giáo sư Minxin
Pei (Bùi Mẫn Hân) nói rằng hậu quả kinh tế của một giải pháp quân sự đối với
Hong Kong là cực kỳ nghiêm trọng. Dù kinh tế Hong Kong chỉ chiếm 3% GDP Trung
Quốc nhưng với vai trò là trung tâm dịch vụ pháp lý, tài chính và vận chuyển
hàng hóa đẳng cấp thế giới giúp đưa vốn nước ngoài vào Hoa lục, Hong Kong giữ một
vị trí chiến lược mà Thâm Quyến hoặc thậm chí Thượng Hải cũng không có được. Nếu
binh lính Trung Quốc tràn vào Hong Kong – giáo sư Bùi viết – một làn sóng di cư
đối với thành phần tinh hoa và giàu có Hong Kong sẽ xảy ra, giới doanh nghiệp
phương Tây sẽ tìm đến những trung tâm thương mại khác ở châu Á, và kinh tế Hong
Kong, một cầu nối quan trọng giữa Trung Quốc với phần còn lại của thế giới, sẽ
sụp đổ.
Giáo sư Shi Yinhong (Thời Ân Hoàng), gương mặt quen
thuộc vốn nổi tiếng diều hâu, chuyên gia quan hệ quốc tế thuộc Đại học Nhân
Dân, cố vấn chính trị của Bắc Kinh, cũng thận trọng khuyên rằng Trung Quốc sẽ
làm tổn hại nghiêm trọng quan hệ với Mỹ và các cường quốc phương Tây nếu xả
súng vào người biểu tình (South China Morning Post, 15-8-2019). Nếu cuộc biểu
tình Hong Kong bị nghiền nát bằng bánh xích xe tăng PLA, Mỹ có thể rút lại quy
chế ưu đãi đối với Hong Kong. Khả năng này không phải là một lập luận tưởng tượng.
Nó là một đe dọa “rất thật”. Tháng 6-2019, giới lập pháp Hoa Kỳ đã đưa ra một dự
luật với ủng hộ lưỡng đảng, yêu cầu Chính phủ Mỹ xét lại định kỳ mỗi năm quy chế
ưu đãi được cam kết từ năm 1992 này (theo quy chế, Hong Kong được ưu đãi đặc biệt
hơn so với Trung Quốc, trong những vấn đề liên quan thương mại, kinh tế; thậm
chí cả việc xét visa và dự án đầu tư…).
Hong Kong đã cho thấy họ không phải là Tây Tạng.
Chưa có cuộc biểu tình nào, kể cả các cuộc “cách mạng màu” tại nhiều nước thế
giới, huống hồ những cuộc biểu tình đình công bên trong Hoa lục, được tổ chức
như Hong Kong. Người ta không thấy thủ lĩnh. Hàng chục cuộc biểu tình và tuần
hành tưởng niệm sự kiện Thiên An Môn được tổ chức đều đặn mỗi năm đã mang lại
những kinh nghiệm “xây dựng quần chúng” mà có lẽ không quyển sách đấu tranh bất
bạo động nào trước nay đề cập đầy đủ.
Làm thế nào mà cùng một lúc có đến hai triệu người mặc
áo đen để xuống đường? Làm thế nào có thể tổ chức liên tục các cuộc biểu tình với
những địa điểm tập trung khác nhau? Đó là những “bí mật” mà không tổ chức xã hội
dân sự hoặc tổ chức đấu tranh dân chủ nào không thắc mắc, kèm theo sự ngưỡng phục.
Không chỉ là vấn đề mô hình và cách thức tổ chức. Chưa có cuộc biểu tình nào mà
“ý thức phải lên tiếng” lại được nhiều tầng lớp và thành phần ủng hộ dữ dội như
vậy, từ người già, luật sư đoàn, hiệp hội giáo chức, đến thậm chí gần đây còn
có sự biểu thị của những gia đình dắt con trẻ đi cùng. Họ đã tìm được một điểm
chung và xây dựng điểm chung đó thành nhận thức căn bản: sự giàu có vật chất mà
họ có không thể mang lại những giá trị sống đúng nghĩa, một khi dân chủ và tự
do không tồn tại.
“Các người có thể xiềng xích tôi, các người có thể
tra tấn tôi, các người thậm chí có thể tàn phá cơ thể này nhưng các người không
bao giờ có thể cầm tù được tâm hồn tôi” – không ít người chắc còn chưa quên câu
nói đó của Nathan Law Kwun-chung khi cậu thanh niên trẻ này (lúc đó 23 tuổi)
phát biểu, thay vì đọc lời tuyên thệ, tại kỳ họp Hội đồng lập pháp Hong Kong
(Legco) ngày 12-10-2016, lúc cậu vừa đắc cử ghế nghị viên. Cũng trong ngày đó,
nghị viên trẻ Sixtus “Baggio” Leung Chung-hang, 30 tuổi, thành viên đảng
Youngspiration, đã quấn băngrôn xanh ghi hàng chữ “Hong Kong không phải Trung
Quốc”. Trong khi đó, tân nghị viên Yau Wai-ching, 25 tuổi, cũng thuộc đảng
Youngspiration, nói rằng cô ủng hộ Hong Kong độc lập khỏi Trung Quốc và từ chối
tuyên bố trung thành với Bắc Kinh. “Tôi, Yau Wai-ching, trang trọng thề rằng
tôi sẽ trung thực và trung thành với tổ quốc Hong Kong và sẽ cố gắng hết sức để
bảo vệ và che chở cho những giá trị Hong Kong”.
Nathan Law bị tước ghế nghị viên ngày 14-7-2017;
trong khi Sixtus “Baggio” và Yau Wai-ching bị “tống khỏi” Legco ngày
15-11-2016. Tuy nhiên, họ - cùng cả triệu “Hongkonger” khác - đã không để bị tước
mất ý chí. Ngày 15-8-2019, Hoàng Chi Phong thậm chí thách thức Tập Cận Bình đối
thoại trực tiếp với người biểu tình. Họ không còn là những người biểu tình. Họ
đã là những người chiến đấu trên chiến tuyến “bảo vệ và che chở cho những giá
trị” mà họ đặt niềm tin vào. Họ không thể không biết những tín hiệu đe dọa về một
cuộc tắm máu. Họ không đánh giá thấp sức mạnh của súng đạn. Chỉ súng đạn mới
không có lý trí để đánh giá như thế nào là đáng để sống vĩnh viễn khi ngã xuống
trên vũng máu “Tự Do”.
Ảnh:
- Xe quân sự PLA giáp biên giới Hong Kong ngày 15-8-2019 (Reuters)
- “Hong Kong vĩnh viễn không phải Trung Quốc!” (New York Times và HKFP)
- Xe quân sự PLA giáp biên giới Hong Kong ngày 15-8-2019 (Reuters)
- “Hong Kong vĩnh viễn không phải Trung Quốc!” (New York Times và HKFP)
238 BÌNH LUẬN
No comments:
Post a Comment