"TỰ
DO TRONG KHUÔN KHỔ" VÀ KHUÔN KHỔ CỦA TỰ DO
Tuan
Luong (Thái Hạo)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=248535450486815&id=100059910855657
Tôi ngồi nghe Thượng nghị sĩ Rand Paul chất vấn
Bộ trưởng (BT) Bộ y tế Hoa Kỳ Séc.Xavier Becerra trong phiên điều trần của Uỷ
ban Y tế Thượng viện hôm 30/9/2021, nghe đi nghe lại, khoảng 8 lần. Không phải
vì cần hiểu nội dung của cuộc chất vấn này, mà vì sự đói khát.
Đói khát cái gì ư? Đói khát cái tư thế, đói
khát cái đĩnh đạc, cái "quyền lực" của dân đối với chính phủ của nó.
Thượng nghị sĩ (TNS) là thành viên của Thượng
viện (một trong 2 viện của Quốc hội Hoa Kỳ), là người do dân trực tiếp bầu ra để
lập pháp, đại diện cho tiếng nói và quyền lợi của dân chúng.
- TNS: Ông là bác sĩ hay là dược sĩ?
- BT: Tôi đã làm việc hơn 30 năm về sức khỏe.
- TNS: Ông không phải là dược sĩ!
…
- TNS: Ông một mình ở trên cao và đưa ra những
quyết định này, một luật sư không nền tảng khoa học, không có bằng cấp y khoa.
Đây là một sự kiêu ngạo đi đôi với chủ nghĩa độc đoán – rõ ràng không phải là
người Mỹ. Ông là người phớt lờ khoa học […]. Ông nên tự đáng xấu hổ và xin lỗi
người dân Mỹ […]. Ông muốn nhiều người chích ngừa hơn, và tôi cũng vậy. Ông muốn
giảm số người do dự về vaccine, tôi cũng vậy; Ông muốn có được những điều đó
thì hãy tránh dối trá về miễn dịch tự nhiên sau covid, bỏ kiểu hành động kẻ cả
với mọi người đi… Có phải các ông không hiểu rằng thật là xấc láo khi các ông
nghĩ rằng chỉ các ông mới có quyền nói về khoa học, các ông đã bao giờ nghe ý
kiến khác chưa?!
Trước những lời thẳng thắn, mạnh mẽ như sấm
này của Thượng nghị sĩ Rand Paul thì Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đáp lại bằng những
câu yếu ớt và, nhất là rất mực tôn trọng.
Các ông muốn ra luật, ra chỉ thị thì không phải
cứ thế mà túm tụm lại với nhau trong chính phủ rồi “đùng một cái” đánh úp người
dân. Luật có được thông qua hay không là do Quốc hội, tiếng nói của các Đại biểu
Quốc hội sẽ quyết định điều đó sau khi đã đối thoại, tranh luận, chất vấn. Chỉ
có chân lý khoa học là có thẩm quyền cuối cùng trong việc quyết định, chứ không
phải quyền lực chính trị. Đó là xã hội Mỹ.
Cũng chính vì điều ấy mà người dân được bảo vệ,
bảo vệ bằng chính quyền lực của họ thông qua các vị đại biểu như Rand Paul. Một Quốc hội người rơm thì vĩnh viễn không bao giờ có
được điều ấy.
13 tỉnh miền Tây kiến nghị ngừng cho người dân
về quê, chính quyền Huế không cho người dân về Huế, trước đó Sài Gòn, Bình
Dương, Đà Nẵng … đã cấm người dân rời đi để về nơi chôn rau cắt rốn của họ. Hiến
pháp và luật có cho phép điều ấy không? Các vị trong Quốc hội đang ở đâu? Hội đồng
Nhân dân đang ở đâu? Ai có quyền cấm người dân di chuyển trên đất nước của họ?
Điều 23 - Hiến pháp nước CHXHCNVN ghi: “Công dân có quyền tự do đi lại và cư
trú trong nước”.
Chống dịch, muốn làm gì thì làm nhưng dứt
khoát phải tuân thủ 2 điều kiện bất di bất dịch là: khoa học và luật pháp.
Không thể lấy lý do chống dịch mà chà đạp lên luật pháp như cách nói bà Bí thư
Thuận An, và như cách mà người ta đang làm.
Thế nào là “tự do trong khuôn khổ”? Luật pháp
chính là khuôn khổ. Thử hỏi còn cái khuôn khổ nào khác chăng? Tất cả phải ở
trong khuôn khổ - khuôn khổ pháp luật, dù là ai, nếu vi phạm luật đều là kẻ chà
đạp lên khuôn khổ. Lập ra khuôn khổ (luật pháp) rồi chính mình không tuân theo
nó và quay ra nói rằng cần có khuôn khổ. Vậy, rốt cuộc cái gì mới là khuôn khổ?
Người dân có quyền “tự do ngôn luận, tự do báo
chí, tiếp cận thông tin” (Điều 25) – đây chính là khuôn khổ. Sống và làm viêc
theo hiến pháp và pháp luật chính là đang thực hiện cái quyền “tự do trong
khuôn khổ” vậy.
Chính quyền Huế dựa vào cái “khuôn khổ” nào để
“phạt” người dân khi họ trở về quê hương của mình, phải chăng Huế có luật pháp
riêng?
( Link chất vấn của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ với Bộ trưởng
Bộ Y tế nước này:
https://www.facebook.com/thanh.kiem.16144/videos/3142955592656191
Thái Hạo
.
.
https://www.facebook.com/photo?fbid=248531933820500&set=a.225469346126759
Báo Tuổi Trẻ
================================
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=248883873785306&id=100059910855657
Bây giờ chắc nhiều bạn đã về tới quê hương, có
người chắc đã được đoàn tụ cùng gia đình, ít ngày nữa thôi khi cách ly xong sẽ
quây quần bên mâm cơm nghi ngút khói, hàn huyên rôm rả, hạnh phúc tràn ngập.
Nhưng cái khoảnh khắc ấy chắc sẽ đi qua rất nhanh…
Quê thì thất nghiệp, thành phố thì thiếu lao động,
sản xuất đình trệ. Các bạn trở về, bình an rồi nhưng những món nợ còn ở lại,
các chủ trọ, những hàng quán, những người các bạn đã mua chịu mua thiếu, những
món tiền các bạn đã vay… Không trách các bạn được, vì lỗi không phải ở các bạn
khi bị đẩy vào tình cảnh khốn khổ tiến thoái lưỡng nan này. “Nhưng sao đi mà
không bảo gì nhau”, nhiều người đã đi mà không bảo gì nhau, chủ nợ ngơ ngác...
Nghĩ tới cái viễn cảnh không xa của sự suy
thoái và khủng hoảng từ cả 2 đầu (đi và đến) mà rùng mình.
Cần lập tức nối lại sản xuất, lưu thông, thiết
lập đời sống mới cho thành phố trong điều kiện đảm bảo chung sống an toàn với dịch
để giữ chân những người chưa về ở lại, và để cứu các doanh nghiệp, cứu hệ thống
an sinh đô thị.
Thương người về và lo cho người ở lại…
Thái Hạo
No comments:
Post a Comment