Bốn Phương

Thursday, 1 July 2021

01/07/2021

https://www.voatiengviet.com/a/ba-nguoi-o-quang-ngai-bi-bat-vi-cac-bai-viet-xam-pham-tren-facebook/5949407.html

https://gdb.voanews.com/6BED4704-A576-489D-80EF-CB812D318ACE_w650_r1_s.jpg

Các ông Bạch Văn Hiền, Lê Trung Thu và Phùng Thanh Tuyến. Photo Cơ quan An ninh điều tra Công an Quảng Ngãi via Báo Quảng Ngãi

Hôm 30/6, công an tỉnh Quảng Ngãi đã bắt giam ba người vì cho rằng họ đã sử dụng mạng xã hội để “xâm phạm lợi ích của Nhà nước.”

Báo Quảng Ngãi loan tin rằng ông Bạch Văn Hiền, 34 tuổi, ông Phùng Thanh Tuyến, 38 tuổi, và ông Lê Trung Thu, 41 tuổi, cùng ở TP. Quảng Ngãi, đã đăng tải trên Facebook nhiều thông tin, tài liệu có nội dung “xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân các lãnh đạo Đảng, Nhà nước.”

Báo Pháp luật Online (PLO) dẫn lời nhà chức trách cho biết ba người này đã “xâm phạm” lợi ích của Toà án, Công an, Quân đội, Thanh tra, VTV, Tuyên giáo và cá nhân các lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Báo Quảng Ngãi dẫn lời đại tá Võ Văn Dương, Phó Giám đốc Công an Quảng Ngãi, nói: “Mặc dù đã được lực lượng An ninh Công an tỉnh Quảng Ngãi gọi hỏi, răn đe, cảnh báo, song những đối tượng này đều phớt lờ, thậm chí còn thách thức pháp luật.”

https://gdb.voanews.com/D3182EB3-39C8-4836-9188-A8905A22A932_w650_r1_s.jpg

Hai người bị công an Quảng Ngải bắt vì viết bài trên Facebook. Photo Quang Ngai TV

Trong diễn biến liên quan, hôm 30/6, chính quyền Hà Nội đã bắt giam nhà báo độc lập Lê Văn Dũng, còn gọi là Lê Dũng Vova, với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước.” Tổ chức nhân quyền Article 19 ở Anh đã lên tiếng quan ngại việc bắt ông Dũng, gọi đó là việc sách nhiễu những tiếng nói độc lập.

XEM THÊM:

Nhà báo độc lập Lê Văn Dũng bị bắt

Vào đầu năm 2021, Cơ quan nhân quyền Liên Hợp Quốc lên tiếng cáo buộc Việt Nam vi phạm Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị bằng các kìm hãm quyền tự do ngôn luận.

Cơ quan của LHQ lo ngại về việc sử dụng “những điều luật được định nghĩa mơ hồ” ở Việt Nam để “giam giữ một các tuỳ tiện ngày càng nhiều các nhà báo, blogger, những người đưa ra ý kiến bình luận và những người bảo vệ nhân quyền.”

Việt Nam hiện bị xếp thứ 175 trong số 180 quốc gia trên thế giới trong bảng xếp hạng về “Chỉ Số Tự Do Báo Chí năm 2020” do tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới công bố hồi cuối tháng 4.

Nhà nước Việt Nam nói rằng “Việt Nam luôn quan tâm bảo vệ và thúc đẩy các quyền cơ bản của con người.”

Bộ Ngoại Việt Nam vào tháng trước khẳng định tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin ở Việt Nam vẫn được thể hiện rõ qua sự phát triển đa dạng về loại hình và nội dung của báo chí Việt Nam, và rằng có đến hơn 70% dân số Việt Nam sử dụng mạng Internet và mạng xã hội quốc tế và trong nước.

CHỦNG NGỪA COVID TẠI VIỆT NAM : NHỮNG BẤT CẬP và NGHI NGẠI (Nguyễn Lại)

Chủng ngừa COVID tại Việt Nam: Những bất cập và nghi ngại

Nguyễn Lại

02/07/2021

https://www.voatiengviet.com/a/chung-ngua-covid-tai-viet-nam-nhung-bat-cap-va-nghi-ngai/5950015.html

https://gdb.voanews.com/7E971089-64BF-43FF-8D45-251B1852774B_w650_r1_s.jpg

Ảnh tư liệu - Chính quyền Hà Nội tổ chức chương trình quyên góp cho Quỹ vắc-xin COVID-19 hôm 19/6.

Sau hơn một năm chống chọi với dịch bệnh Covid bằng nhiều biện pháp như đóng cửa biên giới, cách ly người nhập cảnh, truy dấu nghiêm ngặt những trường hợp dương tính và những người tiếp xúc gần, Việt Nam hiện đang vất vả chống chọi đợt dịch thứ tư. Hai đầu tàu kinh tế là Hà Nội và Tp.HCM cùng nhiều địa phương khác đã có lệnh hạn chế ra đường, đóng cửa các cơ sở kinh doanh-dịch vụ trong nhiều ngày.

Trong lúc này, Việt Nam cũng tăng tốc chương trình tiêm chủng để khống chế đại dịch với những nguồn vaccine có được. Mặc dù đã công bố các nhóm đối tượng ưu tiên nhưng có thể nói tình hình triển khai vaccine tại Việt Nam hiện khá lúng túng, hỗn loạn. Những trung tâm tiêm chủng ở nhiều địa phương luôn xảy ra tình trạng hàng nghìn người, thậm chí là hàng chục nghìn người, chờ đợi, chầu chực để được vào tiêm vaccine khiến nguy cơ lây lan dịch bệnh tăng cao. Hơn thế, nhiều công ty, đơn vị, dù không thuộc nhóm đối tượng ưu tiên nhưng do sẵn sàng bỏ ra chi phí, nên lại được tiếp nhận vaccine sớm.

Chị Nguyễn Thu T, nhân viên của một công ty chuyên cung cấp suất ăn cho các trường học, các công ty, doanh nghiệp trên địa bàn Hà Nội và Bắc Ninh, cho biết tất cả nhân viên trong công ty của chị đã được đưa sang Bắc Ninh để tiêm vaccine của hãng Astra Zenecca nhờ giám đốc công ty có ‘các mối quan hệ’ và bỏ tiền ra chi phí. Riêng chị không đi vì những lo lắng xung quanh các phản ứng phụ của loại vaccine này.

“Có phản ứng phụ khá mạnh, ví dụ như là sốt cao, rồi có vài trường hợp chết nữa, nên em không muốn tiêm, mà bây giờ chưa tiêm thì em cũng có đi đâu tiếp xúc với ai đâu. Cứ chờ đợi thêm một thời gian nữa, kiểu gì vaccine sẽ ngày càng được nhập về nhiều hơn, mình chờ loại nào yên tâm nhất thì tiêm,” chị T chia sẻ với VOA.

Loại vaccine yên tâm nhất mà chị T nói tới là Pfizer. Chị cho biết chỉ có Pfizer thì chị mới tiêm chứ không tiêm những loại khác, vì chị không tin vào vaccine của Trung Quốc, của Việt Nam tự sản xuất hay của Nga cũng vậy.

Không đến mức quyết liệt như chị T, anh Nguyễn Sáng, một nhân viên làm việc trong lĩnh vực dịch vụ hàng không mặt đất ở sân bay Nội Bài, cho biết hai vợ chồng anh đều muốn tiêm vaccine sớm để có thể yên tâm. Tuy nhiên, anh nói, gia đình anh tất nhiên muốn tiêm vaccine của phương Tây chứ không muốn vaccine từ Trung Quốc, Việt Nam hay của Nga.

Anh Sáng cho biết do không chờ được phía doanh nghiệp mà anh làm việc, cách đây vài tuần, vợ chồng anh đã đăng ký tiêm vaccine ‘dịch vụ’, có nghĩa là bỏ một khoản chi phí nhất định ra để được tiêm vaccine. Với vaccine ‘dịch vụ’, không phải xếp hàng, khi nào có vaccine người ta sẽ thông báo và có quyền được lựa chọn loại vaccine mà mình mong muốn, anh Sáng nói.

“Vợ chồng tôi đăng ký dịch vụ ở gần nhà. Khi đăng ký dịch vụ này thì họ có một loạt danh sách các loại vaccine và mình được quyền lựa chọn chứ không phải tiêm những loại vaccine bắt buộc như tiêm miễn phí. Như thế mình cũng yên tâm hơn,” anh chia sẻ.

Cư dân Hà Nội này cho biết gia đình anh đã đóng tiền 4 nơi với hy vọng được tiêm vaccine ngừa Covid: ở từng chỗ làm của hai vợ chồng, rồi ở tổ dân phố cho Quỹ Vaccine quốc gia, và cuối cùng là đóng tiền dịch vụ để được quyền lựa chọn vaccine. Thực tế tới nay anh vẫn chưa biết đến bao giờ vợ chồng anh mới được nhận thông báo đi tiêm vaccine.

Theo một số người làm việc trong lĩnh vực y tế, sở dĩ đa phần dân chúng rụt rè và có thái đội hoài nghi đối với việc triển khai vaccine Covid ở Việt Nam vì họ không mấy tin tưởng vào chính quyền và các cơ quan quản lý. Họ không dễ nghe theo những tuyên truyền trên báo chí nhà nước nữa. Hơn thế, việc triển khai vaccine tại Việt Nam hiện cũng có rất nhiều vấn đề.

Anh Nguyễn H, một nhân viên kỹ thuật làm việc trong lĩnh vực cung cấp thiết bị y tế, cho VOA biết việc bảo quản đúng tiêu chuẩn vaccine ở Việt Nam hiện nay cũng là một bài toán khó.

“Hiện tại chỉ có những Viện dịch tễ lớn mới có các tủ lạnh sâu bảo quản được những loại vaccine cần nhiệt độ cực thấp như vaccine của Pfizer. Các bệnh viện thì cũng chủ yếu bảo quản vaccine trong các loại tủ lạnh thông thường. Còn các trung tâm y tế ở các quận huyện, địa phương hay các đơn vị doanh nghiệp thì khỏi nói. Vì thế, ở Việt Nam, nhiều khi vaccine đến được với người dân thì chất lượng cũng khó khẳng định là còn đúng theo tiêu chuẩn. Đấy là chưa kể người dân Việt Nam không có thói quen đi khám định kỳ, có nhiều bệnh nhưng cứ nghĩ mình khoẻ, lại không ai biết, nên nhiều khi tiêm vaccine vào lại phản ứng nặng,” anh H chia sẻ với VOA.

Trước tình trạng hiện nay, anh H nói anh sẽ để mọi người tiêm trước chứ không dùng các mối quan hệ trong lĩnh vực y tế để được ưu tiên tiêm vaccine. Anh bảo ‘chả việc gì phải bỏ tiền ra để tiêm những loại vaccine mà mình không mong muốn’. Anh sẽ tiếp tục chờ đợi thêm một thời gian nữa để theo dõi xem tình hình triển khai vaccine tại Việt Nam. Khi có những lô vaccine thực sự chất lượng của Pfizer hay Moderna thì anh sẽ đến trực tiếp những trung tâm dịch tễ tiếp nhận vaccine để được tiêm cho an toàn, anh cho biết.

6 COMMENTS

KHI "ĐẦU TÀU KINH TẾ" BỊ DỊCH "TẤN CÔNG"? (RFA)

Khi “đầu tàu kinh tế” bị dịch “tấn công”?

RFA

29/06/2021

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/will-hcmc-be-able-to-reduce-its-2021-budget-payment-target-06292021123756.html

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/will-hcmc-be-able-to-reduce-its-2021-budget-payment-target-06292021123756.html/@@images/cab37243-33de-4f3c-a001-2bae7fc7769c.jpeg

Ảnh minh họa chụp tại TPHCM tháng 5 năm 2021. REUTERS

Thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM) tiếp tục áp dụng Chỉ thị 10, sau khi hết thời gian thực hiện giãn cách xã hội đợt hai vào 0h ngày 29 tháng 6 năm 2021. Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân (UBND) TPHCM Dương Anh Đức cho báo chí nhà nước biết thông tin vừa nêu hôm 28/6.

Có còn lạc quan?

Chỉ thị 10 có nghĩa là TPHCM tiếp tục việc dừng tất cả các loại hình kinh doanh dịch vụ không thiết yếu, dừng chợ và các hoạt động mua bán khác.

Trong khi đó, theo Nghị quyết Hội đồng Nhân dân TPHCM thông qua cuối năm 2020, chỉ tiêu tổng thu ngân sách nhà nước trên địa bàn Thành phố năm 2021 là gần 365 ngàn tỷ đồng. Liệu TPHCM sẽ đạt được con số chỉ tiêu thu trung ương giao trong năm nay - để nộp ngân sách Nhà nước? Trong khi TPHCM đang bị điêu đứng vì đợt bùng phát dịch COVID-19 từ tháng tư đến nay, liệu giải pháp giảm thu có được trung ương áp dụng?

Nguyên Bộ trưởng Thương mại Lê Văn Triết khi trả lời RFA từ TPHCM hôm 29/6, nhận định:

“Chính phủ đứng trên bình diện tổng thể, thì Chính phủ phải nhìn tổng thể đó để mà quyết định. Còn chuyện giảm bớt thì rõ ràng dịch ảnh hưởng kinh tế xã hội, đến sản xuất, đến kinh doanh, đến dịch vụ, đến du lịch... tất cả mọi thứ đều bị sụt giảm... Và cuộc sống về mặt con người trong xã hội bây giờ cũng phải giảm chứ không có cách nào. Bây giờ muốn giảm dịch lây lan thì phải giãn cách xã hội, phải có các biện pháp. Mà các biện pháp đó làm người ta không làm ăn được thì thu nhập kém, cái đó là tất yếu.”

Theo lẽ tất yếu như nguyên Bộ trưởng Lê Văn Triết nói nhưng trong thực tế trước đại dịch COVID-19 kéo dài trong suốt năm 2020, lãnh đạo TPHCM vẫn ngạo nghễ thông báo con số thu ngân sách Nhà nước cho thành phố trong năm 2020 là 371.385 tỉ đồng, vượt chỉ tiêu giao là 364.893 tỉ đồng, chiếm 24,79% tổng dự toán thu cả nước.

Dù vậy, với đợt bùng phát dịch lần thứ tư này- TPHCM trở thành một trong ba tâm dịch với số ca nhiễm tăng mỗi ngày khiến TP đã phải áp dụng giãn cách dài hơi thì sự “lạc quan” về việc hồi phục nền kinh tế có thể được như mong đợi? Chưa kể, theo Nguyên Bộ trưởng Thương mại Lê Văn Triết thì các biện pháp hiện nay TPHCM áp dụng để ngăn chặn dịch vẫn chưa hiệu quả:

“Các biện pháp giãn cách xã hội mà TPHCM thực hiện để giảm dịch COVID, thì theo ý tôi nhìn chung vẫn chưa giảm, mà người ta còn đang khẩn trương là các biện pháp khác. Tôi cho rằng việc này cần làm ngay, vì lần này rất nghiêm trọng, số ca cứ tăng. Theo như người ta đánh giá, Việt Nam từ nước chống dịch được thế giới thừa nhận, thì bây giờ thành nước đứng hạng thấp trong các nước Đông Nam Á. Trong lúc đó thì dịch cứ phát triển, nên theo tôi phải tiếp tục tìm mọi cách để làm giảm bớt dịch bệnh bùng phát.”

Trước khi bùng phát đợt dịch lần thứ tư, theo cổng thông tin TPHCM, trong bốn tháng đầu năm 2021, thành phố đã thu ngân sách hơn 140 ngàn tỉ đồng, đạt hơn 38,4% dự toán bất chấp ảnh hưởng của dịch COVID-19. Tuy nhiên theo đánh giá của Tạp chí VNEconomy, đây là khoản thu ‘lạc quan’ trên nền thấp của năm 2020.

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/will-hcmc-be-able-to-reduce-its-2021-budget-payment-target-06292021123756.html/08f9816f-fd74-4dfc-bd77-cd1eb4f75c1b.jpeg/@@images/0e45a6a9-4a4a-4e39-b9a1-d7f4b3a41f82.jpeg

Ảnh minh họa chụp tại TPHCM trước đây. AFP PHOTO.

Nên giảm nghĩa vụ nộp ngân sách

Trong Báo cáo Thẩm tra sơ bộ về tình hình thực hiện Ngân sách Nhà nước trong 6 tháng cuối năm 2021, Ủy ban Tài chính–Ngân sách Quốc hội lo ngại đợt bùng phát của đại dịch COVID-19 từ tháng 4 ở các địa phương và thành phố lớn vẫn phức tạp. Việc giãn cách đã tác động bất lợi đến tình hình sản xuất kinh doanh và dự báo sẽ ảnh hưởng nhiệm vụ thu, chi ngân sách Nhà nước những tháng cuối năm 2021.

Ông Nguyễn Đức Hải, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính–Ngân sách, khi trả lời báo chí nhà nước cho rằng, khả năng miễn dịch cộng đồng còn xa do đại dịch COVID - 19 vẫn phức tạp nên vấn đề thu chi ngân sách cuối năm căng như dây đàn...

Trở lại với tình hình ở TPHCM, Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên - Môi trường, khi trao đổi với RFA hôm 29/6, cho biết ý kiến của mình:

“Sự thật mà nói các địa phương nộp ngân sách cho trung ương thì nên lấy chuẩn mực giống như thuế thu nhập. Địa phương thu nhập được bao nhiêu thì phải nộp thuế bấy nhiêu. Tôi cho rằng cái đó là một nguyên lý mà cả thế giới áp dụng. Còn trong mùa dịch, nhất là đợt bùng phát thứ tư này có biểu hiện hơi nặng, thứ nhất là kéo dài, thứ hai là số lượng tăng nhiều hơn các đợt trước. Đến nay thì TPHCM là một tâm dịch mới, sau Bắc Giang, và hiện nay cũng có vấn đề có thể làm cho TPHCM rất khó khăn trong chống dịch... Với hoàn cảnh như vậy thì tôi cho rằng cần giảm nghĩa vụ nộp ngân sách trung ương của TPHCM trước mắt là trong năm nay, để TPHCM có tiềm lực giải quyết dịch bệnh với một trung tâm hơn 10 triệu người sinh sống.”

Theo Giáo sư Đặng Hùng Võ, nếu đủ tiềm lực thì TPHCM có thể tự giải quyết chuyện vắc-xin cho toàn dân. Ông nói tiếp:

“Tôi cho rằng lúc này đừng câu nệ bất cứ gì trong chuyện giải quyết vắc-xin. Bời vì như kinh nghiệm của Mỹ, nước Mỹ khi có vắc-xin thì nước Mỹ khác hẳn. Vì vậy Việt Nam cũng nên lấy điểm tựa là vắc-xin, phải đa dạng hóa nguồn nhập vắc-xin, đa dạng hóa cách thức nhập khẩu và cách đưa vắc-xin đến với người dân. Nhưng trước mắt, về nghĩa vụ nộp ngân sách, trong hoàn cảnh hiện nay TPHCM là một tâm dịch mới, thì cần phải giảm, thậm chí giảm rất mạnh, để TPHCM lo chống dịch cho mình.”

Theo số liệu thống kê được công bố trong buổi họp Chính phủ Việt Nam ngày 8/5/2020, đóng góp của thành phố Hồ Chí Minh chiếm khoảng 22-23% GDP của cả nước, chiếm 25% ngân sách cả nước, và 33% dịch vụ cả nước…

Còn theo Tổng cục Thống kê Việt Nam, tỷ lệ điều tiết cho ngân sách cho TPHCM có xu hướng giảm qua từng thời kỳ. Vào năm 2000, TPHCM được giữ 33% ngân sách, thì sau 20 năm giảm chỉ còn 18% vào năm 2020 và phải nộp ngân sách 82% số tiền thu được.

Trong khi đó Hà Nội được giữ lại 35% ngân sách và chỉ phải nộp ngân sách 65% số tiền thu được từ tất cả các nguồn.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, khi trả lời RFA mới đây cho rằng:

“Vấn đề là những nguồn thu của TPHCM không phải chỉ do thành phố sản xuất ra mà nguồn thu đó có sự đóng góp của các địa phương khác ở Đồng Bằng Sông Cửu Long. Như vậy trung ương có các lý do nhất định để điều tiết nguồn thu phát sinh từ thành phố Hồ Chí Minh. Tuy vậy tôi cũng đồng ý rằng 18% để lại cho ngân sách của TPHCM là vấn đề nên được thảo luận và xem xét.”

CHÚNG TA CÓ SẴN SÀNG CHO MỘT ĐẠI DỊCH KHÁC XẢY ĐẾN CHƯA? (Việt Linh)

Chúng ta có sẵn sàng cho một đại dịch khác xảy đến chưa?

Việt Linh

01/07/2021

https://baotiengdan.com/2021/07/01/chung-ta-co-san-sang-cho-mot-dai-dich-khac-xay-den-chua/

Chúng ta vẫn đang trong đại dịch Covid-19, chúng ta chưa thật sự thoát ra khỏi sự lây nhiễm, cả nước vẫn chưa đạt được con số 70% người dân chích vaccine. Dù chúng ta đang có nhiều loại vaccine khác nhau và trong lúc nhiều quốc gia khác trên thế giới không có vaccine để chích, thì ngược lại người Mỹ có vaccine nhưng không chịu chích. Cho nên, mặc dù đã đạt được tiến bộ về chuẩn bị đối phó với đại dịch ngay sau khi có được vaccine, nước Mỹ vẫn có thể phải chịu tổn thương trong lâu dài, nhất là khi biến thể Delta từ Ấn Độ đang lan rộng trên toàn cầu.

Hầu như các đợt dịch bệnh xảy ra cứ trung bình vài năm một lần: Dịch SARS năm 2003, sáu năm sau đó là dịch cúm heo năm 2009 và sau 5 năm bình yên, dịch Ebola xuất hiện năm 2014, kế tiếp là dịch Zika năm 2016. Và sau 3 năm, thảm họa nặng nề nhất, chết chóc và lây nhiễm nhiều nhất, đó là đại dịch Covid-19 xảy đến trong năm 2019.

Tổ chức Y tế Thế giới gọi những mối đe dọa virus này là “Unknown Virus“, các chuyên gia y tế khuyến khích lãnh đạo các quốc gia trên thế giới cần hoạch định chính sách đúng đắn để nhận thức và chuẩn bị sẵn sàng cho một đại dịch tiếp theo, chưa ai biết đó là gì, xuất phát từ quốc gia nào, nguy hiểm ra sao so với Coronavirus. Nói tóm lại, đến năm 2025 tới đây trông có vẻ hơi u ám xen lẫn lo sợ.

Hiện nay, các chuyên gia khoa học, các nhà dịch tễ học, có cùng một câu hỏi: “Sau những phản ứng không hiệu quả về Coronavirus trong năm 2020 dưới thời Donald Trump, liệu Hoa Kỳ có rút ra được kinh nghiệm và có thể làm tốt hơn khi đại dịch tiếp theo xảy ra hay không?”

Một số chuyên gia cho rằng, nước Mỹ đã học được nhiều bài học đau đớn từ năm ngoái và cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng tiếp theo sẽ được đối phó tốt hơn, dưới sự lãnh đạo của một Tổng thống biết tin vào khoa học và các chuyên gia y tế. Nhưng sự chuẩn bị đối phó với đại dịch của Mỹ vẫn còn những khoảng trống lớn, cơ sở hạ tầng vẫn còn thiếu sót, giường bệnh vẫn chưa đủ tính theo đầu người với tỷ lệ dân số, nước Mỹ vẫn chưa sẵn sàng để đối phó một cách hiệu quả với một đại dịch tiếp theo, điều đó là sự thật.

Nước Mỹ nổi tiếng với việc chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe, nhưng chăm sóc sức khỏe không liên quan gì đến việc ngăn chặn sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm. Khi một người bị viêm họng do bị nhiễm vi khuẩn, họ sẽ đến gặp bác sĩ; và khi một quốc gia phải đối mặt với dịch bệnh, thì người bị lây nhiễm sẽ phải đến gặp nhân viên y tế công cộng. Nhưng một lý do chính khiến nước Mỹ gặp khó khăn vì bị cắt giảm ngân sách sau cuộc suy thoái năm 2008 đã ảnh hưởng rất nhiều việc xây dựng, sửa chữa, mua thêm trang thiết bị cho các bệnh viện lớn, các cơ sở y tế công cộng của quốc gia.

Chi tiêu cho các sở y tế công cộng của nhiều tiểu bang và địa phương đã giảm khoảng 18%, kể từ năm 2010. Hệ thống dữ liệu của các cơ sở y tế công cộng hầu hết cũ kỹ và lỗi thời, điều đó có nghĩa là, nhân viên y tế công cộng sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc theo dõi tình trạng tiêm chủng vaccine của mọi người, không nắm được thông tin đồng nhất về số ca tử vong trên cả nước hoặc sự chia sẻ dữ liệu trên hệ thống thông tin của tiểu bang và liên bang.

Kế hoạch cứu giúp ngành y tế của Mỹ, được Tổng thống Joe Biden dành 7.7 tỷ Mỹ kim để tuyển dụng và đào tạo thêm nhân viên y tế công cộng để thực hiện các nhiệm vụ như truy dấu tiếp xúc và tiêm chủng. Các chuyên gia y tế khen ngợi hành động này của chính phủ, nhưng họ cho biết, điều thật sự cần thiết hơn là ngân sách y tế công cộng hàng năm phải có nhiều tiền hơn nữa.

Các sở y tế công cộng không thể thuê người dựa trên số tiền được chính phủ trợ giúp chỉ một lần. Cũng giống như các doanh nghiệp, họ cần doanh thu hàng năm ổn định để thuê người cho công việc của những nhân viên y tế với thời gian làm việc ổn định, vì có rất nhiều tiểu bang sẽ không thuê người trừ khi họ biết chắc rằng họ sẽ nhận được một mức tài trợ ổn định và liên tục.

Vào tháng 3 năm ngoái, nước Mỹ đã chậm tiến hành xét nghiệm Coronavirus vì quy trình ủy quyền của FDA cho các loại xét nghiệm quá chậm. Tốc độ lây nhiễm của Coronavirus so với tốc độ làm việc của FDA là không phù hợp. Một điều tích cực, sau một thời gian, FDA đã có kinh nghiệm, FDA đã thay đổi quy trình ủy quyền để các phòng thí nghiệm có thể thực hiện các xét nghiệm nhanh hơn.

Khi người Mỹ đối phó với đại dịch cúm heo năm 2009, chỉ có 85 triệu khẩu trang N95 trong kho dự trữ quốc gia và sau đợt đó, nguồn cung khẩu trang N95 đã không được bổ sung như cũ hay nhiều hơn, điều đó dẫn đến tình trạng thiếu khẩu trang vào năm 2020 khi các nhân viên chăm sóc sức khỏe cần chúng nhất.

Hiện tại, sự thiếu hụt đó đã được giảm bớt. Chính phủ liên bang đã mua thêm 325 triệu chiếc khẩu trang N95, nói chung, chính quyền Tổng Thống Joe Biden đã thể hiện “một cam kết đối với một cách tiếp cận khoa học, dựa trên dữ liệu để lập kế hoạch“.

Trong suốt thời đại dịch Covid-19, chính phủ liên bang đã thông qua một số dự luật mới nhưng chỉ trong tạm thời nhằm cho phép người Mỹ ở nhà làm việc từ xa nếu họ bị bệnh COVID-19 hoặc phải chăm sóc trẻ em ở nhà. Khái niệm về thời gian nghỉ được trả lương còn quá mới mẻ đối với người Mỹ. Nhưng những dự luật tạm thời đó bây giờ đã hết hạn, và điều đó khiến nước Mỹ một lần nữa, là quốc gia công nghiệp hóa duy nhất không có thời gian nghỉ phép có hưởng lương bắt buộc. Nếu chính sách nghỉ phép có lương không được Quốc Hội thông qua trước đại dịch tiếp theo, thì người Mỹ sẽ thấy mình rơi trở lại trong tình huống tương tự, phải tiếp tục đi làm khi đang bị nhiễm bệnh và khiến dịch lây lan nhiều hơn.

Chính quyền Tổng thống Joe Biden tin rằng, chính phủ liên bang cần lãnh đạo cả nước trong ứng phó với đại dịch, và theo đó sẽ có vị trí tốt hơn để điều phối các hành động của chính phủ nếu một đại dịch mới xảy đến. Nhưng vẫn có một khó khăn, đặc biệt đối với nước Mỹ, vì đối với các quốc gia khác, họ chỉ có một Bộ trưởng Y Tế, khi đề xuất các lệnh thì các địa phương sẽ thi hành theo, còn tại Mỹ, CDC chủ yếu chỉ đưa ra các đề xuất và các tiểu bang có thi hành theo hay không đó là ngoài thẩm quyền của CDC.

Đúng ra, với phản ứng y tế công cộng cần phải được thống nhất trên toàn quốc, phải được hướng dẫn bởi sự lãnh đạo quốc gia của Tổng thống và Bộ trưởng Y Tế. Rất tiếc, đối với nước Mỹ, điều này hoàn toàn không thể, khi thẩm quyền của CDC rất hạn chế và quyền tự chủ của các tiểu bang trong việc đưa ra quyết định của riêng họ, thường là do các mệnh lệnh ảnh hưởng bởi chính trị.

Tóm lại, đã có rất nhiều người Mỹ chết vì chúng ta không có một chế độ thi hành đồng nhất theo chính sách chung của liên bang, “phép Vua thua lệ làng“, với các tiểu bang dưới sự ảnh hưởng của đảng Cộng hòa và những quyết định dựa theo ảnh hưởng chính trị được đưa ra chủ yếu nhằm gây khó khăn cho chính phủ liên bang, họ đã bỏ mặc sự an toàn của người dân.

Nước Mỹ có tỷ lệ béo phì cao, tỷ lệ nghèo đói cao, tỷ lệ người không có bảo hiểm cao, và bây giờ, tỷ lệ người không muốn chích vaccine cũng cao, còn những kẻ tệ hại vẫn đang tung ra những thuyết âm mưu bài bác vaccine trên hệ thống mạng xã hội, trên Youtube và facebook, và giới thực thi pháp luật vẫn chưa, hay không làm gì để ngăn chặn những cái loa độc hại này.

Và những người cuồng Trump vẫn tin những lời nói dối của các phương tiện truyền thông cánh hữu rằng, COVID “giống như cúm thường” hoặc “chích vaccine sẽ bị FBI theo dõi, biến đổi gen” hoặc “tất cả đều là một trò lừa bịp của đảng Dân Chủ“. Ngay cả những người cuồng Trump gốc Việt cũng lên tiếng chống vaccine dữ lắm, nhưng nói chung, cuồng Trump dù Mỹ trắng hay Mít vàng, họ chống là để gây khó cho chính phủ Biden ngoài mặt thôi, chứ bên trong thì cả đám họ đã chích ngừa lén từ lâu rồi.

Chiến lược của Trump để giữ cho nền kinh tế đi đúng hướng rất đơn giản: Là cứ giữ cho mọi người mua sắm, làm việc và ăn chơi thoải mái để giữ kinh tế tiếp tục ổn định trong suốt năm cuối trước bầu cử. Dù có bao nhiêu người chết mặc kệ, đặc biệt nếu họ là người da đen, da màu. Coronavirus đã đánh bại Trump và Trump đang tiếp tục giết người Mỹ với sự chủ quan, coi thường biến thể mới Delta, bài bác vaccine, Trump đang đẩy những người ủng hộ vào một thế giới dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết. Đây chính xác là những gì Trump và đảng Cộng Hòa muốn vì điều này sẽ làm tổn hại nền kinh tế của Tổng Thống Joe Biden.

Chúng ta vẫn chưa qua được đại dịch Covid-19, vẫn còn hàng ngàn người mới bị lây nhiễm mỗi ngày, và vẫn có hàng trăm người chết mỗi ngày. Đó là đại dịch Covid-19, còn đại dịch tiếp theo sẽ là con virus gì, đến từ đâu, có nguy hiểm hơn Covid-19 hay không, triệu chứng sẽ là gì, có bị chết nhiều hay không, mặt mũi con virus đó ra làm sao, chúng ta chưa ai biết cả, nhưng, con virus đó biết chính xác chúng ta đang ở đâu. Nên việc tốt nhất mà chúng ta có thể làm là đi chích ngừa ngay nếu chưa chích, để bảo vệ chính mình, người thân trong gia đình và cộng đồng, xã hội.

----------------------------

Tham khảo:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/06/are-we-ready-another-pandemic/619285/

https://www.salon.com/2021/06/27/next-wave-of-covid-is-coming-another-massacre-caused-by-trump_partner/

HỒI KẾT CỦA ĐẠI TÁ TÌNH BÁO NGUYỄN DUY LINH và VŨ "NHÔM" (Thu Hà)

Hồi kết của đại tá tình báo Nguyễn Duy Linh và Vũ “nhôm”

Thu Hà

01/07/2021

https://baotiengdan.com/2021/07/01/hoi-ket-cua-dai-ta-tinh-bao-nguyen-duy-linh-va-vu-nhom/

Vụ án đại tá Nguyễn Duy Linh, cựu Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, đương kim Cục trưởng Cục B05, Bộ Công an, can tội “nhận hối lộ”, sắp vào giai đoạn cuối. Viện Kiểm sát Tối cao đang hoàn tất cáo trạng truy tố, để tống đạt cho các bị can và chuyển sang toà án xét xử. Các bị can bị truy tố gồm:

– Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm”, tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364, khoản 4, Bộ luật Hình sự 2015, có khung hình phạt từ 12 dến 20 năm tù giam.

– Nguyễn Duy Linh, tội danh “Nhận hối lộ”, được quy định tại Điều 354, khoản 4, Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình.

– Hồ Hữu Hòa, tội “Môi giới hối lộ” theo quy định tại Điều 365, khoản 4, Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt từ 8 đến 15 năm tù giam.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-71.png

Bị can Phan Văn Anh Vũ tại một phiên tòa. Nguồn: Zing

Quay ngược thời gian, vụ án ly kỳ này có nhiều điều bao phủ trong bức màn bí ẩn.

Nguyễn Duy Linh mang lon đại tá từ năm 2017, giữ chức vụ Phó tổng cục trưởng, Ủy viên Đảng ủy Tổng cục Tình báo Bộ Công an. Tuy nhiên trước tháng 6/2017, thượng tá Vũ “nhôm” chỉ làm việc, báo cáo trực tiếp với các “đại ca” Đại tướng Trần Đại Quang, Thượng tướng Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành, Trung tướng Phan Hữu Tuấn… Vì vậy, tầm cấp phó như Linh, con một ông thứ trưởng Bộ Công an nghỉ hưu, có lẽ Vũ “nhôm” không mấy quan tâm.

Cho đến cuối tháng 4, đầu tháng 5/2017, thân thế Vũ “nhôm” bị bóc mẽ và hàng loạt văn bản “Tuyệt mật” giúp Vũ “nhôm” cướp công sản, đất vàng… bị lộ ra, bày công khai trên các trang “lề dân”, lúc ấy các “đại ca” và Vũ “nhôm” hốt hoảng. Có tin cho biết rằng, trước chuyến thăm cấp cao chính thức Cộng hòa Belarus (từ ngày 26 đến 28/6/2017) và Liên bang Nga (từ ngày 28/6 đến 1/7/2017) của Chủ tịch nước Trần Đại Quang và phu nhân, cùng đoàn đại biểu Việt Nam, Bộ Chính trị đã nhóm họp và có yêu cầu Trần Đại Quang không được can thiệp và tránh xa, để các cơ quan chức năng xử lý “vấn đề Phan Văn Anh Vũ”.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/0-195-648x420.jpg

Chùm ảnh Vũ “nhôm” tháp tùng Trần Đại Quang trong đám tang Nguyễn Bá Thanh

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-72.png

Tất cả các “ô dù” bị quản thúc và co cụm, Vũ “nhôm” đành cầu cứu Nguyễn Duy Linh trợ giúp, thông qua thầy bói trẻ Hồ Hữu Hoà.

Nguyễn Duy Linh là tay “máu” gái và vòi tiền có tiếng trong Bộ Công an. Trong nhiều bản lấy cung, Vũ “nhôm” đã khai với Cơ quan điều tra (C01) số tiền hối lộ cho Nguyễn Duy Linh lên đến 5 triệu Mỹ kim:

Cụ thể, lần 1, đưa 500.000 USD tại nhà ở Q.1, TP HCM cho Hòa; lần 2, đưa 10 tỉ đồng cho Luân giao cho Hòa ở Hà Nội; lần 3, đưa 2 triệu USD cho Luân giao cho người của Linh; lần 4, đưa 1 triệu USD cho lái xe giao cho người của Linh; lần 5, đưa 1 triệu USD cho Linh.

Vũ “nhôm” nổi tiếng trong giới làm “phi vụ” về khoản lót tay cho quan chức bằng Mỹ kim và gái có danh hiệu. Trong một phiên toà trước đây, lộ ra chuyện Vũ chi gần 300 tỷ đồng, nhờ Trần Phương Bình mua giùm 13,4 triệu USD.

Về mục đích sử dụng 13,4 triệu USD, Vũ nói là việc cá nhân, xin tòa được miễn trả lời. Lúc khác Vũ lại bảo không nhớ đã tiêu xài việc gì.

Ngày 20/12/2018, nhận định số tiền 13,4 triệu USD có liên quan vụ án khác, HĐXX kiến nghị Cơ quan CSĐT-Bộ Công an, Viện KSND Tối cao tiếp tục điều tra làm rõ 13,4 triệu USD này, nhưng sau đó, vụ việc chìm vào quên lãng.

Vụ án “đưa và nhận hối lộ” này bắt đầu điều tra từ năm 2018. Đến nay đã gần ba năm, nhưng bị giậm chân tại chỗ. Xuất hiện nhiều tin đồn, cho rằng Trung tướng Trần Văn Vệ thực hiện chỉ đạo của phe “đốt lò”, quyết đưa vụ án “nhận hối lộ” số tiền khủng ra ánh sáng, trong khi đó cả Bộ trưởng Tô Lâm, cùng hai thứ trưởng Bùi Văn Nam và Lê Quý Vương lại bao che cho Linh vì “nặng nợ” với bố của Linh là cựu thứ trưởng Bộ Công an Nguyễn Văn Hưởng.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-73.png

Chân dung ba ông tướng Bùi Văn Nam, Lê Quý Vương và Nguyễn Văn Thành

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/0-196.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-67.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/2-18.jpg

Quyết định tiễn ba ông thứ trưởng về vườn do Thủ tướng Phạm Minh Chính ký ngày 1/6/2021

Điều trùng hợp làm dư luận thêm nghi ngờ là, trong kết luận điều tra ngày 21/4/2021, Cơ quan điều tra cho rằng, “hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định“, do thời hạn điều tra đã hết nên Cơ quan điều tra có văn bản “đề nghị Đảng ủy Công an Trung ương xem xét xử lý nghiêm mặt Đảng và chính quyền đối với Nguyễn Duy Linh“.

Mãi đến khi phe “đốt lò” cũng cố quyền lực, xếp xong đội hình sau đại hội 13, thì mới ra tay. Vụ án trên đã quay ngược 180 độ. Nhìn các mốc thời gian để thấy lộ trình “đánh nhanh” của phe “đốt lò”:

– Ngày 3/5/2021, Viện Kiểm sát Tối cao trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.

– Ngày 1/6/2021 quyết định cho ba ông thượng tướng, Thứ trưởng BCA gồm: Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam và Nguyễn Văn Thành nghỉ hưu.

– Ngày 4/6, Đảng ủy Công an Trung ương trang trọng tổ chức Lễ công bố quyết định của Bộ Chính trị, chỉ định nhân sự Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2020 – 2025 và Hội nghị Đảng ủy Công an Trung ương lần thứ nhất.

– Ngày 15/6, Cơ quan điều tra (C01) ban hành quyết định khởi tố bổ sung vụ án “nhận hối lộ”, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt giam Nguyễn Duy Linh, khám xét nhà riêng và nơi làm việc.

– Ngày 20/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển Viện Kiểm sát Tối cao, đề nghị truy tố Nguyễn Duy Linh.

Báo chí đăng công khai, khám xét nhà riêng Nguyễn Duy Linh, Cơ quan điều tra thu giữ tài sản lên đến hàng chục tỷ đồng, gồm hai chiếc điện thoai Vertu, một đồng hồ Patek Philippe, một thiết bị Golf Buddy, tiền mặt 5.700 đô la Mỹ.

Cũng nói thêm rằng, nhiều nguồn tin cho hay, căn nhà này là do bố Nguyễn Văn Hưởng để lại cho Nguyễn Duy Linh. Nhà rộng hơn 500 m2, mặt Hồ Tây (bên hông chùa Kim Liên – Tây Hồ) để dọn sang căn biệt thự rộng gần 1.500 mét vuông tại Vincom Village (Long Biên). Căn nhà ở mặt Hồ Tây nơi Linh đang ở còn có vườn hoa đằng trước, do đích thân Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo lãnh đạo Hà Nội làm, để phục vụ tướng Hưởng. Căn nhà này có giá trị khoảng 300 tỷ đồng, căn nhà mới ở Vincom Village có giá thị trường khoảng 150 tỷ.

Đặt biệt, trong khi khám xét nhà, cơ quan điều tra thu được hai đơn tố cáo, một của Vũ “nhôm” và một của vợ Vũ, là bà Nguyễn Thị Thu Hiền. Đơn kêu cứu của Nguyễn Thị Thu Hiền cho rằng chồng mình vô tội, không “đưa hối lộ” và bị bức cung, ép cung, hành hạ.

Đơn của Phan Văn Anh Vũ tập trung tố cáo tướng Trần Văn Vệ và các cán bộ C01 – Bộ Công an bức cung, làm sai lệch vụ án. Trong đơn này, Vũ “nhôm” ra sức minh oan cho Nguyễn Duy Linh, thậm chí Vũ còn quả quyết “tướng Vệ (Trần Văn Vệ) trả thù mối hận ngày xưa bác Hưởng (Nguyễn Văn Hưởng) không ủng hộ tướng Vệ lên làm giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, sự việc này làm cho tướng Vệ chậm phát triển“.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/0-197.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-68.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/2-19.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/3-11.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/4-4.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/5-1.jpg

Ảnh chụp 6 trang đơn thư tố cáo của Phan Văn Anh Vũ thu được tại nhà Nguyễn Duy Linh. Nguồn riêng của tác giả

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/0-198.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/06/1-69.jpg

Ảnh chụp hai trang “đơn kêu cứu khẩn cấp” của cô Nguyễn Thị Thu Hiền, vợ Vũ, thu được tại nhà Nguyễn Duy Linh. Nguồn riêng của tác giả

Nếu như trước đây Hồ Hữu Hòa phản cung, bất hợp tác, thậm chí kêu cứu và tố cáo Cơ quan điều tra bức cung, nhục hình, thì sang tháng 6/2021, Hòa hợp tác tốt với cơ quan điều tra.

Kết luận điều tra cho biết, Hòa khai nhiều lần đến nhà Nguyễn Duy Linh trước khi bị bắt giam, thì ông Linh có hành vi đe dọa, nói không được khai báo điều gì bất lợi cho Linh. Linh còn to tiếng “Thường trực Ban Bí thư đang bảo vệ tao”. Vì vậy thầy phong thủy sợ hãi, không dám khai đúng sự thật vì sợ Linh trả thù cá nhân và gia đình.

Như vậy, Vũ “nhôm” cũng có nỗi sợ hãi như Hồ Hữu Hòa, sợ bố con nhà Nguyễn Văn Hưởng “giết người diệt khẩu”.

Mặc dù Cơ quan điều tra Bộ Công an có đề nghị Viện Kiểm sát và Toà án chiếu cố công lao, thành tích và nhân thân Nguyễn Duy Linh khi lượng hình, nhưng có lẽ nhẹ nhất Nguyễn Duy Linh cũng sẽ phải nhận tù án chung thân.

Với Vũ “nhôm”, mức án 20 năm tù mà Toà tuyên trong vụ án này chỉ có giá trị “thống kê” với Vũ mà thôi. Điều hiện nay giang hồ xì xầm, bàn tán và gia đình Vũ lo lắng nhất là, có khả năng Vũ “nhôm” sẽ đột ngột chết trong tù!

Sẽ không bao giờ có công bằng hay công lý gì ở chế độ này đối với tất cả mọi người, mà mọi thứ tùy thuộc vào những người trong cuộc đang ở phe nào, phe nắm quyền hay phe thất thế, để đoán được số phận của mình.

THÔNG BÁO BỔ SUNG VIỆC TÔI BỎ NGHỀ LUẬT SƯ! (LS Lê Văn Hòa)

THÔNG BÁO BỔ SUNG VIỆC TÔI BỎ NGHỀ LUẬT SƯ!

Lê Văn Hòa

21:09 30/06/2021

https://www.facebook.com/levanhoa256/posts/2944882439090138

Ngày 27/5/2021, tôi đã công khai tuyên bố bỏ nghề luật sư. Tôi chân thành cám ơn sự góp ý của cộng đồng mạng và một lần nữa khẳng định việc bỏ nghề là thật!

Để tránh sự hiểu lầm của cộng đồng mạng là tôi vẫn tiếp tục hành nghề luật sư, tôi xin nói rõ thêm như sau:

1- Từ 27/5/2021, tôi không nhận tham gia tố tụng bất cứ một vụ án mới nào, kể cả hình sự, hành chính, dân sự…

2- Do còn một số vụ án (hình sự, hành chính) tôi tham gia bào chữa; hỗ trợ pháp lý còn dở dang tôi không nỡ bỏ cuộc, vì những vụ án này chỉ còn duy nhất một mình tôi theo đuổi, đồng hành cùng các nạn nhân (đều miễn phí), bao gồm:

(I)- VỤ ÁN THÁI LƯƠNG TRÍ (vụ cướp mỏ tại Lào). Vụ án này do Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố từ năm 2009. Ngày 14/7/2011, Tòa án thành phố Hà Nôi xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thái Lương Trí 23 năm tù, bị cáo Dương Minh Hải 17 năm tù (2 bị cáo đã bị bắt tạm giam oan 8 năm; mỏ Huội Chừn bên Lào trị giá nhiều tỉ USD bị cướp trắng).

– Ngày 25/12/2012, với tư cách Phó vụ trưởng Vụ Nội chính-Văn phòng Trung ương Đảng, tôi gửi bản Kiến nghị đầu tiên với Bộ Chính trị cùng các cơ quan chức năng Trung ương khẳng định vụ án này oan sai 100%, cần được kiểm tra làm rõ!

Và từ đó tới nay tôi liên tục gửi hàng chục lượt Kiến nghị với hàng trăm bản lên Bộ Chính trị cùng các cơ quan tố tụng Trung ương (được đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án).

– Do có sự đấu tranh kiên quyết của tôi nên đã thành công hơn 90%, cụ thể:

+ Bản án phúc thẩm lần 1 (31/10/2013) đã tuyên hủy bản án sơ thẩm lần 1 (14/7/2011) vì đã tuyên phạt ông Trí 23 năm tù (20 năm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 3 năm tội “Làm giả con dấu…”); ông Hải 17 năm tù (15 năm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tội “Làm giả con dấu…”).

+ Tuy bản án sơ thẩm lần 2 (2015) đã “bớt” cho ông Trí 5 năm tù; ông Hải 2 năm tù, nhưng tôi vẫn quyết liệt phản đối:

* Năm 2015-2016, tôi đã viết đơn Tố cáo 3 Ủy viên Trung ương (có 1 ủy viên Ban Bí thư) vì có dấu hiệu bao che, chỉ đạo án trái pháp luật ; Tố Cáo hơn 10 cán bộ trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử vụ án Thái Lương Trí; Tố cáo 2 kẻ cướp mỏ là Đoàn Văn Huấn và Chu Thị Thành.

* Ngày 12/2/2017, tôi tuyên bố bỏ Đảng để phản đối việc Bộ Chính trị và các cơ quan chức năng chậm trễ trong việc kiểm tra làm rõ oan sai của vụ án này (trước đó tôi đã trả Thẻ đảng viên cho Đảng bộ Ban Nội chính Trung ương).

* Năm 2016, tôi được nghỉ hưu và gia nhập Đoàn luật sư TP Hà Nội và nhận lời bào chữa miễn phí cho 2 bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải tại phiên tòa phúc thẩm lần 2.

* Bản án phúc thẩm lần 2 (20/7/2017) lại một lần nữa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại!

* Tôi đã và đang kịch liệt phản đối việc Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội giao cho Viện KSND quận Ba Đình, HN truy tố các bị can ra Tòa án quận Ba Đình để xét xử sơ thẩm lần 3!

* Đầu năm 2019, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã phải đình chỉ điều tra ông Trí, ông Hải về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, 2 bị cáo chỉ còn bị truy tố về tội “Làm giả con dấu” (chắc nhằm có bản án mỗi người chỉ bị tuyên mức an tương đương thời gian họ bị bắt tạm giam oan!!!).

* Nhưng đến nay đã hơn 4 năm, Tòa án quận Ba Đình vẫn chưa thể mở phiên tòa sơ thẩm lần 3!!!

(II)- VỤ ÁN NGUYỄN VĂN CHƯỞNG

Ngày 25/3/2020, tôi đã nhận lời tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho ông Nguyễn Trường Chinh kêu oan cho con trai Nguyễn Văn Chưởng.

(III)- VỤ ÁN “CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN” TẠI HƯNG YÊN NĂM 2013

Năm 2020, tôi đã nhận lời hỗ trợ pháp lý miễn phí cho bà Hoàng Thị Bình, địa chỉ: phường Cẩm Thủy, Cẩm Phả, Quảng Ninh, kêu oan cho con là Vũ Sơn Tùng bị “Bản án số 25/2015/HSST, ngày 30-3-2015” của TAND tỉnh Hưng Yên và “Bản án số 533/2016/HSPT, ngày 15-9-2016” của TAND cấp cao tại Hà Nội xử phạt 7 năm tù oan về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Không tố giác tội phạm”.

Tôi đã xác minh thu thập đủ chứng cứ minh oan cho Vũ Sơn Tùng và đã gửi Kiến nghị cho Viện trưởng VKSNDTC và Viện KSNDCC tại Hà Nội, đề nghị Giám đốc thẩm lại bản án đã tuyên oan sai cho bị án Vũ Sơn Tùng.

(IV)- VỤ ÁN KHỞI KIỆN HÀNH CHÍNH CỦA MỘT NỮ LUẬT SƯ ĐỒNG NGHIỆP TẠI HÀ NỘI.

Từ năm 2020, tôi tham gia cùng gần 10 Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Luật sư Nguyễn Thị Minh Châu khởi kiện Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, Hà Nội.

44 BÌNH LUẬN