TIN TỔNG HỢP NGÀY 01/05/2026
*****
Giáo sư Tương Lai qua
đời: Dấu ấn của một trí thức từ bỏ Đảng Cộng sản
BBC News Tiếng Việt
30
tháng 4 năm 2026
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cwy2lqdw591o
Giáo
sư Tương Lai, tên thật là Nguyễn Phước Tương, cựu Viện trưởng Viện Xã hội học,
thành viên Hội đồng tư vấn Kinh tế của Thủ tướng Chính phủ, đã qua đời vào sáng
30/4/2026, thọ 91 tuổi, theo thông tin từ gia đình.
Giáo
sư Tương Lai là một trong những trí thức tích cực tham gia các cuộc biểu tình
phản đối Trung Quốc gây hấn trên Biển Đông
Nhiều
bạn bè trong giới trí thức tại Việt Nam chia sẻ tin buồn trên mạng xã hội vào
sáng 30/4.
Nhà
thơ Hoàng Hưng viết: "Nghiêng mình vĩnh biệt Giáo sư Tương Lai, một trí thức
yêu nước cấp tiến kiên trì chủ trương hòa hợp dân tộc."
Nhà
nghiên cứu Hoàng Dũng viết: "Một người luôn đau đáu hòa giải hòa hợp dân tộc
như anh, nay đã chọn đúng ngày 30/4 để ra đi!"
Trên
Facebook, ông Menras André, một nhà làm phim người Pháp có nhiều năm gắn bó với
Việt Nam, chia sẻ: "Lại một người nữa trong số những người làm nên lịch sử
Việt Nam vừa đi qua.
Giáo
sư Tương Lai xuất thân từ một gia đình cách mạng, những người chưa bao giờ phản
bội các giá trị độc lập dân tộc, đồng thời vẫn luôn giữ vững tinh thần dân chủ
và nhân văn.
Tôi
dành cho ông một sự kính trọng sâu sắc; chúng tôi đã từng cùng nhau xuống đường
biểu tình tại Sài Gòn.
Chính
sự kiên định không khoan nhượng của ông trong việc bảo vệ tự do và nhân quyền
đã khiến ông bị khai trừ khỏi Đảng. Ông rời bỏ chúng ta vào đúng sáng ngày
30/4: một biểu tượng đầy ý nghĩa!
Vĩnh
biệt người bạn thân thiết, xin hãy yên nghỉ!"
Được
biết, bộ sách Mênh mông thế sự, tập hợp loạt bài viết về thế sự của
ông còn đang dang dở, trong đó có nhiều bài viết đã đăng trên website Văn Việt
của Văn đoàn Độc lập Việt Nam.
Trong
một bài đăng trên Văn Việt năm 2023, Giáo sư Tương Lai viết: "Phải tạm dừng Mênh
mông Thế sự để gió cuốn đi ở số 141 vào tháng 4/2023 vì sức khỏe bất ổn,
không ngồi được lâu trước máy tính, dòng chảy của những trang viết khó liền mạch,
luôn trục trặc, bài viết xong đành phải xóa."
Nhưng
sau đó ông lại tự vấn: "Mà không đọc, không viết nữa thì làm sao sống? Quả
là sống dở chết dở. Sống không nổi mà chết cũng không xong."
Thế
là ông đi đến quyết định: "Phải trở lại Mênh mông thế sự để
mà sống để mà viết thôi. Nhưng e phải chọn cách viết khác vì không còn đủ sức lục
lọi tra cứu lập trang tư liệu cho bài viết nữa. Chỉ có thể tìm về những mảnh
ghép của cuộc sống như những gợn sóng trên dòng hồi ức..."
Giáo
sư Tương Lai sinh năm 1936 trong gia đình hoàng tộc Nguyễn Phước ở Huế.
Trong
thập niên 1980-1990, ông từng là phó viện trưởng, rồi trở thành viện trưởng Viện
Xã hội học Việt Nam
Từ
thập niên 1990 đến những năm đầu thập niên 2000, ông là thành viên nhóm tư vấn
của các thủ tướng Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải.
Vào
năm 2007, ông cùng các trí thức như Giáo sư Hoàng Tụy, Tiến sĩ Nguyễn Quang A,
Giáo sư Chu Hảo, nhà nghiên cứu Trần Đức Nguyên,… thành lập Viện Nghiên cứu
Phát triển (IDS), một viện nghiên cứu chính sách tư nhân độc lập đầu tiên thành
hình ở Việt Nam sau Đổi mới.
Đến
ngày 14/9/2009, IDS đã ra quyết định giải thể để phản đối Quyết định số
97/2009/QĐ-TTg do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký ban hành, trong đó có một số điều
khoản khiến viện không thể hoạt động theo tiêu chí của mình. Theo Quyết định
97, các tổ chức nghiên cứu khoa học có phản biện ngược với chính sách của Chính
phủ thì không được công bố công khai, một điều cấm mà nhóm IDS gọi là "phản
tiến bộ".
Sinh
thời, Giáo sư Tương Lai, trong nhiều bài viết và các bài phát biểu trên nhiều
diễn đàn, từng trăn trở và nhấn mạnh nhu cầu hòa giải dân tộc trên cơ sở đối
thoại và thay đổi thể chế.
Ông
được coi là một trong những trí thức tiêu biểu ở Việt Nam với nhiều bài nghiên
cứu xã hội học công phu, đồng thời là một trong những tiếng nói phản biện quyết
liệt trước nhiều vấn đề văn hóa, lịch sử, chính trị của đất nước.
Năm
2015, ông cùng hơn 100 trí thức Việt Nam đã gửi thư ngỏ đến Bộ Chính trị, Ban
Chấp hành Trung ương khóa 11 và toàn Đảng Cộng sản Việt Nam đề nghị đổi tên đảng,
đổi tên nước, trả lại tự do cho những người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ.
Năm
2013, ông là một trong 72 nhân sĩ trí thức đã ký tên vào bản Kiến nghị
về sửa đổi Hiến pháp 1992, nhấn mạnh hiến pháp phải là đạo luật cơ bản để
dân kiểm soát quyền lực và đề xuất bỏ Điều 4 (điều khẳng định vai trò lãnh đạo
của Đảng) và yêu cầu trao quyền phúc quyết hiến pháp cho nhân dân.
Ông
cũng tham gia vào nhiều hoạt động phản đối Trung Quốc gây hấn trên Biển Đông,
trong đó có cuộc biểu tình lớn vào tháng 5/2014 phản đối vụ Trung Quốc đưa giàn
khoan 981 vào vùng biển Hoàng Sa.
Vào
đầu năm 2020, trong vụ tranh chấp đất ở xã Đồng Tâm, khi công an tấn công
vào làng, dẫn tới bốn người thiệt mạng (gồm một cụ già và ba công an), Giáo sư
Tương Lai cùng một nhóm trí thức đã viết thư ngỏ gửi các lãnh đạo chủ chốt
trung ương.
Thư
có đoạn: "Để chất vấn các vị về một việc làm 'điên rồ' và không một chính
phủ nào ở trên thế giới này có thể làm một việc 'điên rồ' như thế khi dùng súng
bắn vào dân lành, bắn vào một ông cụ già 84 tuổi, đã từng cống hiến hết sức
mình cho sự nghiệp cứu nước.
"Trong
bối cảnh đó, chúng tôi muốn chất vấn những người cầm quyền phải giải thích cho
chúng tôi vì sao lại có một việc làm 'dã man, vô nhân đạo như vậy' của một nhà
nước tự xưng là của dân, do dân và vì dân..?"
Là
một đảng viên thâm niên, nhưng vào năm 2017, Giáo sư Tương Lai đã chọn ngày Quốc
khánh để từ bỏ Đảng Cộng sản, "tuyên bố
dứt bỏ mọi liên hệ với đảng Nguyễn Phú Trọng đang thao túng, để tiếp tục chiến
đấu với tư cách đảng viên Đảng Lao động Việt Nam" và muốn đi tìm một
"phương thức đấu tranh mới".
Trong
tuyên bố được chia sẻ trên mạng xã hội ngày 2/9/2017, Giáo sư Tương Lai viết:
"Chọn
hôm nay, ngày Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn Độc lập tuyên bố trước thế giới và với
quốc dân đồng bào lý tưởng và mục tiêu chiến đấu nhằm xây dựng một nước Việt
Nam Dân chủ Cộng hòa được thể hiện trong Hiến pháp 1946 để đưa ra tuyên bố này
là nhằm khẳng định lý tưởng và mục tiêu nhất quán của tôi, không hề là một quyết
định nhất thời bởi những nhân tố ngẫu nhiên."
Giáo
sư Tương Lai mô tả trong khi ông "kiên trì dấn thân" vào cuộc đấu
tranh làm thay đổi thực trạng của hệ tư tưởng giáo điều, bảo thủ đang dìm đất
nước trong trì trệ lạc hậu, và "nhẫn nhục tiếp tục ở lại trong Đảng"
thì sự hậu thuẫn trực tiếp của nhà cầm quyền Bắc Kinh đang thao túng Đảng khiến
đây "không còn gì là đảng của Hồ Chí Minh nữa".
Ông
nói hiện nay chưa có một lực lượng chính trị nào đủ mạnh để có thể thay thế được
đảng đang nắm quyền bằng hệ thống "chuyên chính vô sản được cài cắm đến tận
cơ sở", nhưng tin rằng "những gì đã cũ kỹ, hư hỏng trong bộ máy quyền
lực duy trì chế độ toàn trị phản dân chủ sẽ bị lật nhào" và rằng "vấn
đề chỉ còn là thời gian".
---------------
TIN
LIÊN QUAN
Giáo sư Tương Lai từ
bỏ Đảng Cộng sản
2
tháng 9 năm 2017
Đồng Tâm: Vì sao
chúng tôi gửi thư cho 'Tam trụ' Việt Nam?
26
tháng 1 năm 2020
Trao quyền tước giấy
phép cho chủ tịch xã: áp lực dồn lên giới luật sư
25
tháng 4 năm 2026
Nhóm trí thức nói 'bị
cản trở', không cho gặp nhà văn Nguyên Ngọc
21
tháng 4 năm 2026
==============================
Mai Phan Lợi / Báo Tiếng Dân
30/04/2026
https://baotiengdan.com/2026/04/30/tien-biet-giao-su-tuong-lai/
Tôi
biết Tương Lai từ những ngày đầu tiên cộng tác rồi trở thành nhân sự cốt cán của
tờ báo TP.HCM thường trú ở Hà Nội. Khi ấy, mỗi dịp số Xuân, số chuyên đề hay
nguyệt san, một trong những việc “khó mà vinh dự” nhất của tôi là liên hệ đặt
bài từ một trí thức dòng chính của Viện Xã hội học, nay là Viện Hàn lâm Khoa học
xã hội Việt Nam.
Những
bản thảo của ông gửi đến luôn đúng hẹn, chỉnh tề, và gần như… không thể sửa.
Không phải vì ông “khó tính” với biên tập viên, mà bởi từng câu chữ đã được cân
nhắc đến mức, muốn bớt đi một dấu phẩy cũng thấy có lỗi. Có những bài, tôi nhớ
mình đã đọc đi đọc lại nhiều lần trước khi dàn trang — không phải để sửa, mà để
học.
Trong
làng báo, chúng tôi vẫn gọi đó là “bài đinh”. Và với riêng tôi, bài của GS
Tương Lai gần như mặc định là “đinh của đinh”.
Nhưng
nếu chỉ dừng lại ở kỹ năng viết, thì có lẽ ông đã không trở thành một dấu ấn đặc
biệt như vậy.
Điều
làm nên một dấu ấn “Xã hội học” mang tên Tương Lai, tôi nghĩ nằm ở ba trụ cột
tư tưởng mà ông kiên trì theo đuổi suốt cuộc đời, đã tạo ra thăng trầm và cũng
chính là ba lằn ranh mà ông chưa bao giờ bước lùi.
Trụ cột thứ
nhất, dân tộc là trên hết.
Tôi
từng đọc một bài của ông về Biển Đông, trong đó không có những khẩu hiệu lớn,
mà là những phân tích tỉnh táo về tương quan quyền lực, về lựa chọn chiến lược
giữa các trục quan hệ quốc tế. Ông không né tránh khi nói về những nguy cơ,
cũng không cực đoan khi đề xuất giải pháp. Điều rõ nhất là: mọi lập luận đều
quay về một điểm tựa: lợi ích quốc gia.
Trong
một thời đại mà nhiều người dễ bị cuốn theo ý thức hệ hoặc cảm xúc nhất thời,
cách ông giữ được sự tỉnh táo ấy là điều không dễ.
Trụ cột thứ
hai, cải cách thể chế là chìa khóa.
Thời
còn làm việc trong Tổ tư vấn của Võ Văn Kiệt rồi Ban nghiên cứu của Phan Văn Khải,
ông không chỉ là một nhà nghiên cứu, mà là người trực tiếp góp tiếng nói vào những
quyết sách lớn. Nhưng điều đáng nói là, ngay cả khi rời khỏi hệ thống, ông vẫn
giữ nguyên một mạch tư duy: cải cách kinh tế sẽ không thể bền vững nếu không
song hành với cải cách thể chế.
Sau
này, khi tham gia Viện Nghiên cứu Phát triển IDS và chứng kiến sự kiện IDS tự
giải thể năm 2009, tôi hiểu rằng với ông, phản biện không phải là một “vai diễn”,
mà là một lựa chọn có trả giá.
Trụ cột thứ
ba, và có lẽ là sâu sắc nhất, trí thức phải nói thật.
Có
một lần, trong một bài viết gửi báo, ông viết đại ý rằng: trí thức nếu chỉ nói
điều dễ nghe, thì không còn là trí thức; còn nếu đã thấy vấn đề mà im lặng, thì
là có lỗi.
Câu
đó theo tôi suốt nhiều năm làm báo.
Và
có lẽ cũng là chìa khóa để hiểu những lựa chọn gai góc của ông sau này, từ việc
lên tiếng về giáo dục, tham nhũng, đến tuyên bố “dứt bỏ” gây nhiều tranh luận
năm 2017. Có thể người ta đồng tình hoặc không, nhưng rất khó phủ nhận một điều:
ông nhất quán với chính mình.
Hôm
nay, khi nghe tin ông ra đi đúng vào ngày 30/4, một ngày mang nhiều tầng ý
nghĩa lịch sử, tôi bất chợt nhớ lại những buổi chiều cách đây hàng chục năm,
khi ngồi trước bản thảo của ông, cân nhắc từng dòng tít, từng dấu chấm câu…
Ngày
ấy, tôi chỉ nghĩ đơn giản: mình đang làm việc với một tác giả khó tính và xuất
sắc.
Bây
giờ nhìn lại, mới hiểu: mình đã có may mắn được làm việc, dù gián tiếp, với một
trí thức đúng nghĩa.
Một
người đi từ trung tâm của hệ thống đến vị thế phản biện độc lập, nhưng không
bao giờ rời bỏ điều cốt lõi: trách nhiệm với đất nước, với sự thật, và với
chính lương tâm của mình.
Có
thể rồi đây, chúng ta sẽ còn tranh luận về ông, về những quan điểm, những lựa
chọn, những phát ngôn.
Nhưng
có lẽ, điều quan trọng hơn là: chúng ta có dám giữ lại cho mình một phần tinh
thần ấy hay không.
Tinh
thần của một người viết mà từng dấu phẩy cũng không dễ thay đổi.
Tinh
thần của một trí thức mà từng quan điểm đều phải trả giá.
Và
tinh thần của một công dân luôn đặt câu hỏi: điều gì là tốt nhất cho đất nước
này?
Tiễn
biệt Giáo sư.
Những
“bài đinh” của ông có thể đã khép lại. Nhưng những câu hỏi ông để lại, có lẽ sẽ
còn rất lâu mới có lời đáp.
=============================
'Ông Tô Lâm tiếp tục
siết chặt tự do báo chí Việt Nam' – RSF
BBC News Tiếng Việt
1
tháng 5 2026, 18:21 +07
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c1l2g5j82pgo
Tổ
chức Phóng viên Không biên giới (RSF) vừa công bố Báo cáo thường niên 2026,
trong đó Việt Nam xếp thứ 174 trong tổng số 180 nước về tự do báo chí.
"Ông
Tô Lâm đã tiếp tục siết chặt tự do báo chí kể từ khi được bổ nhiệm làm tổng bí
thư Đảng Cộng sản Việt Nam vào tháng 8/2024, tiếp bước người tiền nhiệm Nguyễn
Phú Trọng," báo cáo của RSF viết.
Như
vậy, Việt Nam tụt một bậc trong bảng xếp hạng Tự do Báo chí của RSF so với năm
2025, sau cả Lào (154) và Campuchia (151) một khoảng cách khá xa.
Trong
nhóm bốn nước cộng sản, Việt Nam đứng sau Cuba (160), trên Trung Quốc (178) và
Triều Tiên (179).
Theo
RSF, báo chí Việt Nam trong năm qua chịu sự kiểm soát chặt chẽ của đảng độc quyền
lãnh đạo.
Các
phóng viên và blogger độc lập thường xuyên bị bỏ tù, biến Việt Nam thành
"một trong những nhà tù lớn nhất thế giới dành cho các nhà báo".
"Các
blogger và nhà báo độc lập là nguồn tin tức và thông tin duy nhất được đưa tin
một cách tự do trong một quốc gia mà tất cả các phương tiện truyền thông đều
tuân theo mệnh lệnh của Đảng Cộng sản," báo cáo mới của RSF nêu.
Sự
đàn áp mang tính răn đe đã được sử dụng rộng rãi nhằm dập tắt tiếng nói của các
nhà báo độc lập kể từ khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng theo đuổi đường lối bảo
thủ hơn từ năm 2016.
Theo
RSF, bộ máy chính quyền đàn áp mọi sáng kiến báo chí xuất phát từ xã hội dân sự,
chẳng hạn như nhóm Báo Sạch và Hiệp hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN).
Báo
cáo nêu ví dụ Phạm Đoan Trang, người được trao Giải thưởng Tự do Báo chí của
RSF năm 2019, đã bị kết án 9 năm tù về tội "tuyên truyền chống nhà nước".
Hiện
có khoảng 40 nhà báo đang bị giam giữ trong các nhà tù ở Việt Nam, nơi tình trạng
ngược đãi diễn ra tràn lan, theo RSF.
'Kiểm
soát mọi thứ'
Để
đạt được mục tiêu "kiểm soát mọi thứ", báo cáo của RSF chỉ ra Lực lượng 47 do quân đội
thành lập và kiểm soát, trước đây từng có thông tin là gồm 10.000 chiến binh mạng
"có nhiệm vụ bảo vệ đường lối của Đảng và tấn công tất cả những người bất
đồng chính kiến trên mạng".
Tiếp
theo là Ban Chỉ đạo 35,
"một mạng lưới khổng lồ các lực lượng tác chiến không gian mạng",
theo RSF.
Đây
là một cơ quan được thành lập ở cấp trung ương và các ban, bộ, ngành, địa
phương tương ứng, dựa trên Nghị quyết số 35-NQ/TW do Bộ Chính trị ban hành ngày
22/10/2018.
Mục
tiêu của Ban Chỉ đạo 35 là "tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng,
đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới",
hiện do Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú làm trưởng ban.
Bên
cạnh đó, Luật An ninh mạng năm 2019 yêu cầu các nền tảng phải lưu trữ dữ liệu
người dùng trên lãnh thổ Việt Nam và phải cung cấp cho các cơ quan chức năng
khi cần thiết, theo báo cáo của RSF.
Trong
thời gian gần đây, có nhiều nhà báo, blogger, nhà hoạt động hoặc các trang báo
chí độc lập ở trong nước và hải ngoại, trong đó có những tên tuổi nổi bật
như Luật khoa Tạp chí, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm),... phản ánh
việc các trang mạng xã hội của họ bị ngăn chặn, hoặc các bài viết bị nền tảng mạng
xã hội xóa theo yêu cầu của nhà chức trách Việt Nam.
Tự
do báo chí được quy định tại Điều 19 của Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ
nghĩa Việt Nam.
Tuy
nhiên, bộ máy chính trị Việt Nam có trong tay một hệ thống pháp luật "được
thiết kế riêng, cho phép bỏ tù bất kỳ cá nhân cung cấp thông tin nào bị coi là
"gây phiền toái", theo RSF.
Trong
đó, RSF chỉ ra các điều 109, 117 và 331 của Bộ luật Hình sự, quy định các tội
danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền", "tuyên truyền chống
nhà nước" hoặc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ" với mức án có
thể lên tới 20 năm tù.
Theo
luật pháp Việt Nam, chỉ có nhà nước và các cơ quan trực thuộc mới có quyền
thành lập và vận hành cơ quan báo chí, truyền thông đại chúng và xuất bản.
Các
cơ quan này nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của Đảng Cộng sản Việt Nam, từ công
tác nhân sự cho tới nội dung.
Đảng
Cộng sản yêu cầu các cơ quan này phải đóng vai trò là "tiếng nói của các tổ
chức đảng, cơ quan nhà nước và các tổ chức xã hội", báo cáo của RSF chỉ
ra.
Ban
Tuyên giáo Trung ương họp hằng tuần tại Hà Nội để đảm bảo không có nội dung mà
họ cho là sai trái nào được đăng tải trên các phương tiện truyền thông và để
khen thưởng hoặc khiển trách các tổng biên tập khi cần thiết, theo RSF.
Nhiều
chủ đề bị kiểm duyệt, bao gồm các nhà bất đồng chính kiến, các vụ tham nhũng
liên quan đến quan chức cấp cao, tính hợp pháp của chế độ độc đảng, quan hệ với
Trung Quốc và các vấn đề nhân quyền.
Các
chủ đề được coi là ít nhạy cảm hơn, như các vấn đề môi trường hoặc quyền của cộng
đồng LGBTQI+, đang dần xuất hiện, nhưng chưa phải là các mảng nội dung chính.
Cộng
đồng người Việt ở nước ngoài đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ và lan tỏa
các tiếng nói độc lập trong nước.
Việt
Nam nói gì
Chính
quyền Việt Nam, trong khi đó, khẳng định luôn bảo đảm quyền tự do báo chí và tự
do biểu đạt, coi đây là những quyền đã được ghi nhận trong hiến pháp và pháp luật.
Phát
biểu tại phiên đối thoại về việc thực thi Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự
và Chính trị (ICCPR) với Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc vào tháng 7/2025, đại
diện Việt Nam nhấn mạnh rằng các quyền này "được bảo đảm" nhưng
"không phải là tuyệt đối" và phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp
luật để không gây phương hại đến trật tự xã hội.
Người
phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam trong các phát biểu gần đây cũng phản đối đánh
giá của các tổ chức quốc tế về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam, trong đó có
các báo cáo của RSF, cho rằng các nhận xét này là thiếu khách quan và không phản
ánh đúng thực tế.
Báo
chí phải là công cụ của Đảng Cộng sản Việt Nam luôn là một tôn chỉ xuyên suốt,
được nhiều lãnh đạo đảng nhắc đi nhắc lại tại nhiều sự kiện chính trị, xã hội của
đất nước.
Phát
biểu tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo và dân vận tháng
12/2025, Tổng Bí thư Tô Lâm nhấn mạnh báo chí và công tác tuyên truyền là
"cầu nối giữa Đảng và Nhân dân", đồng thời báo chí có nhiệm vụ tuyên
truyền, vận động cán bộ và người dân thực hiện các chủ trương của Đảng, góp phần
củng cố đồng thuận xã hội.
Tại
lễ kỷ niệm 100 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam hồi tháng 6/2025, Chủ tịch Hội
đồng Lý luận Trung ương Nguyễn Xuân Thắng cũng khẳng định báo chí phải phát triển
"dưới sự lãnh đạo của Đảng và sự quản lý của Nhà nước", đồng thời là
tiếng nói của Đảng, Nhà nước và Nhân dân.
Bên
cạnh các công cụ kiểm soát báo chí như đã nêu trong báo cáo của RSF, năm 2026,
Đảng Cộng sản Việt Nam cũng đã ban hành Nghị quyết 80-NQ/TW nhấn mạnh yêu cầu
"xây dựng thế trận văn hóa gắn với quốc phòng, an ninh, bảo vệ vững chắc nền
tảng tư tưởng của Đảng".
Nghị
quyết bày tỏ quyết tâm "kiên quyết xử lý thông tin xấu độc, phản văn hóa,
tin giả trên mạng xã hội và phương tiện thông tin khác. Phát huy vai trò nền tảng
của văn hóa trong việc hình thành bản lĩnh, 'sức đề kháng' trước các tác động
phức tạp và lệch chuẩn của văn hóa ngoại lai; giữ gìn thuần phong mỹ tục, vun đắp
niềm tự hào và khát vọng cống hiến vì sự phát triển của đất nước."
=============================
RSF
: Tự do báo chí thế giới sụt giảm trầm trọng, Việt Nam đứng thứ 174 trong số
180 nước
Thùy
Dương - RFI
Đăng
ngày: 30/04/2026 - 12:20 - Sửa đổi ngày: 30/04/2026 - 14:42
Tự do báo
chí trên toàn thế giới đã giảm xuống mức thấp nhất tính từ 25 năm trở lại đây,
theo báo động của Phóng viên Không biên giới (RSF) khi công bố bảng xếp hạng tự
do báo chí thường niên. Tự do báo chí tại hơn một nửa số quốc gia được xếp vào
loại “khó khăn” hoặc “rất nghiêm trọng”.
HÌNH
:
Bảng
xếp hạng tự do báo chí 2026 do tổ chức Phóng viên Không biên giới công bố ngày
30/04/2026. Việt Nam đứng thứ 174 trong tổng số 180 nước. © RSF - Capture
d'écran
Theo
AFP, trong báo cáo đi kèm bảng xếp hạng thường niên được công bố hôm nay
30/04/2026, tổ chức Phóng viên Không biên giới lưu ý : “Trong 25 năm
qua, điểm trung bình của tất cả các quốc gia được khảo sát chưa bao giờ thấp
như vậy”. RSF nhận định tình trạng suy giảm tự do báo chí một phần là
do “sự phát triển của một hệ thống luật pháp ngày càng mang tính hạn chế,
đặc biệt gắn với các chính sách an ninh quốc gia” kể từ năm 2001, thời
điểm xảy ra vụ khủng bố 11/09 nhắm vào nước Mỹ.
Tỷ
lệ cư dân sống ở các nước có mức độ tự do báo chí “tốt” đã giảm
mạnh, từ 20% xuống còn “dưới 1%”. Chỉ có 7 nước Bắc Âu, đứng đầu
là Na Uy, nằm trong nhóm này. Pháp được xếp thứ 25 với mức “khá tốt”. Hoa
Kỳ, vốn đã bị hạ từ mức “khá tốt” xuống mức “có vấn đề” vào
năm 2024, khi Donald Trump tái đắc cử tổng thống nhiệm kỳ thứ 2, năm nay giảm
thêm 7 bậc, tụt xuống hạnh 64, “trong khi nhiều quốc gia châu Mỹ Latinh
rơi vào vòng xoáy bạo lực và đàn áp”.
Ngoài
các cuộc tấn công của tổng thống Mỹ Donald Trump nhắm vào báo chí, mà RSF mô tả
là “mang tính hệ thống”, tình hình tại Hoa Kỳ còn bị ảnh hưởng
bởi việc giam giữ rồi trục xuất nhà báo người El Salvador, Mario Guevara, người
đã lên tiếng về các vụ bắt giữ di dân, cũng như việc cắt giảm mạnh ngân sách
dành cho truyền thông đối ngoại của Mỹ.
Mức
sụt giảm mạnh nhất trong năm 2026 được ghi nhận tại Niger (hạng 120, giảm 37 bậc).
Theo bảng xếp hạng của
RSF, Việt Nam đứng
thứ 174 trong tổng số 180 nước, trước Afghanistan, Ả Rập Xê Út, Iran, Trung Quốc,
Bắc Triều Tiên và Eritrea, đứng cuối bảng.
---------------------------
Các
nội dung liên quan
Tự
do báo chí : Việt Nam tụt 4 hạng trong nhóm cuối bảng, chỉ trước Trung Quốc
và Bắc Triều Tiên
RSF
: Người dân Việt Nam cần thêm thông tin ngoài những kênh chính thức của Nhà nước
Quyền
tự do báo chí bị vi phạm trên khắp thế giới
PHÂN
TÍCH
==========================
Tiến sĩ Nguyễn Đình
Thắng lên tiếng khi bị tòa án Việt Nam kết tội 'khủng bố', tuyên 11 năm tù giam
BBC News Tiếng Việt
1
tháng 5 2026
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cvgz3yge9dro
Từ
Mỹ, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc Tổ chức Cứu trợ Thuyền nhân (BPSOS),
nói với BBC News Tiếng Việt hôm 28/4 rằng tòa án ở Việt Nam đã
tuyên án ông mà không hề gửi trát, không thông báo ngày giờ xét xử, không luật
sư, không báo cho Đại sứ quán Mỹ và nhiều thứ "không" khác nữa.
Phản
ứng của ông Thắng được đưa ra sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt
ông 11 năm tù về tội danh "khủng bố" theo Điều 299 Bộ luật Hình sự.
Phiên
tòa xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đình Thắng ngày 28/4/2028 và hình ông Thắng (phải)
Trong
phiên tòa hôm 28/4, ông Thắng bị xét xử vắng mặt với cáo buộc đã thông qua các
tổ chức BPSOS và Người Thượng vì công lý (MSFJ) để chỉ đạo, giúp sức ông Y
Quynh Bđắp – đồng sáng lập MSFJ – tổ chức các vụ tấn công vào hai trụ sở công
an tại tỉnh Đắk Lắk vào ngày 11/6/2023.
Vụ
tấn công nói trên đã khiến 9 cán bộ và người dân thiệt mạng.
Cáo
trạng nêu rằng năm 2018, sau khi ông Y Quynh Bđắp vượt biên sang Thái Lan,
ông Thắng đã tuyển mộ ông Bđắp tham gia BPSOS văn phòng Thái Lan với vai
trò "Trưởng nhóm Tây Nguyên" nhằm gây dựng lực lượng trong
nước.
Đến
năm 2019, ông Thắng chỉ đạo ông Bđắp thành lập MSFJ, theo cáo trạng.
Cuối
2019, ông Thắng tổ chức "Hội nghị tự do tôn giáo Đông Nam Á"
tại Thái Lan và chỉ đạo ông Bđắp tuyển mộ lực lượng cho hoạt động
khủng bố, theo cáo trạng.
Ông
Bđắp sau đó đã kết nối với một số người cầm đầu nhóm "Lính Đêga" để
phát triển lực lực lượng và thực hiện khủng bố tại một số tỉnh Tây Nguyên, theo
cáo trạng.
Cáo
trạng nói "động cơ của nhóm khủng bố là nhằm gây ra tình trạng hoang mang
lo sợ trong quần chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự, an toàn công cộng tại Việt
Nam."
Mức
án 11 năm tù được Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho biết là "thể hiện sự
nghiêm minh của pháp luật", "đúng người, đúng tội".
Ông
Y Quynh Bđắp – nhà hoạt động người Ê Đê được Liên Hợp Quốc cấp quy chế tị nạn
– đã bị dẫn độ từ Thái
Lan về Việt Nam vào ngày 28/11/2025, bất chấp sự phản đối của nhiều tổ chức nhân
quyền quốc tế.
Trong
thời gian tị nạn tại Thái Lan, ông Bđắp đã bị tòa án ở tỉnh Đắk Lắk tuyên án vắng
mặt 10 năm tù với tội danh "khủng bố" vào năm 2024, liên quan đến
cùng vụ việc nói trên.
Ông
Nguyễn Đình Thắng đến Mỹ năm 1979 với tư cách là thuyền nhân, đã dành nhiều năm
vận động tái định cư người Việt vượt biển tới Mỹ trước khi trở thành giám đốc
BPSOS.
Năm
2025, Bộ Công an Việt Nam chính thức tuyên bố BPSOS là tổ chức liên quan đến khủng
bố.
Cuối
tháng 1/2026, Bộ Công an Việt Nam đã ra quyết định khởi tố ông Thắng, sau đó
phát lệnh truy nã.
Trong
một thông cáo vào tháng 1/2026, ông Thắng nói rằng thông báo của Bộ Công an Việt
Nam được xem là "đòn tấn công vào toàn Ban Chỉ Đạo của hội nghị Thượng đỉnh
thường niên về Tự do Tôn giáo Quốc tế (IRF)" gồm 73 tổ chức quốc tế mà ông
Thắng "là thành viên nguyên thủy".
IRF
là diễn đàn quốc tế quy tụ các tổ chức xã hội dân sự, chính trị, tôn giáo trên
toàn cầu, được khởi xướng năm 2021 bởi một số cựu quan chức Mỹ và tổ chức nhân
quyền nhằm tăng cường vận động chính sách về tự do tôn giáo.
Lúc
bấy giờ, ông Thắng nói thời điểm công an ra quyết định khởi tố, ông đang bận rộn
tại Mỹ chuẩn bị cho sự kiện này.
Ông
Thắng nói thêm rằng chính phủ Việt Nam trong nhiều năm đã phản ứng mạnh với sự
kiện quốc tế này, "nơi các vi phạm thô bạo ở Việt Nam bị phơi bày bởi các
nhân chứng".
Liên
quan đến vấn đề này, trong báo cáo thường niên công bố tháng 3/2026, Ủy ban Hoa
Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF, thuộc chính quyền liên bang Mỹ) tiếp tục
kiến nghị Bộ Ngoại giao nước này đưa Việt Nam vào danh sách Các quốc gia cần
quan tâm đặc biệt (CPC) về tự do tôn giáo, cùng 17 nước khác. Đây là năm thứ 9
liên tiếp USCIRF đưa ra đề xuất này và từ năm 2022 đến nay, Việt Nam vẫn bị Bộ
Ngoại giao Mỹ liệt vào nhóm "cần theo dõi đặc biệt".
Bản
án tù đối với ông Thắng dù đã được tuyên nhưng hiện chưa thể thi hành do ông Thắng
đã cư trú tại Mỹ từ nhiều năm.
Trước
ông Thắng, từng có một vài trường hợp chính quyền Việt Nam bỏ tù công dân Mỹ.
Điển
hình gần đây nhất là trường hợp của Will Nguyễn, một công dân Mỹ gốc Việt, bị bắt
và giam giữ tại Việt Nam vào năm 2018 sau khi tham gia biểu tình phản đối luật
Đặc khu và Luật An ninh mạng.
Ông Will Nguyễn bị
giam tại Khám Chí Hòa 41 ngày với cáo buộc "gây rối trật tự
công cộng", sau đó bị trục xuất sau phiên tòa ngày 20/7/2018, nơi ông
"nhận tội".
Đây
được coi là kết quả từ nỗ lực đấu tranh vận động của gia đình ông Will Nguyễn ở
Mỹ, và sự vào cuộc quyết liệt của ba dân biểu Mỹ – những người đã trực tiếp đàm
phán với đại sứ Mỹ tại Việt Nam khi đó là ông Daniel Kritenbrink, đồng thời
liên lạc với Tổng Thống Trump và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, để đảm bảo
ông "được trả tự do ngay lập tức".
Đối
với trường hợp của Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng – một công dân Mỹ – BBC
News Tiếng Việt đã liên hệ với Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam nhưng cơ
quan này cho hay họ không bình luận.
Ông
Nguyễn Đình Thắng nói gì?
Trao
đổi với BBC News Tiếng Việt sau khi bị tòa tuyên án vắng mặt,
Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng nói: "Diễn biến vừa rồi giúp quốc tế thấy rõ
thêm chính sách đàn áp nhân quyền xuyên quốc gia của chế độ cộng sản Việt Nam.
"Làm
rõ tình trạng này là một trọng tâm quốc tế vận của BPSOS từ hai năm qua.
"Riêng
với Hoa Kỳ, chúng tôi nêu bật khía cạnh xâm phạm chủ quyền của quốc gia Hoa Kỳ
khi nhà nước Việt Nam tấn công và đe dọa một công dân Mỹ, một tổ chức Mỹ."
Ông
Thắng cũng nói rằng phiên tòa xét xử vắng mặt ông "chỉ ra cho người dân
trong nước và quốc tế thấy thực thi pháp luật ở Việt Nam y như trò đùa."
"Họ
đã không gửi trát tòa, không thông báo ngày giờ phiên tòa diễn ra, không qua thủ
tục đối chứng, không cho người bị cáo buộc có luật sư đại diện, không báo cho
tòa đại sứ Hoa Kỳ cử người quan sát khi công dân bị xử và kết án, và nhiều nữa,"
ông cho hay.
Ông
Thắng nói rằng ông "không bất ngờ" về những điều này.
"Họ
đang theo đúng quy trình mà chúng tôi đã dự kiến và điều hướng."
"Trong
nhiều thập kỷ, Bộ Công an Việt Nam đã cố gắng tạo hình ảnh tích cực về nhân quyền,
về tuân thủ luật quốc tế, về thượng tôn luật pháp ở trong nước nhưng chỉ là
đóng kịch.
"Nay
lỡ phóng lao thì phải theo lao, họ đang và sẽ tiếp tục tự phơi bày bản chất thực
trước con mắt quốc tế và người dân trong nước," Tiến sĩ Thắng nói với BBC.
Ông
Nguyễn Đình Thắng là ai?
Tiến
sĩ Nguyễn Đình Thắng sinh năm 1958 tại Sài Gòn.
Ông
rời Việt Nam với tư cách thuyền nhân và đến Hoa Kỳ vào năm 1979, theo tài liệu
năm 1994 của Hạ viện Mỹ.
Theo
thông tin từ website của Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS), ông Thắng
lần đầu tiên gia nhập BPSOS vào năm 1988 với tư cách tình nguyện viên.
Năm 1995,
ông phát động một chiến dịch vận động dẫn đến việc tái định cư hơn 18.000 người
vượt biển từ Việt Nam sang Hoa Kỳ.
Năm
1997, ông Thắng đã khởi xướng một nỗ lực dài hạn nhằm xây dựng năng lực cho cộng
đồng người Mỹ gốc Việt. Kể từ đó, ông đã giúp xây dựng BPSOS từ một tổ chức nhỏ,
hoàn toàn dựa vào tình nguyện viên, trở thành tổ chức phi lợi nhuận lớn nhất của
người Mỹ gốc Việt.
Từ
năm 1989, ông Thắng đã điều trần trước Quốc hội Mỹ về các vấn đề nhân quyền, gần
đây nhất là vào năm 2018, khi ông nâng cao nhận thức về việc Việt Nam giam giữ
170 tù nhân lương tâm tôn giáo và chính trị.
Trong
hai thập kỷ qua, ông Thắng đã khởi xướng nhiều sáng kiến, giải cứu hoặc hỗ trợ
giải cứu 11.000 nạn nhân buôn bán tình dục và lao động tại 20 quốc gia.
Ông
Thắng đã nhận được nhiều giải thưởng cho những đóng góp của ông đối với Hoa Kỳ,
cộng đồng người tị nạn và nhân quyền toàn cầu.
Thông
báo khởi tố của Bộ Công an Việt Nam hôm 30/1/2026 cho biết ông Thắng có quốc tịch
Việt Nam, trong khi một thông báo khác cũng của bộ này vào năm 2025 lại ghi ông
mang quốc tịch Mỹ.
Có
nhiều thông tin chính thức và bằng chứng khẳng định ông là người mang quốc tịch
Mỹ.
Ông
Nguyễn Đình Thắng từng được nhận danh hiệu Outstanding Americans by Choice (Người
Mỹ nhập tịch xuất chúng) của USCIS vào năm 2021. Danh hiệu này trao cho công
dân Mỹ nhập tịch có đóng góp nổi bật, theo thông tin trên website của USCIS.
Với
các hoạt động của mình, ông Nguyễn Đình Thắng đã nằm trong tầm ngắm của chính
quyền Việt Nam từ hàng chục năm qua. Gần đây, các cáo buộc nhằm vào ông càng
gay gắt hơn.
Vào
Ngày Tình nhân 14/2/2025, Bộ Công an Việt Nam từng phát "Thông báo về Nguyễn
Đình Thắng, cá nhân liên quan đến khủng bố", trong đó khẳng định ông liên
quan đến vụ bạo lực tại Đắk Lắk.
Việc
tuyên án vắng mặt ông Nguyễn Đình Thắng nằm trong chuỗi các nỗ lực gia tăng trấn
áp xuyên biên giới gần đây của Bộ Công an Việt Nam.
-----------------------
TIN
LIÊN QUAN
Bộ Công an Việt Nam
khởi tố, ông Nguyễn Đình Thắng nói gì?
2
tháng 2 năm 2026
*
Điều trần 'Năm tồi tệ
của nhân quyền VN' trước QH Mỹ
8
tháng 6 năm 2018
·
Ông Y Quynh Bđắp bị dẫn
độ về nước, quốc tế nói Thái Lan nhượng bộ trước Đảng Cộng sản Việt Nam
30
tháng 11 năm 2025
*
Chính phủ Thái Lan bị
tố 'thỏa hiệp' với Việt Nam khi tòa phê chuẩn dẫn độ ông Y Quynh Bđắp
29
tháng 11 năm 2025
=============================
Chiến sự Iran có thể
gây thiếu hụt 10 tỷ bữa ăn mỗi tuần
Simon
JacK, Biên
tập viên kinh doanh
1
tháng 5 2026, 14:56 +07
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cx21nepzw2yo
Việc
đứt gãy nguồn cung phân bón và các nguyên liệu thiết yếu để sản xuất phân bón –
nguyên nhân do chiến sự ở Iran – có thể ảnh hưởng đến 10 tỷ bữa ăn mỗi tuần,
trong đó các quốc gia nghèo chịu ảnh hưởng nặng nề nhất, theo lãnh đạo của một
trong những nhà sản xuất phân bón lớn nhất thế giới.
Ông
Svein Tore Holsether, Tổng giám đốc công ty Yara, nói với BBC rằng
các cuộc xung đột ở Vùng Vịnh, với việc phong tỏa các tuyến vận chuyển qua Eo
biển Hormuz, đang đe dọa đến an ninh lương thực toàn cầu.
Năng
suất cây trồng giảm do thiếu phân bón có thể dẫn đến một cuộc chiến giành mua
lương thực, ông Holsether cảnh báo.
Ông
thúc giục các quốc gia châu Âu cần đánh giá kỹ tác động của một cuộc chiến giá
cả có thể ảnh hưởng đến những thành phần dễ bị tổn thương nhất ở các quốc gia
nghèo hơn.
"Với
tình hình khó khăn hiện tại, chúng ta đang thiếu khoảng nửa triệu tấn phân bón
nitơ do không thể sản xuất được," ông Holsether nói.
"Điều
đó có ý nghĩa như thế nào đối với sản xuất lương thực? Tôi ước tính mỗi tuần sẽ
thiếu đến 10 tỷ bữa ăn do thiếu phân bón."
Ông
cho biết việc không sử dụng phân bón nitơ có thể khiến năng suất của một số loại
cây trồng giảm đến 50% ngay trong vụ đầu tiên.
Ông
Holsether nói thêm rằng nông dân trên toàn thế giới đang phải đối mặt với hàng
loạt thách thức khi giá nông sản bán ra vẫn chưa kịp tăng tương ứng để bù đắp
cho các chi phí đang leo thang.
=======================
Đá Hải Sâm: Trung Quốc
xây dựng đảo nhân tạo lớn nhất Biển Đông để ngăn cách Việt Nam với Hoàng Sa?
==============================
Mỹ coi Việt Nam là nước
‘đáng lo ngại hàng đầu’ về quyền sở hữu trí tuệ
Người Việt
May
1, 2026 : 12:03 PM
WASHINGTON,
DC (NV) –
Văn Phòng Đại Diện Thương
Mại Hoa Kỳ (USTR) xác định Việt Nam là “quốc gia đáng lo ngại hàng đầu” về quyền
sở hữu trí tuệ trong phúc trình thường niên.
Theo
bản tin của hãng Reuters hôm 1 Tháng Năm, việc xác định này được dành riêng
theo luật định cho các quốc gia “các hành vi, chính sách và thực tiễn liên quan
đến sở hữu trí tuệ nghiêm trọng nhất, gây tác động bất lợi lớn nhất đối với các
sản phẩm của Mỹ,” theo văn phòng USTR.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/05/VN-So-Huu-Tri-Tue-1-1920x1397.webp
Ông
Tô Lâm (phải), tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Việt Nam, gặp Tổng Thống Donald
Trump tại Tòa Bạch Ốc hôm 21 Tháng Hai. (Hình: TTXVN).
Sự
việc diễ n ra sau hơn hai tháng ông Tô Lâm, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Việt
Nam, có cuộc gặp Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc,
Văn
phòng USTR cũng cho biết xác định này đồng nghĩa với việc quốc gia được liệt kê
đã không tham gia vào “các cuộc đàm phán thiện chí, hoặc không đạt được tiến bộ
đáng kể trong đàm phán” nhằm cung cấp sự bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ một cách đầy
đủ và hiệu quả.
Việc
Việt Nam bị đưa vào danh sách này đánh dấu lần đầu tiên sau 13 năm, một quốc
gia bị xếp vào hạng mục “đáng lo ngại” về quyền sở hữu trí tuệ.
Văn
phòng USTR cho biết sẽ quyết định trong vòng 30 ngày rằng liệu họ có khởi xướng
cuộc điều tra theo Mục 301 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974 hay không.
Nếu
USTR khởi xướng điều tra, họ cho biết sẽ yêu cầu tham vấn với phía Việt Nam và
tìm cách giải quyết các vấn đề dẫn đến việc Việt Nam bị xác định là “quốc gia
đáng lo ngại hàng đầu.”
Cơ
quan nêu trên đã loại Argentina và Mexico khỏi “danh sách ưu tiên theo dõi,” với
lý do hai quốc gia này “đã có những cải thiện về quyền sở hữu trí tuệ.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/05/VN-So-Huu-Tri-Tue-2.webp
Nhiều
phim Hollywood bị xâm phạm bản quyền khi chiếu trên các trang web phim lậu do
người Việt đứng sau. (Hình: Chụp qua màn hình).
Mexico
hoan nghênh việc được loại khỏi danh sách này, diễn ra trong bối cảnh Mexico, Mỹ
và Canada đang cùng nhau xem xét lại hiệp định thương mại ba bên trong năm nay.
Các
quốc gia trong “danh sách ưu tiên theo dõi,” ngay dưới mức “quốc gia đáng lo ngại
hàng đầu,” bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Chile, Indonesia, Nga và Venezuela.
19
đối tác thương mại khác được ghi nhận trong danh mục “danh sách cần theo dõi”
riêng biệt, trong đó Liên Minh Âu Châu (EU) được thêm vào trong phúc trình mới
nhất. (N.H.K) [dt]
================================
Thất
bại của Mỹ sau một năm chiến tranh thuế quan
Thanh
Hà - RFI
Đăng
ngày: 28/04/2026 - 16:13
https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-kinh-t%E1%BA%BF/20260428-th%E1%BA%A5t-b%E1%BA%A1i-c%E1%BB%A7a-m%E1%BB%B9-sau-m%E1%BB%99t-n%C4%83m-chi%E1%BA%BFn-tranh-thu%E1%BA%BF-quan
Chính
quyền Trump hôm 20/04/2026 bắt đầu tiếp nhận đơn của các công ty nhập khẩu Hoa
Kỳ đòi hoàn trả 166 tỷ đô la đã phải nộp cho chính phủ từ một năm qua. Tối Cao
Pháp Viện Mỹ bác bỏ thẩm quyền của tổng thống áp đặt các các hàng rào thuế quan
với toàn thế giới nhưng chiến tranh thương mại do Nhà Trắng khai mào chưa tới hồi
kết. Washington thất bại trên ba mục tiêu : kiềm tỏa xuất khẩu Trung Quốc,
thu hẹp thâm hụt mậu dịch của Hoa Kỳ và đưa nước Mỹ trở lại trung tâm bàn cờ
công nghiệp thế giới.
Thay
đổi duy nhất là trật tự thương mại quốc tế đã rẽ sang một khúc quanh mới.
Chuyển
biến trong một năm, từ Ngày Giải Phóng nước Mỹ 02/04/2025.
Đúng
hai tháng sau phán quyết ngày 20/02/2026 của Tối Cao Pháp Viện, các công ty nhập
khẩu của Mỹ bắt đầu có thể đòi Sở Quan Thuế và Biên Phòng (CBP) hoàn trả 166 tỷ
đô la mà họ đã phải nộp từ khi ông Donald Trump ban hành biện pháp thuế đối ứng
02/04/2025.
Hiện
tại, hơn 330.000 công ty nhập khẩu của Mỹ, đã có 56.500 đòi CBP bồi hoàn. Thủ tục
đòi lại tiền thuế cho các doanh nghiệp Mỹ sẽ không đơn giản. Nhìn từ góc độ của
người tiêu dùng, câu hỏi quan trọng nhất là liệu các công ty nhập khẩu của Mỹ
có hoàn trả lại cho các khách hàng khoản thuế hải quan « không hợp pháp »
mà họ đã thu vào từ một năm nay hay không.
Trong
Vườn Hồng của Nhà Trắng cách nay hơn một năm tổng thống Donald Trump tuyên bố : « Mồng
2 tháng Tư năm 2025 sẽ mãi mãi được khắc khi trong ký ức như một ngày công nghiệp
của Hoa Kỳ hồi sinh, ngày để chinh phục lại vận mệnh của nước Mỹ và là ngày đòi
lại tài sản cho Hoa Kỳ ».
Lập
tức thuế hải quan đánh vào hàng nhập khẩu vào Mỹ tăng 10 rồi 50 %. Trong đợt đầu
tiên này, Việt Nam bị lãnh mức thuế 46 %. Cam Bốt và Lào là 49 và 47 %. Cả thế
giới, từ Liên Hiệp Châu Âu, Anh Quốc, Thụy Sĩ … đến Nhật Bản, Hàn Quốc hối hả đến
Washington đàm phán với hy vọng thuyết phục được chính quyền Trump về thiện
chí thu hẹp thặng dư mậu dịch với Mỹ.
Các
nền kinh tế Đông Nam Á không là một ngoại lệ. Sau nhiều vòng đàm phán, tháng
7/2025 Việt Nam cuối cùng đạt được thỏa thuận để hàng xuất khẩu sang Mỹ chịu mức
thuế 20 % (thuế 40 % nếu là hàng hóa trung chuyển). Liên Hiệp Châu Âu, Nhật Bản
và Hàn Quốc bằng lòng với mức thuế hải quan 15 %. Ấn Độ, Brazil, là những nhà
đàm phán không dễ vâng lời.
Riêng
Trung Quốc là một ngoại lệ : Chẳng những Bắc Kinh không vội vàng thương lượng với
Nhà Trắng mà còn tung đòn đáp trả, chuyển từ thế thủ sang thế tấn công đúng
nghĩa « ăn miếng trả miếng » để rồi đôi bên tuyên bố « tạm
ngừng ». Tháng 10/2025 tổng thống Donald Trump và chủ tịch Tập Cận
Bình gặp nhau tại Hàn Quốc và trên nguyên tắc trong hai tuần nữa (tháng 5/2026)
nguyên thủ Mỹ công du Bắc Kinh. Thương mại vẫn là trọng tâm thượng đỉnh Mỹ-Trung
Cuộc
chiến còn dài
Tháng
2/2026, gần một năm « Giải Phóng nước Mỹ » với đòn thuế đối ứng,
tổng thống Trump phẫn nộ trước phán quyết của Tối Cao Pháp Viện. Ông cho rằng
phán quyết này cho phép các đối tác nước ngoài tiếp tục « bòn rút »
tài nguyên của Hoa Kỳ.
Vào
lúc mà các công ty nhập khẩu Mỹ bắt đầu đòi « hoàn trả » 166 tỷ
đô la đã nộp « oan uổng » cho chính phủ, thì cũng ông Trump cảnh
báo, ông sẽ « để bụng » những doanh nghiệp nào dám đòi được
hoàn trả thuế hải quan. Những công ty đó, không « thông minh »
và không « yêu nước ».
Nhà
kinh tế Denis Ferrand giám đốc công ty tư vấn Rexecode-Paris, trên đài phát
thanh France Info hôm 21/02/2026 ghi nhận :
« Đối
với Donald Trump phán quyết của Tối Cao Pháp Viện là một vố đau, bởi vì ông
luôn coi thuế quan là cột trụ trong chính sách của mình. Ngay nhiệm kỳ đầu tổng
thống Mỹ đã sử dụng lá bài này, nhưng chỉ là để đối đầu với Trung Quốc. Rồi
Washington và Bắc Kinh đã liên tục đàm phán … Trong nhiệm kỳ 2 Trump lại đem
chiêu bài này ra nhưng là để áp đặt với toàn thế giới. Ông coi đây là một công
cụ để đạt được những mục tiêu đã đề ra, thậm chí là công cụ để gây áp lực, để
đòi các đối tác thương mại của Hoa Kỳ đầu tư trên đất Mỹ, làm sống lại nền công
nghiệp của Hoa Kỳ, để rồi Mỹ lại đóng vai trò đầu tàu dẫn dắt thế giới ».
Nhưng
tổng thống Mỹ không chịu buông tay. Ngay sau phán quyết của Tối Cao Pháp Viện,
Donald Trump lập tức ban thêm một đợt thuế mới 15 % (ban đầu là 10 %) có hiệu lực
trong vòng 150 ngày. Cho đến tuần này, lãnh đạo Nhà Trắng vẫn dùng đòn thuế
quan, công cụ ông yêu thích nhất, để đòi phạt các đối tác không ủng hộ Mỹ trong
cuộc chiến chống Iran, không giúp Hoa Kỳ mở cửa eo biển Hormuz đang bị Iran
phong tỏa.
Cần
lưu ý rằng phán quyết hôm 20/02/2026 của Tối Cao Pháp Viện Mỹ không liên quan đến
một số trường hợp như thuế đánh vào nhôm, thép (vẫn là 50 %) và xe hơi (vẫn là
25 %) của nước ngoài bán sang thị trường Mỹ. Nói cách khác, cuộc chiến thuế
quan Donald Trump khởi xướng chưa tới hồi kết.
Thuế
đối ứng, gánh nặng đối với Hoa Kỳ
Trong
12 tháng qua, các nạn nhân đầu tiên từ chính sách này là người tiêu dùng ở Mỹ.
Isabelle Méjean chuyên gia về thương mại quốc tế trường Khoa Học Chính Trị
Paris giải thích trên kênh truyền hình Pháp Public Sénat :
« Người
tiêu dùng Mỹ trả giá cho các đòn thuế quan đó. Hơn nữa chính sách này đã không
cho phép khởi động lại đầu tư vào các nhà máy công nghiệp ở Hoa Kỳ như từng hứa
hẹn, và cũng không đem lại việc làm cho người lao động. Trong năm qua kinh tế
và chứng khoán phát triển nhờ những khoản đầu tư rất lớn vào công nghệ trí tạo
thông minh (…)
Cả
thế giới lập tức lao vào một cuộc chạy đua với thời gian để đàm phán với
Washington, mong được giảm mức thuế khi xuất khẩu hàng sang Hoa Kỳ, để tránh phải
trực diện lao vào một cuộc đối với chính quyền Trump. Do vậy có thể nói về
phương diện ngoại giao, Donald Trump đã ghi được một bàn thắng khi củng cố vị
trí của nước Mỹ ».
Bộ
Tài Chính Mỹ thu tiền của dân Mỹ
Kinh
tế trưởng của ngân hàng Pháp BNP, Nathalie Benatia phân tích thêm :
« Rất
rõ ràng là người tiêu dùng Mỹ gánh chịu các khoản chi phí phụ trội. Thành công
duy nhất là khi tăng thuế hải quan, bởi đây là một hình thức thu thuế, nên
tiền mà chính quyền liên bang thu vào được nhiều hơn, ước tính là đã thu thêm
được khoảng 264 tỷ đô la trong năm 2025. Để so sánh, hồi 2024 khoản thu vào từ
thuế hải quan này chỉ là 80 tỷ đô la. Nhưng chỉ cần đặt câu hỏi, ai đã chuyển số
tiền 264 tỷ đó vào công quỹ Nhà nước thì câu trả lời hiển nhiên là người dân Mỹ,
là người tiêu dùng ở Mỹ. Có điều với quyết định của Tòa Án Tối Cao hôm
20/02/2026 thì 2 phần ba khoản bội thu 264 tỷ vừa nói, có thể sẽ phải hoàn trả
lại cho các công ty nhập khẩu của Hoa Kỳ, nếu có yêu cầu, để rồi số này phải trả
lại cho khách hàng … »
Theo
nghiên cứu của viện nghiên cứu của Đức, Kiel Institute, 96 % thuế hải quan mà
tổng thống Trump ban hành là do các công ty và người tiêu dùng ở Mỹ gánh chịu,
4 % còn lại đè nặng lên các nhà sản xuất và xuất khẩu muốn chen chân vào thị
trường Hoa Kỳ.
Báo
cáo của đại học Yale chỉ ra rằng trong năm 2025, trung bình mỗi hộ gia đình ở Mỹ
phải chi thêm 1.751 đô la vì các biện pháp thuế quan nói trên. Điều đó cũng có
nghĩa là vì loại thuế này mà lạm phát ở Mỹ tăng lên thêm trong năm qua. Giá tiền
ga tăng 11 % (trước khi nổ ra chiến tranh Trung Đông), tiền điện tăng thêm 6,7
%.
Thất
bại 3 KHÔNG
Về
câu hỏi thuế đối ứng của Mỹ có cho phép Hoa Kỳ thu hẹp nhập siêu với các bạn
hàng hay không thì câu trả lời là không. Báo cáo Brookings Papers on Economic
Activity công bố tháng 3/2026 kết luận « chính sách thuế quan của ông
Trump khiến 2025 trở thành một năm đặc biệt có nhiều biến động về kinh tế ».
Trung Quốc cũng như châu Âu không phải là những bên gánh chịu nặng nhất thuế hải
quan của ông Trump. Theo Cục Dự Trữ Liên Bang Hoa Kỳ, thâm hụt mậu dịch của Mỹ
trong năm 2025 tăng thêm 2 % so với hồi 2024 và đạt ngưỡng kỷ lục 1.240 tỷ đô
la.
Trong
khi đó ngành xuất khẩu của Trung Quốc vẫn an toàn : xuất khẩu sang Mỹ giảm
20 % năm ngoái nhưng lại tăng mạnh tại châu Âu (+28 %) và nhất là sang
các nước Đông Nam Á (+29 %).
Thuế
hải quan có thôi thúc các nhà sản xuất quốc tế ồ ạt đầu tư vào Mỹ để phát triển
mạng lưới công nghiệp của Hoa Kỳ hay không, câu trả lời là không. Trong năm
2025 công nghiệp Mỹ sa thải 100.000 nhân viên.
15
hiệp định tự do mậu dịch, Mỹ đứng ngoài
Tuần
báo kinh tế Anh The Economist ghi nhận, chính sách thương mại của Hoa Kỳ mang nặng
màu sắc bảo hộ nói trên là động lực thúc đẩy cộng đồng quốc tế ký kết 15 thỏa
thuận thương mại quan trọng trong năm vừa qua. Từ tháng 5 đến tháng 12/2025 tổng
trao đổi mậu dịch giữa Anh, Canada Liên Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và Thụy Sĩ tăng
thêm 5 %.
Theo
thống kê của hải quan Trung Quốc công bố tháng 1/2026, trong năm 2025, thặng dư
mậu dịch nước này lên tới 1.189 tỷ đô la - tương đương với GDP của quốc vương dầu
hỏa Ả Rập Xê Út, tăng thêm 20 % so với tài khóa 2024.
Ông
Trump thất bại trong việc kiềm tỏa các nhà xuất khẩu của đối thủ thương mại lớn
nhất và nguy hiểm nhất trong mắt Hoa Kỳ.
Có
điều trong một năm qua tổng thống Hoa Kỳ đã làm đảo lộn trật tự thế giới trên
bàn cờ thương mại, như Erwan Benazet của báo Le Parisien ghi nhận :
« Chúng
ta đang đứng trước một chuyển biến, thay đổi cục diện thương mại toàn cầu, một
bước ngoặt trong giao thương quốc tế từ hơn 50 năm qua. Trong thời gian gần
đây, cụm từ thường được nhắc đến nhiều nhất là ‘chủ quyền’, là ‘tự chủ’. Các nền
kinh tế càng lúc càng tìm cách đa dạng hóa các nguồn cung ứng và tìm kiếm thêm
những thị trường thay thế ».
Công
cụ thuế quan của chính quyền Donald Trump không phân biệt « các nước bạn và
thù » mà điển hình là Canada hay Mêhicô sát cạnh đều lãnh búa rìu của
Nhà Trắng.
Trong
tinh thần đó hơn bao giờ hết, Canada đã thắt chặt thêm quan hệ với Liên Âu. Du
khách Canada thăm Mỹ vắng dần. Theo hiệp hội du lịch USA Travel Association,
ngành du lịch Mỹ thất thu 4 tỷ đô la năm
ngoái do lượng du khách Canada giảm 20 %.
=================================
Đại sứ Mỹ tại Ukraine
rời nhiệm sở vì bất đồng với Donald Trump
Christopher Miller tại Kyiv và Amy Mackinnon tại
Washington| DCVOnline
Posted
on April 29, 2026
https://dcvonline.net/2026/04/30/ban-tin-cuoi-cung/
Theo những
nguồn tin am tường, Julie Davis bất mãn trước việc tổng thống thiếu hậu thuẫn
cho Kyiv.
Julie
Davis dự định hồi hưu khỏi ngành ngoại giao, khép lại một sự nghiệp ba mươi năm
trong ngành ngoại vụ © @poroshenko
Quyền
đại sứ Mỹ tại Ukraine sẽ rời Kyiv trong những tuần tới, theo những nguồn tin am
hiểu sự việc, để khuyết một vị trí ngoại giao then chốt trong lúc Nga chuẩn bị
mở cuộc tấn công mùa hè và những cuộc đàm phán hòa bình lâm vào bế tắc.
Bà
Julie Davis, người đang giữ chức đại biện lâm thời tại tòa đại sứ Mỹ ở Kyiv từ
tháng Năm năm ngoái, ngày càng bất mãn với vai trò của mình giữa những bất đồng
với Tổng thống Donald Trump về việc ông giảm dần hậu thuẫn cho Ukraine, theo ba
nguồn tin quen thuộc với quyết định của bà.
Việc
bà sắp rời chức diễn ra sau khi người tiền nhiệm, Bridget Brink, cũng đã từ chức
vì những lý do tương tự vào tháng Tư năm ngoái.
Những
nguồn tin cho biết bà Davis, đã thông báo với Bộ Ngoại giao về việc rời nhiệm sở
trong những tuần gần đây, dự định hồi hưu, chấm dứt sự nghiệp ngoại giao kéo
dài ba mươi năm.
Bà
Davis—hiện vẫn được công nhận là đại sứ tại Cyprus trong khi đồng thời phục vụ
tại Kyiv—đã cảm thấy bị “đánh úp” vào tháng mười khi biết qua truyền thông rằng
Trump đã đề cử John Breslow, một doanh nhân Arizona và là người tài trợ cho đảng
Cộng hòa, làm đại sứ kế nhiệm tại Cyprus. Bà không hề được báo trước về quyết định
này.
Bộ
Ngoại giao hôm thứ Ba cho Financial Times biết: “Đại sứ Julie S. Davis đảm nhiệm
chức vụ đại biện… tại tòa đại sứ Mỹ ở Kyiv từ ngày 5 tháng Năm 2025 và vẫn đang
giữ vị trí đó.”
Tòa
đại sứ Mỹ tại Kyiv đã gặp khó khăn trong việc duy trì những đại sứ trong cả hai
nhiệm kỳ của Trump. Năm 2019, Trump triệu hồi bà Marie Yovanovitch, khi đó là đại
sứ tại Ukraine, cho rằng bà “không trung thành” và “gây rắc rối”. Bà sau đó trở
thành nhân chứng quan trọng trong những phiên điều trần tại Quốc hội liên quan
đến vụ luận tội đầu tiên của Trump cùng năm.
Khi
bà Brink—người ủng hộ viện trợ quân sự cho Ukraine—từ chức năm ngoái, bà nói
mình phản đối áp lực mà Tòa Bạch Ốc của Trump đặt lên Kyiv trong khi lại nương
tay với Moscow.
“Giọt
nước tràn ly” đối với người tiền nhiệm của Davis là cuộc công kích bằng lời của
Trump nhắm vào Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Phòng Bầu dục vào
tháng Hai 2025. Sau cuộc va chạm đó, Trump đã tạm ngưng viện trợ quân sự và
chia sẻ tình báo với Kyiv trong nhiều tuần.
Bà
Brink hiện đang tranh cử vào Quốc hội với tư cách ứng cử viên Dân chủ tại một
đơn vị tranh chấp gay go ở tiểu bang Michigan. Trong cuộc vận động, bà cáo buộc
Trump tham nhũng và nhượng bộ Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Trong
nhiệm kỳ thứ hai của Trump, Tòa Bạch Ốc phần lớn đã gạt Bộ Ngoại giao sang bên
lề. Thay vào đó, tổng thống cử một nhóm nhỏ thân tín—đáng chú ý là đặc sứ Steve
Witkoff và con rể Jared Kushner—để theo đuổi những mục tiêu đối ngoại quan trọng
nhất, kể cả việc dàn xếp chấm dứt chiến tranh tại Ukraine.
Tuy
nhiên, những cuộc hòa đàm đã bế tắc do lập trường cứng rắn của Nga và cuộc chiến
của Mỹ với Iran. Giới tình báo Ukraine trong tháng này cho Financial Times biết
Moscow dự định tiếp tục chiến tranh và mở một cuộc tấn công mới vào mùa hè.
Vào
tháng mười hai, chính quyền đã triệu hồi hàng chục đại sứ trên khắp thế giới
khi những viên chức chính phủ Mỹ tìm cách bảo đảm những tòa đại sứ phản ánh đường
lối “Nước Mỹ trên hết” của Trump.
Theo
một bảng theo dõi của Hội Ngoại vụ Mỹ, chỉ có 8% những đề cử đại sứ của tổng thống
là chuyên gia ngoại giao chuyên nghiệp—giảm mạnh so với mức 57% trong nhiệm kỳ
đầu của ông.
Hàng
chục tòa đại sứ Mỹ trên thế giới hiện không có đại sứ được Thượng viện chuẩn
thuận, kể cả tại phần lớn Trung Đông và tại Ukraine, nơi bà Davis đã giữ chức đại
biện suốt năm qua. Ông Daniel Fried, cựu đại sứ Mỹ tại Ba Lan, người quen biết
Davis nhiều năm, nhận xét:
“Bà
là một viên chức ngoại vụ và công bộc gương mẫu. Bà là một chuyên gia thực thụ,
và chính quyền—dù có nhận ra hay không—vẫn cần những người như vậy.”
Daniel
Fried
Thượng
nghị sĩ Jeanne Shaheen, thành viên Dân chủ cao cấp nhất trong Ủy ban Đối ngoại
Thượng viện, ca ngợi “sự lãnh đạo vững vàng, hữu hiệu” và “khả năng đặc biệt
trong việc điều hành một nhiệm sở khủng hoảng” của Davis.
Là
một chuyên gia ngoại giao chuyên nghiệp, Davis đã phục vụ ba mươi năm tại Bộ
Ngoại giao, trong đó có nhiều năm tại Đông Âu. Trước khi nhận nhiệm vụ tại Kyiv
và Cyprus, bà trở thành đại sứ Mỹ đầu tiên tại Belarus kể từ năm 2008.
Bà
Shaheen nói,“Những nhiệm sở quan trọng như Kyiv không thể và không nên được
điều hành từ Washington hay bằng những biện pháp tạm bợ. Việc có một đại sứ được
Thượng viện chuẩn thuận là điều tối cần thiết cho cả Mỹ lẫn Ukraine.”
Những
chuyên gia ngoại giao Mỹ đương nhiệm và đã hồi hưu cho biết với Financial Times
rằng ngày càng có nhiều chuyên gia về Ukraine đã hồi hưu, rời ngành hoặc bị sa
thải kể từ khi Trump nhậm chức.
George
Kent, một chuyên gia ngoại giao kỳ cựu từng làm phó trưởng cơ quan tại Kyiv và
sau đó phụ trách chính sách Ukraine tại Bộ Ngoại giao, đã bị sa thải khỏi chức
vụ đại sứ tại Estonia ngay trong những giờ đầu nhiệm kỳ của Trump.
David
Holmes, một chuyên gia ngoại giao chuyên nghiệp từng là tham tán chính trị tại
tòa đại sứ Mỹ ở Kyiv năm 2019, đã loan báo về việc về hưu hôm thứ Sáu. Gần đây
nhất, ông giữ chức phó trưởng cơ quan tại Hungary.
Holmes
là một nhân chứng then chốt trong những phiên điều trần luận tội đầu tiên của
Trump, cho biết ông đã nghe được một cuộc điện đàm giữa tổng thống Mỹ và một
chuyên gia ngoại giao khác, trong đó bàn cách gây áp lực buộc Zelenskyy mở điều
tra đối với Joe Biden và gia đình ông.
Một
chuyên gia ngoại giao kỳ cựu nhận định rằng những ai lên tiếng ủng hộ Ukraine
trong Bộ Ngoại giao dưới thời Trump “đều bị đặt vào tầm ngắm.”
©
2026 DCVOnline
Nếu
đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
Nguồn: US ambassador to Ukraine to leave over
differences with Donald Trump| Christopher Miller in Kyiv and Amy Mackinnon in
Washington| The Financial Times|April 28,2026.
===============================
Hùng Cao từng nhận
mình là 'người Mỹ gốc Phi?'
HOÀNG VY
NGƯỜI
VIỆT TV
April 23,
2026 : 12:07 PM
Hùng Cao từng
nhận mình là ‘người Mỹ gốc Phi?’
Ông Hùng
Cao, nhân vật số hai của Bộ Hải Quân và là cựu Hải Quân đại tá Hoa Kỳ, vừa trở
thành quyền bộ trưởng Hải Quân sau khi ông John C. Phelan bất ngờ từ chức bộ
trưởng của quân chủng này, Bộ Quốc Phòng loan báo chiều Thứ Tư, 22 Tháng Tư,
theo USA TODAY.
===========================
Hùng Cao trở thành
người Việt đầu tiên làm quyền bộ trưởng Hải Quân Mỹ
ĐỖ DZŨNG
NGƯỜI VIỆT TV
April
22, 2026 : 7:00 PM
Hùng
Cao trở thành người Việt đầu tiên làm quyền bộ trưởng Hải Quân Mỹ
Ông
Hùng Cao, thứ trưởng Hải Quân Mỹ, hôm Thứ Tư, 22 Tháng Tư, tạm thời giữ chức
quyền bộ trưởng bộ này trong Bộ Quốc Phòng, sau khi Bộ Trưởng John Phelan bất
ngờ mất chức.
No comments:
Post a Comment