Thứ năm, ngày 07 tháng mười một năm 2013
Có
thể nói, không một công chức Việt Nam XHCN nào từng được cầm trong tay một
tháng lương đúng với nghĩa của nó. Các thế hệ chiến tranh đã đành. Nhưng với
các thế hệ sau này mà vẫn thế thì thật phi lý quá (!?). Nhưng đồng thời cũng có
một thực tế vô lý hơn thế. Đó là hầu hết công chức Việt Nam đều có mức sống cao
hơn so với mặt bằng xã hội, rất nhiều người giàu có đến mức khiến các đồng
nghiệp của họ bên Trung Quốc và một vài nước ASEAN phải ghen tị! Vì sao vậy?
Khi đồng lương không đủ sống, tham nhũng trở thành lối
sống
Cái lý mà các nhà lãnh đạo đất nước này vẫn dùng để
giải thích vì sao chưa thể cấp đủ lương công chức là "Đất nước ta còn
nghèo". Nhưng chẳng lẽ họ không biết rằng nhiều nước khác nghèo hơn
mà vẫn trả lương đầy đủ cho công chức của họ? Ngay bản thân Việt Nam thời phong
kiến-thực dân nghèo hơn bây giờ nhiều vẫn trả đủ lương công chức đấy
thôi! Thật khó hiểu vì sao cái lý do vô lý đó vẫn tồn tại đến bây
giờ khi đất nước đã chính thức được xếp hạng trung bình thế giới (?).
Có thể đó chỉ là một phép tính sai lúc đầu do lối tư duy tiểu nông muốn "rẻ mà tốt"(?) Nhưng kinh nghiệm của hơn 1/2 thế kỉ chẳng lẽ chưa đủ để nhận ra rằng cắt xén tiền lương công chức là biện pháp hửu hiệu nhất để phá hỏng tận gốc rể một hệ thống công quyền, đơn giản là vì đội quân công chức “thiếu đói” sẽ tìm mọi cách để “bù đắp” lại phần lương còn thiếu của họ?
Thật ra, tệ nạn tham nhũng đã có mầm mống từ thời bao cấp khi đồng lương của cán bộ công nhân viên chức (tức là toàn bộ những người làm công ăn lương nhà nước) được trả bằng 2 phần: tiền mặt và hiện vật. Nhưng không phải ai cũng có nhu cầu sử dụng các đồ vật như nhau nên người ta đem ra đổi chác, nhượng, bán vòng vo . Hình thái “chợ đen” đã ra đời từ đó. Tệ nạn ăn cắp thành hoặc nguyên vật liệu từ các cơ sở sản xuất tuồn ra chợ đen cũng bắt đầu từ đó. Bệnh "làm láo báo, cáo hay" và nhiều thói hư tật xấu cũng bắt đầu từ đó.
Khi những sai lầm trong chính sách giá-lương-tiền bắt đầu từ cuối những năm 1970 đã dẫn đến tình trạng lạm phát phi mã kéo dài. Đó là một thời kỳ chuyển tiếp đầy kịch tính khi tem phiếu bị cắt bỏ chỉ còn lại đồng lương đang mất hết giá trị thực. Tình huống bắt buộc mọi cán bộ công nhân viên phải nhao ra đường kiếm sống. Giáo viên trốn giờ chính khóa để đi dạy thêm; y bác sĩ bán thuốc lậu hoặc vòi tiền bệnh nhân; cảnh sát trở thành “anh hùng núp” tìm người phạt vạ; nhân viên công sở cũng không kém cạnh với nhiều chiêu kiếm tiền, kể cả buôn lậu, thông đồng, câu kết, v.v… Nghĩa là Toàn bộ hệ thống các cơ quan công sở nhà nước từ trung ương xuống địa phương, các đơn vị sản xuất cũng như phi sản xuất, từ dân sự đến các lược lượng vũ trang, đều tập trung lo “cơm áo gạo tiền”. Cái gọi là "ba lợi ích"(cá nhân - tập thể - nhà nước) đã ra đời từ đó. Trên danh nghĩa đơn vị xí nghiệp, cơ quan với sẵn quyền hạn và cơ sở vật chất trong tay mà “làm ba lợi ích” thì thôi rồi Lượm ơi! Nói là “ba lợi ich” nhưng người ta chỉ nhằm vào lợi ích cá nhân là chính, lấy lợi ích tập thể làm bình phong che chắn để câu kết, thông đồng cùng nhau "rút ruột" từ lợi ích nhà nước. Nói cách khác, mọi hành vi , tham ô, lãng phí, tham nhũng núp dưới cái tên mĩ miều "tập thể" đều trở nên sạch sẻ, khó phát hiện, phát hiện rồi cũng khó mà xử lý. Khi đem ra kiểm điểm, chúng được gọi bằng cái tên chung là "tiêu cực". Ranh giới giữa tiêu cực và thành tích chỉ khác nhau ở cách diễn gải là "góp phần cải thiện đời sống", "phát huy tinh thần vượt khó khăn" , "lá lành đùm lá rách", bla, bla.... Vậy là êm thấm, hòa cả làng.
Có thể đó chỉ là một phép tính sai lúc đầu do lối tư duy tiểu nông muốn "rẻ mà tốt"(?) Nhưng kinh nghiệm của hơn 1/2 thế kỉ chẳng lẽ chưa đủ để nhận ra rằng cắt xén tiền lương công chức là biện pháp hửu hiệu nhất để phá hỏng tận gốc rể một hệ thống công quyền, đơn giản là vì đội quân công chức “thiếu đói” sẽ tìm mọi cách để “bù đắp” lại phần lương còn thiếu của họ?
Thật ra, tệ nạn tham nhũng đã có mầm mống từ thời bao cấp khi đồng lương của cán bộ công nhân viên chức (tức là toàn bộ những người làm công ăn lương nhà nước) được trả bằng 2 phần: tiền mặt và hiện vật. Nhưng không phải ai cũng có nhu cầu sử dụng các đồ vật như nhau nên người ta đem ra đổi chác, nhượng, bán vòng vo . Hình thái “chợ đen” đã ra đời từ đó. Tệ nạn ăn cắp thành hoặc nguyên vật liệu từ các cơ sở sản xuất tuồn ra chợ đen cũng bắt đầu từ đó. Bệnh "làm láo báo, cáo hay" và nhiều thói hư tật xấu cũng bắt đầu từ đó.
Khi những sai lầm trong chính sách giá-lương-tiền bắt đầu từ cuối những năm 1970 đã dẫn đến tình trạng lạm phát phi mã kéo dài. Đó là một thời kỳ chuyển tiếp đầy kịch tính khi tem phiếu bị cắt bỏ chỉ còn lại đồng lương đang mất hết giá trị thực. Tình huống bắt buộc mọi cán bộ công nhân viên phải nhao ra đường kiếm sống. Giáo viên trốn giờ chính khóa để đi dạy thêm; y bác sĩ bán thuốc lậu hoặc vòi tiền bệnh nhân; cảnh sát trở thành “anh hùng núp” tìm người phạt vạ; nhân viên công sở cũng không kém cạnh với nhiều chiêu kiếm tiền, kể cả buôn lậu, thông đồng, câu kết, v.v… Nghĩa là Toàn bộ hệ thống các cơ quan công sở nhà nước từ trung ương xuống địa phương, các đơn vị sản xuất cũng như phi sản xuất, từ dân sự đến các lược lượng vũ trang, đều tập trung lo “cơm áo gạo tiền”. Cái gọi là "ba lợi ích"(cá nhân - tập thể - nhà nước) đã ra đời từ đó. Trên danh nghĩa đơn vị xí nghiệp, cơ quan với sẵn quyền hạn và cơ sở vật chất trong tay mà “làm ba lợi ích” thì thôi rồi Lượm ơi! Nói là “ba lợi ich” nhưng người ta chỉ nhằm vào lợi ích cá nhân là chính, lấy lợi ích tập thể làm bình phong che chắn để câu kết, thông đồng cùng nhau "rút ruột" từ lợi ích nhà nước. Nói cách khác, mọi hành vi , tham ô, lãng phí, tham nhũng núp dưới cái tên mĩ miều "tập thể" đều trở nên sạch sẻ, khó phát hiện, phát hiện rồi cũng khó mà xử lý. Khi đem ra kiểm điểm, chúng được gọi bằng cái tên chung là "tiêu cực". Ranh giới giữa tiêu cực và thành tích chỉ khác nhau ở cách diễn gải là "góp phần cải thiện đời sống", "phát huy tinh thần vượt khó khăn" , "lá lành đùm lá rách", bla, bla.... Vậy là êm thấm, hòa cả làng.
Trong bổi cảnh cùng quẩn của đất nước, cái gọi là
“đổi mới” đã ra đời như một cứu cánh (chứ nào có "sáng suốt" gì
đâu?). Và nó đã giúp tránh được một sự sụp đổ. Nhưng đáng tiếc, không hiểu vì
lý do gì, nó vẫn không làm gì để thay đổi chế độ tiền lương không đủ sống vốn
là một nguyên nhân sâu xa của tệ nạn tham nhũng tập thể ở đất nước giàu truyền
thống đoàn kết nay đã biến thành "câu kết" này (?). Khi nguồn của cải
vật chất và vốn nước ngoài đổ vào ngày càng nhiều đã tao ra càng nhiều cơ hội
mới cho bon tham nhũng. Đây là thời kỳ mà “chùm khế ngọt” bị nhiều bên thi nhau
trèo hái hàng ngày. Bọn họ có thể là cán bộ công nhân viên chức, có thể là dân
thường, cũng có thể là bên đối tác nước ngoài v,v… Không chỉ những kẻ có chức
quyền, mà ngay cả những người lái xe tải hoặc người gác rừng, thủ kho, đầu bếp,
v.v… cũng đều có cơ hội. Dĩ nhiên ai có nhiều lợi thế hơn sẽ gặt hái được
nhiều hơn. Đó là một thời nhộn nhạo tranh tối tranh sáng vô cùng thuận lợi cho
các loại tội phạm từ ăn cắp vặt đến tham nhũng có tổ chức. Thời đó thậm chí đã
xuất hiện một cách biện hộ nực cười rằng tham nhũng giúp rút ngắn quá trình
tích lũy tư bản(!?)
Quá trình phân hóa giàu nghèo thực sự đã bắt đầu từ
đó. Trong khi đại bộ phận dân chúng và công chức cam chịu và chờ đợi, số
còn lại chớp cơ hội và nhanh chóng giàu lên, thậm chí có vốn để đầu tư
vào những hoạt động sinh lời đang được nhà nước khuyến khích. Một số lặng lẽ
chuyển sang khu vực tư nhân trong khi số ở lại trở thành “doanh nhân nhà nước”,
và họ tạo thành những thế lực mới trong nền “kinh tế thị trường theo định hướng
XHCN” mà trong đó việc câu kết, thông đồng giữa họ với nhau trở nên càng thuận
tiện. Các dự án đầu tư, đặc biệt các dự án có vốn nước ngoài và lĩnh vực đất
đai-bất động sản là những lựa chọn béo bỡ nhất.
Đến nay tệ nạn tham nhũng không chỉ dừng lại ở mức
độ ăn cắp vặt hay tham ô tập thể, mà đã trở thành những thế lực ngầm chi
phối đời sống chính trị-kinh tế-xã hội của đất nước bằng các thủ đoạn thông
đồng câu kết đan xen vô cùng tinh vi, phức tạp.
Tham nhũng tập thể muôn năm!
Tệ nạn tham nhũng ở Việt Nam mang một đặc thù
khác với tệ nạn tham nhũng trên thế giới, đó là “tham nhũng tập thể”. Nó
hiện diện ở mọi nơi từ công sở đến các đơn vị sản xuất và cả các lực
lượng vũ trang, ở tất cả các cấp độ từ TW xuống địa phương. Nó vừa là ”nguồn
sống” của tất cả những người làm công ăn lương nhà nước, vừa là hậu cứ
của các thế lực tham nhũng xuyên quốc gia. Nó không chỉ được tập thể che chở mà
còn được nhà nước "thể chế hóa" bằng các quy định hoặc luật lệ bất
thành văn. Cái gọi là phần “mềm” đã từ lâu là một bộ phận cấu thành tiền
lương công chức, và thực chất đó là phần “lậu” đã được hợp thức hóa. Nó quen
thuộc đến nỗi không còn ai thấy đó là sai trái. Mới đây một vị phó GĐ trong 3
dự án bị nhà tài trợ Đan Mạch nghi tham nhũng đã thản nhiên biện bạch một cách
trơn tuột rằng “Cán bộ khoa học hiện nay
không thể sống bằng lương được, vì thế khi có dự án thì họ phải làm thêm thông
qua các hợp đồng này. Bản thân tôi cũng nhận hai khoản, một là lương của viện,
một là khoản “bù lương” mà phía Đan Mạch đã chấp thuận là 300 đôla/tháng, chứ
không phải hai lương như kiểm toán nói” (theo BáoTT ngày 3/6/2012). Nhưng
không chỉ có vậy; một khi đã chấp nhận “bù lương” thì bù bao nhiêu, bù như thế
nào chỉ là câu chuyện của sợi cao su co giản! Đó là lý do tại sao cán bộ
công chức thích "làm dự án".
Nhưng cũng không chỉ có dự án, mà làm nghề gì ăn
nghề đó! Hải quan, thuế vụ, công an hoặc bất cứ ngành nào có nguồn thu cho ngân
sách đều được phép “trích %” từ nguồn thu để bù vào lương; chính quyền
phường xã ăn từ đất; dân hành chính bàn giấy cũng có cách ăn từ công văn, giấy
tờ , v.v... . Quan nhỏ ăn nhỏ, quan to ăn to, rào rào như tằm ăn tơ
vậy! Xem cái cách ăn của Vinashin, Vinalines sẽ thấy họ không chỉ ăn mà
phá nhiều hơn cả phần ăn! Có lẽ không nước nào trên thế giới lại có quy chế cho
phép các cơ quan công quyền được “làm 3 lợi ích”, "làm kinh tế" như
Việt Nam. Đó là những quy chế không bình thường và chúng là nguyên nhân
gây ra tệ nạn tham nhũng tập thể, một loại hình tham nhũng rất khó chống.
Qua cung cách của những vụ tham nhũng phát lộ gần đây cho thấy hầu hết thủ phạm
đầu sỏ đều đã trưởng thành từ tập thể, được tập thể tán thưởng và đề bạt. Nói
cách khác bọn họ đều có một võ bọc của những tập thể quần chúng và tập thể lãnh
đạo nào đó; họ không đơn độc.
Vòng luẩn quẩn lương-lậu
Vẫn biết có nhiều nguyên nhân dẫn đến tham nhũng.
Nhưng trong trường hợp Việt Nam không thể không tính đến nguyên nhân tiền
lương không đủ sống kéo dài hơn 1/2 thế kỷ đủ lâu để làm băng hoại cả một bộ
máy công quyền khiến nhà nước phải liên tục tăng thêm biên chế
nhưng không bao giờ có thể hoàn thành nhiệm vụ. Biên chế ngày càng phình
to mất cân đối so với quỹ lương lương ắt dấn đến tình trang lương vốn đã thấp
ngày càng thấp hơn. Ước tính, đội ngũ công chức (bao gồm cán bộ công nhân viên
và quân đội ăn lương nhà nước) hiện nay đã tăng lên quảng 2 triệu người trong
tổng số 6 triệu người người ăn lương nhà nước (kể cả bộ đội và người về hưu).
Tức là cứ 45 người có một công chức, và cứ 15 người có một người ăn lương nhà
nước. Đây là tỷ lệ cao nhất thế giới thì phải (?). Nhưng lương nào có ra lương!
Giá trị đồng lương thực tế liên tục giảm. Ví dụ lương tháng tối thiểu năm 1960
tuy chỉ khoản 15 đồng nhưng có thể mua được hơn 01 chỉ vàng, cộng các
khoản phụ cấp, người nhận lương vẫn nuôi sống được gia đình ở mức đạm bạc;
trong khi lương tối thiểu năm 2012 là 1.050.000 đồng chỉ mua được 1/4 chỉ vàng,
và chỉ nuôi sống bản thân trong vòng 1-2 tuần lễ. Cách so sánh đơn giản
này cũng cho thấy tình trạng tương tự đối với các cấp độ lương cao hơn. Mức độ
chênh lệch giữa các bậc lương chính thức không nhiều , ví dụ lương những người
lãnh đạo cao nhất quảng 13 triêu đồng, tức gấp 12 lần lương tối thiểu. Nhưng
mức chệnh lệch trong thu nhập thực tế thì vô cùng lớn, vì các cấp càng cao càng
có nhiều khoản trợ cấp với giá trị gấp hàng trăm lần lương, đặc biệt, chúng
được áp dụng một cách không minh bạch, rõ ràng. Thử hỏi cán bộ công chức
và toàn bộ khối những người làm công ăn lương làm cách gì để có thể duy
trì cuộc sống của họ nếu không tham nhũng?
Để "bù lương" cho toàn bộ đội ngũ công chức "sống được", quỹ lương thực sự của nhà nước ắt phải gấp nhiều lần quỹ lương công khai . Trên thực tế, đa số công chức Việt Nam thường có thu nhập thực tế cao hơn hàng chục lần lương chính thức. Điều này có nghĩa, theo quy luật tổng giá trị tài sản quốc gia không đổi, một giá trị tài sản nhà nước khổng lồ thường xuyên bị thất thoát. Đó là chưa kể những giá trị vô hình bị mất đi do hậu quả của cả quá trình tham nhũng gây ra như chất lượng công trình kém và nhiều dạng lãng phí, v.v...Nhưng hậu quả năng nề nhất chính là sự chậm tiến của nền kinh tế đất nước và nguy cơ "đe dọa sự tồn vong của chế độ" như đã được tống kết trong NQ TW 4 khóa XI mới đây. Tóm lại, 3 nhân tố công chức, tiền lương và tham nhũng luôn có mối quan hệ mật thiết với nhau trong một vòng luẩn quẩn theo hình xoáy trôn ốc, trong đó quy mô và mức độ tham nhũng của thời kỳ sau bao giờ cũng lớn hơn thời kỳ trước. Đó là lý do tại sao quỹ lương không bao giờ đủ để chi trả cho một biên chế ngày càng phình to.Tuyệt đối không phải là do đất nước nghèo mà do tham nhũng làm nghèo đất nước!
Để "bù lương" cho toàn bộ đội ngũ công chức "sống được", quỹ lương thực sự của nhà nước ắt phải gấp nhiều lần quỹ lương công khai . Trên thực tế, đa số công chức Việt Nam thường có thu nhập thực tế cao hơn hàng chục lần lương chính thức. Điều này có nghĩa, theo quy luật tổng giá trị tài sản quốc gia không đổi, một giá trị tài sản nhà nước khổng lồ thường xuyên bị thất thoát. Đó là chưa kể những giá trị vô hình bị mất đi do hậu quả của cả quá trình tham nhũng gây ra như chất lượng công trình kém và nhiều dạng lãng phí, v.v...Nhưng hậu quả năng nề nhất chính là sự chậm tiến của nền kinh tế đất nước và nguy cơ "đe dọa sự tồn vong của chế độ" như đã được tống kết trong NQ TW 4 khóa XI mới đây. Tóm lại, 3 nhân tố công chức, tiền lương và tham nhũng luôn có mối quan hệ mật thiết với nhau trong một vòng luẩn quẩn theo hình xoáy trôn ốc, trong đó quy mô và mức độ tham nhũng của thời kỳ sau bao giờ cũng lớn hơn thời kỳ trước. Đó là lý do tại sao quỹ lương không bao giờ đủ để chi trả cho một biên chế ngày càng phình to.Tuyệt đối không phải là do đất nước nghèo mà do tham nhũng làm nghèo đất nước!
Hết phương cứu chữa hay không muốn cứu chữa?
Do đã quá quen chung sống với tệ nan tham nhũng,
người dân nói chung và bộ phận công chức bình thường tỏ ra thờ ơ hoặc bất
lực trước vấn nạn tham nhũng. Nhưng đồng thời có một bộ phận công chức, kể cả ở
cấp cao, không thật sự thấy cần thay đổi chế độ tiền lương không đủ sống, vì họ
muốn tiếp tục lợi dụng các kẻ hở của chế độ hiện hành để kéo dài cơ hội tham
nhũng. Họ thậm chí cố tình ngăn chặn tiến trình cải cách. Giả thiết này tỏ ra
có lý đối với những quan chức đang nắm giữ những nguồn tài sản công béo bở hoặc
những cương vị mà kẻ khác phải tìm đến để cống nạp.Những nhóm người này thường
có khả năng tự tung tự tác trong các vụ tham nhũng trị giá tiền nghìn tỷ như
PMU 18, Năm Cam, Hành lang Đông Tây, Vinashin,Vinalines và hàng loạt vu việc
đang bị nghi vấn khác. Giả thiết trên cũng đúng trước thực tế ngày càng nhiều
người mua quan bấn chức. Chưa bao giờ chức vụ lại trở nên “đắt giá” như bây giờ
khi người ta sẵn sàng bỏ ra bạc tỷ để mua một chức vụ đôi khi chỉ là cấp chủ
tịch phường, xã , thậm chí chỉ là cấp trưởng thôn. Họ làm vậy hoàn toàn không
phải vì giá trị của đồng lương, mà vì những món lợi kếch sù sẽ thu được
khi ngồi vào chiếc ghế đó. Đó cũng là lý do tại sao ở Việt Nam ngày nay không
quan chức nào chịu từ chức dù kém cỏi hoặc mất uy tín đến đâu đi nữa.
Chữa bệnh gì cũng phải chữa từ nguyên căn của nó.
Chữa một mụn nhọt nếu chỉ bôi thuốc đỏ bên ngoài mà không nặn lấy hết cồi thì
không bao giờ hết nhọt. Nếu chỉ kêu gọi “phê và tự phê”, thậm chí tìm
diệt từng cá nhân tham nhũng thì không khác nào chỉ bóc một phần lớp da bên
ngoài. Nói đến tham nhũng ở Việt Nam không thể bỏ qua đặc thù “tham nhũng tập
thể”. Nói đến nguyên nhân tham nhũng không thể bỏ qua nguyên nhân của
tình trạng lương không đủ sống kéo dài . Và càng sai lầm nếu cho rằng đến nay
công chức vẫn sống được và sống tốt hơn trước nên chưa cần đặt ra vấn đề tăng
lương!
Nếu thật sự muốn chống tham nhũng
Vẫn biết để giải quyết vấn nạn tham nhũng như hiện
nay ở Việt Nam không thể làm nhanh và triệt để trong một thời gian ngắn và bằng
một số biện pháp đơn giản. Nhưng trước hết cần có cách tiếp cận chủ động,
tích cực và kiên quyết. Đó là yếu tố quan trọng quyết định thành công. Giải
pháp cụ thể xin nhường lại các nhà chuyên môn, chuyên ngành. Song làm gì cũng
không nên thiếu 4 nhóm biện pháp cơ bản dưới đây.
a) Hoạch định một lộ trình
hoàn chỉnh hợp lý về cắt giảm biên chế song song với việc tăng lương, trong đó
biên chế phải được cắt giảm khoảng ½ so với hiện nay, đồng thời
lương tối thiểu phải tăng lên tương ứng nhằm đảm bảo mỗi cán bộ công chức có
thể sống và góp phần (với lương vợ hoặc chồng) nuôi sống gia đình của họ mà
không phải làm việc thêm nào khác. Mức lương đó phải đủ sức hấp dẫn khiến cho
mỗi công chức phải chọn lựa giữa lương hoặc mất chức do tham nhũng.
Thời gian thực hiện: không chậm hơn
từ 3-4 năm.
b) Thiết lập lại toàn bộ chế tài
để đảm bảo rằng mọi công chức nếu vi phạm tham nhũng hoặc không hoàn
thành nhiệm vụ sẽ bị mất chức ngay lập tức, không thuyên chuyển sang đơn vị khác.
Bộ chế tài này cần có sự đồng thuận của công chức và của nhân dân, và được Quốc
hội phê chuẩn.
c) Chấp nhận và áp dụng hình
thức tham khảo ý kiến của người dân (public opinion poll) và bỏ phiếu tín nhiệm
(credit voting) đối với tất cả lãnh đạo và công chức trực tiếp liên quan đến
những người tham gia bỏ phiếu. Đây là hình thức hầu hết các nước tiến bộ
trên thế giới đã và đang làm, không có lý gì Việt Nam muốn cải cách tiến bộ mà
không áp dụng.
d) Chấp nhận và thực hiện công
khai minh bạch đối với 3 biện pháp nói trên cũng như toàn bộ chủ trương
chính sách và kế hoạch thực hiện. Đây là trách nhiệm của các cấp đảng và
chính quyền thông qua các phương tiện thông tin đại chúng nhằm đảm bảo dư luận
và mỗi cá nhân người lãnh đạo và công chức biết rõ về trách nhiệm, quyền
hạn và nghĩa vụ của mình. Trên cơ sở đó thực hiện tốt việc giám sát lẫn nhau và
giám sát của nhân dân.
Những điều trên đây nói là để nói thôi. Ai cũng biết và cũng nói "chống tham nhũng". Nhưng không biết ai chống ai đây? Liệu có ai chịu cầm búa ghè vào chân mình không nhĩ?
Những điều trên đây nói là để nói thôi. Ai cũng biết và cũng nói "chống tham nhũng". Nhưng không biết ai chống ai đây? Liệu có ai chịu cầm búa ghè vào chân mình không nhĩ?
Ghi chú: Nhân dịp
Quốc hội đang nghị bàn về chống tham nhũng, chủ blog Bách Việt xin đăng lại bài
cũ với một số chỉnh sửa so với bài này cũng đã được đăng trên Báo Nông nghiệpVN
theo đường link http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72/1/1/96693/Tham-nhung-Ai-chong-ai.aspx
No comments:
Post a Comment