Phạm
Hồng Sơn (Như Cây Tre Việt Nam)
Thứ năm, ngày 28 tháng mười một năm 2013
Dù chưa một lần gặp mặt, cũng chưa bao giờ được tiếp
xúc, nhưng từ lâu tôi đã âm thầm coi nhà báo Nguyễn Vạn Phú – hiện đang giữ một
vị trí quan trọng tại một trong vài tờ báo của chính quyền còn đáng đọc, đáng
trọng – là thầy tôi.
Trước
tiên là thầy về Anh ngữ. Tôi vẫn giữ nguyên một tập
những trang photo đã ngả vàng các bài trong chuyên mục “Câu lạc bộ tiếng Anh”
hay “Tiếng Anh trong kinh doanh” của nhiều số Đầu tư cách đây trên 15
năm, do thầy Phú đảm trách. Tôi vẫn thường theo rõi để học nhiều kiến thức bổ
ích, tăng cường thêm lối tư duy logic, khách quan và công bằng từ thầy Phú,
trên blog của thầy hay bất kỳ
đâu tôi gặp.
Nhưng hôm nay tôi không đồng ý với ý kiến phản ứng
cực nhanh (1) của thầy Phú trước sự kiện có 99,59% số đại biểu có mặt, tức
97,59% tổng số các đại biểu “quốc hội”, bấm nút tán thành dự thảo sửa đổi hiến
pháp. Trong đó thầy Phú tỉ mỉ đưa ra nhiều cứ liệu xác đáng để thầy xoáy vào sự
kiện có nhiều đại biểu “Quốc hội Việt Nam” đã thay đổi ý kiến rất nhanh từ
“chống” sang “ủng hộ” dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (đã sửa đổi năm 2001).
Ai đọc cũng cảm thấy sự sấp ngửa quan điểm như thế là một khó hiểu – đáng ngạc
nhiên, đáng trách.
Theo tôi, nếu thầy Phú ngạc nhiên thật hoặc thầy
muốn làm cho người khác phải ngạc nhiên về sự sấp ngửa đó thì hoàn toàn phi
logic.
Không logic
là vì, đa phần các đảng viên (cộng sản) trí thức đã về hưu, đã “hạ cánh an
toàn”, đã “thất thập cổ lai hi”, đã “yên bề gia thất”, đã lên tiếng phản đối
công khai dự thảo hiến pháp, vẫn còn giữ nguyên tấm thẻ đảng đỏ chói thì làm
sao những đại biểu quốc hội – những đảng viên cộng sản còn rất sung sức, còn
dang dở với bao quyền lợi, bổng lộc, công việc, trách nhiệm với Đảng Cộng sản
Việt Nam lại dám bấm một nút đồng nghĩa với... chống Đảng.
Người ở dưới gốc còn run thì sao nỡ trách kẻ vẫn
đang trên ngọn?
*
(1) Ý kiến này đăng trên trang Facebook
của nhà báo Nguyễn Vạn Phú và đăng lại trên nhiều trang mạng, trong đó có Dân
Luận:
Nhà
báo Nguyễn Vạn Phú: Ủa, sao lạ vậy. Theo báo cáo của Ủy ban Dự
thảo sửa đổi Hiến pháp mới đây (ghi ngày 17-10-2013) tổng hợp ý kiến của các
đại biểu Quốc hội thì:
- Có 88/357 đại biểu Quốc hội tán thành với Phương
án 1 nêu rõ các thành phần kinh tế và vai trò của từng thành phần kinh tế như
đã ghi trong Cương lĩnh;
- Có 145/357 đại biểu Quốc hội tán thành với Phương
án 2 quy định khái quát vai trò của các thành phần kinh tế nhưng cần khẳng
định vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước;
- Có 158/357 đại biểu Quốc hội tán thành với Phương
án 3 quy định khái quát mà không quy định cụ thể vai trò của thành phần kinh
tế để vừa thể hiện được nội dung Cương lĩnh, vừa phù hợp với tính chất và cách
thể hiện của Hiến pháp.
Nói cách khác, khi được hỏi ý kiến (ghi phiếu đàng
hoàng à nghe) thì đa số đại biểu nói là không nên quy định kinh tế nhà nước giữ
vai trò chủ đạo.
Nhưng nay khi bỏ phiếu thông qua Hiến pháp thì gần
như tất cả đều đồng ý với nội dung “kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”.
Cái này chưa hiểu vì sao 158 vị này thay đổi ý kiến
nhanh thế?
Cuối năm tôi thường đọc lướt qua chồng báo của cả
năm để cảm nhận được những vấn đề chính của năm đó. Thật bất ngờ khi đọc lại
thấy tin lớn nhất của tuần lễ đầu tiên của năm 2013 là gì, các bạn biết không?
Đó là dự thảo Hiến pháp mới nhất (lúc đó) không còn quy định kinh tế nhà nước
giữ vai trò chủ đạo nữa.
Vì sao đến cuối năm lúc Hiến pháp sắp sửa được thông
qua người ta lại quy định kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo? Đó là câu
chuyện hấp dẫn của năm nay mà có lẽ vài ba năm nữa mới được tiết lộ đầy đủ.
Vấn đề là bây giờ dường như mọi người không còn quan
tâm nữa. Ai ưa nói gì thì nói. Chẳng hạn một ông “chuyên gia kinh tế” nói như
thế này mà cũng chẳng có ai thèm phản ứng mảy may: “Về nội hàm thống kê nhà
nước, Kinh tế nhà nước bao gồm:…. các đơn vị tổ chức chính trị, tổ chức chính
trị xã hội như Đảng Cộng sản VN, Đoàn Thanh niên, Hội Phụ nữ, Công đoàn, Hội
cựu chiến binh, Hội nông dân, Mặt trận Tổ quốc; Các tổ chức xã hội nghề nghiệp,
như: Liên minh HTX, Hội nhà văn, Hội điện ảnh, Hội liên hiệp văn học nghệ
thuật, Hội nhà báo, Hội sân khấu, Hội luật gia...”
Hì hì. Đúng là ai ưa nói gì thì nói. Và có lẽ cũng
không ai quan tâm ông “chuyên gia kinh tế” này là ai nữa.
Thêm nữa: Trong số 25 thành viên Chính phủ được lấy
ý kiến về một số vấn đề của Hiến pháp (các thành viên này đồng thời là đại biểu
Quốc hội, có tên tuổi đầy đủ) thì:
-24/25 vị không đồng ý quy định “Chính phủ là cơ
quan chấp hành của Quốc hội”. Nay cả 24 vị này đều đổi ý.
-12/25 vị không nhất trí với quy định thu hồi
đất vì lý do phát triển kinh tế và đề nghị chỉ thu hồi đất “trong trường
hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh, hoặc vì lợi ích quốc
gia, lợi ích công cộng”. Nay 12 vị này cũng đổi ý luôn.
Đây là tài liệu công khai trên trang
duthaoonline.quochoi.vn chứ không có gì gọi là nhạy cảm cả nhé.
(hết trích)
Được đăng bởi Pham Hong Son vào lúc 22:24
No comments:
Post a Comment