Mon, 10/21/2013 - 02:54 —
VietTuSaiGon
Gần đây, chuyện cứu trợ đểu,
cứu trợ không đúng địa chỉ, cứu trợ chiếu lệ, ăn gian quà cứu trợ nghe ra bùng
phát dữ đội, và báo chí trong nước đưa tin phản ảnh cũng hết lời gay gắt. Mới
đọc, mới nghe, cứ nghĩ báo chí trong nước đã tiến bộ, đã công tâm, dám đưa tin
sự thật… Nhưng, ngẫm lại, thật ra, đây là trò vừa đánh trống vừa la làng của
báo nhà nước không hơn không kém. Cố tình đưa tin cho vấn đề trở nên bi thảm,
kịch tính và sau đó lại quay sang xét nét, vạch lá tìm sâu, đó là kiểu làm việc
của báo nhà nước chăng?
Đương nhiên, khi đưa ra vấn đề
này, người viết có đủ cơ sở, bằng chứng để khẳng định đây là trò chơi vừa đánh
trống vừa la làng, a dua hốt bạc của báo chí nhà nước nhân dịp bà con miền
Trung bị thiên tai, đau khổ. Nếu không tin, bạn đọc vui lòng đọc lại báo Tuổi
trẻ, phần tin tức về lũ lụt miền Trung sau bão Wutip, đặc biệt là tin Hội An
ngập lụt. Những tấm ảnh trên báo đều là ảnh trận lụt năm 2010 trên đường Nguyễn
Thái Học, Hội An. Vì cho đến thời điểm bây giờ, sau hai trận bão lớn ở miền Trung,
đường Nguyễn Thái Học, Hội An chưa bị ngập lụt sâu đến mức độ của tấm ảnh 2010
chụp. Thậm chí, con đường này chỉ bị nước thủy triều dâng mỗi chiều, ngập đến
mắt cá chân. Rõ ràng, đây là tấm ảnh láo!
Và trên các báo khác, tin về
lụt Hội An cũng hoàn toàn không chính xác. Đó là chưa muốn nói đến chuyện cứu
trợ. Hễ cứ có một đoàn cứu trợ nhỏ, về tặng mấy gói mì tôm, mấy lít nước mắm,
nửa ký đường thì báo chí nhảy vào cuộc rùm beng, loan tin đoàn này, cơ quan nọ
đã đến tận nhà, trao quà cho bà con, tỉnh cảm sướt mướt, nước mắt chẹp nhẹp…
Nhưng trên thực tế, những tấm hình chụp cũng chỉ là hình dựng, phóng viên theo
chân hoặc dắt nhà cứu trợ đến một nhà nào đó, đạo diễn tặng quà để chụp hình,
người được cho quà cũng thấy vui, dù là không biết bên trong có gì, cũng mừng
mừng tủi tủi, kẻ cho quà cũng cảm động, thậm chí rưng rưng nước mắt, thế là có
bức ảnh đẹp, gây hiệu ứng…
Chuyện này diễn ra như cơm bữa
trong làng báo, lẽ ra không cần bàn. Nhưng, xét cho kĩ, đó là chuyện rất cần
bàn! Chuyện là thế này, sáng nay, bà bạn Sài Gòn của tôi bất ngờ xuất hiện ở
miền Trung, gọi điện mời tôi đi cà phê, lúc này tôi đang ở Hà Tĩnh, bà bạn cho
biết là bà đang ở Hội An, Quảng Nam, vài hôm nữa sẽ ghé Quảng Bình, tiện thể
mang món quà cứu trợ đến Lệ Thủy, trao cho vợ con tôi. Tôi nghe hơi chưng hửng,
không hiểu bà bạn có ý gì, vì nhà tôi không hề bị lột mái, cũng không có thiệt
hại gì nặng, chỉ gãy đổ mấy cái cây. Như vậy thì có gì mà cứu trợ. Nhưng tôi
cũng cám ơn bà bạn và hẹn gặp sau, định bụng lúc đó sẽ giải thích chứ bây giờ
giải thích ngay thì làm bà bạn mất lửa… cứu trợ!
Đến trưa, bà bạn lại gọi điện
thoại, than phiền thất vọng, tôi hỏi vì sao lại thất vọng. Bà nói nghe tin Hội
An bị ngập lụt nặng, dân tình đói khổ, rồi đây là cái rốn bão, mọi thứ đều xác
xơ nên mới mang tiền ra cứu trợ. Ra tới nơi thì ngỡ ngàng nhận ra rằng không
chừng Hội An cứu trợ cho bà cũng nên, vì họ quá giàu, nhà cửa an toàn, đâu có
ai bị gì! Tôi an ủi bà bạn cố gắng đi những vùng phụ cận thử xem sao. Bà này
thở dài, nói rằng cũng vậy thôi, do báo chí thổi bùng lên làm cho ai cũng có
cảm giác Quảng Nam đói đến nơi, quà cáp đổ xô tìm về xứ Quảng, trên thực tế
chẳng đến mức như vậy!
Tại sao lại có chuyện tréo ngoe
như thế? Lẽ ra báo chí đưa tin sai, cơ quan chính quyền địa phương phải đính
chính, thậm chí phản đối mới đúng chứ? Không đâu, thậm chí, những phóng viên
đưa tin thổi phồng bi kịch như vậy, năm sau ghé về, sẽ được nhà cầm quyền địa
phương sốt sắng đón chào, tay bắt mặt mừng, bia rượu ê hề, không chừng có thêm
món chân dài mắt lá răm ăn dặm chở khuya nữa là đằng khác!
Vì chí ít, phóng viên này đã
giúp cho giới quan chức địa phương vừa nhận được hàng cứu trợ, mà một khi dân
không bị gì nặng thì đương nhiên quà cứu trợ vào tay các quan, chia nhau mà
nhậu chứ mà lị! Lại vừa được miễn một khoản nộp ngân sách nhà nước trong năm
sau vì năm này gặp phải thiên tai. Thế thì còn gì thích bằng, có mà dại mới
đính chính, không chừng còn bỏ phong bì cho phóng viên này nói quá “một tí” cho
nó ngọt nữa là đằng khác!
Về phía tòa soạn, gì thì gì,
tin phải hot. Cứ dựa trên nguyên tắc hot hot hot… mới phát hành, mới trụ vững
trong cái thời thị trường chen chúc thằng mạnh húc thằng yếu, thằng có thế đạp
đầu thằng cô thế. Chính vì thế, việc phóng viên dùng hình lụt 2010 minh họa cho
bài lụt 2013 là chuyện không có gì để bàn, miễn sao bài nó hot là được tất. Bất
quá thì nói đó là hình minh họa, thế thôi!
Và cũng nhờ những bài báo bé xé
cho to, bi kịch hóa cấp số nhân của báo chí, nhân dân mủi lòng, nhịn ăn mà cứu
trợ. Đến lúc này, lại có thêm mảng tin cứu trợ, và lại cố gắng vạch lá xem sâu
chỗ nào đó chia cứu trợ không đều mà không biết điều với nhà báo, đánh một quả!
Chứ thử nghĩ, có chỗ nào là chia quà cứu trợ đàng hoàng, tử tế, có chỗ nào mà
quan chức địa phương không chấm mút cứu trợ, không cắt xén tàn bạo quà cứu trợ?
Thế sao phóng viên chỉ đưa tin vài nơi, mà toàn là những nơi không đáng kể, còn
lại, đâu đâu cũng “lá lành đùm lá rách”, nước mắt bèm lem…!
Bởi vì đơn giản, những chỗ biết
điều thì phóng viên bỏ qua, những chỗ không biết điều thì phóng viên đánh cho
mày chết! Cuối cùng, chuyện cứu trợ trở thành trò tung hứng của báo chí nhà
nước với các quan chức địa phương, kẻ la làng chợ cháy, kẻ bợ bánh tráng bỏ
chạy, chỉ có dân đen là đứng lại với gương mặt ngơ ngác, không hiểu ai cháy,
cháy ai và bánh tráng nhà mình bị bợ lúc nào… Thế mới biết là báo chí nhà nước
nhân đạo cỡ nào!
No comments:
Post a Comment