Thứ ba 29 Tháng Mười 2013
Bị Tòa án Nhân dân Long An
tuyên án 15 tháng tù treo và một năm quản chế, anh Đinh Nhật Uy đã được trả tự
do và đã trở về nhà với người thân và bạn bè.
Trả lời RFI Việt Ngữ, Đinh Nhật
Uy bày tỏ tâm trạng của anh sau khi được tự do và quan điểm anh về bản án hôm
nay.
Nghe
(05:20) : Đinh Nhật Uy
29/10/2013
*
*
Thứ ba 29 Tháng Mười 2013
Hôm nay, 29/10/2013, Tòa án
Nhân dân tỉnh Long An đã đưa ra xét xử anh Đinh Nhật Uy với tội danh « lợi dụng
các quyền tự do dân chủ » và đã kết án nhà hoạt động này 1 năm 3 tháng tù treo
và 1 năm thử thách, một vụ xử cho thấy chính quyền Việt Nam gia tăng đàn áp
những tiếng nói bất đồng chính kiến trên mạng.
Anh Đinh Nhật Uy đã ra tòa hôm
nay vì bị xem là đã vi phạm điều 258 bộ Luật Hình sự Việt Nam về tội « lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp
của tổ chức, công dân ».
Đinh Nhật Uy là anh ruột của
sinh viên Đinh Nguyên Kha, người đã lãnh án 8 năm tù vào tháng 5 vừa qua về tội
“tuyên truyền chống Nhà nước”, bản án sau đó được giảm xuống thành 4 năm trong
phiên xử phúc thẩm vào tháng 8/2013.
Đinh Nhật Uy đã bị bắt ngày 15/06/2013 tại Long An khi
anh bắt đầu một chiến dịch trên mạng xã hội Facebook đòi trả tự do cho em trai
Đinh Nguyên Kha. Trong
bản cáo trạng đề ngày 06/09, Toà án Nhân dân tỉnh Long An cáo buộc anh Đinh
Nguyên Kha vi phạm điều 258 vì đã đăng trên trang Facebook của anh những thông
tin « sai lạc, nói xấu Nhà nước, các tổ chức và các cá nhân». Dường như đây là
lần đầu tiên mà một nhà hoạt động ở Việt Nam ra tòa chỉ vì những bài viết trên
mạng xã hội.
Điều đáng nói là ngay chính mẹ
của Đinh Nhật Uy là bà Nguyễn Thị Kim Liên cũng đã không được vào dự phiên tòa
xử con trai của mình, thậm chí còn bị công an bắt đi cùng với hàng chục người
khác, trong đó có nhiều blogger, đến để theo dõi phiên tòa.
Tòa án Nhân dân tỉnh Long An đã
xử anh Đinh Nhật Uy 1 năm 3 tháng tù treo, cộng với 1 năm thử thách, mặc dù các
luật sư của bị cáo đã chứng minh rằng không có lý do gì để cáo buộc anh Uy vi
phạm điều 258.
Trả lời RFI Việt ngữ qua mạng
Facebook hôm nay, luật sư Hà Huy Sơn, một trong hai luật sư bào chữa cho Đinh
Nhật Uy, cho rằng đây là
một bản án « không khách quan, vi phạm các điều luật cơ bản của Hiến pháp
1992, công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị 1966 và Tuyên ngôn nhân
quyền Liên Hiệp Quốc 1948 ».
Cũng theo luật sư Hà Huy Sơn,
tòa đã cho Đinh Nhật Uy hưởng án tù treo, vì họ nghĩ rằng anh sẽ không gây phức
tạp gì tiếp cho chính quyền nếu được ra tù và họ còn có thể tiếp tục khống chế
gia đình Đinh Nhật Uy, với vụ án về tội danh « khủng bố » đối với Đinh Nguyên
Kha chưa xử.
Về phần nhà báo Phạm Chí Dũng
thì nhận định rằng có thể do áp lực của quốc tế và đặc biệt là của Mỹ mà toà đã
xử nhẹ án treo đối với Đinh Nhật Uy, cũng như đối với Nguyễn Phương Uyên trong
phiên xử phúc thẩm :
Nghe
(03:48) : Nhà báo Phạm Chí Dũng 29/10/2013
Khi tuyên án như trên, Tòa án
Nhân dân Long An cũng đã bất chấp lời kêu gọi của tổ chức nhân quyền Mỹ Human
Rights Watch đòi trả tự do vô điều kiện cho Đinh Nhật Uy, đưa ra trong bản
thông cáo đề ngày hôm qua (28/10/2013).
Trong bản thông cáo đó, tổ chức
HRW đã nhắc lại rằng trong năm nay ít nhất 61 nhà hoạt động chính trị và bất
đồng chính kiến đã bị truy tố và kết án tù ở Việt Nam, gia tăng đáng kể so với
con số khoảng 40 người bị kết án trong năm 2012.
Thử hỏi bản án vi phạm điều luật gì? Những quy định của luật về tự do dân chủ rất rõ ràng, không hề vi phạm bất cứ công ước, hiệp ước quốc tế nào. Không chỉ riêng Việt Nam mà đất nước nào cũng vậy, không thể dung tha cho những hành động chống phá nhà nước. Bè phái của Đinh Nhật Uy thôi ngay cái trò chỉ biết đòi hỏi ấy đi, hãy làm những người dân chân chính đi.
ReplyDelete- Đinh Nhật Uy đã đăng những bài viết như “Những Đảng viên dám nhìn vào sự thật” ngày 19/12/2012 có nội dung đánh giá về năng lực, cách thức điều hành đất nước với lời lẽ xúc phạm những người đứng đầu Chính phủ
ReplyDelete- Tin đăng ngày 21/12/2013 có lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm đến bà Đặng Thị Thâm (Nhà đối diện với nhà Đinh Nhật Uy) và bà bày đã có đơn đề nghị xử lý bằng pháp luật với Uy.
- Bài viết ngày 2/3/2013 của Đinh Nhật UY có những từ ngữ thô tục, xâm hại đến thương hiệu Tập đoàn bưu chính Viễn thông Quân đội (Viettel) và Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam (VNPT) và các cơ quan, tổ chức này đã có yêu cầu xử lý bằng pháp luật với Uy.-
- Những bài viết, tin đăng trên Facebook của Uy đã được nhiều người đọc, thể hiện sự ủng hộ (bằng like), chia sẻ trên mạng Internet và bình luận với lời lẽ bôi xấu, xúc phạm đến Nhà nước, tổ chức, cá nhân nêu trên (đây là cơ sở chứng minh hậu quả của hành vi, đồng thời Uy cũng phải chịu trách nhiệm với những bình luận lời lẽ xấu trên Facebook của bản thân).
Một người yêu nước là như vậy sao? Tại sao được hưởng khoan hồng của nhà nước mà không lo tu thân, lại vẫn ngựa quen đường cũ.
Đinh Nhật Uy đã có những hành động chống phá nhà nước, bản án dành cho Đinh Nhật Uy là đã có sự khoan hồng của pháp luật. Lẽ ra sau lần này, Đinh Nhật Uy phải sáng mắt ra, nhận thức được đúng sai, không ngờ vẫn còn già mồm. Những trang mạng phản động như thế này vẫn cố tình xuyên tạc về bản án. Bọn này đang xem thường pháp luật sao?
ReplyDeleteEm trai Đinh Nguyên Kha vi phạm pháp luật, người anh trai không làm tròn trách nhiệm dạy dỗ, khuyen bảo em trai cải tạo cho tốt, mà còn ao biện, cổ vũ cho em trai, tiếp bước em trai trên con đường tội lỗi. Đã thế còn chịu nhận ra sai lầm để sửa chữa, vấn lầm đường lạc lối, đi theo bọn phản nước. Đinh Nhật Uy hãy cẩn thận. nếu không sửa chửa thì bản án sẽ khác.
ReplyDeleteviện thẩm mỹ anh thư
ReplyDeletevien tham my anh thu
thẩm mỹ anh thư
tham my vien anh thu o dau
dieu khac chan may
dieu khac chan may dep
hoc dieu khac chan may
dạy điêu khắc chân mày
dieu khac chan may nam
khoa hoc dieu khac chan may