Thứ hai 07 Tháng Mười 2013
Chế độ Trung Quốc không tránh
được sụp đổ hay bị lật đổ . Trên đây phân tích của hai nhà trí thức có uy tín
tại Bắc Kinh nhân 64 năm thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa : một người
là thư ký riêng của cố Tổng bí thư Triệu Tử Dương, một người là giáo sư đại học
Bắc Kinh.
Trung Quốc dường như đang chiếm
thế thượng phong trong mọi lãnh vực ngoại giao đến quân sự nhờ vào nền kinh tế
được xếp vào hạng thứ hai trên thế giới. Tại thượng đỉnh APEC và ASEAN
trong hai ngày 07 và 08 tháng 10, chủ tịch Trung quốc Tập Cận Bình nổi bật như
ngôi sao sáng trong khi lãnh đạo siêu cường Hoa Kỳ, Barack Obama phải vắng mặt
vì khủng hoảng chính trị và ngân sách.
Các nhà phân tích quốc tế không
ngần ngại kết luận là chính sách « chuyển trục » sang Châu Á Thái Bình Dương
của Mỹ gặp vấn đề và Trung Quốc với sức mạnh kinh tế, quân sự đang lên sẽ « lấp
khoảng trống ».
Tuy nhiên đây không phải là
nhận định của những nhà phân tích dám suy nghĩ độc lập tại Hoa lục : xem vậy mà
không phải như vậy.
Công luận đã biết giải Nobel
Hòa bình 2010 Lưu Hiểu Ba lãnh án 11 năm tù vì cùng với hơn 300 nhân sĩ (trong
danh sách phổ biến đầu tiên) vào cuối năm 2008, công bố Hiến Chương 08 phân
tích những nhược điểm của chế độ Trung Quốc và đề ra kế hoạch dân chủ hóa gồm
19 điểm để cứu nước, cứu dân và cứu đảng cầm quyền.
Vào lúc Trung Quốc rầm rộ kỷ
niệm 64 năm chế độ được mệnh danh là « Cộng Hòa Nhân Dân » thì nhà ly khai Bào
Đồng, nguyên là thư ký riêng của cố Tổng bí thư Triệu Tử Dương, nhà lãnh đạo
cải cách bị cách chức vì chống biện pháp đàn áp phong trào Mùa Xuân Bắc Kinh
năm 1989, khẳng định : Trung Quốc thực chất không phải là nền cộng hòa mà cũng
không tôn trọng nhân dân.
Trong một bài phân tích dài với
tựa đề : « Trung Quốc ăn mừng 64 năm chế độ xây dựng trên sự áp bức nhân dân »
được phổ biến trên mạng của Asia News.it, nhà ly khai nhận định một cách thẳng
thừng : Hệ thống chính trị Trung Quốc mang bản chất trấn áp, bất công và tham
nhũng. Từ khi Trung Hoa được « giải phóng », quyền của công dân bị xem là « tà
ngụy ». Dưới bảng hiệu « chuyên chế vô sản » một hệ thống độc tài khác khai
sinh : đảng Cộng sản tự cho mình có toàn quyền thống trị mọi lãnh vực xã hội,
kinh khiếp hơn bất kỳ chế độ phong kiến hay độc tài cá nhân nào. Nhân dân «
được giải phóng » phải tuân thủ mệnh lệnh của đảng Cộng sản.
Nếu trước năm 1949, những hành
vi áp bức, bóc lột được xem là phi lý thì sau ngày « giải phóng » hiện trượng
thối nát đó được sống lại và được đảng tôn vinh : sau khi kích động bần cố nông
tước đoạt tài sản của địa chủ thì tài sản khổng lồ này bị đảng tóm thu hết nhân
danh hợp tác xã. Thực chất thì đất đai, công ty xí nghiệp được « biến hóa »
thành tài sản riêng của những người gọi là cách mạng và con cháu họ dưới nhãn
hiệu « tài sản xã hội chủ nghĩa » dù Mao không nói đến « chia chác » như vậy.
Đó chính là lý do sâu xa mà bộ
máy tuyên truyền lờ đi giai đoạn « cướp chính quyền » mà tập trung vào chuyện
bí ẩn « xây dựng nhà nước xã hội chủ nghĩa ».
Về niềm kiêu hãnh « nhờ Đảng mà
Trung Quốc lên hàng cường quốc kinh tế thứ hai thế giới » thì ông Bào Đồng nhắc
dân Trung Hoa hãy nhớ là trước năm 1949, Trung Quốc đã chiếm thứ hạng này, và
phải mất 64 năm mới trở về thứ hạng cũ. Ông bình luận một cách mỉa mai : Phải
mất 64 năm học tập, người dân Trung Hoa mới ngộ ra « sự thật » là xứng đáng
được những kẻ cầm quyền hiện nay lãnh đạo. Mà « sự thật » trong chế độ này là
do đảng quyết định.
Hệ quả là người dân Trung Hoa
từ thế hệ này qua thế hệ khác phải chịu đựng tệ nạn tham nhũng tràn lan, nạn ô
nhiễm từ trên trên trời xuống lòng đất.
Đó là « mô hình » Trung Quốc
được xây dựng trong 64 năm qua. Trong khi đảng cố gắng phô bày bộ mặt phấn son
với quốc tế thì trong nội bộ, họ ý thức được các nhược điểm cốt lõi này với
những lời « bôi nhọ lẫn nhau » hay biện minh là « cần học hỏi thêm ».
Để kết luận, nhà ly khai Bào
Đồng khẳng định ông không có ý hạ nhục chế độ, nhưng một cơ chế chính trị không
chấp nhận đối kháng là một cơ chế tiêu vong, trừ phi còn có những người có tinh
thần can đảm cải cách nó.
Đây cũng là nhận định của giáo
sư Hạ Vệ Phương. Ông không phải là nhà ly khai hay đối lập mà là một chuyên gia
luật pháp của Đại học Bắc Kinh. Trả lời phỏng vấn của nhật báo South China
Morning Post, giáo sư Hạ Vệ Phương cho biết ông Tập Cận Bình đã làm giới trí
thức thất vọng. Nếu không chấp nhận tự do báo chí và tư pháp độc lập để trong
sạch hóa guồng máy chính quyền, thì chế độ này, theo giáo sư Hạ Vệ Phương, sẽ
bị cáo chung : « Khi dân chúng mất hết niềm hy vọng, khi không còn gì để mất,
thì chỉ còn giải pháp sau cùng : nổi dậy làm cách mạng ».
No comments:
Post a Comment