TIN TỔNG HỢP NGÀY 03/03/2025
Bùi Toàn - Báo Tiếng Dân
03/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/03/toi-da-lam/
Thế
là hết, D.J. Trump, một tên độc tài hèn hạ kiểu mới… “vĩ đại”!
Từ
trước kỳ bầu cử Mỹ năm 2016 và 2020, tôi đã từng tranh đấu rất nhiều cho ông
ta, một người Mỹ mà tôi nghĩ là một con người trung chính, đang bị các “thế giới
ngầm” đè ép, áp bức, cần phải cùng những người yêu quý tự do trên toàn thế giới
bênh vực ông ta.
Khi
ông đắc cử cuối năm 2024, tôi vô cùng vui mừng khi nghĩ rằng trái đất này đang
được cứu vớt bởi một con người tài và đức, nhất là sau vụ mưu sát ông lần một
(giờ cũng là một dấu hỏi lớn?!)
Bởi,
tôi là một người trong hàng gần trăm triệu người Việt Nam và hàng tỷ người trên
thế giới đang khao khát Tự do – Bình đẳng – Bác ái, những giá trị tuyệt đối của
tinh hoa nhân loại.
Nhưng,
hai ngày trước, nhìn hình ảnh Tổng thống Zelensky giống như con hổ đang trọng
thương bị giày xéo bởi bầy linh cẩu ngay tại toà Bạch Ốc trong con mắt toàn thế
giới, thì, than ôi…
Tôi
đã lầm
“Làm
cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” ư? Đúng, rất đúng, nhưng không có nghĩa là để được
như thế, nước Mỹ phải đứng trên đầu trên cổ tất cả, nhục mạ, chèn ép, phỉ báng…
như kẻ lưu manh đối với các dân tộc còn lại trên trái đất này.
Từ
ngày lập quốc đến nay, nước Mỹ chưa bao giờ có một Tổng thống hạ cấp như vậy,
chỉ biết chăm chăm cho quyền lợi ích kỷ riêng của mình. Và, mị dân, dân
tuý, “vì quyền lợi nhân dân”, tự viết sách đề cao chính mình ra rả hàng ngày kiểu
độc tài Hitler, Triều Tiên, các nước cộng sản và các chính trị gia cực hữu… thì
loài người đã thấy được quá quá nhiều rồi, nhưng giờ dân Mỹ vẫn nếm phải một
trái đắng.
Đối
nội, để đối phó với những kẻ mục nát quá đỗi như thế trong lòng nước Mỹ, ông có
thể đối xử kiểu hồ đồ hạ lưu 49- 50 như thế do nền tảng văn hoá kiểu riêng Mỹ,
nhưng nó là thái độ vô văn hoá đối với thế giới văn minh của xã hội thời hiện đại
ngày nay.
Ta
là đúng, là chân lý, tất cả mọi người không nghe theo ta đều là sai, xấu cả, ta
có quyền nhục mạ, áp đặt và sai khiến, không nghe theo là bị trừng phạt, bị kẻ
to mồm chửi rủa, mắng nhiếc bằng tất cả các lời lẽ tệ hại nhất và phải bị trừng
phạt bằng những thủ đoạn đê hèn nhất. Ăn không nói có, ăn có nói không … Vậy là
sao? Đó là cung cách của người đạo đức, văn minh, trí tuệ hay là biểu hiện của
kẻ độc tài, ích kỷ, vô đạo?!
Ta
có quyền ăn ngang nói ngược, có quyền tống tiền những kẻ hoạn nạn, đau thương,
có quyền làm mọi thứ mà ta nhân danh là “Vì nước Mỹ” …
Phật
Phật ma ma – ma ma Phật Phật thượng hạng trong cùng một con người như thế, chỉ
có thể là:
1.
Một tên lừa đảo đốn mạt thượng đẳng;
2.
Một kẻ hoang tưởng, ngông cuồng kiểu Hitler!
Có
rất rất nhiều người đã tôn trọng Trump như tôi. Nhưng, họ phải biết suy xét cho
thấu tình đạt lý, không phải “cuồng” bất kể chết bất cứ ai, bất cứ chuyện gì.
Chuyện đánh giá đúng sai trên một con người phải rạch ròi, như vậy mới là người
có bản lĩnh, trí tuệ, văn minh…
New
York , Los Angeles và Boston đang biểu tình ủng hộ Ukraine, Vance đang chạy trốn
người biểu tình tại khu nghỉ mát, trượt tuyết ở Vermont. Công ty dầu ở Na-uy
đang từ chối đổ nhiên liệu cho tàu chiến Mỹ. Chính phủ Canada, Úc ủng hộ
Ukraine, lên án Mỹ, Châu Âu đang họp bàn kế hoạch tách rời Mỹ… và rất nhiều nơi
tiếp tục trên khắp thế giới [đang phản đối Mỹ].
Một
tên độc tài kiểu mới mang tên D.J. Trump đã xuất hiên để… MAKE AMERICA SMALL
AGAIN! “Làm cho nước Mỹ nhỏ bé trở lại” – M.A.S.A!
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/1-6.jpg
Ảnh
châm biếm của Dorthe Annette Hansen
--------------------------
Các diễn viên hài Mỹ
chế giễu Trump và Vance
https://baotiengdan.com/2025/03/02/cac-dien-vien-hai-my-che-gieu-trump-va-vance/
Thư của cựu Tổng thống
Lech Walesa và 38 cựu tù chính trị gửi Donald Trump
Nguyễn Tiến Trung, dịch
04/03/2025
Lời
người dịch: Cựu
tổng thống Ba Lan và người đoạt giải Nobel Hòa bình Lech Wałęsa có thẩm quyền đạo
đức đáng kể để lên tiếng về cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Mỹ Trump và Tổng thống
Ukraine Zelensky.
Là
một người đã đích thân đấu tranh chống lại sự áp bức của cộng sản và lãnh đạo
quá trình chuyển đổi của Ba Lan sang nền dân chủ thông qua phong trào Công Đoàn
Đoàn Kết, Wałęsa hiểu rõ động lực của sự phản kháng chống lại các thế lực độc
tài.
Kinh
nghiệm của ông, với tư cách là một tù nhân chính trị, giúp ông có cái nhìn sâu
sắc, độc đáo về các khía cạnh tâm lý của sự đe dọa chính trị mà giờ đây ông
đang so sánh với cách Trump đối xử với Zelensky.
Khi
một người có địa vị lịch sử và sự công nhận quốc tế như Wałęsa lên tiếng, điều
đó mang một sức nặng đặc biệt – đặc biệt là khi lá thư của ông được đồng ký bởi
38 cựu tù nhân chính trị khác, những người cũng phải chịu đựng các chiến thuật
của chế độ cộng sản.
Những
điểm tương đồng mà ông đưa ra xứng đáng được xem xét nghiêm túc khi xét đến
kinh nghiệm sống của ông với cả sự áp bức và những thách thức trong việc xây dựng
các thể chế dân chủ.
Bản
thân tôi khi đọc lá thư này của Lech Walesa, cũng đồng ý với nhận định của ông.
An ninh cộng sản luôn nhắc tôi phải biết ơn đảng Cộng sản Việt Nam, rằng nhờ đảng
này nên tôi mới được ăn học thành người, đất nước được sống trong thanh bình. Họ
cho rằng, những người đấu tranh dân chủ như tôi thực tế là đang “phá hoại khối
đại đoàn kết toàn dân tộc”, đất nước lại lâm vào cảnh nồi da xáo thịt khi có
dân chủ đa đảng. Các thủ đoạn gây sức ép tâm lý đó chắc chắn các anh em đấu
tranh dân chủ không ai lạ gì.
Vừa
rồi ở Forum 2000, Cộng hòa Séc, tôi
suýt có dịp gặp ông Lech Walesa nhưng kẹt lịch hội thảo nên không gặp ông được.
Thật đáng tiếc! Mong có dịp đến Ba Lan sớm để thăm ông.
Tôi
rất biết ơn các anh chị trong Bộ Ngoại giao Đức đã cứu cả gia đình tôi khỏi
vòng vây của an ninh cộng sản và đến Đức tị nạn rất nhanh. Không chỉ tôi mà cả
đồng đội của tôi cũng được cứu. Mỗi khi các anh chị ấy về lại Đức là tôi lại đến
gặp các anh chị ấy để tỏ lòng biết ơn.
Tuy
nhiên, các anh chị ấy luôn bác bỏ chuyện ơn nghĩa của tôi và nói rằng “Nước Đức
rất tự hào vì các bạn đã đến được nước Đức”. Tôi rất cảm động vì tôi biết rằng,
tôi chẳng là cái gì cả, vì tôi không phải là nhân tài như anh Ngô Bảo Châu để
có thể nói nước Đức cần tôi.
Những
nhân viên Bộ Ngoại giao Mỹ cũng thế. Họ luôn giúp những người đấu tranh cho tự
do, dân chủ, nhân quyền hết sức trong phạm vi quyền hạn của họ. Tôi luôn cảm ơn
họ nhưng họ luôn bác đi và nói rằng họ rất tự hào được giúp đỡ những con người
Việt Nam dũng cảm. Đó là cách hành xử của những con người văn minh và cao thượng.
Dưới đây
là nguyên văn thư của ông Lech Walesa gửi Tổng thống Mỹ Donald Trump.
***
Kính
thưa ngài Tổng thống,
Chúng
tôi đã theo dõi cuộc trò chuyện của ông với Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelensky với sự kinh hoàng và ghê tởm. Đó là sự xúc phạm khi ông đòi hỏi
Ukraine phải thể hiện sự tôn trọng và biết ơn đối với sự hỗ trợ vật chất của
Hoa Kỳ cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga.
Lòng
biết ơn là dành cho những người lính Ukraine anh hùng đã đổ máu để bảo vệ các
giá trị của thế giới tự do. Chính họ đã chết trên mặt trận hơn 11 năm nhân danh
những giá trị này và sự độc lập của Tổ quốc của họ bị tấn công bởi nước Nga của
Putin.
Chúng
tôi không hiểu làm thế nào mà lãnh đạo của một quốc gia biểu tượng cho thế giới
tự do lại không nhìn thấy điều này.
Chúng
tôi cũng kinh hoàng bởi thực tế là bầu không khí ở phòng Bầu Dục trong cuộc trò
chuyện này khiến chúng tôi nhớ về bầu không khí mà chúng tôi nhớ rõ từ các cuộc
thẩm vấn của Cơ quan An ninh và từ các phòng xử án trong các tòa án cộng sản.
Các công tố viên và thẩm phán, được ủy quyền bởi an ninh chính trị cộng sản
toàn quyền, cũng giải thích với chúng tôi rằng, họ có tất cả các quân bài trong
tay, và chúng tôi không có [quân bài nào cả].
Họ
yêu cầu chúng tôi ngừng các hoạt động của mình, lập luận rằng, hàng ngàn người
vô tội đang đau khổ vì chúng tôi. Họ tước đoạt quyền tự do và quyền công dân của
chúng tôi vì chúng tôi không đồng ý hợp tác với chính quyền và không thể hiện
lòng biết ơn với họ. Chúng tôi bị sốc khi ông đối xử với Tổng thống Volodymyr
Zelensky theo cách tương tự.
Lịch
sử của thế kỷ 20 cho thấy rằng, mỗi khi Hoa Kỳ muốn giữ khoảng cách với các giá
trị dân chủ và các đồng minh châu Âu, cuối cùng họ lại gây nguy hiểm cho chính
mình. Tổng thống Woodrow Wilson hiểu điều này khi ông quyết định tham gia Thế
Chiến I vào năm 1917. Tổng thống Franklin Delano Roosevelt hiểu điều này khi
ông quyết định sau cuộc tấn công vào Trân Châu Cảng vào tháng 12 năm 1941 rằng
cuộc chiến để bảo vệ nước Mỹ sẽ diễn ra không chỉ ở Thái Bình Dương, mà còn ở
châu Âu, trong liên minh với các quốc gia bị tấn công bởi Đệ tam Đế chế (Đức Quốc
Xã).
Chúng
ta nhớ rằng, nếu không có Tổng thống Ronald Reagan và cam kết tài chính của Mỹ,
sẽ không thể dẫn đến sự sụp đổ của đế chế Liên Xô. Tổng thống Reagan nhận thức
được rằng, ở nước Nga Xô viết và các quốc gia bị nó chinh phục, hàng triệu người
nô lệ đang phải chịu đựng, bao gồm hàng ngàn tù nhân chính trị, những người đã
trả giá cho sự hy sinh của họ để bảo vệ các giá trị dân chủ bằng tự do.
Sự
vĩ đại của ông [Reagan] đó là ông đã không ngần ngại gọi Liên Xô là “Đế chế của
Ác quỷ” và đương đầu với nó một cách dứt khoát. Chúng ta đã thắng, và đài tưởng
niệm Tổng thống Ronald Reagan đứng hôm nay ở Warsaw đối diện Đại sứ quán Mỹ.
Thưa
Tổng thống, viện trợ vật chất – quân sự và tài chính – không thể tương đương với
máu đổ ra nhân danh độc lập và tự do của Ukraine, châu Âu và toàn bộ thế giới tự
do. Cuộc sống con người là vô giá, giá trị của nó không thể đo lường bằng tiền.
Lòng biết ơn là hướng đến những người hy sinh máu và tự do. Đối với chúng tôi,
những người của “Công Đoàn Đoàn Kết”, những cựu tù nhân chính trị của chế độ cộng
sản phục vụ nước Nga Xô-viết, điều đó là hiển nhiên.
Chúng
tôi kêu gọi Hoa Kỳ thực hiện các bảo đảm mà họ đã đưa ra cùng với Vương quốc
Anh trong Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, trong đó nêu rõ cam kết bảo vệ tính bất
khả xâm phạm của biên giới Ukraine để đổi lấy việc từ bỏ vũ khí hạt nhân của họ.
Những bảo đảm này là vô điều kiện: Không có một từ nào về việc coi viện trợ như
vậy là đổi chác kinh tế.
Chúng
tôi đã ký văn bản này:
Lech
Walesa,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo Đoàn kết, tổng thống Đệ tam Cộng hòa Ba Lan
Marek
Beylin,
cựu tù nhân chính trị, biên tập viên của các ấn phẩm độc lập
Seweryn
Blumsztajn,
cựu tù nhân chính trị, thành viên của Ủy ban Bảo vệ Công nhân
Teresa
Bogucka,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phe đối lập dân chủ và Đoàn kết
Grzegorz
Boguta,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động đối lập dân chủ, nhà xuất bản độc lập
Marek
Borowik,
cựu tù nhân chính trị, nhà xuất bản độc lập
Bogdan
Borusewicz,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo phong trào Đoàn kết ngầm ở Gdańsk
Zbigniew
Bujak,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo phong trào Đoàn kết ngầm ở Warsaw
Władysław
Frasyniuk,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo phong trào Đoàn kết ngầm ở Wrocław
Andrzej
Gincburg,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Ryszard
Grabarczyk,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động Đoàn kết
Aleksander
Janiszewski,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động Đoàn kết
Piotr
Kapczyński,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động dân chủ đối lập
Marek
Kossakowski,
cựu tù nhân chính trị, nhà báo độc lập
Krzysztof
Król,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động độc lập
Jarosław
Kurski,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động dân chủ đối lập
Barbara
Labuda,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Bogdan
Lis,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo phong trào Đoàn kết ngầm ở Gdańsk
Henryk
Majewski,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động Đoàn kết
Adam
Michnik,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động đối lập dân chủ, biên tập viên của các ấn
phẩm độc lập
Sławomir
Najnigier,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Piotr
Niemczyk,
cựu tù nhân chính trị, nhà báo và nhà in ấn phẩm ngầm,
Stefan
Konstanty Niesiołowski, cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động độc lập
Edward
Nowak,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Wojciech
Onyszkiewicz,
cựu tù nhân chính trị, thành viên Ủy ban Bảo vệ Công nhân, nhà hoạt động Đoàn kết
Antoni
Pawlak,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phe đối lập dân chủ và phong trào Đoàn
kết ngầm
Sylwia
Poleska-Peryt,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động đối lập dân chủ
Krzysztof
Pusz,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Ryszard
Pusz,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của Đoàn kết ngầm,
Jacek
Rakowiecki,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Andrzej
Seweryn,
cựu tù nhân chính trị, diễn viên, giám đốc Nhà hát Ba Lan ở Warsaw
Witold
Sielewicz,
cựu tù nhân chính trị, nhà in của các nhà xuất bản độc lập
Henryk
Sikora,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động Đoàn kết
Krzysztof
Siemieński,
cựu tù nhân chính trị, nhà báo và nhà in ấn phẩm ngầm
Grażyna
Staniszewska,
cựu tù nhân chính trị, lãnh đạo phong trào Đoàn kết vùng Beskid
Jerzy
Stępień,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động dân chủ đối lập
Joanna
Szczęsna,
cựu tù nhân chính trị, biên tập viên báo chí ngầm của Solidarity
Ludwik
Turko,
cựu tù nhân chính trị, nhà hoạt động của phong trào Đoàn kết ngầm
Mateusz
Wierzbicki,
cựu tù nhân chính trị, nhà in và nhà báo cho các ấn phẩm độc lập
Ngoại trưởng Marco
Rubio đã từng lớn tiếng lên án Nga và ủng hộ Ukraine
Nguyễn Tiến Trung
- Báo Tiếng Dân
03/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/03/ngoai-truong-marco-rubio-da-tung-lon-tieng-len-an-nga-va-ung-ho-ukraine/
Ngay
sau khi Nga chiếm Crimea của Ukraine vào ngày 20-2-2014, Thượng nghị sĩ Marco Rubio đã có một bài
diễn văn hùng hồn dài 20 phút 48 giây tại Thượng viện Mỹ để vận động thông qua
Dự Luật S.2124, để hỗ trợ Ukraine và trừng phạt Nga vì hành vi xâm lược. Xem
video phát biểu của Thượng nghị sĩ Marco Rubio năm 2014:
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/Marco-Rubio.mp4?_=1
Tôi
nghe liên tục 20 phút 48 giây thì thấy ông Marco Rubio hiểu hết các
lý do tại sao Mỹ phải giúp Ukraine. Bài diễn văn đó có thể đọc ngay bây giờ, tại
thời điểm hiện tại, và vẫn đúng.
Phần
video clip trích ra ở đây để nhấn mạnh phần ông Marco Rubio nói rõ là Mỹ,
Anh, Nga đã ký vào bản Ghi nhớ Budapest 1994, cam kết bảo đảm an ninh cho
Ukraine để đổi lại việc Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân. Nếu Mỹ không giúp
Ukraine thì Mỹ đã bội ước, và thế giới không còn quốc gia nào tin tưởng vào sự
lãnh đạo của nước Mỹ đối với thế giới tự do nữa.
Ông
Rubio nói rõ, Mỹ đã thuyết phục Nhật Bản, Hàn Quốc, Ả Rập Saudi không phát triển
vũ khí hạt nhân để đổi lại sự đảm bảo an ninh của Mỹ. Tôi muốn thêm vào cả Đức
nữa. Nếu Mỹ không giúp Ukraine thì các quốc gia khác trên thế giới lo lắng vì
quốc gia đối thủ cũng có vũ khí hạt nhân, sẽ bắt buộc phải phát triển vũ khí hạt
nhân của riêng họ. Đó sẽ là một thế giới kém an toàn hơn rất nhiều cho lợi ích
của Mỹ.
Ông
Rubio cũng nói rõ là, Trung Cộng sẽ nhìn vào việc Nga xâm lược Ukraine thành
công để tiến hành xâm lược các nước châu Á như Đài Loan, Nhật Bản, Philippines…
Tôi muốn bổ sung thêm Việt Nam của chúng ta, cũng nằm trong danh sách phải chiếm
của Trung Cộng.
Thế
giới có hòa bình để doanh nghiệp Mỹ làm ăn hay không, thế giới có nhìn nhận Mỹ
là quốc gia bảo vệ thế giới tự do hay không, các quốc gia có nhìn Mỹ như một đối
tác đáng tin cậy hay không, đều là từ việc Mỹ có bảo vệ Ukraine như đã cam kết
tại Budapest năm 1994 hay không.
Vậy thì
tôi xin ông Marco Rubio hãy đọc lại bài diễn văn 10 năm
trước, chỉ cần sửa lại ngày tháng thôi, để ông Trump, Vance, Elon Musk hiểu được
vì sao Mỹ phải bảo vệ Ukraine.
Tôi
hy vọng phụ tá phụ trách Facebook của ông có thể đọc được bài này của tôi, và
chuyển tới ông lời nhắn gửi của tôi.
Tác hại vô lường của việc đóng cửa
USAID
Trúc Phương/Người Việt
March
2, 2025 : 5:04 PM
https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/tac-hai-vo-luong-cua-viec-dong-cua-usaid/
Ngày
27 Tháng Hai, 2025, nhân viên USAID (Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế Hoa Kỳ) được lệnh
vào văn phòng để thu xếp đồ đạc cá nhân. Họ thậm chí bị “áp tải” đến tận bàn
làm việc. Nhiều người chết lặng. Bên ngoài, một số người dán bảng “Dogs against
DOGE” trên chú chó của họ để bày tỏ phản đối…
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/03/Binh-Luan-USAID-1920x1313.jpg
Người
biểu tình trước Tòa Nhà Quốc Hội Hoa Kỳ hôm 5 Tháng Hai phản đối chính quyền Tổng
Thống Trump đột ngột đóng cửa USAID. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Hàng loạt
tổ chức phi chính phủ bị ảnh hưởng
Viện
trợ [cho] nước ngoài chiếm chưa đến 1% ngân sách liên bang nhưng tác hại của việc
xóa sổ USAID là gần như 100% đối với chính sách quyền lực mềm của Mỹ. Với những
người như Li Qiang thuộc Tổ Chức Theo
Dõi Lao Động Trung Quốc (CLW), việc chính quyền Trump đột ngột ngừng viện trợ
nước ngoài không thể mang lại một chiến thắng nào “ấn tượng” hơn cho Bắc Kinh.
25 năm qua, nhờ tài trợ từ USAID, tổ chức phi chính phủ CLW có trụ sở tại New
York đã điều tra hàng loạt hành vi vi phạm quyền người lao động ở Trung Quốc.
Giới
hoạt động xã hội dân sự lẫn những người điều hành các tổ chức phi lợi nhuận cho
biết việc đóng cửa USAID khiến nhiều tổ chức phi chính phủ (NGO) phải đình chỉ
hoặc ngừng công việc tìm số liệu và bằng chứng giúp xuyên thủng bức màn đen
Trung Quốc, từ những vụ vi phạm nhân quyền đến chỉ số kinh tế-xã hội vốn không
bao giờ được Bắc Kinh cung cấp một cách trung thực.
Theo
Wall Street Journal (ngày 27 Tháng Hai), một NGO đã đình chỉ việc thu thập dữ
liệu về tình trạng bất đồng chính kiến trong công chúng
và tình trạng bất ổn của người lao động Trung Quốc – thông tin
mà các nhà đầu tư và giới nghiên cứu luôn cần để hiểu rõ về sức khỏe kinh tế và
xã hội nước này. Nhờ hỗ trợ USAID, các nhóm NGO đã bền bỉ theo dõi những vụ đàn
áp quyền tự do ngôn luận và tôn giáo ở Trung Quốc; bây giờ, họ phải ngừng liên
lạc với các nhà hoạt động xã hội dân sự cũng như nhà báo độc lập – những người
tiết lộ các thông tin mà Bắc Kinh luôn bưng bít.
Quan
trọng hơn, việc điều tra và phát hiện của các NGO (về Trung Quốc) đã cung cấp
thông tin cho các cuộc tranh luận chính sách ở Washington, được đưa vào báo cáo
của Ủy Ban Lựa Chọn Hạ Viện về Đảng Cộng Sản Trung Quốc (Select Committee on
the Chinese Communist Party) cũng như trong báo cáo được công bố bởi Ủy Ban Điều
Hành-Quốc Hội về Trung Quốc (Congressional-Executive Commission on China).
Một
số NGO, trong đó có Freedom House (Washington DC), cũng cung cấp cho các tổ chức
quốc tế như Liên Hiệp Quốc thông tin về cáo buộc vi phạm nhân quyền và cưỡng bức
lao động ở Trung Quốc, chẳng hạn chương trình đồng hóa của Cộng Sản Trung Quốc
nhằm vào người Duy Ngô Nhĩ và các dân tộc thiểu số Hồi Giáo ở Tân Cương.
Việc
đóng băng viện trợ đã buộc Freedom House phải đình chỉ China Dissent Monitor,
nơi ghi lại các cuộc biểu tình và những hình thức bất ổn xã hội Trung Quốc.
Trong báo cáo hàng quý gần đây nhất, China Dissent Monitor cho biết họ đã theo
dõi 937 trường hợp bất đồng chính kiến từ Tháng Bảy đến Tháng Chín, 2024, tăng 27%
so với cùng kỳ năm 2023; và ghi nhận hơn 40% cuộc biểu tình là do công nhân
lãnh đạo.
Trong
khi các NGO lớn đình chỉ những dự án nghiên cứu thì các tổ chức nhỏ đang vật lộn
để tồn tại, không biết tương lai sống chết thế nào. China Digital Times, trang
web có trụ sở tại California chuyên theo dõi hoạt động kiểm duyệt Trung Quốc,
cho biết họ đã cắt giảm lương quản lý và giờ làm việc đối với nhân viên thường
xuyên sau khi mất trợ cấp từ National Endowment for Democracy (NED), một tổ chức
phi lợi nhuận do Quốc Hội Mỹ tài trợ.
NED
đã “buộc phải ngừng hỗ trợ gần 2,000 đối tác trên toàn thế giới,” dù 95% nguồn
tài trợ của họ đến từ Quốc Hội, không được coi là viện trợ nước ngoài, và lẽ ra
phải được miễn trừ khỏi lệnh đóng băng viện trợ của Trump.
Được
thành lập năm 2003, China Digital Times là một trong những nguồn hàng đầu cung
cấp những thông tin về chính sách internet và truyền thông của Bắc Kinh, giúp
thế giới hiểu thêm về cách mà Cộng Sản Trung Quốc định hình chiến lược truyền
thông của họ. Tháng Hai, chính phủ Canada cho biết, nhờ China Digital Times mà
họ biết được chiến dịch thông tin độc hại nhắm vào cựu Bộ Trưởng Tài chính
Canada Chrystia Freeland, ứng cử viên kế nhiệm Thủ Tướng Justin Trudeau.
Bắc
Kinh lấp vào chỗ trống
Năm
1982, giữa không khí Chiến Tranh Lạnh, Tổng Thống Ronald Reagan (Cộng Hòa) phát
biểu trước các thành viên quốc hội ở Vương Quốc Anh, kêu gọi xây dựng các công
cụ “để thúc đẩy cơ sở hạ tầng của nền dân chủ.” Kể từ đó, bộ ba – Bộ Ngoại Giao
Hoa Kỳ, USAID và NED – đã tài trợ cho phần lớn cơ sở ủng hộ dân chủ và nhân quyền
trên khắp thế giới. Vậy mà, theo NPR, chỉ hơn một tháng sau khi Trump vào Tòa Bạch
Ốc, Mỹ đã cắt gần như toàn bộ tài trợ cho các nhóm ủng hộ dân chủ và nhân quyền
ở nước ngoài.
USAID
trong thực tế là một “quân đội” không mang súng. Giờ quân đội này rút đi, sân
chơi quyền lực mềm nghiễm nhiên thuộc về Trung Quốc. Bắc Kinh đang nhanh chóng
thực hiện các hành động lấp đầy khoảng trống sau khi Trump đột ngột dừng gần
như hoàn toàn và kết thúc hoạt động USAID trên toàn thế giới, từ Ấn Độ
Dương-Thái Bình Dương đến Nam Mỹ.
Tờ
POLITICO cho biết, giới chức Trung Quốc đã ra hiệu cho chính phủ Nepal rằng Bắc
Kinh sẵn sàng can thiệp để thay thế khoảng trống USAID bằng nguồn tài trợ phát
triển của họ. Giới chức Quần Đảo Cook, chuỗi đảo có tầm quan trọng chiến lược ở
Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, nói rằng việc USAID rút khỏi khu vực sẽ tạo cơ hội
cho Trung Quốc.
Tại
Colombia, nơi nhận được khoảng $385 triệu tài trợ USAID vào năm 2024, các tổ chức
phi chính phủ nước này nói rằng Trung Quốc đang sẵn sàng rót tiền thay thế.
Francisco Bencosme, người từng giữ vị trí giám sát chính sách Trung Quốc của
USAID thời Tổng Thống Joe Biden, cho biết: “Trung Quốc đã liên lạc với các đối
tác. Họ sẽ lấp đầy khoảng trống ở những nơi như Cambodia và Nepal, và đó chỉ là
những quốc gia mà chúng tôi biết.”
Trong
thập niên qua, Trung Quốc đã củng cố vai trò là chủ thể phát triển toàn cầu. Họ
thành lập Cơ Quan Hợp Tác Phát Triển Quốc Tế Trung Quốc (CIDCA), khởi động Sáng
Kiến Phát
Triển Toàn Cầu và tăng cường đóng góp cho các tổ chức đa phương. Cách đây không
lâu, tờ Nhân Dân nhật báo “tự sướng” rằng, ảnh hưởng văn hóa Trung Quốc hiện xếp
thứ bảy trong 131 quốc gia; và đứng thứ nhất tại châu Á. Nguồn trên còn dẫn lời
ông Hà Truyền Khải, giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Hiện Đại Hóa Trung Quốc, rằng:
“Sự đi lên của ảnh hưởng văn hóa Trung Quốc đã cho thấy rõ sự phát triển của
quyền lực mềm Trung Quốc.”
Sự
trình diễn “nhuyễn lực” của Trung Quốc không chỉ ở việc mở cửa vô số trung tâm
Khổng Tử khắp thế giới mà còn ở những hình ảnh cho thấy Trung Quốc ngày càng
“có trách nhiệm quốc tế” hơn, với việc tăng cường hợp tác nhân đạo toàn cầu
cũng như đóng góp đối với những vấn đề an ninh thế giới (chẳng hạn vấn đề hạt
nhân Bắc Triều Tiên…) – bài báo viết…
Chính
sách “nhuyễn lực” của Trung Quốc cũng thể hiện ở việc đầu tư hàng tỷ đôla để
phát triển hệ thống truyền thông ra toàn cầu (lập kênh CCTV-International năm
2004; kênh tiếng Arab phát 24/24 tại Trung Đông và Châu Phi năm 2009; mua bảng
điện quảng cáo dài hạn, với chi phí khoảng $400,000/tháng, tại quảng trường
Times-New York cho Tân Hoa Xã năm 2010…).
Chủ
thuyết ngoại giao “hòa bình quật khởi” (phát triển trên tinh thần hòa bình) của
giới lãnh đạo Bắc Kinh nằm trong tinh thần của việc “mua tiếng thơm” cốt tạo dựng
quyền lực mềm. Tuy nhiên, nhìn chung, Trung Quốc vẫn vất vả trong cuộc đấu dai
dẳng với sức mạnh quyền lực mềm Mỹ. Giờ đây, Mỹ rút đi, Trung Quốc mặc nhiên trở
thành kẻ… “vĩ đại” hơn.
Trong
cuộc phỏng vấn NBC News mới đây, George Ingram, cựu quan chức cấp cao của
USAID, nói rằng việc dẹp tiệm USAID giúp “mở ra cánh cửa cho Trung Quốc và
Nga.” George Ingram là một trong nhiều chuyên gia cảnh báo rằng quyết định xóa
sổ USAID sẽ khiến ảnh hưởng Mỹ suy yếu ở Châu Phi, Nam Mỹ và Châu Á, những nơi
luôn cần giúp giải quyết loạt vấn đề, từ chăm sóc sức khỏe đến nước sạch.
Ingram, hiện là thành viên cấp cao tại Viện Brookings, tổ chức tư vấn có trụ sở
tại Washington DC, than thở: “Không ai lường trước được” việc Trump đình chỉ hầu
hết viện trợ nước ngoài “và sau đó chặt đầu nhân viên USAID.”
Michael
Schiffer, từng là trợ lý quản trị viên của Văn phòng USAID-Á Châu từ năm 2022
cho đến Tháng Giêng, 2025, viết trên diễn đàn trực tuyến Just Security:
“Chính quyền Trump vừa đưa nước Mỹ xuống vị trí cuối cùng, đồng thời trao một
món quà cho những đối thủ lớn nhất của chúng ta, đặc biệt là Trung Quốc. Các
liên minh của Mỹ sẽ bị ảnh hưởng. Đối tác của chúng ta sẽ gặp rủi ro. Và kẻ thù
của nước Mỹ sẽ vui mừng”…
Thậm
chí một số đồng minh của Trump cũng bày tỏ lo lắng.
Thượng
Nghị Sĩ Lindsey Graham nói rằng quyền lực mềm là “thành phần quan trọng trong
việc bảo vệ nước Mỹ và các giá trị của chúng ta… Nếu không tham gia vào thế giới
và không có các chương trình ở Châu Phi, nơi Trung Quốc đang cố mua toàn bộ lục
địa thì chúng ta đang phạm sai lầm.” [kn]
Nguyễn Thông
02/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/02/thoi-su-hoi-nong-ky-4/
Nhiều
năm trở lại đây ở nước này, thông tin thời sự không còn là độc quyền của báo
chí truyền thông quốc doanh (báo, tivi, đài, hệ thống tuyên giáo) nữa, mà được
thay bằng internet, mạng xã hội. Đã hết thời “nghe đài đọc báo của ta/ đừng
nghe đài địch bàn ra tán vào/ tin đài tin báo của ta/ đừng nghe tin địch ba hoa
nói xằng”.
Công
nghệ số, nhất là mạng xã hội, đang thống lĩnh đời sống tin tức, thu hút mọi người.
Đó không phải “địch” như cái thói nhìn đâu cũng thấy kẻ thù, mà là hệ thống
thông tin đại chúng. Tất nhiên nó có cái hay cái dở, thứ đúng thứ sai, mặt này
mặt nọ, nhưng dẫu sao cũng còn hơn kiểu thông tin một chiều có định hướng, có
chỉ đạo của báo đài quốc doanh, của tuyên giáo, của đảng.
Nói
không quá đáng, báo quốc doanh đang thở hắt những tàn hơi cuối cùng trong giây
phút định mệnh không tránh khỏi. Dù nhà cầm quyền có cố gượng quy hoạch báo chí
vực cho nó sống sót để làm nhiệm vụ của tuyên giáo, “sửa sai sửa lại sửa đi/sửa
thì cứ sửa sai thì cứ sai”, nhưng cứ luẩn quẩn theo kiểu cách quản lý cũ, siết
vòng kim cô cũ kỹ đã hết phép nhiệm màu thì cái chết là không tránh khỏi. Tôi
nói thật.
Mạng
xã hội cũng đa dạng như cuộc sống, như đời thực. Cuộc đời có thế nào thì nó (mạng)
như vậy. Hay dở, tốt xấu… có tất. Những nhà quản lý, nhất là những ông bà tuyên
giáo, cứ mở mồm ra là chê bai mạng xã hội, cảnh báo con người phải đề phòng, thực
ra chỉ nhìn một phía, không hiểu gì về nó hoặc rất hời hợt. Họ ứng xử với mạng
xã hội thế nào thì cách họ nhìn nhận xử lý cuộc sống cũng vậy. Chết nỗi họ lại
ngồi ghế lãnh đạo, cầm quyền. Bi kịch ở chỗ đó.
Sự
phân hóa trong đám đông xứ ta bộc lộ khá rõ trong cách nhìn và đánh giá về cuộc
chiến tranh ở Ukraine, về chuyện tổng thống Mỹ những ngày qua. Từ bác chạy xe
ôm tới anh trí thức đều quan tâm, rồi… cãi nhau. Tôi lấy ví dụ.
Có
những vị thể hiện sự thông kim bác cổ, tinh hiểu sự đời, đã phân tích rằng tổng
thống Trump sâu sắc, giỏi giang, làm gì nói gì cũng đầy mưu mẹo, hiệu quả.
Không giỏi, sao làm được tổng thống Mỹ, được dân Mỹ bầu. Không tốt, sao có nhiều
người ủng hộ đến thế… Họ chê đám người trần mắt thịt (như tôi chẳng hạn) làm
sao hiểu được tầm của ông ấy, v.v…
Tôi
không nói họ phò Nga, nịnh Pu, thần tượng Trump, bởi tôn sùng ai, bênh ai là
quyền của cá nhân. Chỉ có điều, kể cả Trump lẫn họ, điều sơ đẳng nhất, định
nghĩa thế nào là xâm lược, phân biệt được sự khác nhau giữa chiến tranh và xung
đột, mà còn không được thì nói chi tách bạch chính nghĩa và phi nghĩa, cao cả
và thấp hèn, trung thực và giả dối.
Cái
mồm họ uốn éo nói kiểu nào cũng được. Mặc áo lính thì chê là bất lịch sự, nhà
quê, vô học, nhưng nếu diện com lê cà vạt thì bảo đảm lại mắng mỏ không biết điều,
rằng lúc đất nước đang chiến tranh gian khổ, “máu trộn bùn non”, “xác người nằm
như rạ như rơm”, binh lính rách rưới lăn lộn nơi chiến hào bùn đất, v.v… mà tớn
lên, không “cùng xương cùng thịt với nhân dân tôi/cùng đổ mồ hôi cùng sôi giọt
máu”, không “tướng sĩ một lòng phụ tử”.
Thật
may cho ông Zelensky, chứ sau cuộc “lành làm gáo vỡ làm môi” đã bỏ về, chứ lại
hội đàm thành công, rồi sau đó ăn uống tiệc tùng thì chết với giọng lưỡi của
các “nhân sĩ” xứ này.
Chả
phải riêng dân mạng, cụ thể là các vị nói ở trên, bài Ukraine, báo quốc doanh
phối hợp nhịp nhàng chẳng kém (không biết có theo chỉ đạo chăng, nhiều khả năng
là có, bởi xứ này làm gì có tự do báo chí). Những báo Giáo dục và thời đại (của
Bộ GD-ĐT), vov.vn (Đài tiếng nói VN), baotintuc.vn (TTXVN)
và nhiều “tờ” khác rất hăng lấy tin bài, hình ảnh từ RT Novosti, TASS… bạn Nga
để “được quyền tuyên bố” nói xấu cuộc chiến đấu chính nghĩa của Ukraine, nào
Nga thắng thế này, Ukraine thua thảm bại thế kia.
Để
làm gì? Để đám đông dân chúng Việt nghi ngờ, mất lòng tin, không biết đâu là phải
trái, hay dở, tốt xấu.
Tôi
lấy ví dụ: Báo Tuổi Trẻ ngày 20.2 rút tít “Tổng thống Ukraine bị tố trốn nghĩa
vụ quân sự 4 lần”, lấy từ nguồn RT (Nga), còn lời tố tưởng của ai, từ
Poroshenko, người bị thất bại trong cuộc đua với ông Zelensky, nay đang muốn
đua, tranh cử lại.
Báo
Tin tức của TTXVN hôm nay 2.3 đăng bài với tít “Tổng thống Ukraine nhận gáo nước
lạnh từ Slovakia sau vụ tranh cãi ở Nhà Trắng”. Tôi đọc mà giật mình. Chả nhẽ
đây là báo của cơ quan thống tấn quốc gia. Ai hầu như cũng biết đám cầm quyền
hai nước Hungary và Slovakia là những kẻ bợ Nga thế nào, vậy nhưng báo cứ viết,
cứ đăng lấy được. Họ còn chơi trò lừa đảo, lập lờ đánh lận con đen, mỗi lần đám
Hung, Slova chống đối EU hoặc phát ngôn gì đó bênh Nga, lại rút tít thành
“thành viên NATO phản đối”, rất khốn nạn. Đã lâu, khá nhiều báo quốc doanh xứ
này sổ toẹt cả đường lối cây tre, cứ hung hăng, lừa đảo kiểu vậy.
Trở
lại cái tít nói trên, một lúc sau tôi xem lại thì thấy họ đã sửa thành “Nước
NATO tuyên bố chấm dứt ủng hộ Ukraine sau vụ tranh cãi ở Nhà Trắng”, có lẽ tự
thấy chướng, nhưng sửa thành “Nước NATO” thì đểu vẫn hoàn đểu, chả tử tế gì.
(Còn
tiếp)
--------------------
Nguyễn Thông
22/02/2025
https://baotiengdan.com/2025/02/22/thoi-su-hoi-nong-ky-3/
Tới
hôm nay, ngày 22-2, thiếu hai ngày nữa là ba năm tròn kể từ cuộc xâm lược tàn bạo
của Nga trên đất nước Ukraine. Lúc này, với người dân nước Việt, nó (cuộc xâm
lược và chống xâm lược ấy) vẫn là sự kiện nóng nhất. Người ta dường như quên đi
cuộc sống còn đầy khó khăn, kinh doanh sa sút đình trệ, giá cả tăng nhanh, tiền
mất giá, tràn lan trả mặt bằng, sự loay hoay sắp xếp lại bộ máy quá cồng kềnh
thành bộ máy phản tinh gọn, gỡ nghẽn chỗ này gây tắc chỗ khác… để chú tâm chú mục
vào cuộc chiến tranh ở nơi xa vạn dặm. Đó cũng là thói thường của những người
hay hóng chuyện.
Lạ
là, có rất nhiều người sống ở một nước từng bị mấy cuộc chiến tranh, bị xâm lược,
từng đứng lên “không gì quý hơn độc lập tự do” nhưng lại ủng hộ bọn xâm lược.
Thân Nga, từng gắn bó với Liên Xô, có những kỷ niệm về thời trai trẻ “sướng như
đi Liên Xô” là một chuyện, còn đây là lúc công lý, chính nghĩa đang đối lập với
bạo tàn, lang sói.
Xin
nhớ rằng, Nga bây giờ không phải Liên Xô thời trước, vả lại khi ấy Liên Xô giúp
gì xứ này cũng đâu có cho không, chả phải “tình hữu nghị quốc tế vô sản” như
tuyên truyền, mà chỉ lợi dụng xương máu dân ta để bình yên cho nó. Cả Cuba cũng
thế. Cứ nên huỵch toẹt như vậy. Nếu họ có ơn, chỉ ơn với thể chế cộng sản, với
chế độ cầm quyền, chứ dân chẳng được gì, thậm chí còn mất mát, “phe nào thắng
thì nhân dân đều bại” (thơ Nguyễn Duy).
Mấy
ông thân Nga đã nói gì? Cứ mở mồm hoặc viết bất cứ dòng nào về Ukraine là họ miệt
thị Ukraine là U cà, ngu, trứng chọi với đá, gọi ông Zelensky, người đứng đầu
cuộc chiến đấu chính nghĩa chống xâm lược là chú hề, anh hề. Vậy có khác gì
chính họ phỉ báng việc đất nước mình từng ngoan cường chống ngoại xâm, bêu riếu
những idol của họ là hoạn lợn, y tá, phu mỏ, thậm chí phụ bếp, rửa bát, móc lò.
Trên
đời, ai mà chẳng có nghề nghiệp nhất định nào đó, thậm chí thấp hèn, trước khi
“lên đỉnh”, thành đạt, công thành danh toại. Ấy vậy nhưng ở xứ ta, chủ nghĩa lý
lịch và tâm địa xấu ở không ít người đã biến thành sự bới móc tệ hại, nói mà
không biết ngượng, ngượng với lương tâm. Ông hàng xóm nhà tôi bảo, họ có lương
tâm đâu mà ngượng.
(Còn
tiếp)
---------------------
Nguyễn Thông -
19/02/2025
https://baotiengdan.com/2025/02/19/thoi-su-hoi-nong-ky-2/#google_vignette
Cuộc
chiến tranh ở Ukraine đang thu hút sự chú ý của toàn thế giới. Từ
tổng thống Mỹ Trump tới ông hàng nước vỉa hè Hà Nội, cứ rảnh mồm
là bàn chuyện Ukraine – Nga. Chia phe đàng hoàng, thiếu điều nện tẩn
vào mặt nhau, như thói của đám côn đồ giờ đây ta thường thấy trên
đường.
Hôm
17.2, các báo xứ này trịnh trọng đăng tuyên bố của ông Bùi Thanh Sơn –
Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao. Ông nói rằng “Việt
Nam sẵn sàng tham gia các nỗ lực làm trung gian hòa giải cuộc xung
đột Nga – Ukraine“.
Ông
hàng xóm nhà tôi sau khi đọc những lời ông Sơn được đăng trên báo,
buông câu ngắn chỉ có một chữ “sướng”. Tôi hỏi sao sướng, tự hào dân
tộc hở, tự hào vị thế Việt Nam hở, kiểu như “mây đen bao phủ thế
giới, nhưng mặt trời rực rỡ ở Việt Nam” hở…, ổng cười, đ*o phải, mà
là tự sướng.
Lão
cắt nghĩa, ông Sơn phát ngôn tức không phải ý cá nhân ông ấy, mà chắc
có chủ trương, sự thống nhất, duyệt, cho phép từ cấp trên, tập thể
lãnh đạo. Xứ này từ việc to như con voi tới nhỏ cái kim sợi chỉ đều
do tập thể lãnh đạo, chỉ đạo, đúng thì tập thể nhận, sai cá nhân
chịu. Xưa nay đều thế cả.
Đó
là thứ lý luận có từ thời mồ ma ông Lê Duẩn – “quyền làm chủ tập
thể”. Thời ấy tương truyền, người ta rỉ tai nhau chuyện ông Duẩn từng
tự hào thế giới cổ kim có 7 kỳ quan thì nay Việt Nam đóng góp thêm
kỳ quan thứ 8: quyền làm chủ tập thể. May nó chỉ có ở xứ ta, chứ
xuất khẩu ra nước ngoài thì bỏ mẹ nền văn minh nhân loại.
Lão
hàng xóm chỉ cho tôi hiểu ông Sơn sai cái gì. Trước hết, sai việc
dùng từ không chính xác. Làm ngoại giao, một câu, một ý, một từ
cũng phải thật chuẩn, chính xác, đúng với thực tế khách quan. Nhẽ
ra ông Sơn phải nói thẳng vào thực chất vấn đề là “cuộc chiến ở
Ukraine” hoặc “cuộc chiến tranh Nga – Ukraine”, chứ tại sao lại diễn
đạt thành “xung đột”.
Cả
thế giới, hầu hết quốc gia văn minh dân chủ, và hầu hết những người
có lương tri đều dùng từ “war” (tiếng Anh) với nghĩa chiến tranh, chứ
không theo nghĩa xung đột, đối địch. Chỉ những nước nhập nhèm, ngả
ngớn tre pheo mới dùng từ “xung đột”, nghĩa xung đột.
Trong
tiếng Việt, “xung đột” nghĩa là hai bên có mâu thuẫn, tranh giành nhau,
đánh nhau để giải quyết điều gì đó. Từ này dùng chỉ mọi trường
hợp đối chọi, tuy nhiên nghĩa khá chung chung, nhỏ hẹp, ví dụ hai nhà
hàng xóm giành nhau cái bờ tường ngăn chia đất, thả con gà, con chó
sang vườn nhà nhau làm tổn hại cây cối, cũng phát sinh xung đột. Xung
đột về quyền lợi. Nhưng khi sự tranh giành ở tầm quốc gia, quốc tế,
trả giá bằng sinh mạng con người, bằng sự tồn tại của một quốc gia,
một dân tộc, thì không thể dùng từ “xung đột” trung tính, nhòe mờ,
mà phải gọi là chiến tranh.
Một
cuộc chiến tranh do kẻ xâm lược (Nga) gây ra, tàn phá đất nước có chủ
quyền (Ukraine) khiến cả triệu người chết, núi xương sông máu, hờn
oán ngút trời, mà lại bảo xung đột, coi như tranh nhau cái hàng rào,
vài thước đất được ư. Rất nhố nhăng. Nếu xung đột thì ai thèm mời
ông tham gia hòa giải làm gì bởi đó chỉ là chuyện ngày thường ở
huyện.
Bọn
Nga gây chiến, thủ phạm gây nên cuộc chiến tranh tàn bạo, tất nhiên
chúng phải né, phải làm nhẹ, gọi tránh đi, thành “chiến dịch quân
sự đặc biệt”, “xung đột”. Còn ai nếu tự nhận là tử tế, thì cần
chỉ đích chiến tranh, chứ đâu có cái kiểu ăn theo nó, mở miệng ra là
xung đột, xung đột.
Cái
dở tiếp theo trong lời ông Sơn và các đồng chí của ông là gì? Đó là
không tự biết mình, cứ tự sướng, cho mình là nhất nên ảo tưởng. Về
mọi mặt, cần tự biết mình đang ở vị trí nào trong dòng chảy của
địa cầu, của nhân loại, ông ạ.
Lâu
nay thứ tâm lý AQ, tâm lý Chí Phèo “anh hùng làng này cóc thằng nào
bằng ta” đã ăn sâu vào não các ông bà lãnh đạo xứ này. Nó gây nên
căn bệnh quen thói bốc giời, cứ nói văng mạng, không cần biết thực
chất.
Các
cụ xưa dạy, chê cười “ốc chưa mang nổi mình ốc, lại cứ đòi mang cọc
cho rêu”, “việc nhà thì nhác, việc chú bác thì siêng”. Nhớ chửa. Cứ
giỏi việc nhà đã, làm được điều hay tiếng tốt, rồi hẵng lo việc
chú bác, ông ạ.
(Còn
tiếp)
--------------------------
Nguyễn Thông
| Báo Tiếng Dân
https://baotiengdan.com/2025/02/18/thoi-su-hoi-nong-nong-ky-1/
Ngày
17.2, cách nay 46 năm, quân xâm lược Trung Quốc tràn sang đánh Việt Nam
với tuyên bố lếu láo “dạy cho Việt Nam một bài học”. Đó không phải
là cuộc “chiến tranh biên giới phía bắc” như lâu nay chính quyền và
bộ máy tuyên truyền xứ này thông tin. Đó là cuộc xâm lược một quốc
gia có chủ quyền. Chúng đánh sâu vào nội địa, không phải chỉ biên
giới phía Bắc nhỏ hẹp mỏng mảnh, lại càng không phải chiến tranh
xung đột bình thường mà là xâm lược.
Về
phía Việt Nam, phải gọi đúng tên sự kiện này là “cuộc chiến đấu
chống quân Trung Quốc xâm lược”. Vậy thôi, chứ không biên giới biên
giếc, phía bắc phía biếc gì sất.
“Giặc
đến đánh ta thì ta đánh trả”, buộc nó phải rút về nước vào tháng
3.1979, ngày 16. Chỉ có điều sau sự mở màn xâm lược của Tàu Cộng,
cuộc chiến đấu của dân tộc ta còn phải kéo dài thêm chục năm, chịu
bao nhiêu đau thương mất mát, tổn thất hơn cả lúc ác liệt tháng ban
đầu. Vậy nhưng dân chúng không mấy ai biết, cứ tưởng chiến tranh đã
kết thúc, hòa bình đã được lập lại. Hầu hết đều tin như thế.
Năm
1980 trở về sau, chúng tôi đã nghĩ vậy, nhiều người bạn tôi ở ngay
Hà Nội cũng nghĩ vậy. Tức là không biết gì cả. Chúng tôi không có
lỗi khi vẫn làm lụng, mưu sinh, thậm chí ăn chơi nhảy múa. Mọi thông
tin đại chúng bị bịt kín.
Những
người lính vẫn tiếp tục đổ máu, hy sinh. Vừa rồi mấy ngày tết, tôi
có thời gian đọc cuốn “Tiếng vọng đèo Khau Chỉa” của cựu chiến binh
Nguyễn Thái Long. Sự thực được phơi bày, nói thẳng là khủng khiếp.
Không hiểu nhà cầm quyền cố giấu hiện thực suốt 10 năm trời để làm
gì. Cuốn sách về Khau Chỉa này, tôi và em gái được một chị sếp nhà
xuất bản tặng, xin chân thành cảm ơn chị. Sách cũng từng được Osin
Huy Đức viết những cảm nhận cực hay trước khi anh bị bắt. Ít hôm nữa
có thì giờ rảnh, tôi sẽ biên tút ngắn về cuốn sách này.
Ngày
17.2 năm xa ấy, những người Việt tử tế đều không mấy ai quên. Tất
nhiên vẫn có những “người” không tử tế, bộ máy không tử tế cố tình
cố ý quên. Tôi tỉ mẩn để ý, suốt ngày hôm qua (17.2.2025), hầu như
tất cả những đám phò Nga nịnh Nga, những kẻ dửng dưng với cuộc
chiến đấu chống xâm lược của Ukraine, thậm chí còn chê bai dè bỉu họ
(bảo Ukraine dại, nói là chiến tranh ủy nhiệm, gọi ngài tổng thống
Zelensky là thằng hề…) đều không có lấy một dòng một nhời về sự
kiện 17.2. Đó là điều dễ hiểu.
(Còn
tiếp)
3Mar | Tin Thời sự tuần
mới với Ngô Phong: Mon, Mar 03
Mar
3, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=bvyim-RGCS0
4,190
views Mar 3, 2025
Bao gồm những
nội dung sau:
·
Bộ
trưởng Quốc phòng Hegseth ra lệnh cho Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ ngừng
các hoạt động chống lại Nga
·
Thủ
Tướng Anh và Châu Âu vạch ra kế hoạch chấm dứt chiến tranh với bốn trụ cột
chính
·
Những
điểm làm nên cuộc họp bùng nổ tại Tòa Bạch Ốc - là “cuộc phục kích” của Trump
–Vance
·
"Sao
ông không mặc vest? Ông đang giữ chức vụ cao nhất của quốc gia này mà lại từ chối
mặc vest.” - Ý nghĩa đằng sau từng nếp nhăn trên bộ quần áo của nhà lãnh đạo thời
chiến thực sự là gì ?
No comments:
Post a Comment