Kiên
Giang/ Một thế giới
23-11-2014
Kết
luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về khối tài sản
của ông Trần Văn Truyền là rất rõ ràng. Hầu hết là
nhà đất được cấp sai nguyên tắc. Cấp sai thì thu hồi
lại, đó là việc đương nhiên. Dẫu vậy, vụ việc liên
quan đến ông Truyền gây ra quá nhiều tổn hại.
Mà
tổn hại lớn nhất, chính là lòng tin của người dân.
Khi một người đầu ngành chống tham nhũng lại vơ vét
của cải thì lòng tin của dân về công cuộc chống tham
nhũng chắc chắn sẽ bị lung lay và sẽ phát sinh câu hỏi:
Có bao nhiêu ông Truyền khác đang khoác vỏ bọc liêm
khiết?
Sau
kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, điều người
dân hoang mang không chỉ là những khối tài sản kếch xù
thiếu minh bạch mà ông có được.
Hoang
mang là đã có lúc, ông với cương vị người đứng đầu
cơ quan thanh tra, đã có những tuyên bố mạnh mẽ, đương
đầu với quốc nạn tham nhũng. Người ta vẫn tin ông là
một người thanh liêm, có trách nhiệm, dám nói dám làm.
Thế
nhưng, khi mọi việc vở lẽ, người ta ngao ngán thực tế
rằng những gì ông nói trái ngược hẳn với những gì
ông làm. Thậm chí, nếu quá tức giận, người ta có thể
gọi ông là kẻ "tay ăn cắp, miệng la làng" cũng
không có gì quá đáng.
Cuối
tháng 12/2007, ông phát biểu đầy cảm khái: "Càng
công khai, minh bạch, càng kiểm soát được tình hình;
nhất là công khai các hoạt động của bộ máy nhà nước,
công khai các việc mà công chức nhà nước phải làm; từ
đây công khai, minh bạch luôn cả về tài sản, thu nhập
của cán bộ, công chức".
Cùng
thời gian đó, con gái ông được làm thủ tục mua lại
căn nhà ở đường Nguyễn Trong Tuyển, Q.Phú Nhuận mà
trước đây ông thuê lại.
Giữa
năm 2010, một thời gian chưa lâu sau khi ông làm thụ tục
xin mua lại căn nhà rộng lớn ở thành phố Bến Tre và
được xét duyệt, ông lại đăng đàn phát biểu hùng
hồn: "Đấu tranh chống tham những, tiêu cực rất
gian nan, khó khăn nên chúng ta phải có bản lĩnh, dám
đương đầu và chấp nhận để đấu tranh. Nếu đấu
tranh mà giải quyết được tình trạng tiêu cực thì đó
là có lợi cho cái chung, đất nước đang cần, nhân dân
đang mong".
Hoang
mang lớn nữa của người dân là tại sao ông Trần Văn
Truyền "vô tư" lấy nhà đất công một cách dễ
dàng, nhanh gọn. Phát biểu của lãnh đạo đầu ngành
TP.HCM và Bến Tre rằng cấp nhà do không biết ông Truyền
đã có nhà nơi khác là không hợp lý.
Vì
chúng ta có hẳn một hệ thống quản lý tài sản công,
thủ tục hóa giá nhà theo nghị định 61 cũng rất nhiêu
khê, xác minh rất cặn kẽ. Trong khi ông Truyền không gặp
trở ngại nào.
Tại
TP.HCM, nói không thể xác minh việc ông Truyền có nhà nơi
khác lại càng không thể chấp nhận. Bởi vì căn nhà đó
được hóa giá cho con gái ông Truyền, một nhân viên bảo
hiểm, không nằm trong diện được xét duyệt. Việc bà
này sở hữu một căn hộ cao cấp ở quận 5, TP.HCM dân
thường còn biết, không thể nói cán bộ quản lý nhà
không biết.
Không
thể có cách lý giải nào khác ngoài việc các cơ quan
quản lý tài sản công, vì một lý do nào đó, đã không
thi hành chức trách của mình, tạo điều kiện cho ông
Truyền và gia đình vơ vét của công.
Cuối
cùng, một câu hỏi đặt ra, nếu ông Truyền không xây
biệt thự hoành tráng, ai sẽ biết ông lắm tiền nhiều
của? Không có báo chí vào cuộc phanh phui, cơ quan chức
năng nào sẽ vào cuộc điều tra khối tài sản khổng lồ
của ông?
Thậm
chí, nếu báo chí không đặt vấn đề, có lẽ sự việc
của ông Truyền có thể đã rơi vào im lặng. Ông tiếp
tục sở hữu tài sản kếch xù, tiếp tục vung tay phát
ngôn về đạo đức cán bộ, về minh bạch và chống tham
nhũng. Như có lần ông hùng hồn tuyên bố: "Chống
tham nhũng hiện không chùng xuống, nếu chùng xuống thì
chỉ có báo chí chùng, còn các cơ quan chống tham nhũng
khác không chùng"
Sẽ
có nhiều người "tội nghiệp" ông Truyền vì
trót phô trương, trót vương giả nên mới bị soi mói.
Thực
tế, có người cho rằng rất ít cán bộ dám thoát ra
ngoài bộ quần áo giản dị, chiếc xe máy bình thường
mặc dù đang sở hữu tài sản lớn. Nhiều người đợi
đến khi về hưu vài năm mới dám đầu tư chiếc xe hơi
vừa giá để tránh soi mói như một hình thức hạ cánh
an toàn và nhẹ nhàng. Cán bộ cả gan như ông Truyền còn
lắm.
Ông
Truyền đáng bị chê trách. Nhưng nhờ ông, dư luận có
quyền đặt câu hỏi, có bao nhiêu ông Truyền khác đang
ẩn mình? Và bằng cách nào bóc được lớp vỏ bọc liêm
khiết?
Một
người tỏ ra cương trực, thẳng thắn như ông Truyền
lại là người không minh bạch. Người ta không nghi ngại
về những cán bộ ít ngoại giao, khép mình. Khi quyền lực
đi với quyền lợi quá lớn và dễ dàng như trường hợp
của ông Truyền, sẽ có bao nhiêu người giữ được sự
công tâm vô tư? Câu trả lời quá khó.
Cũng
như quá khó để trả lời câu hỏi: Thu hồi nhà đất
của ông Truyền, làm sao "thu hồi" được lòng
tin của người dân?
.
.
.
-------------------
Tại
sao chỉ có mỗi ông Truyền? (Một Thế Giới)
.
Sao
chỉ mình tôi? (Tuổi trẻ Online)
.
Vì
sao ông Trần Văn Truyền lấy nhà đất công dễ dàng?
(Một Thế Giới)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
No comments:
Post a Comment