Hoàng
Kim (Đồng Tháp)
9/11/2013
Làm cái việc chẳng ai mời, là phản biện quy hoạch
phát triển sản xuất lúa vụ thu đông của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn,
tự thấy mình quá dại, làm thinh tốt hơn. Nhưng mà, nhưng mà… nghĩ đến quyền lợi
của nông dân và cả của bản thân, có thể sẽ bị “ép dân tự nguyện là lúa vụ 3”
như báo Lao Động đã đăng, nên phải làm chuyện dại dột. Mà, sao là người dại? Sao
là người khôn?
Bộ Nông Nghiệp và Phát triển nông thôn tăng diện
tích sản xuất lúa vụ 3 đến năm 2020 khoảng 1 triệu ha ( tăng khoảng 350.000 ha
so với hiện nay) với lý do chủ yếu là tăng thu nhập cho nông dân khi làm 3 vụ
lúa một năm và tăng hiệu quả xã hội. Báo cáo viết:
“ So với loại hình 2 vụ thì loại hình 3 vụ lúa cao
hơn hẳn về hiệu quả kinh tế – xã hội, thể hiện: GTSP và thu nhập tăng gấp 1,3
-1,5 lần… (đây là phần hiệu quả xã hội, tức là nông dân nai lưng làm bệ đỡ cho
các ngành khác làm giàu nên tôi không trích).
Xét về thu nhập nông hộ trên 80% hộ trồng lúa có quy
mô dưới 1 ha, thì việc tăng thêm 1 vụ là cứu cánh cho tăng thu nhập cho một
vùng hiện có ít lợi thế phát triển các khu công nghiệp. Ở qui mô 1,5 ha/ hộ thì
nếu làm 2 vụ thì chỉ đủ ăn, nhưng nếu làm thêm 1 vụ có thể tích lũy khá
lớn, mà giữa đủ ăn và tích lũy là khoảng cách rất lớn đối với người dân nông
thôn, với hộ có khoảng 1 ha có thể thoát nghèo vững chắc” (hết trích).
Về hiệu quả xã hội, nông dân làm vụ 3 thì Bộ Nông
nghiệp và Phát triển nông thôn được báo cáo thành tích tăng sản lượng lúa gạo
cả năm, doanh nghiệp phân bón và thuốc bảo vệ thực vật bán được nhiều hơn nên
có nhiều lợi nhuận hơn, Hiệp hội lương thực Việt Nam (VFA) ăn lời đầu tấn nên
nhiều lúa gạo thì thu lời nhiều hơn… Đó là những lĩnh vực ăn theo, dù đang ăn
trên đầu trên cổ của nông dân nên không thể là lý do chính đáng để tăng lúa vụ
3.
Trong bài viết: “Độc canh 3 vụ lúa một năm là một
chủ trương sai lầm duy ý chí” đăng trên Bauxite Việt Nam tôi đã nêu rõ:
“Đúng ra, làm lúa vụ 3 hay không phải căn cứ vào 3
yếu tố chính: i) lợi ích của nông dân; ii) lợi ích về mặt kinh
tế; iii) đảm bảo các yêu cầu nông học”.
Vậy mà Báo cáo chỉ nói một cách phiếm diện về lợi
ích của nông dân làm lúa vụ 3, mà không hề xét đến lợi ích về mặt kinh tế và
các yêu cầu nông học.
Vậy nông dân làm 3 vụ lúa 1 năm thu nhập cao hơn
nông dân làm 2 vụ lúa một năm, có phải là lý do chính đáng để tăng diện tích
lúa vụ 3 không?
Câu trả lời là: Không, vì lúa gạo đang dư thừa, nên
tăng sản lượng sẽ giảm càng giảm giá lúa gạo của nông dân.
Năm 2013 này nông dân bán lúa từ lời chút đỉnh
đến hòa vốn, VFA tuyên bố lúa gạo thế giới đang dư thừa, nên lúa gạo Việt Nam
không có khách hàng.
Khi được hỏi về việc VFA mua lúa cho nông dân giá
quá thấp, nông dân không có lời, ông Trương Thanh Phong Chủ tịch VFA kiêm Tổng
giám đốc Tổng công ty lương thực miền Nam tuyên bố: “ Đừng nói lời lỗ lúc này.
Hãy trả lời câu hỏi muốn bán hay để lại cho vịt ăn”.
Lúa gạo nông dân làm ra do dư thừa nên phải bán tống
bán tháo dù giá bằng hoặc thấp hơn giá thành, nếu không chỉ còn cách cho vịt
ăn, vậy tăng thêm diện tích lúa vụ 3 tức là tăng thêm sản lượng lúa gạo sẽ chỉ
làm cho lúa gạo Việt Nam thêm mất giá.
Lúa gạo dư thừa phải bán với giá thấp, mà bỏ ra đến
27.800 – 28.500 tỷ để đầu tư làm thêm lúa gạo, là điều hết sức kỳ cục xét về
mặt kinh tế.
Nói rằng giá lúa vụ 3 cao, nên tăng diện tích lúa vụ
3, thể hiện một cái nhìn phiến diện, chỉ biết cái bộ phận mà không nhìn dược
cái toàn thể giữa cung và cầu, gây hại cho nông dân làm lúa 2 vụ.
Cách thu thập số liệu trong báo cáo cũng không khoa
học chẳng có giá trị về mặt thống kê.
Để chứng minh làm lúa vụ 3 có hiệu quả báo cáo sử
dụng “Bảng 2: Hiệu quả kinh tế các vụ lúa và các loại hình sử dụng đất lúa vùng
ĐBSCL (năm 2011)”, với ghi chú “Năm 2011 là năm có giá nhất trong các năm qua,
và tăng dần trong năm”.
Chỉ lấy năm 2011 là năm có giá cao nhất, giá lại
tăng dần từ vụ đông xuân đến vụ 3, liệu có tiêu biểu cho hiệu quả lúa vụ 3 từ
trước đến nay không? Còn những năm giá lúa vụ 3 thấp hơn vụ đông xuân thì sao?
Sao không lấy bình quân nhiều năm, sao không lấy năm gần nhất 2013 khi nông dân
bán lúa bằng với giá thành?
Không thể lấy số liệu hiệu quả về giá cả của duy
nhất năm 2011 là năm giá tăng đột biến, mà định hướng cho việc tăng diện tích
lúa vụ 3 trong tương lai đến năm 2020.
Ở bảng 3: Hiệu quả sản xuất 2 vụ lúa và 3 vụ lúa ở
tứ giác Long Xuên và Đồng Tháp Mười, đưa ra số liệu năng suất đông xuân của lúa
2 vụ và lúa 3 vụ bằng nhau và bằng 6,72 tấn, năng xuất hè thu bằng nhau và bằng
4,86 tấn là một số liệu không chính xác, vì trong thực tế năng xuất đông xuân
và hè thu của đất làm lúa 2 vụ thường cao hơn năng suất đông xuân và hè thu của
đất làm lúa 3 vụ.
Thí dụ: năng suất vụ đông xuân của đất lúa 2 vụ
thường khoảng 7 tấn/ ha, thì năng suất vụ đông xuân tương ứng của lúa 3 vụ chỉ
khoảng 6 -6,5 tấn/ ha, vụ hè thu cũng thấp tương tự, cho nên sẽ có hiện tượng,
làm lúa 3 vụ sản lượng cả năm tăng nhưng lợi nhuận không tăng hoặc tăng ít so
với làm lúa 2 vụ.
Tôi là nông dân có 2 ha làm lúa 3 vụ, và 6 ha làm
lúa 2 vụ, tôi biết chắc rằng: Làm 3 vụ lúa một năm năng suất từng vụ rất bấp
bênh có năm được năm mất, năm có hiệu quả năm không, do đất bị bạc màu và
sâu bệnh tăng cao, mà đất của tôi đê bao là tuyến dân cư khép kín với trục lộ
giao thông nên không tốn tiền đắp đê và duy tu bảo dưởng đê, vậy nay, bỏ
ra 45 – 50 triệu đồng/ ha để đầu tư làm lúa vụ 3 liệu có hiệu quả không?
Chỉ riêng việc đắp đê phải đầu từ 20.000 – 22.000 tỷ
đồng, nhưng sau đó nông dân phải sửa chữa và duy tu đê, vậy tiền sua chữa và
duy tu đê mỗi năm là bao nhiêu? Đưa hết việc chi phí đắp đê và duy tu sửa chữa
đê vào giá thành sản xuất lúa so với giá lúa hiện nay, liệu nông dân còn lời
khi sản xuất vụ 3 không?
Quy cách đắp đê làm lúa vụ 3 như thế nào? Cao bao
nhiêu? Mặt đáy bao nhiêu? Bề mặt bao nhiêu để bảo đảm nông dân ăn chắc lúa vụ 3
cũng không thấy nói.
Để tăng thu nhập cho nông dân thì báo cáo chỉ dựa
vào 3 yếu tố: i) Tăng vụ ii) Nhân rộng loại hình cho hiệu quả vượt trội so với
hiện tại iii) Tăng cường thâm canh tăng năng suất.
Ở đây, ta thấy, yếu tố quan trọng nhất để tăng thu
nhập cho nông dân là tăng giá lúa, đã không được đề cập đến.
Yếu tố quan trọng nhất trong việc tăng thu nhập cho
nông dân, đó là yếu tố tăng giá lúa, thì báo cáo không hề nói , cho
nên, nông dân hiện nay làm cực như trâu nhưng nghèo vẫn hoàn nghèo.
Tôi có phương pháp tăng thu nhập cho nông dân, bằng
cách tăng giá bán và giảm sản lượng, bảo đảm nông dân tăng thu nhập và sướng
thân hơn cách tăng lúa vụ 3 do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề ra,
xin được nêu ra đây:
Cách này, dựa từ nguyên tắc hễ lúa gạo thiếu ( cung
thấp hơn cầu) thì giá lúa sẽ tăng.
Lấy 27.800 – 28.500 tỷ đồng để đầu tư làm lúa vụ 3
xây dựng khoảng 4-5 triệu tấn kho, xin tiến cử luôn Tiến sĩ Phạm Văn Tấn Phân
viện cơ điện nông nghiệp và Công nghệ sau thu hoạch chủ trì việc xây kho này.
Sau khi có kho, bắt tay hợp tác với Thái Lan nâng
cao giá bán gạo xuất khẩu bằng cách không bán gạo giá thấp ra thị trường thế
giới. Việt Nam và Thái Lan không bán ra thị trường khoảng 15 triệu tấn gạo, thì
Việt Nam và Thái Lan hoàn toàn có thể ấn định được giá gạo trên thị trường thế
giới.
Đọc đến đây, có người sẽ cho rằng, tay Hoàng Kim này
hoang tưởng, nhưng tôi cam đoan đề nghị của tôi rất khả thi, xin được tiếp tục
trình bày.
Hiện nay, Chính phủ Thái Lan đang thực hiện chính
sách mua lúa giá cao cho nông dân Thái Lan với giá mua lúa thường lên đến 500
đô la Mỹ/ tấn, còn lúa thơm đến 666 đô la Mỹ/ tấn. Lấy tỷ giá 1 USD = 21.000
đồng Việt Nam thì giá lúa thường là 10.500.000 đồng/ kg, và thơm là 13.986
đồng/ kg.
Vụ đông xuân các lúa thơm jasmin 85, VD 20… cho năng
suất rất cao, nông dân Việt Nam có thể làm lúa thơm và bán cho VFA với giá
9.000 đồng/ kg.
Hiện nay, giá lúa chỉ có 4.500 đồng/ kg, nên nếu bán
được lúa giá 9.000 đồng/ kg nông dân chỉ cần làm một vụ đông xuân thôi, còn vụ
hè thu nghỉ khỏe mà lợi nhuận tăng gấp 4 lần.
Vụ hè thu không làm sẽ khiến cho lúa gạo càng thiếu
trên thị trường thế giới, gạo thiếu giá chắc chắn sẽ tăng chứ không giảm, đó là
qui luật thị trường.
Đến đây, lại có người nghĩ, chà, cái tay Hoàng Kim
này không có đạo đức, không làm ra mấy triệu tấn gạo hè thu thì nhân dân nghèo
thế giới lấy gì mà ăn.
Xin trả lời: Lúc đó chính phủ các nước có nhân dân
nghèo cứ đến Việt Nam ký hợp đồng thỏa thuận giá cả rồi Việt Nam sẽ mần lúa gạo
cho ăn, chứ không chơi chiêu trò ép giá lúa gạo của Việt Nam như hiện nay.
Mà, tôi nghĩ, để cho nông dân của mình – những người
cực khổ làm ra lúa gạo – ngày càng bần cùng vì bị cả thế giới bu vào ép giá mới
là vô đạo đức, còn ấn định giá lúa gạo hợp lý tăng thu nhập cho nông dân thì có
gì mà mất đạo đức, Thái Lan họ đang làm đấy thôi.
Dù Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chỉ mới
lấy góp ý và xác nhận chỉ tiêu với các UBND tỉnh/ thành phố, nhưng tôi chắc rằng
quy hoạch tăng lúa vụ 3 lên 1 triệu ha này rồi sẽ được nhiệt liệt thông qua, vì
có UBND tỉnh/ thành phố nào dám có ý kiến trái với Bộ Nông nghiệp và Phát triển
nông thôn, quá lắm là UNBD các tỉnh làm thinh, mà Bộ Nông nghiệp và Phát triển
nông thôn đã lường trước nên thêm câu thòng đại ý: Sau ngày 15/12/2013
UBND tỉnh/ thành phố không gởi văn bản phản hổi, xem như đồng ý với các chỉ
tiêu trong dự thảo quy hoạch.
Mà, tự dưng UBND các tỉnh được làm chủ đầu tư số
tiền lên đến 28.500 tỷ để xây dựng đê bao và đầu tư làm lúa vụ 3, thì thử hỏi
làm sao UBND các tỉnh từ chối cho được, ông bà ta nói: “ Có làm có ăn”.
Còn những nhà khoa học, những nhà kinh tế và cả nông
dân làm lúa không hề được hỏi ý kiến.
Khi UBND tỉnh/ thành phố làm thinh – tức là đồng ý
với quy hoạch – nó sẽ trở thành nghị quyết tỉnh đảng bộ, huyện đảng bộ và xã
đảng bộ, mà đã là nghị quyết của đảng thì nông dân chỉ được phép thi hành.
Tội nghiệp cho nông dân, lúa không có giá, giá lúa
năm 2013 bằng với giá thành, vậy mà vẫn phải xung phong làm lúa vụ 3 để tăng
thêm sản lượng lúa gạo.
H.
K.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
----------------------------------------------------
BÀI VIẾT LIÊN QUAN
:
Hoàng
Kim (Đồng Tháp) 28/05/2013
Hoàng Kim 14/04/2013
Hoàng Kim 25-11-2012
Hoàng Kim 7/11/2012
Hoàng Kim 6-11-2012
Hoàng Kim (Đồng Tháp)
1-11-2012
Hoàng
Kim ( Kính
nhờ Bauxite Việt Nam dịch và gửi giúp)
28/08/2012
Hoàng Kim (Đồng
Tháp) 15-03-2012
Huỳnh Kim Hải 7-03-2012
Hoàng
Kim (Đồng Tháp) 2/03/2012
Hoàng Kim (Đồng Tháp) 26-2-2012
Hoàng Kim - 25/12/2011
Hoàng Kim - 23/12/2011
(Đôi điều trao đổi
cùng ông Nguyễn Thanh Giang)
Nguyễn
Thanh Giang - 18/12/2011
Hoàng
Kim (Đồng Tháp) -
14-12-2011
Huỳnh Kim Hải - 27/11/2011
Hai Kim - 9-10-2011
Hai
Kim -
5-10-2011
Hai
Kim -
4-10-2011
Hai Kim - 3-10-2011
Hai Kim - 3-10-2011
Gia Bảo - 2-10-2011
Hoàng La - 30-9-2011
Đặng
Hùng Võ - 29-9-2011
Hoàng Kim (Đồng Tháp)
- 18/09/2011
Lê Thanh - 17-9-2011
Hoàng Kim (Đồng Tháp) - 12-9-2011
Hoàng Kim (Đồng
Tháp) - 9-9-2011
Hoàng Kim - Cao
Phong 8-9-2011
Tài liệu tham khảo:
(1)
VTC News, bài “ Thủ tướng: đảm bảo người trồng lúa lời trên 40%” http://vtc.vn/2-187968/thu-tuong-dam-bao-nguoi-trong-lua-lai-tren-40.mobi
(2)
SGGP Online, bài “Tiêu thụ lúa hè thu ở ĐBSCL: băn khoăn giá thành” http://www.sggp.org.vn/nongnghiepkt/2008/8/161671/
(3)
TBKTSG Online, bài “Chỉ cho đăng ký hợp đồng xuất gạo sau tháng 6” http://www.thesaigontimes.vn/Home/kinhdoanh/xuatnhapkhau/15553/
(4)
Bài “Mua gạo tạm trữ trúng to” http://www.thesaigontimes.vn/Home/kinhdoanh/xuatnhapkhau/27357/
(5)
Bài “Bắt đầu thu mua tạm trữ 1 triệu tấn gạo” http://www.thesaigontimes.vn/Home/thoisu/sukien/30374/
(6)
Bài “Năm 2010: xuất khẩu 6 triệu tấn gạo” http://www.baoangiang.com.vn/newsdetails.aspx?newsid=11531
(7)
Diễn đàn Doanh nghiệp Online, bài “Mua lúa gạo tạm trữ: DN “phớt lờ” chỉ đạo
của Thủ tướng Chính phủ?” http://dddn.com.vn/2010071310081581cat101/mua-lua-gao-tam-tru-dn-phot-lo-chi-dao-cua-thu-tuong-chinh-phu.htm
Thanh Phương/TS Đào
Thế Anh - RFI
- 6-9-2011
Hoàng
Kim (Đồng Tháp) 18/09/2010
No comments:
Post a Comment