Nguyen Huu Vinh
https://anhbasamdotvet.wordpress.com/2025/10/27/01-tri-thuc-ninh-bo-tai-hai/
Tôi
đã quyết định tạm ngưng FB, Blog một thời gian, thế nhưng thấy một chuyện không
thể không bàn, vì trong đó ẩn chứa khá nhiều “căn bệnh” của người Việt hiện
nay. Thôi thì tạm trở lại một chút.
Trên trang FB cá nhân, GS Trần Văn Thọ vừa có bài viết ngắn,
có đoạn:
“TBT
Tô Lâm: ‘Việt Nam là ai trong quá khứ không quan trọng bằng Việt Nam là ai
trong tương lai’.
Lâu
lắm mới nghe một lãnh đạo tối cao của VN nói một câu hay …”.
Lập
tức, nhiều trí thức, nhà báo, … – những người có ít nhiều ảnh hưởng trên mạng
đã đăng lại bài này, cùng những lời … có cánh.
Nịnh
bợ
Thế
nhưng, liền đó, cũng có những FB của nhà báo, trí thức có ảnh hưởng lại phát hiện
là TBT Tô Lâm hoàn toàn không nói câu đó.
Người
ta còn dẫn chiếu toàn văn bài trên trang báo điện tử của Chính phủ, cũng không có câu
đó.
Thêm
nữa, trên mạng còn có cả video (FB, Youtube) minh chứng GS Thọ
đã “trích dẫn” sai lè lè, nếu không muốn nói là “nhét chữ vào mồm” TBT.
Cụ
thể, nó là một câu hoàn toàn khác: “ … các bạn không chỉ nghiên cứu ‘Việt
Nam là ai trong quá khứ’, mà còn đang góp phần trả lời câu hỏi ‘Việt Nam sẽ là
ai trong tương lai’. Đó là một đóng góp vừa mang giá trị học thuật vừa mang giá
trị chiến lược“.
Thế
mà qua hơn một ngày, với nhiều bài viết, cả phản hồi của độc giả ngay dưới bài
của GS, phát hiện cái sai đó, dẫn ra câu nói chính xác, nhưng ông vẫn không hề
sửa lại, xin lỗi, trong khi vẫn trả lời nhiều phản hồi khen ngợi.
Cũng
cần biết thêm một chi tiết quan trọng, năm 2017, GS Trần Văn Thọ đã tham gia
vào Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ, gồm 14 thành
viên.
Nhìn nhận những hiện tượng này, cùng nội
dung bài viết của GS Thọ, tôi khẳng định đó là một lối nịnh bợ.
Tai
hại
Tệ
nữa, cái nịnh này lại rất tai hại!
Thoạt
nhìn đoạn “trích dẫn” của GS Thọ cùng lời khen, tôi ngạc nhiên quá.
Tại
sao một câu nói mơ hồ, thậm chí nếu tìm hiểu kỹ toàn bộ bài phát biểu cùng ngữ
cảnh của nó, thì sẽ rất đáng bàn lại nhiều điều.
Thứ
nhất.
Tại hại bởi “nhét chữ vào mồm” người khác, mà đó lại là lãnh đạo “tối cao“.
Chính xác là “xuyên tạc”. Không lẽ “nhét” thứ mình cho là “HAY”, tin là lãnh đạo
sẽ sướng lỗ tai thì không sợ phạm “tội” hay sao (Điều 331 chẳng hạn)?
Thứ
hai.
Nếu bàn về một con người, nhất là người từng phạm sai lầm trong quá khứ, thì có
thể “động viên”, rằng “quá khứ không quan trọng bằng” “tương lai“;
biết sửa lỗi lầm để bước tiếp mới là quan trọng.
Đằng
này, một đất nước, một dân tộc với bao nhiêu trang sử quá khứ oai hùng như nước
Việt, mà ta lại dám, dễ dãi coi nó “không quan trọng bằng” tương
lai. Đây là hai mệnh đề vô cùng rộng lớn, đa diện, không thể đem ra để so sánh
được.
Kể
cả việc cho rằng “quá khứ” nước Việt có những trang không mấy vui vẻ gì, thì nó
cũng chỉ ngắn ngủi; mặt khác, “tương lai” là những gì ta hoàn toàn chưa biết,
làm sao khẳng định nó sẽ “quan trọng” hơn “quá khứ”?
Phải
chăng GS Thọ coi “tương lai” gắn liền với các vị lãnh đạo hiện nay mà mình đang
ngưỡng mộ, nên sẵn sàng coi trọng nó tới mức độ đó?
Thứ
ba.
GS Trần Văn Thọ, gì thì cũng là một trí thức từng tu nghiệp, làm việc ở nước
ngoài (Nhật Bản) bao nhiêu năm, có đóng góp cho đất nước từ nhiều năm (như nêu ở
trên), mà lại làm một việc hàm hồ như thế, quả là nêu gương xấu.
Thứ
tư.
Không ít người có ảnh hưởng, ít nhiều tỏ ra có chính kiến, nhưng đã vội vã vỗ
tay theo, mà không kiểm chứng, thậm chí rất có thể không chịu dùng lý trí để
suy xét câu “trích dẫn” đó. Vậy là một cái sai, dở đã lôi cuốn nhiều người sai,
dở theo.
Thứ
năm.
Nếu như có những người vội vàng không kiểm chứng câu nói đó, tin vào một vị
giáo sư có uy tín, nhưng lại không tán thành lối so sánh trong câu “trích dẫn”,
và cũng có những mổ xẻ như tôi, rồi đánh giá không có lợi về trí tuệ của lãnh đạo,
thì có phải là oan cho ông không?
Thứ
sáu.
Đảng và Nhà nước Việt Nam đã có chủ trương sẽ “thu hút 100 chuyên gia Việt kiều hàng đầu” về nước làm
việc.
Lúc
chọn lựa các vị đó, ngoài tiêu chuẩn về trình độ chuyên môn, cũng cần có cả
tiêu chuẩn trung thực, dám nói những điều “nghịch nhĩ”.
Vậy
cái cách thể hiện như GS Thọ nói trên, liệu có đủ tiêu chuẩn đó không?
***
No comments:
Post a Comment