Ngô Anh Tuấn
27/10/2025
https://baotiengdan.com/2025/10/27/nhung-hon-ma-oan-than-flc/
Trong mấy ngày nghỉ lễ, tôi liên tục nhận được
tin dữ từ những khách hàng mà tôi đại diện để kiện FLC Hạ Long vì hành vi thuê
căn hộ nhưng không chịu trả tiền.
Ngày 31/8/2025, bà Nguyễn Thị M. (Quê quán:
Phường Quyết Thắng, tỉnh Thái Nguyên – chủ căn hộ 730 FLC Grand Hạ Long) qua đời.
Hoàn cảnh bà M. hết sức bi thương: Chồng mất,
con trai cả chết vì tai nạn giao thông, con trai út trầm cảm phải nghỉ việc. Bản
thân bà mắc ung thư tử cung và phổi, chữa trị tốn kém đến cùng cực, rồi ra đi
trong đau đớn, để lại thêm gánh nợ chồng chất cho hai cháu nhỏ. Gia đình bà đã
gửi hồ sơ bệnh án và giấy báo tử tới FLC, mong họ chi trả một phần tiền thuê để
lo ma chay và bớt nợ nần; nhưng tất cả những gì nhận lại chỉ là sự im lặng tới
lạnh lùng.
Ngày 3/9/2025, ông Lê Xuân Ph, chồng bà Nguyễn
Thị Thu H (Quê quán: Phường Trưng Vương, tỉnh Thái Nguyên – Chủ căn hộ số 728
FLC Grand Hạ Long), đang hấp hối trên giường bệnh. Gia đình bà đã dốc hết tiền
của để chữa trị, đến mức khánh kiệt. Bao lần khẩn cầu được lấy lại chút tiền
thuê chính đáng để lo thuốc thang cho chồng, bà H chỉ nhận được những cái lắc đầu
ráo hoảnh từ FLC.
Mọi người thấy đấy, trong vụ án “Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán” mới xét xử gần đây, ông Trịnh
Văn Quyết cùng đồng phạm vung tiền vô tội vạ. Họ – đúng hơn phải gọi là “bọn
chúng” mới phải – sẵn sàng khắc phục hàng chục tỷ đồng để “mặc cả” với pháp luật
nhằm giảm án, nhưng lại kiên quyết không trả, dù chỉ một đồng, cho những con
người đang bên bờ vực giữa sống và chết.
Đáng sợ hơn, những đồng tiền kia, dù nguồn gốc
bị giấu nhẹm, nhưng không thể phủ nhận nó có phần từ chính những “con gà đẻ trứng
vàng” – những tài sản từ mồ hôi nước mắt của người dân đang hấp hối hoặc đã lìa
trần kia.
Trong các vụ án dân sự mà FLC là bị đơn, đội
ngũ pháp lý của họ đã thành công trong việc biến những vấn đề đơn giản thành rắc
rối, phức tạp để kéo dài tới 3 năm; tới nay vẫn chưa xử xong phiên toà sơ thẩm.
Hệ quả là hàng loạt thẩm phán từ TAND TP Hạ Long (cũ) tới TAND tỉnh Quảng Ninh
phải “ăn” hàng chục lá đơn khiếu nại, tố cáo. Riêng hồ sơ của chúng tôi, số đơn
kiến nghị, khiếu nại, tố cáo chắc hẳn không ít hơn số bút lục khác có trong hồ
sơ vụ án.
Tôi tin rằng, ông Trịnh Văn Quyết, FLC và những
kẻ liên quan có thể lạng lách, đánh võng, thoát qua khe cửa hẹp của pháp luật,
nhưng những linh hồn chết trong oán hận sẽ không bao giờ buông tha cho họ.
Không chỉ họ, mà cả những kẻ đang tìm cách vá víu, che đậy những hành vi bẩn thỉu,
xấu xa bằng những hành vi gian manh không kém cũng đáng bị nguyền rủa.
Bản thân tôi, chừng nào còn thở, tôi sẽ không
buông tha cho những kẻ này.
FLC Grand Hạ Long chỉ là khởi đầu; sau đó sẽ
còn có thể có không ít quả bom lớn hơn nữa. Để xem, liệu pháp luật có với tới
tay của những người dân yếu thế, đem công bằng san sẻ bớt cho họ hay nó vẫn lơ
lửng trên cao? Liệu rằng những tội ác sẽ tiếp tục bị phanh phui, trừng trị hay
nó tiếp tục lẩn khuất trong bóng đêm và những con sói vẫn tiếp tục mượn vai hùm
để giương oai với muôn thú?
Tôi vẫn chờ ngày ông Quyết ra tù để xem bệnh
tình ông ấy ra sao và ông ấy đối diện với những mớ bòng bong đang có như thế
nào. Liệu ông ấy có thể giúp FLC rũ bùn, thay áo mới hay lại đẩy FLC vào những
vũng lầy khác to hơn do chính họ đã chuẩn bị sẵn cho mình. Chúng ta hãy chờ
xem…
P/s: Bài viết
này từ hôm 3/9/2025, hiện vẫn còn nguyên giá trị, dẫu thế thời với một số người
đã có sự đổi thay…
_____
Đoàn Kiên Giang: TIẾP THEO, LÀ MỘT LỜI XIN LỖI?!
Bộ Tư pháp vừa thông báo: Ông Trịnh Văn Quyết
đã hoàn tất “nghĩa vụ thi hành án dân sự”.
Bà con nháo nhào vì nhầm “Nghĩa vụ thi hành
án dân sự” với “Nghĩa vụ thi hành án hình sự” – là nghĩa vụ chấp hành hình phạt
(treo hay ngồi và ngồi bao lâu) của ông Quyết theo nội dung bản án hình sự có
hiệu lực pháp luật.
Xin chưa bàn tới “nghĩa vụ thi hành án hình sự”
của ông Quyết, vì các hữu trách chưa thông tin chính thức là ông được cho về
hay chưa. Hiện chỉ có thông tin ông đã hoàn thành “nghĩa vụ thi hành án dân sự”
rồi. Thế thì, ông Quyết có phải thực hiện các trách nhiệm dân sự nào khác?
Trước hết, thử tìm hiểu “Trách nhiệm dân sự”
là gì?
“Trách nhiệm dân sự được hiểu là trách nhiệm
pháp lý mang tính tài sản được áp dụng đối với người vi phạm pháp luật dân sự
nhằm bù đắp về tổn thất vật chất, tinh thần cho người bị hại.
Trách nhiệm dân sự bao gồm buộc xin lỗi, cải
chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự, buộc bồi thường thiệt hại, phạt
vi phạm.”
Có nghĩa: Ông Quyết nếu sai với đối tác,
khách hàng, cần thiết phải có lời xin lỗi, cải chính công khai; bù đắp các tổn
thất, nếu có, về vật chất và tinh thần cho đại chúng. Tức là khắc phục bằng ví
rồi, có thể phải thêm khắc phục bằng mồm, mới trọn vẹn.
HÌNH :
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/10/1-15-300x300.jpeg
Trịnh Văn Quyết trong bức ảnh được share nhiều
trên mạng.
No comments:
Post a Comment