25 tiểu bang Dân Chủ
kiện chính quyền Trump không chi tiền cho Food Stamps
Đổ Dzũng & Tyler Diệp
October
28, 2025 : 5:41 PM
25
tiểu bang Dân Chủ kiện chính quyền Trump không chi tiền cho Food Stamps
Hai
mươi lăm tiểu bang Dân Chủ ở Mỹ hôm Thứ Ba, 28 Tháng Mười, nộp đơn kiện chính
quyền Donald Trump vì không cung cấp tiền cho chương trình Food Stamps.
-------------------
LIÊN
QUAN
Cắt Food Stamps, ai bị thiệt thòi?
Hiếu Chân/Người Việt
October
28, 2025 : 6:48 PM
https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/cat-food-stamps-ai-bi-thiet-thoi/
Gần
đây nhiều người nhận được thông báo của Sở Xã Hội, nói rằng “Nếu Tổng Thống
Trump và Quốc Hội không chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ liên bang trước
23 Tháng Mười, trợ cấp CalFresh tháng Mười Một sẽ bị trì hoãn.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/10/Cat-Foodstamps-1920x1280.jpg
Khoảng
42 triệu người Mỹ đang thụ hưởng food stamps, trong đó 42% số gia đình thụ hưởng
SNAP có chủ nhà là người da trắng. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
CalFresh
là tên gọi Chương Trình Hỗ Trợ Dinh Dưỡng Bổ Sung SNAP (Supplemental Nutrition
Assistance Program) ở California, vẫn quen được gọi là “tem thực phẩm” (food
stamps).
Ngày
23 Tháng Mười đã qua và chính phủ liên bang vẫn tiếp tục đóng cửa do vậy tiền
trợ cấp food stamps Tháng Mười Một và sau nữa đã trở thành “bóng chim tăm cá,”
không biết đâu mà tìm.
Nếu
quý vị nhận được thông báo trên của Sở Xã Hội thì xin chia buồn cùng quý vị
nhưng điều an ủi là quý vị không đơn độc.
Tin
mới nhất được The New York Times loan đi hôm Thứ Ba, 28 Tháng Mười, hơn hai mươi tiểu
bang đã đệ đơn kiện chính quyền Trump, phản đối chính quyền “từ chối chi trả tiền
hỗ trợ thực phẩm trong thời gian chính phủ đóng cửa khiến cho khoảng 42 triệu
người có thu nhập thấp phải đối mặt với nguy cơ bị đói và khó khăn tài chính
trong vài ngày tới.”
Đơn
kiện cho rằng cắt trợ cấp food stamps là không cần thiết và bất hợp pháp, yêu cầu
một thẩm phán liên bang buộc Washington phải duy trì các quyền lợi theo chương
trình SNAP.
Theo
thông tin trong bài báo, cứ tám người Mỹ thì có một người nhận food stamps,
bình quân mỗi người nhận được $187 mỗi tháng và chính phủ liên bang phải chi mỗi
tháng $8 tỷ cho chương trình này.
Hôm
Thứ Sáu tuần trước, Bộ Nông Nghiệp (USDA) nói họ sẽ không dùng quỹ dự phòng của
chương trình SNAP, hiện có khoảng $5 tỷ, để chi trả tiền food-stamps Tháng Mười
Một dù trước đó, vào Tháng Chín, chính USDA đã cam kết sẽ xuất quỹ dự phòng để
bảo đảm việc chi trả không bị gián đoạn.
Nên
để ý, SNAP là một “entitlement program,” được coi là một khoản chi “bắt buộc”
(mandatory spending) của chính phủ, giống như SSA, SSI, Medicare, Medicaid… nên
khi cần thiết thì phải xuất quỹ dự phòng, không đợi đến khi xảy ra thiên tai địch
họa như lập luận của USDA.
Ai
được hỗ trợ dinh dưỡng SNAP?
Việc
kiện tụng chưa biết đến đâu nhưng trước mắt người thụ hưởng SNAP sẽ rất khó
khăn trong việc mua thực phẩm, nhất là tại thời điểm vật giá leo thang mà công
việc và lương bổng bấp bênh như hiện nay.
Theo
dữ liệu của Center for Budget and Policy Priorities, khoảng 62% người thụ hưởng
SNAP là gia đình có con nhỏ, 37% là gia đình có người cao tuổi hoặc người khuyết
tật. Với thành phần dân số đó, chương trình SNAP là sự hỗ trợ bổ sung rất thiết
yếu.
Như
tên gọi, chương trình SNAP cung cấp sự hỗ trợ về dinh dưỡng để người nghèo
không bị thiếu ăn, sinh bệnh tật và giảm thọ. Để được hỗ trợ, người thụ hưởng
phải là người không có việc làm, già cả, tàn tật, hoặc có việc làm nhưng thu nhập
thấp hơn 130% của mức nghèo bình quân liên bang (federal poverty level – FPL).
Cụ
thể, người độc thân có thu nhập hàng tháng ít hơn $1,632, cặp vợ chồng thu nhập
ít hơn $2,215 mỗi tháng… thì được xét trợ cấp SNAP.
Ở
California, do vật giá đắt đỏ, mức thu nhập này được nâng lên 200% FPL, nghĩa
là một người độc thân có thu nhập hằng tháng dưới $2,510 vẫn được xét thụ hưởng
SNAP. Người không có giấy tờ nhập cư hợp pháp thì không được hưởng SNAP.
Có
thể do “tiêu chuẩn” mức thu nhập cao hơn mà California là tiểu bang có nhiều
người thụ hưởng chương trình SNAP nhất, khoảng 5.3 triệu người, chiếm 14% dân số,
theo số liệu của Center for Budget and Policy Priorities (CBPP).
Tiểu
bang có ít người thụ hưởng SNAP nhất là Wyoming với 29,000 người, bằng 5% dân số.
Tính
theo tỷ lệ người thụ hưởng trên dân số thì New Mexico là tiểu bang phụ thuộc
nhiều nhất vào chương trình SNAP, 21% dân số hoặc 421,000 người, được hỗ trợ
dinh dưỡng trong năm 2024; tiếp theo là Louisiana và Oregon, mỗi tiểu bang có
18% dân số thụ hưởng chương trình này.
Chia
theo chủng tộc/sắc tộc thì có 42% số gia đình thụ hưởng SNAP có chủ nhà là người
da trắng, 25% là người da đen, 23% người Latino/Hispanic, 4% người Châu Á và 6%
thuộc các sắc tộc khác. Xem ra, người da trắng vẫn là thành phần được hỗ trợ
nhiều nhất.
Chương
trình “tem thực phẩm” do đâu mà có?
Có
một sự hiểu lầm rằng chương trình SNAP chỉ mang lại lợi ích cho người nghèo khó
mà ít ai để ý chương trình này ra đời nhằm hỗ trợ nền kinh tế nói chung, cho
nông gia và tiểu thương nói riêng.
Chương
trình do cố Tổng Thống Franklin Delano Roosevelt khởi sự năm 1933 nhằm ngăn chặn
đà sụp đổ của giá nông sản Mỹ sau cuộc đại suy thoái 1929. Ông Roosevelt lập ra
công ty Trợ Giúp Thặng Dư Liên Bang (Federal Surplus Relief Corporation – FSRC)
có nhiệm vụ chính là mua nông sản dư thừa của nông dân rồi phân phối cho các tổ
chức từ thiện địa phương và bếp ăn của các trường học. Ví dụ mùa Xuân 1934,
công ty này đã mua 234,600 con heo thay vì giết bỏ, giúp cho giá thịt heo không
bị sụp đổ. Năm 1937, Quốc Hội đặt FSRC dưới sự điều hành của USDA.
Năm
1939, để đưa thức ăn đến tay người dân, chính quyền phát hành một loại tem màu
da cam; người thụ hưởng dùng tem này đổi lấy thực phẩm ngoại trừ rượu, thuốc lá
và mỗi lần trả bằng tem da cam họ được nhận một loại tem màu xanh da trời có
giá trị bằng một nửa số tem da cam đã chi.
Tem
xanh da trời được dùng để đổi những loại thực phẩm đang sản xuất thừa như bơ, bột
mì, đậu, cam quýt… Các tiệm tạp hoa1 nhận tem rồi đổi ra tiền ở các nhà băng, Bộ
Tài Chính sẽ trả tiền cho nhà băng để thu hồi số tem đã phát hành. Tên gọi
“food stamps” (tem thực phẩm) có từ đó, không liên quan gì tới “tem phiếu” mà
các chế độ cộng sản dùng để phân chia xã hội thành các tầng lớp có mức hưởng thụ
cao thấp khác nhau.
Trải
qua nhiều lần thay đổi, chương trình kết thúc vào năm 1943 khi kinh tế Mỹ ra khỏi
khủng hoảng thừa và giá cả bình ổn trở lại. Trong bốn năm hoạt động, chương
trình đã hỗ trợ 20 triệu người Mỹ, chính quyền chi ra $262 triệu và điều đó
giúp ổn định thị trường nông sản Mỹ.
Khi
đi vận động bầu cử ở West Virginia năm 1961, chứng kiến cảnh nghèo của người
dân, Tổng Thống John F. Kennedy cho mở lại chương trình này. Đến năm 1977, Quốc
Hội ban hành Food Stamp Act, bãi bỏ quy định người thụ hưởng phải mua “tem
vàng,” đổi lấy “tem xanh”; năm 1990 USDA thay phương thức phát hành tem bằng thẻ
EBT (Electronic Benefit Transfer), chuyển tiền trực tiếp vào thẻ cho người thụ
hưởng và đến năm 2008, Quốc Hội đổi tên chương trình thành SNAP nói trên.
Lỗ
hổng cho kinh tế địa phương
Không
cần phải nói chương trình hỗ trợ dinh dưỡng SNAP đã có ý nghĩa to lớn đến mức
nào trong việc bảo đảm ăn uống lành mạnh và cải thiện sức khỏe của người nghèo ở
Mỹ.
Nghiên
cứu của CBPP ghi nhận SNAP đã giúp giữ cho 6.6 triệu người không bị lâm vào cảnh
thiếu ăn trong thời kỳ đại dịch COVID-19, trong đó có 3 triệu trẻ em. “SNAP có
tác động chống nghèo đói mạnh nhất trong các chương trình hỗ trợ,” một phân
tích của CBPP nhận định.
Dù
SNAP đã trải qua nhiều thay đổi trong sáu thập niên qua, nhưng có một điều
không thay đổi là vai trò quan trọng của nó đối với các nhà bán lẻ, xa hơn là với
kinh tế các địa phương.
Hai
nhà nghiên cứu Ed Bolen và Elizabeth Wolkomir của Trung Tâm CBPP ghi nhận trong
năm 2020, có 8% số tiền mua thực phẩm của các gia đình Mỹ được trả bằng thẻ
EBT, tức là từ chương trình SNAP, vào khoảng $56 tỷ. Số tiền này đã được thanh
toán tại 248,000 tiệm tạp hoá và cửa hàng bán lẻ.
Tuy
phần lớn (80%) số tiền hỗ trợ SNAP được chi ra ở các siêu thị lớn – riêng
Wal-Mart thu được 25% tổng số tiền – phần còn lại được trả cho các tiệm bán lẻ
thực phẩm và 80% các tiệm chấp nhận thẻ EBT là doanh nghiệp nhỏ, doanh nghiệp
gia đình. Khoản tiền SNAP là một phần quan trọng trong doanh số của họ, nhất là
ở các vùng nghèo không có nhiều hoạt động kinh tế lớn.
Việc
cắt giảm, đình hoãn khoản trợ cấp dinh dưỡng SNAP không chỉ gây khốn khó cho
người nghèo mà còn mở ra một lỗ hổng trong các nền kinh tế địa phương, khó bù đắp
được.
Mới
đây, chỉ riêng việc Trung Quốc ngưng mua đậu nành Mỹ, trị giá khoảng $13 tỷ mỗi
năm, đã có hàng ngàn nông trại ở Illinois và Ohio lao đao, buộc chính quyền
Trump phải cấp tốc đàm phán với Bắc Kinh để khắc phục; việc cắt SNAP khoảng $56
tỷ mỗi năm chắc chắn sẽ là đòn nặng hơn nữa vào ngành sản xuất và buôn bán thực
phẩm của Mỹ, một tổn thất ít người để ý nhưng thật sự trầm trọng.
Dù
không có tiền để tiếp tục hỗ trợ dinh dưỡng cho dân nghèo theo chương trình
SNAP trong thời gian chính phủ đóng cửa, chính quyền Trump vẫn có $40 tỷ hỗ trợ
cho Argentina, nơi đồng minh chính trị của ông Trump là Javier Milei đang cai
trị. Thật khó hiểu. [kn]
*****
Walmart doanh thu $25
tỷ/năm nhờ foodstamp, trước mắt thất thu $2 tỷ
Người Việt Online
October
28, 2025 : 3:34 PM
WASHINGTON,
DC (NV) – Walmart, tập đoàn bán lẻ lớn nhất Hoa
Kỳ, được dự báo sẽ mất khoảng $2 tỷ doanh thu trong Tháng Mười Một nếu chương
trình Trợ Cấp Dinh Dưỡng Bổ Sung (SNAP), hay còn gọi là food stamp, bị tạm
ngưng do tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài, theo tạp chí Newsweek hôm Thứ
Ba, 28 Tháng Mười.
Theo
báo cáo của công ty dữ liệu Numerator, Walmart chiếm khoảng 24% tổng chi tiêu của
người hưởng SNAP, tương đương $25 tỷ mỗi năm. Với ngân sách SNAP trung bình
$100 tỷ, việc đình chỉ chương trình trong toàn bộ Tháng Mười Một sẽ gây ra thiệt
hại đáng kể cho các nhà bán lẻ lớn, đặc biệt là Walmart.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/10/TS-walmart-1068x712.jpg
Walmart
là hệ thống siêu thị bán hàng tiêu dùng hàng ngày lớn nhất Hoa Kỳ. (Hình minh hoạ: Joe Raedle/Getty Images)
Vụ
đóng cửa chính phủ, bước sang ngày thứ 28, kể từ khi bắt đầu ngày 1 Tháng Mười,
hiện là lần đóng cửa dài thứ nhì trong lịch sử Hoa Kỳ. Nguyên nhân xuất phát từ
tranh cãi giữa chính quyền Trump và Thượng Viện Dân Chủ về việc gia hạn trợ cấp
bảo hiểm y tế theo chương trình Affordable Care Act (ACA).
Trong
khi Medicare, Medicaid và An Sinh Xã Hội vẫn tiếp tục hoạt động, Bộ Nông Nghiệp
Mỹ (USDA) cho biết ngân sách SNAP sẽ cạn vào ngày 1 Tháng Mười Một, và “sẽ
không có thêm khoản trợ cấp nào được phát hành sau thời điểm đó.”
Thông
cáo của USDA viết: “Nguồn nước đã khô cạn,” đồng thời cáo buộc Thượng Viện Dân
Chủ “ưu tiên cho chăm sóc sức khỏe người nhập cư bất hợp pháp và các thủ thuật
giới tính.”
Các
chuyên gia kinh tế cảnh báo tác động lan rộng của việc tạm ngưng chương trình.
Ismael
Martinez, nhà kinh tế tại Viện Chính Sách Kinh Tế (EPI), cho biết: “SNAP chiếm
khoảng 8% tổng chi tiêu thực phẩm bán lẻ ở Mỹ. Chỉ cần ngừng vài tuần, các nhà
bán lẻ có thể buộc phải sa thải nhân viên hoặc cắt giảm quy mô hoạt động.”
Theo
Numerator, ngoài Walmart, các hệ thống bán lẻ khác cũng phụ thuộc nhiều vào chi
tiêu của người nhận SNAP như Kroger (8%) tương đương $8 tỷ, Costco (6%) $6 tỷ,
Amazon (5%) $5 tỷ và Sam’s Club (4%) 4 tỷ.
Hiệp
hội Các Nhà Bán Lẻ Toàn Quốc (National Grocers Association) kêu gọi Quốc Hội
nhanh chóng đạt thỏa thuận mở cửa lại chính phủ, nhấn mạnh rằng SNAP là “động lực
kinh tế quan trọng cho các cộng đồng lớn nhỏ trên toàn quốc.”
Tòa
Bạch Ốc cho biết sẽ không sử dụng khoản dự phòng $5 tỷ để duy trì chương trình
SNAP trong Tháng Mười Một, khiến hơn 40 triệu người Mỹ có nguy cơ mất nguồn trợ
cấp thực phẩm thiết yếu trong mùa lễ cuối năm.
Phản
ứng gay gắt về thông cáo của Bộ Nông Nghiệp
Nguyên
văn trong thông cáo của Bộ Nông Nghiệp viết: “Nguồn nước đã khô cạn. Tại thời
điểm này, sẽ không có trợ cấp nào được phát hành từ ngày 1 Tháng Mười Một.
Chúng ta đang ở ngã rẽ: Thượng Viện Dân Chủ có thể tiếp tục đòi chăm sóc sức khỏe
cho người nhập cư bất hợp pháp và các thủ thuật giới tính, hoặc họ có thể mở cửa
lại chính phủ để các bà mẹ, em bé và người dễ bị tổn thương nhất được nhận hỗ
trợ dinh dưỡng cần thiết.”
Trong
khi hơn 40 triệu người Mỹ đang chuẩn bị đối mặt với nguy cơ mất nguồn trợ cấp
thực phẩm SNAP, ngôn từ trong thông cáo chính thức của Bộ Nông Nghiệp Mỹ (USDA)
gây tranh cãi về thông điệp mang tính đảng phái từ một cơ quan liên bang, theo
trang Edge Media Network.
Nhiều
tổ chức và chuyên gia phản đối, cho rằng việc sử dụng ngôn từ như vậy là kích động
phân biệt đối xử, đặc biệt với người nhập cư và cộng đồng LGBTQ+, và có thể vi
phạm các đạo luật liên bang về hoạt động chính trị của cơ quan hành
chính.
“Việc
sử dụng nền tảng chính phủ để đổ lỗi cho các nhóm bị thiệt thòi là không chỉ
sai mà còn nguy hiểm,” một phát ngôn viên của Human Rights Campaign.
Chương
trình SNAP, về bản chất, không hề liên quan đến tranh cãi về nhập cư hay chính
sách giới tính.
Trong khi
Affordable Care Act (Obamacare) vốn đã không cho
phép người nhập cư bất hợp pháp tham gia, việc Bộ Nông Nghiệp gán ghép vấn đề nhân đạo này vào những
chủ đề gây chia rẽ như “chăm sóc cho người nhập cư bất hợp pháp” hay “thủ thuật
giới tính” cho thấy một toan tính chính trị lạnh lùng.
Thay
vì tìm giải pháp để bảo đảm bữa ăn cho hàng triệu người lao động nghèo, cơ quan
liên bang lại chọn đổ lỗi cho một nhóm người yếu thế khác, và bằng cách đó,
chia rẽ chính dân mình.
Không
ai phủ nhận rằng việc đóng cửa chính phủ là hệ quả của tranh chấp ngân sách.
Nhưng cách Bộ Nông Nghiệp diễn giải đã vượt qua ranh giới giữa thông tin công
khai và truyền thông mang tính chính trị/kích động.
Việc
đổ lỗi cho nhóm nhập cư và cộng đồng LGBTQ+ trong một thông báo liên quan đến
chương trình trợ giúp thực phẩm đặt ra câu hỏi lớn về tính công bằng, trung lập
và đạo đức trong hoạt động chính phủ.
Khi
hàng triệu người đang chờ đợi trợ cấp để có bữa ăn, thông điệp như vậy không chỉ
là thiếu nhạy cảm, mà còn có nguy cơ làm xói mòn niềm tin vào hệ thống an sinh
xã hội. (MPL) [kn]
No comments:
Post a Comment