Bốn Phương: October 2025

Friday, 31 October 2025

NGUYỄN ÁNH hay HỒ CHÍ MINH : AI LÀ NGƯỜI "BÁN NƯỚC", AI LÀ NGƯỜI "CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ"? (Trương Nhân Tuấn / Facebook)

Nguyễn Ánh hay Hồ Chí Minh : Ai là người "bán nước”, ai là người “cõng rắn cắn gà nhà”?

31-10-2025 05:46

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid0Bwx4xPkQ85hxZr2YiQmRnGsbwt7oSWUWjVaDgW1qmPk1JhGjt7rVULGL2aQZW7yzl

Sử gia CSVN lên án Nguyễn Ánh “bán nước”, bằng chứng là Hiệp ước Versailles 1787 và vụ cắt đất Trấn Ninh. Hiệp ước Versailles Nguyễn Ánh hứa nhượng Đà Nẵng và đảo Côn sơn cho Pháp. Đất Trấn Ninh, sau khi lên ngôi Nguyễn Ánh cắt Trấn Ninh để ban thưởng cho vua Ai Lao đã có công giúp Nguyễn Ánh trong chuyện dẹp Tây Sơn.

Thực tế là gì?

Hiệp ước Versailles 1787 không được thi hành. Quan chức Pháp thấy là “không có lợi Pháp”, do đó khước từ. Tức là hiệp ước đơn thuần “vô giá trị”. Nguyễn Ánh không có nhượng “cục đất” nào cho Pháp cả.

Còn đất Trấn Ninh bị Pháp sáp nhập vào Ai Lao để dựng lên nước Lào. Điều không thấy ai nói là sau đó Pháp tách ra từ Lào (và Cambodge) vùng đất rộng lớn, gồm cao nguyên trung phần (bao gồm Darlac, Đà Lạt, Kon Tum v.v..) để sáp nhập vô Việt Nam, để “đền bù” cho Việt Nam vụ Trấn Ninh. Vụ này tôi có viết hôm trước.

Sử gia CSVN phê phán Nguyễn Ánh dựa trên “ý định nhượng đất cho Pháp”.

Vấn đề là việc phê phán của họ không dựa trên tinh thần khách quan, khoa học, mà lại dựa theo ý kiến của ông Hồ Chí Minh trong một “bài vè”, tựa đề “Lịch sử nước ta”. Trong bài có các câu:

“Gia Long lại dấy can qua,

Bị Tây Sơn đuổi, chạy ra nước ngoài.

Tự mình đã chẳng có tài,

Nhờ Tây qua cứu, tính bài giải vây.

Nay ta mất nước thế này,

Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà,

Khác gì cõng rắn cắn gà,

Rước voi giầy mả, thiệt là ngu si…”

Đâu phải cái gì ông Hồ nói, hay làm cái gì thì những cái đó đều đúng hết đâu!

Ông Hồ bị sử gia Tây phương xếp chung “một giỏ” với những “đồ tể cộng sản” như Mao Trạch Đông, Pol Pot… Họ Mao trách nhiệm về cái chết của hàng trăm triệu người Hoa. Pol Pot trách nhiệm “diệt chủng” 1/4 dân Cambodge. Ông Hồ chỉ giết sơ sơ có 4 triệu người Việt mà thôi.

Thực tế cho thấy những gì mà ông Hồ nói về Gia Long đều là “vu khống”, vì không có bằng chứng.

Nguyễn Ánh có “rước Tây vào nhà không?”

Pháp chiếm 6 tỉnh Nam kỳ, sau đó chiếm Bắc kỳ, vì nhiều lý do mà không có lý do nào cho thấy có yếu tố “Nhà Nguyễn rước Tây vô nhà” hết cả.

Pháp chiếm Việt Nam “bằng vũ lực”. Pháp chiếm 6 tỉnh Nam kỳ bằng vũ lực. Pháp chiếm Hà nội bằng vũ lực. Pháp đánh quân Thanh để “bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của nước An Nam” bằng vũ lực. Cuộc chiến tranh với nhà Thanh khiến Pháp thiệt hại nặng nề. Chuyện này tôi cũng nói rồi.

Tôi có thể kết luận rằng ông tổ ngành “sử phịa” của Việt Nam là ông Hồ!

Giả sử rằng nhà Tây Sơn không bị Nguyễn Ánh tiêu diệt. Liệu nhà Tây Sơn có giúp Việt Nam giữ được “độc lập” hay không?

Theo tôi là không! Càng “cương” thì càng chết nhiều.

Cùng thời kỳ, những đế quốc sừng sỏ nhứt, từ Ấn Độ cho tới Trung Hoa, tất cả đều bị thực dân chiếm đóng làm thuộc địa. Trung Hoa bị các đại cường “phân liệt” thê thảm hơn hết. Vì đế quốc này giàu quá. Đây là thời kỳ “trăm năm nhục nhã” của đất nước Trung Hoa. Tất cả các nước trong khu vực, không ngoại lệ, từ Ấn Độ trải dài qua tới Trung Hoa, đều trở thành thuộc địa của nước ngoài.

Ngoại trừ Nhật, nước này thấy coi bộ “chống không lại” nên “thua trước cho cao cờ”. Bèn mở cửa cho nước ngoài (Mỹ) vào buôn bán. Mục đích của Mỹ, cũng như các đế quốc khác, là tìm một chỗ trú chân, trước để buôn bán, sau là nơi dưỡng quân. Mục đích của các đế quốc là “xẻ thịt” con heo mâp ú là Trung Hoa.

Việt Nam đã có thể trở thành một nước Nhật, nếu Hiệp ước Versailles 1787 được Pháp thi hành. Việt Nam được một đại cường hải quân bảo vệ, qua một hiệp ước “an ninh hỗ tương”, không khác gì các hiệp ước an ninh giữa Mỹ và các đồng minh NATO hay Nhật, Hàn, Phi… Nước nào lại không cắt đất cho Mỹ đóng quân? Nước nào không trả tiền để được Mỹ bảo vệ? Vụ này tôi cũng đã nói rồi.

***

Không có một bằng chứng nào cho thấy nhà Nguyễn “cõng rắn cắn gà nhà”. Nhưng có rất nhiều bằng chứng cho thấy ông Hồ và các hậu duệ cộng sản của ông đích thị là những kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”. Ngoài ra còn có bằng chứng cho thấy ông Hồ và hậu duệ đã “bán nước có văn bản”.

Biết bao nhiêu tài liệu từ nguồn Trung quốc, từ Mỹ, trong các thư viện các nước Tây phương… từ nhiều thập niên trước, đã cho ta thấy vai trò của Trung quốc trong cuộc kháng chiến gọi là “đánh Pháp giành độc lập”.

Khởi đầu phải tính từ cột mốc tháng 8 năm 1945: Thời điểm Nhật đầu hàng Đồng minh. Sử sách CSVN khoe khoang là “Việt Minh đã thành công đánh pháp, đuổi Nhật, chạy đua với Đồng minh để cướp chính quyền“.

Sự thật là sau khi quân Đồng minh vào Việt Nam để giải giới quân Nhật, miền Bắc được ủy nhiệm cho quân Trung Hoa Dân quốc và miền Nam cho quân Anh. Quân Trung Hoa vô tới đâu là tước vũ khí của Việt Minh tới đó, rồi giao chính quyền địa phương cho quân Việt Quốc. Miền Nam thì Anh “trả chủ quyền của An Nam” lại cho Pháp. Tức là không có vụ “đánh Pháp, đuổi Nhật, chạy đua với Đồng minh” mà chỉ có vụ Việt Minh “chạy có cờ”.

Nhờ thuật “bôi trơn” (truyền lại cho tới ngày nay) ông Hồ được Trung Hoa ủng hộ, ép Pháp ký Hiệp ước sơ bộ. Vấn đề là khi ký nhận, ông Hồ nhìn nhận “nước của ông Hồ” thực tế chỉ là một “tiểu bang tự do” trong “liên bang Đông dương thuộc Pháp”. Tức là cái “chính danh” của ngày 2-9-1945 rốt cục chỉ là “làm tay sai” lại cho Pháp mà thôi!!! Vụ này ông Bảo Đại có phê bình như vầy: “Để sửa sai ông Hồ đã đưa đất nước vào biển máu“.

Rõ ràng y chang như vậy: Ông Hồ đã đưa đất nước vào biển máu.

Sau năm 1949, nhờ sự trợ giúp về quân sự lẫn nhân sự từ cộng sản Tàu, lực lượng ông Hồ ngày càng mạnh, trên vùng biên giới. Trận Điện Biên Phủ năm 1954, quân ông Hồ thắng quân Pháp hay là quân Tàu thắng quân Pháp?

Bàn cãi vụ này tới chiều chưa hết. Để biết ai thắng, ta nên quy chiếu về Hiệp định Genève 1954. Bên nào chủ động trong bàn Hội nghị Genève? Xin thưa một bên là Pháp (dĩ nhiên), bên kia là Trung Cộng. Châu Ân Lai đóng vai chánh, Phạm Văn Đồng ngồi cho có. Kết quả phân chia Việt Nam ở vĩ tuyến 17, là quyết định của họ Châu.

Tới đây tạm đặt một dấu chấm để nói về “quyền dân tộc tự quyết”, là nền tảng của tính “chính danh” trong cuộc “đánh Pháp giành độc lập” của phe Cộng sản Việt Nam.

Làm gì có chuyện “tự quyết”, bởi vì sau lưng ông Hồ có Trung Cộng ủng hộ, từ cây súng, viên đạn, hột gạo… Trên mặt trận thì cố vấn Tàu Cộng chỉ vẽ đánh thế nào, đánh ở đâu v.v… Trên bàn hội nghị thì có Châu Ân Lai thương nghị với Pháp. Tức là Trung Cộng thủ vai chánh, “quyết” mọi thứ với địch thủ là Pháp.

Trong khi Việt Nam đã được Pháp trả độc lập trước đó 5 năm rồi, qua Hiệp ước Elysée 1949.

Việt Nam đã độc lập rồi, năm 1951 nước Việt Nam này tham dự Hội nghị San Francisco 1951, với tư cách là “quốc gia độc lập có chủ quyền, có tuyên bố chiến tranh với Nhật“. Việt Nam là khách mời của Mỹ.

Chuyện “đánh Pháp giành độc lập” của ông Hồ thực tế chỉ là chuyện “thọc gậy bánh xe” của Trung Cộng. Mao Trạch Đông không muốn có một Việt Nam thân tư bản ở sát nách nước mình.

Cho đến năm 1958, ông Hồ và chính phủ ký công hàm 1958, trong đó tôn trọng và thực thi mọi yêu sách về lãnh hải 12 hải lý, trên những vùng lãnh thổ của Trung quốc. Vấn đề là yêu sách của Trung Quốc bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/10/1-133-1024x683.jpg

Công hàm Phạm Văn Đồng ký năm 1958. Ảnh trên mạng

Quan điểm của nhà nước CSVN đối với công hàm này là gì?

Đó là nhà nước CSVN chỉ nhìn nhận lãnh hai 12 hải lý mà thôi. Không có chuyện gì khác nữa.

Theo tôi đây là lập luận ngu xuẩn nhứt trong những lập luận ngu xuẩn khác của CSVN về chủ quyền biển đảo.

Khi công nhận hiệu lực 12 hải lý thì nhà nước CSVN đã mặc nhiên nhìn nhận hiệu lực của công hàm 1958.

Mọi bàn luận khác của học giả CSVN chung quanh chuyện này để phủ nhận công hàm 1958 trở thành chuyện hài.

Vấn đề là khi nhìn nhận hiệu lực công hàm 1958 rồi, thì công hàm này phải được rọi dưới luật pháp quốc tế.

Chiếu luật quốc tế về “hiệu lực các tuyên bố đơn phương”. Không cần giải thích dông dài. Khi Việt Nam đã nhìn nhận hiệu lực công hàm 1958. Việt Nam đã mặc nhiên nhìn nhận chủ quyền của Trung Quốc tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Chiếu Luật quốc tế về Biển 1982, Việt Nam nhìn nhận hiệu lực công hàm thì Trung Quốc có quyền yêu sách hải phận các đảo Hoàng Sa và Trường Sa lên tới 200 hải lý.

Ngưng chuyện Hoàng Sa và Trường Sa ở đây.

Là gì? Là đích thị ông Hồ và hậu duệ ông Hồ đã chủ trương “bán nước”. Bán nước có văn tự hẳn hoi.

Học giả CSVN nghe ông Hồ dựng chuyện về Nguyễn Ánh rồi cả đàn hùa nhau “lật sử”, buộc Nguyễn Ánh về tội “bán nước”.

Ai bán nước có văn tự, Gia Long hay ông Hồ?

Cho tới cuộc chiến 54-75, có tới trên 300 ngàn quân Trung Cộng có mặt tại Việt Nam, giúp CSVN trong suốt cuộc chiến tranh “đánh Mỹ cứu nước”.

Theo luật quốc tế về việc thực thi quyền “dân tộc tự quyết”, khi một dân tộc gọi là “bị áp bức” nhờ tay một thế lực ngoại bang giúp đỡ để chống lại thế lực áp bức, quyền tự quyết của dân tộc này đã tiêu vong. Ta thấy quân Palestine khi chống Do thái, với danh nghĩa là sử dụng “quyền dân tộc tự quyết”, ta thấy có người ngoài nào trong hàng ngũ của họ hay không?

Tức là khi CSVN vịn vào quyền “dân tộc tự quyết” để “đánh Mỹ, giải phóng miền nam” mà trong hàng ngũ của họ lại có mặt 30 sư đoàn quân Tàu Cộng, thì CSVN không còn chánh nghĩa nào nữa cả.

Ngay cả khi quân Tàu chỉ đóng ở ngoài Bắc, thì theo luật và tập quán quốc tế, Trung Cộng vẫn là “một bên” can dự vào chiến tranh Việt Nam. Đây là lý do mà các nước EU không gởi quân giúp Ukraine tự vệ đánh lại Nga, ngay cả khi đạo quân này chỉ ở hậu phương không chạm súng với Nga.

Tức là gì?

Là không có chuyện “giải phóng miền Nam” mà chỉ có chuyện “xâm lược miền Nam”. Khi quyền tự quyết đã tiêu vong thì danh nghĩa “giải phóng” cũng thành mây khói.

Rốt cục lại, Gia Long hay Hồ Chí Minh, ai là kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”?

Rắn Trung Cộng, rắn Liên Xô, rắn Bắc Hàn… có mặt cả đàn theo lời kêu gọi của ông Hồ và đảng CSVN.

Phê phán Gia Long thì phải lập luận theo “hệ quy chiếu thiên mạng”.

Phê phán ông Hồ thì phải quy chiếu theo luật lệ và tập quán quốc tế hiện hành.

Không phải ông Hồ Chí Minh và đảng CSVN “cõng rắn cắn gà nhà” thì còn ai vô đây?

Có người dân miền Nam nào muốn được mấy ông cộng sản giải phóng? Không có ai hết. Việt Cộng vô tới đâu dân chạy “chết mẹ” tới đó, biết chết trong bụng cá họ vẫn chạy. Ngay cả bây giờ, thà chết trong thùng đông lạnh người Việt Nam vẫn bỏ nước ra đi. Không có bấy nhiêu người muốn ở lại Việt Nam để “xây dựng đất nước” với đảng CSVN hết cả.

Không ai tin vào cộng sản bất cứ một chuyện gì hết cả, huống chi là chuyện lịch sử.

https://www.facebook.com/photo?fbid=25471040375834424&set=a.710748128956992

Công hàm Phạm Văn Đồng ký năm 1958. Ảnh trên mạng

Quan điểm của nhà nước CSVN đối với công hàm này là gì?

Đó là nhà nước CSVN chỉ nhìn nhận lãnh hai 12 hải lý mà thôi. Không có chuyện gì khác nữa.

Theo tôi đây là lập luận ngu xuẩn nhứt trong những lập luận ngu xuẩn khác của CSVN về chủ quyền biển đảo.

Khi công nhận hiệu lực 12 hải lý thì nhà nước CSVN đã mặc nhiên nhìn nhận hiệu lực của công hàm 1958.

Mọi bàn luận khác của học giả CSVN chung quanh chuyện này để phủ nhận công hàm 1958 trở thành chuyện hài.

Vấn đề là khi nhìn nhận hiệu lực công hàm 1958 rồi, thì công hàm này phải được rọi dưới luật pháp quốc tế.

Ngưng chuyện Hoàng Sa và Trường Sa ở đây.

Là gì? Là đích thị ông Hồ và hậu duệ ông Hồ đã chủ trương “bán nước”. Bán nước có văn tự hẳn hoi.

Học giả CSVN nghe ông Hồ dựng chuyện về Nguyễn Ánh rồi cả đàn hùa nhau “lật sử”, buộc Nguyễn Ánh về tội “bán nước”.

Ai bán nước có văn tự, Gia Long hay ông Hồ?

Cho tới cuộc chiến 54-75, có tới trên 300 ngàn quân Trung Cộng có mặt tại Việt Nam, giúp CSVN trong suốt cuộc chiến tranh “đánh Mỹ cứu nước”.

Tức là gì?

Rốt cục lại, Gia Long hay Hồ Chí Minh, ai là kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”?

Rắn Trung Cộng, rắn Liên Xô, rắn Bắc Hàn… có mặt cả đàn theo lời kêu gọi của ông Hồ và đảng CSVN.

Phê phán Gia Long thì phải lập luận theo “hệ quy chiếu thiên mạng”.

Phê phán ông Hồ thì phải quy chiếu theo luật lệ và tập quán quốc tế hiện hành.

Không phải ông Hồ Chí Minh và đảng CSVN “cõng rắn cắn gà nhà” thì còn ai vô đây?

Không ai tin vào cộng sản bất cứ một chuyện gì hết cả, huống chi là chuyện lịch sử.

399 BÌNH LUẬN

ĐẶC KHU, PHÚC ĐỨC TỔ TIÊN và DÂN KHÍ (Trân Văn / Người Việt Online)

Đặc khu, phúc đức tổ tiên và dân khí

Trân Văn - Người Việt

31/10/2025

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/dac-khu-phuc-duc-to-tien-va-dan-khi/#google_vignette

Tuần này, khu vực Đông Nam Á tiếp tục được hâm nóng bởi các cuộc đột kích vào những trung tâm buôn người kết hợp lừa đảo trực tuyến trên lãnh thổ Cambodia, Miến Điện.

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/10/Bieu-Tinh-Dac-Khu-2018-1920x1280.jpg

Người biểu tình chống “Dự Luật Đặc Khu” xuống đường ở Hà Nội, ngày 10 Tháng Sáu, 2018. (Hình: AFP via Getty Images)

Tại Cambodia, số lượng nghi phạm dính líu đến cưỡng bức lao động, lừa đảo trực tuyến bị bắt giữ tiếp tục gia tăng. Hai cuộc đột kích, một ở tỉnh Kampot, một ở Phnom Penh đã vô hiệu hóa hai ổ lừa đảo nhắm vào người Việt và người Hàn qua Internet.

Ở Myanmar, chính quyền quân sự đã tổ chức các cuộc đột kích vào những trung tâm nô lệ, lừa đảo trực tuyến tại khu vực giáp giới Myanmar-Thái Lan thuộc bang Karen, khu vực giáp giới Myanmar-Trung Quốc thuộc bang Shan. Chính quyền quân sự ở Myanmar loan báo họ đã bắt giữ và đang tống xuất khoảng 10,000 người ngoại quốc.

Trên bình diện quốc tế, SpaceX đã cắt dịch vụ Internet của vài ngàn bộ Starlink ở Myanmar. Chính phủ Mỹ tuyên bố áp đặt lệnh trừng phạt khác đối với một số cá nhân và doanh nghiệp dính líu đến buôn người, lừa đảo trực tuyến ở Shwe Kokko (Karen, Myanmar) giống như đã từng làm trước đó đối với một số cá nhân, doanh nghiệp tại Cambodia.

Ngoài việc cung cấp thông tin, hỗ trợ phương tiện, chính quyền Thái Lan đang truy quét hơn 1,000 cá nhân vừa băng qua biên giới Myanmar-Thái Lan để né tránh các đợt truy quét tại Myanmar.

Sau Cambodia và Myanmar, thiên hạ đang nhìn vào Lào, quốc gia cũng có “đất hứa” của buôn người, lừa đảo trực tuyến – Đặc Khu Kinh Tế Tam Giác Vàng (Golden Triangle SEZ).

***

Hoạt động buôn người, lừa đảo trực tuyến phát triển ở Cambodia, Myanmar và Lào, gieo họa toàn cầu đều dựa vào các đặc khu kinh tế (Special Economic Zone – SEZ) ở những khu vực tiếp giáp với Trung Quốc.

Lúc đầu các SEZ tiếp nhận vốn của “doanh nhân” Trung Quốc để phát triển hạ tầng, sau sự hình thành các trung tâm cờ bạc là sự phối hợp giữa buôn người, biến đồng loại thành nô lệ hiện đại rồi chuyển hóa thành những trung tâm lừa đảo trực tuyến. Những Shwe Kokko ở Myanmar, Sihanoukville ở Cambodia, hay Golden Triangle ở Lào,… đều là các SEZ.

Để thu hút đầu tư, chính quyền Cambodia, Myanmar, Lào cùng đề cao yếu tố tự chủ ở các SEZ. Chính sự biệt lập này đã bị nhiều tổ chức tội phạm Trung Quốc khai thác, biến các SEZ thành “lãnh địa.”

Những “lãnh chúa” mang quốc tịch Trung Quốc sử dụng tài sản thu được từ các hoạt động bất chính mua chuộc viên chức sở tại từ địa phương đến trung ương bành trướng “sự nghiệp.”

Kết quả nhiều cuộc điều tra cho thấy, SEZ nào cũng có những khu phức hợp kiên cố, được bảo vệ nghiêm ngặt, giam giữ nhiều ngàn người song bất khả xâm phạm, bất khả tư nghị.

Nếu chịu khó đối chiếu những đặc điểm của các SEZ ở Cambodia, Myanmar và Lào với Dự Luật Đơn Vị Hành Chính-Kinh Tế Đặc Biệt (thường được gọi tắt là Dự Luật Đặc Khu) mà chính quyền Việt Nam thai nghén từ giữa thập niên 2010, lẽ ra đã thông qua vào năm 2018, hẳn sẽ thấy có rất nhiều điểm tương đồng.

Các quy định pháp luật liên quan đến SEZ của Cambodia, Myanmar, Lào – cho giới đầu tư ngoại quốc thuê đất hoặc nhượng quyền sử dụng đất ở SEZ từ 50 năm đến 99 năm đã đỡ đầu cho các khu phức hợp biệt lập ra đời và lớn mạnh mà chính quyền địa phương ở Cambodia, Myanmar, Lào không thể kiểm soát.

Dự Luật Đặc Khu của Việt Nam cũng thể hiện ý định y hệt như vậy (lúc đầu là 99 năm, về sau, do bị chỉ trích kịch liệt nên giảm xuống 70 năm nhưng vẫn chừa con đường cho phép sử dụng đến 99 năm nếu thuộc “trường hợp đặc biệt” – Điều 30).

Cambodia, Myanmar, Lào giao quyền quản lý hành chính, kiểm soát xuất-nhập cảng, thu thuế cho Ban Quản Lý Đặc Khu. Vì muốn nhanh chóng thu hút vốn đầu tư, Cambodia, Myanmar, Lào đề ra chính sách miễn, giảm thuế tối đa cho “nhà đầu tư.”

Trên thực tế, ban quản lý các đặc khu dễ dàng bị các tổ chức tội phạm thao túng. Các tổ chức tội phạm đã khai thác tối đa những lỗ hổng cả về quản trị lẫn chính sách, biến các SEZ trở thành chỗ hấp thụ tiền bẩn, thúc đẩy rửa tiền cũng như các hoạt động tài chính bất hợp pháp khiến cộng đồng quốc tế phải hành động.

Dự Luật Đặc Khu của Việt Nam cũng thế – về mặt quyền hạn, nhân vật đứng đầu đặc khu gần như độc lập với chính quyền cấp tỉnh (nhân vật đứng đầu đặc khu có quyền thành lập, giải thể, tổ chức lại một số cơ quan chuyên môn, quyết định một số dự án đầu tư, ký kết một số thỏa thuận quốc tế… – Điều 18). Dự Luật Đặc Khu của Việt Nam cũng đề cao yếu tố miễn, giảm các sắc thuế như thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân, áp dụng các thuế suất ưu đãi đặc biệt (các điều 43, 44, 48).

Tuy Dự Luật Đặc Khu của Việt Nam đặt mục tiêu ưu tiên phát triển các ngành công nghệ cao, dịch vụ du lịch, tài chính quốc tế và các quy định pháp luật liên quan đến SEZ của Cambodia, Myanmar, Lào cũng nhắm đến những mục tiêu này nhưng cơ chế đặc biệt của các SEZ đã khiến các SEZ trở thành những “thiên đường” cho tội phạm như đã biết.

Một thời, những viên chức hữu trách ở Cambodia, Myanmar, Lào từng bày tỏ sự hào hứng với triển vọng phát triển nhờ casino, bất động sản và dịch vụ ở các SEZ, viên chức Việt Nam những năm cuối thập niên 2010 có khác gì?

***

Tháng Năm, 2018, bất chấp phân tích thiệt/hơn và khuyến cáo của nhiều giới, nhiều người, Quốc Hội Việt Nam vẫn đưa Dự Luật Đơn Vị Hành Chính-Kinh Tế Đặc Biệt (thành lập ba đặc khu ở Vân Đồn, Vân Phong, Phú Quốc, cho phép giới đầu tư ngoại quốc thuê đất từ 70 năm đến 99 năm khiến người ta lo ngại Trung Quốc sẽ kiểm soát cả ba, nguy hại cho chủ quyền quốc gia, độc lập dân tộc) ra xem xét.

Hành động ấy khiến sự bất bình tăng nhanh và dâng cao đến mức ngày 9 Tháng Sáu, 2018, chính quyền phải tuyên bố tạm hoãn xem xét dự luật song việc bày tỏ thiện chí như thế đã quá trễ.

Từ 10 Tháng Sáu, 2018 đến 17 Tháng Sáu, 2018, biểu tình phản đối ý định thành lập ba đặc khu bùng phát ở nhiều nơi (TP.HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Bình Thuận, Khánh Hòa, Nghệ An, Hà Nội,…). Một số nguồn thạo tin ước đoán, tối thiểu cũng có khoảng 50,000 người đổ ra đường để phản đối.

Tại một số nơi như Bình Dương, Đồng Nai, Bình Thuận,… biểu tình đã chuyển thành bạo loạn. Một số nhà máy của giới đầu tư ngoại quốc bị đốt. Thậm chí tại Bình Thuận, người biểu tình còn tấn công, đốt phá trụ sở UBND tỉnh, nơi làm việc của công an,… Nếu không có sự phản kháng quyết liệt như vậy, Dự Luật Đơn Vị Hành Chính-Kinh Tế Đặc Biệt thành luật, ai dám khẳng định các SEZ tại Việt Nam tránh khỏi con đường đã làm Cambodia, Myanmar, Lào sa lầy? [kn]

CHOÁNG ! (Thái Hạo / Facebook)

CHOÁNG !

Thái Hạo

31-10-2025 01:47

https://www.facebook.com/thai.hao.531046/posts/pfbid0iJXTiNC4XY9CC7RkVmbRtXdAtSM2Q3HnQKDrisNj42UPXrU7pPcf1iePVjFX39msl

Đọc cái tin này mà choáng!

Nó có nghĩa (nôm na) là từ đây học sinh Việt Nam, bắt đầu từ lớp 1 sẽ không chỉ học tiếng Anh mà còn học bằng tiếng Anh. Các môn như Toán, Lý, Hóa, Sinh, Sử, Địa, (Văn?)…, sẽ được giáo viên giảng bằng tiếng Anh! Và tóm lại, Việt Nam sẽ trở thành một quốc gia song ngữ, học tập, giao tiếp, làm việc, giấy tờ…, bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh.

Khả thi không? Không! Làm bằng niềm tin ư? Chỉ riêng môn tiếng Anh thôi hiện Việt Nam đang thiếu khoảng 4000 giáo viên, nếu dạy từ lớp 1 thì thiếu bao nhiêu? Báo chí nói là sẽ thiếu khoảng 30.000. Vậy sẽ thiếu bao nhiêu nếu dạy song ngữ/ngôn ngữ thứ 2? Giải quyết bài toán này thế nào? Đấy là tôi chưa nói đến chất lượng giáo viên tiếng Anh. Dạy tiếng Anh nhưng gặp Tây là á khẩu. Nhiều bậc cha mẹ không cho con phát âm theo cô giáo ở trường, họ thay nó bằng các phần mềm trên mạng... Nhiều vấn đề lắm, không dễ xơi đâu!

Trong khi trường Tiểu học và THCS Thanh Sơn quê tôi thiếu cả giáo viên tiếng Anh và “trắng” luôn giáo viên Âm nhạc, Mỹ Thuật suốt nhiều năm (mà tuần trước tôi có phản ánh), không biết nhà nước giải quyết gì chưa? Chương trình giáo dục 2018 ra đời, giáo dục thiếu lên thiếu xuống, từ giáo viên đến cơ sở vật chất, lớp học vẫn nhồi nhét dăm chục em, suốt bao năm kêu gọi “xã hội hóa” để mua từ cái bàn đến làm nhà vệ sinh, chưa hề giải quyết mà nay đã ra đời cái “khát vọng mới”, không biết cái khát vọng ấy thành hiện thực bằng cách nào? Phải nhìn lại những đề án tiếng Anh trong quá khứ để thấy chúng đã đánh trống bỏ dùi ra sao, đã đầu voi đuôi chuột và thất bại như thế nào.

Tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ, là quốc văn, là linh hồn của đất nước thì dạy dỗ chưa đâu vào đâu, học xong 12 năm phần lớn không biết viết một bài tường thuật, tả cảnh, hay nghị luận cho ra hồn, giờ đi dạy tiếng Anh là ngôn ngữ thứ 2? Năng lực tiếng Việt của người Việt (nghe, nói, đọc, viết) đang rất báo động, nhưng chẳng thấy ai đả động gì cả, trong khi đó cả xã hội đổ xô đi học tiếng Anh. Chưa xong, học nhiều thế nhưng có bao nhiêu học sinh sau khi tốt nghiệp có thể dùng được tiếng Anh?

Tôi tra cứu sơ bộ thì thấy học sinh Nhật Bản yếu hơn chúng ta về trình độ tiếng Anh, Hàn Quốc cũng không khá khẩm hơn bao nhiêu. Nhưng tại sao khoa học kỹ thuật của họ phát triển đến thế, tại sao kinh tế họ giàu mạnh đến vậy? Công tác dịch thuật của Nhật trở thành một “ngành công nghiệp”, từ rất lâu rồi họ đã chuyển dịch tất cả các kiến thức, các khái niệm, các thuật ngữ của Âu Mỹ sang tiếng Nhật, và họ làm chủ nó bằng tiếng Nhật, và đổi vai – tạo ra tri thức mới bằng tiếng Nhật, khiến nước khác phải đến mà học.

Còn chúng ta, tiếng Việt thì nghèo, lôm côm, tiếng Anh thì học chủ yếu để thi, ta chẳng có một cái trọng tâm hay triết lý nào nhất quán cả. Có cảm giác như đang “thấy người ta ăn khoai cũng vác mai đi đào”.

Trường lớp thiếu, giáo viên thiếu, trang thiết bị thiếu, tiền bạc thiếu, không lo xây thêm, không lo sắm đủ, không lo tuyển đủ, lại bỏ đó mà đứng núi này trông núi nọ. Cứ “quyết tâm” kiểu ấy mãi, không những lãng phí một nguồn lực khổng lồ mà còn gây thêm bao nhiêu rắc rối, không biết gỡ bằng cách nào.

Học tiếng Anh là tốt, học cái gì cũng tốt cả. Nhưng phải xem có thể làm được không, mức độ cấp thiết ra sao, hiệu quả thu được và chi phí chênh lệch ra sao, hậu quả là gì, v.v..

Tiếng Anh là phương tiện, không phải cây đũa thần chỉ vào cái gì thì cái ấy hóa rồng hóa hổ. Mà nay, nếu để giao tiếp thông thường thì về cơ bản công nghệ có thể hỗ trợ được một cách hoàn toàn. Còn học thuật, nghề nghiệp chuyên sâu thì chỉ dành cho một thiểu số, không dứt khoát phải cào bằng, và cũng chẳng thể cào bằng được.

Căn bản nhất vẫn là bản lĩnh văn hóa, năng lực tư duy độc lập, khả năng sáng tạo. Mà muốn có được những điều ấy thì cần một nền giáo dục “dạy-học thật, năng lực thật và tạo ra giá trị thật”, chứ không phải chạy theo thành tích ảo như bây giờ.

Ước gì tiếng Việt được “cưng” như tiếng Anh, để người Việt biết đọc, biết viết, biết nói, biết nghe, chứ không phải viết vài dòng trên facebook cũng không nên hồn, đọc một bài báo phổ thông thường thức cũng không hiểu, nói thì phải cầm giấy không dám rời mắt…

Bao giờ chúng ta mới có một “Đề án tiếng Việt” cho người Việt? À, tôi nói điều này là về mặt tinh thần và nhận thức thôi, chứ không có ý mong muốn một cuộc “ra quân” tốn kém mà lãng phí nào nữa hết. Sợ lắm.

Thái Hạo

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo?fbid=1209780197695664&set=a.225469346126759

824 BÌNH LUẬN

BÀI MỚI NGÀY 31/10/2025 (Bauxite Việt Nam)

Bauxite Việt Nam
NGÀY 31/10/2025

https://boxitvn.blogspot.com/

BÀI MỚI

Nghĩ gì về khủng hoảng rừng Việt Nam: Mâu thuẫn giữa lợi ích kinh tế ngắn hạn và bền vững sinh thái

08:57 | Posted by BVN1

(Nhân các trận lũ lụt dữ dội ở miền Bắc, miền Trung vừa rồi)

Nguyễn Phước Bửu Nam

Rừng và Việt Nam

04:20 | Posted by BVN1

Thái Hạo

Chuyện đạo đức khoa học: GS Yoshihiro Sato

04:02 | Posted by BVN1

GS. Nguyễn Văn Tuấn

30/10/2025

Nhớ lại sau 40 năm ra tù: Vụ án “Về Kinh Bắc” 30/10/1985 – 30/10/2025

09:22 | Posted by BVN1

Hoàng Hưng

KỲ 1

Vừa chạy vừa xếp hàng - tinh gọn sao lại phình to?

08:03 | Posted by BVN1

Nguyễn Quang A

Thầy Nhất Hạnh: Ngọn hải đăng của những phong trào hòa bình, bất bạo động và bền vững

07:48 | Posted by BVN1

Thục Quyên

Chuyện thủy điện tham gia vào tai họa “lũ chồng lũ” như thế nào

07:24 | Posted by BVN1

(Nhân đọc bài Thái Hạo)

Bửu Nam Nguyễn Phước

Từ những bộ bàn ghế ở Đại học Sư phạm Huế

07:23 | Posted by BVN1

Thái Hạo

Vị Tuyên úy ở Khe Sanh

03:33 | Posted by BVN1

Phan Thúy Hà

Huế ơi

03:30 | Posted by BVN1

Nguyễn Duy

Thủ phạm lũ lụt ở Việt Nam

02:08 | Posted by BVN1

Thái Hạo

BÀI MỚI NGÀY 31/10/2025 (Báo Tiếng Dân)

Báo Tiếng Dân

NGÀY 31/10/2025

https://baotiengdan.com/

BÀI MỚI

Nguyễn Ánh hay Hồ Chí Minh: Ai là người “bán nước”, ai là người “cõng rắn cắn gà nhà”?

Trương Nhân Tuấn - 31/10/2025

Đặc khu, phúc đức tổ tiên và dân khí

Người Việt - Trân Văn - 31/10/2025

Choáng!

Thái Hạo - 31/10/2025

Bắn pháo hoa trước cái đã, còn oằn mình, khốn khó của thiên hạ, hơi đâu

Lê Huyền Ái Mỹ - 31/10/2025

Nhớ lại sau 40 năm ra tù (Kỳ 3)

Hoàng Hưng - 31/10/2025

Đến khi nào mới có cơ chế khuyến khích điều tra độc lập và phản biện xã hội?

Thái Hạo - 31/10/2025

Lũ lụt kinh hoàng ở Quảng Nam qua lời kể của một cư dân

Mạc Quảng Thịnh - 30/10/2025

Thầy Nhất Hạnh: Ngọn hải đăng của những phong trào hòa bình, bất bạo động và bền vững

Thục Quyên - 30/10/2025

Tịch thu hộ chiếu, ngăn nhà báo BBC xuất cảnh: Công an đã phơi bày bộ mặt sợ hãi và tàn nhẫn của chế độ Việt Nam

Asia Times - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - 30/10/2025

Rừng và Việt Nam

Thái Hạo - 30/10/2025

Nhớ lại sau 40 năm ra tù (Kỳ 2)

Hoàng Hưng - 30/10/2025

Nhớ lại sau 40 năm ra tù: Vụ án “Về Kinh Bắc” 30/10/1985 – 30/10/2025 (Kỳ 1)

Hoàng Hưng - 29/10/2025

“Đô Mỹ”, “ký họa” và những sứ quân làng

Nguyễn Hoàng Văn - 29/10/2025

Mỹ đang mất dần ảnh hưởng ở Việt Nam? Trong khi đó, Nga, Bắc Hàn và Trung Quốc lại tiến lên

New York Times - Tác giả: Damien Cave - Trần Quốc Sĩ, lược dịch - 29/10/2025

Ba điểm chính trong sự chuyển hướng của Việt Nam về phía Nga và xa rời Mỹ

New York Times - Tác giả: Damien Cave - Biên dịch: Cường Nguyễn - 28/10/2025

Khi trí thức “diễn giải” quyền lực: Từ một câu nói của Tô Lâm đến cơ chế vận hành của niềm tin chính trị

Vũ Đức Khanh - 28/10/2025

Hiệp ước Versailles 1787 và Công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng

Trương Nhân Tuấn - 28/10/2025

Kiểm duyệt

Dương Ngọc Thái - 28/10/2025

TỔNG HỢP MỘT SỐ TIN THẾ GIỚI NGÀY 30/10/2025

TỔNG HỢP MỘT SỐ TIN THẾ GIỚI NGÀY 30/10/2025

*****

Việt Nam và Anh tăng cường hợp tác chống « di cư bất hợp pháp »

Trọng Thành - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 13:00 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 13:49

https://www.rfi.fr/vi/vi%E1%BB%87t-nam/20251030-vi%E1%BB%87t-nam-v%C3%A0-anh-t%C4%83ng-c%C6%B0%E1%BB%9Dng-h%E1%BB%A3p-t%C3%A1c-ch%E1%BB%91ng-di-c%C6%B0-b%E1%BA%A5t-h%E1%BB%A3p-ph%C3%A1p

======================

Hàn Quốc và Hoa Kỳ đạt được thỏa thuận thương mại nhân chuyến thăm của tổng thống Trump

Trần Công|Thanh Hà - RFI

Đăng ngày: 29/10/2025 - 12:10 - Sửa đổi ngày: 29/10/2025 - 13:46

==========================

Trung Quốc kiên quyết đối đầu với "kẻ thù truyền kiếp" của chế độ cộng sản

Minh Phương - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 13:07

https://www.rfi.fr/vi/%C4%91i%E1%BB%83m-b%C3%A1o/20251030-trung-qu%E1%BB%91c-ki%C3%AAn-quy%E1%BA%BFt-%C4%91%E1%BB%91i-%C4%91%E1%BA%A7u-v%E1%BB%9Bi-k%E1%BA%BB-th%C3%B9-truy%E1%BB%81n-ki%E1%BA%BFp-c%E1%BB%A7a-ch%E1%BA%BF-%C4%91%E1%BB%99-c%E1%BB%99ng-s%E1%BA%A3n

TRUNG HOA CHỐNG LẠI TRUNG HOA

Jonathan A. Czin | Trần Giao Thủy - DCVOnline

Posted on October 30, 2025

https://dcvonline.net/2025/10/30/trung-hoa-chong-lai-trung-hoa/

===================

Tổng thống Trump hài lòng về kết quả thượng đỉnh Mỹ-Trung tại Hàn Quốc

Thùy Dương|Thanh Hà|Trần Công - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 11:00 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 13:45

https://www.rfi.fr/vi/ch%C3%A2u-%C3%A1/20251030-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-trump-h%C3%A0i-l%C3%B2ng-v%E1%BB%81-k%E1%BA%BFt-qu%E1%BA%A3-th%C6%B0%E1%BB%A3ng-%C4%91%E1%BB%89nh-m%E1%BB%B9-trung-t%E1%BA%A1i-h%C3%A0n-qu%E1%BB%91c

=======================

Thương mại: Với Trung Quốc, tổng thống Trump đã đi sai một nước cờ ?

Thanh Hà - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 14:02 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 15:26

https://www.rfi.fr/vi/ph%C3%A2n-t%C3%ADch/20251030-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i-v%E1%BB%9Bi-trung-qu%E1%BB%91c-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-trump-%C4%91%C3%A3-%C4%91i-sai-m%E1%BB%99t-n%C6%B0%E1%BB%9Bc-c%E1%BB%9D

=======================

Hoa Kỳ đối mặt với những thách thức mới của chương trình hạt nhân Bắc Triều Tiên

Minh Anh - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 13:14

https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-ti%C3%AAu-%C4%91i%E1%BB%83m/20251030-hoa-k%E1%BB%B3-%C4%91%E1%BB%91i-m%E1%BA%B7t-v%E1%BB%9Bi-nh%E1%BB%AFng-th%C3%A1ch-th%E1%BB%A9c-m%E1%BB%9Bi-c%E1%BB%A7a-ch%C6%B0%C6%A1ng-tr%C3%ACnh-h%E1%BA%A1t-nh%C3%A2n-b%E1%BA%AFc-tri%E1%BB%81u-ti%C3%AAn

============================

Tổng thống Mỹ ra lệnh thử vũ khí hạt nhân trở lại, lần đầu tiên từ hơn 30 năm nay

Trọng Thành - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 11:28 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 14:31

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20251030-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-m%E1%BB%B9-ra-l%E1%BB%87nh-th%E1%BB%AD-v%C5%A9-kh%C3%AD-h%E1%BA%A1t-nh%C3%A2n-tr%E1%BB%9F-l%E1%BA%A1i-l%E1%BA%A7n-%C4%91%E1%BA%A7u-ti%C3%AAn-t%E1%BB%AB-h%C6%A1n-30-n%C4%83m-nay

====================

Bất chấp chiến tranh Ukraina, Hoa Kỳ giảm sự hiện diện quân sự tại sườn đông châu Âu

Thùy Dương - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 13:35

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20251030-b%E1%BA%A5t-ch%E1%BA%A5p-chi%E1%BA%BFn-tranh-ukraina-hoa-k%E1%BB%B3-gi%E1%BA%A3m-s%E1%BB%B1-hi%E1%BB%87n-di%E1%BB%87n-qu%C3%A2n-s%E1%BB%B1-t%E1%BA%A1i-s%C6%B0%E1%BB%9Dn-%C4%91%C3%B4ng-ch%C3%A2u-%C3%A2u

=======================

"Vụ trộm thế kỷ" tại Bảo tàng Louvre : Thêm một số tiến triển trong điều tra

Trọng Thành - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 19:56 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 19:58

https://www.rfi.fr/vi/ph%C3%A1p/20251030-v%E1%BB%A5-tr%E1%BB%99m-th%E1%BA%BF-k%E1%BB%B7-t%E1%BA%A1i-louvre-th%C3%AAm-m%E1%BB%99t-s%E1%BB%91-ti%E1%BA%BFn-tri%E1%BB%83n-trong-%C4%91i%E1%BB%81u-tra

===========================

Vụ trộm ở bảo tàng Louvre : Cảnh sát Pháp bắt giữ thêm 5 nghi phạm

Trọng Thành - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 13:43 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 18:17

https://www.rfi.fr/vi/ph%C3%A1p/20251030-v%E1%BB%A5-tr%E1%BB%99m-%E1%BB%9F-b%E1%BA%A3o-t%C3%A0ng-louvre-c%E1%BA%A3nh-s%C3%A1t-ph%C3%A1p-b%E1%BA%AFt-gi%E1%BB%AF-th%C3%AAm-5-nghi-ph%E1%BA%A1m

====================

Nhân dân tệ trỗi dậy trong giao dịch Nga-Trung : Thách thức và cơ hội cho euro

Phan Minh - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 08:11 - Sửa đổi ngày: 30/10/2025 - 13:05

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20251030-nh%C3%A2n-d%C3%A2n-t%E1%BB%87-tr%E1%BB%97i-d%E1%BA%ADy-trong-giao-d%E1%BB%8Bch-nga%E2%80%93trung-th%C3%A1ch-th%E1%BB%A9c-v%C3%A0-c%C6%A1-h%E1%BB%99i-cho-euro

========================

Kinh tế Nga có nhiều dấu hiệu suy yếu: Thượng Viện thông qua dự luật tăng ngân sách 2025

Thùy Dương - RFI

Đăng ngày: 30/10/2025 - 11:40

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20251030-kinh-t%E1%BA%BF-nga-c%C3%B3-nhi%E1%BB%81u-d%E1%BA%A5u-hi%E1%BB%87u-suy-y%E1%BA%BFu-th%C6%B0%E1%BB%A3ng-vi%E1%BB%87n-th%C3%B4ng-qua-d%E1%BB%B1-lu%E1%BA%ADt-t%C4%83ng-ng%C3%A2n-s%C3%A1ch-2025

=======================

Biệt kích Kyiv hành thích Trung Tá Nga. Pant-Sir 2, radar tan tành ở Crimea. Ánh sáng bí ẩn ở Moscow

VietCatholicNews

https://www.youtube.com/watch?v=AvXLSufwvX4

7,192 views Oct 30, 2025

00:00:00 Đài Hiệu

00:00:20 Giới thiệu chương trình

00:00:35 Tình báo Ukraine hạ sát Trung Tá Nga bị cáo buộc phạm tội ác chiến tranh tại tỉnh Kyiv

00:02:49 Ukraine tấn công 2 kho dầu, phá hủy thiết bị quân sự ở Crimea bị Nga tạm chiếm, nguồn tin SBU xác nhận

00:05:58 2 nghi phạm bị cáo buộc trong vụ trộm bảo tàng Louvre đã thừa nhận một phần sự liên quan

00:09:05 'Nhà tuyên truyền Nga' - Bessent phản pháo khi đặc phái viên Điện Cẩm Linh Dmitriev hạ thấp tầm quan trọng của các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ

00:12:17 Máy bay phản lực Ba Lan chặn máy bay trinh sát Nga trên biển Baltic 00:14:02 Máy bay phản lực Gripen có thể đóng vai trò gì ở Ukraine?

00:18:05 Ánh sáng xanh bí ẩn được phát hiện trên bầu trời Mạc Tư Khoa

00:20:01 Tổng thống Zelenskiy ra lệnh cho Ukraine bắt đầu xuất khẩu vũ khí được kiểm soát vào tháng tới

00:23:17 Ukraine giải cứu 17 trẻ em khỏi sự xâm lược, Yermak nói

00:26:04 'Họ thậm chí còn tấn công cả những người ứng cứu đầu tiên' – Liên Hiệp Quốc phát hiện tội ác chiến tranh mới của Nga

00:31:10 Báo cáo mới cho biết Hung Gia Lợi là quốc gia tệ nhất về pháp quyền ở Liên Hiệp Âu Châu

00:34:00 Netanyahu ra lệnh tấn công 'mạnh mẽ' vào Gaza, thử nghiệm lệnh ngừng bắn

00:37:19 Ca sĩ người Nga 18 tuổi bị phạt vì “làm mất uy tín” quân đội, vẫn bị cảnh sát giam giữ vì các cáo buộc mới đang chờ giải quyết

00:39:47 Kết thúc

00:40:12 Closing Credits