Thứ hai, ngày 02 tháng
chín năm 2013
Khi mạng lưới Blogger ra một
bản tuyên bố phản đối điều 258 của Bộ luật hình sự (gọi tắt là tuyên bố 258),
tôi hào hứng ký ngay. Và khi mạng lưới Blogger này gửi bản tuyên bố này đến
chính phủ các nước, thông qua các sứ quán, tôi cũng tán thành.
Một luật sư hỏi tôi:
- Các bà gửi tuyên bố 258 cho
chính phủ các nước khác, thế chính phủ nước các bà, thì các bà đã gửi chưa?
Một bạn đọc Blog của tôi cũng
hỏi:
- Các bạn gửi kiến nghị điều
chỉnh điều 258 đến cơ quan có thẩm quyền sửa đổi luật của Việt nam TRƯỚC hay là
đến các cơ quan nước ngoài TRƯỚC?
Tôi viết thư đến hộp thư điện
tử mà tôi đã ký để hỏi, đồng thời nói suy nghĩ của tôi như thế này:
- Hàng mấy chục năm qua, đơn
thư khiếu nại, kiến nghị của dân oan (trong đó có cả chính tôi) đã gửi không
còn thiếu nơi nào, nhưng không hề được đoái hoài tới. Nay thêm một cái tuyên bố
của chúng tôi cũng không có tác dụng gì, bởi họ đã tự cho mình được quyền im
lặng. (Trước đây tôi đã viết một bài, về việc dường như họ tự cho mình có quyền
im lặng thì phải)
- Nếu đòi phải gửi đúng trình
tự, theo quy định của luật pháp thì xin thưa, các quy định đó bị chính họ bỏ
xó, mốc meo hết cả rồi. Họ không tuân theo quy định của luật pháp, hà cớ gì bắt
dân chúng tôi tuân thủ?
Có lẽ quan điểm đó cũng trùng
với quan điểm của các bạn Admin. Điều đó giải thích tại sao họ chưa, hoặc có
thể sẽ không gửi tuyên bố 258 cho chính phủ Việt Nam.
Ý khác nữa mà bạn đọc trên có
nói thế này:
- ... nơi đáng ra phải nhận
kiến nghị đúng thẩm quyền thì không các chị không gửi lại đem đến nơi chẳng có
liên quan gì. Chuyện này giống chuyện Trần Ích Tắc sang nhờ hàng xóm giúp đỡ,
hay chuyện con cái gọi đầu gấu về xử bố mẹ khi bất mãn về chia thừa kế.
Ra bây giờ, người ta nghĩ chính
phủ là cha mẹ dân đấy. Nói thế là hơi bị láo lếu, nếu không muốn nói là quá
láo!
Ai tạo ra ai? Nhân dân có trước
hay chính phủ có trước? Có cái gì không từ nhân dân mà ra?
Đừng nói các blogger không phải
là nhân dân nhé. Dân và chính phủ là hai khái niệm hoàn toàn không liên quan
đến tuổi tác, địa vị. Nên ví dụ của bạn này là ngược đời. Nói cho đúng thì phải
là, bố mẹ già yếu mà đứa con hỗn láo, đối xử tệ bạc thì nhờ xã hội can thiệp là
chuyện cực chẳng đã, nhưng vẫn phải làm.
Và vì sao quốc tế lại không
liên quan? Việt Nam là một thành viên của Liên Hiệp Quốc. Anh vào đó, muốn
“chơi” với thiên hạ thì phải tuân thủ luật chơi. Vấn đề nhân quyền là điều quốc
tế rất quan tâm, và là một trong những điều kiện để chấp nhận anh “chơi” với
họ.
Chuyện vui có thật thế này:
- Dư luận viên chửi phản động:
Đồ bợ đỡ Mỹ! Kứt Mỹ có thơm không?
- Phản động chửi lại: Đồ bợ đỡ
Tàu! Thế kứt Tàu có thơm không?
Cứ thế chửi qua chửi lại. Tôi
nghĩ, thôi thì đã mang tiếng là bợ đỡ, cũng nên chọn mặt gửi vàng, cho bõ mang
cái tiếng là bợ đỡ ấy.
Các cụ xưa vẫn dạy, là chọn bạn
mà chơi. Hãy nói bạn chơi với ai, người ta sẽ biết bạn là ai. Chơi với cái
thằng cả thiên hạ người ta ghét là dại. Mỹ cũng bị nhiều người ghét thật đấy,
nhưng khối anh vẫn thích chơi với Mỹ như Nhật, Hàn, Phi, Đài....Mình theo họ
cũng chả xấu mặt nào. Và nếu nói việc đề nghị Mỹ giúp đỡ là bợ đỡ thì ngày xưa,
ông Hồ Chí Minh cũng đề nghị Mỹ giúp đỡ đấy chứ, tiếc là Mỹ đã không chọn nắm
tay ông Hồ.
“ Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu
Một trăm năm đô hộ giặc Tây
Hai mươi năm nội chiến từng ngày”
Một trăm năm đô hộ giặc Tây
Hai mươi năm nội chiến từng ngày”
(Trịnh Công Sơn)
Một ngàn năm bị Tàu đô hộ chưa
đủ ngán hay sao hở các vị?
Một thời, người Việt Nam mình
hay đề cao ý chí tự lực tự cường. Nhiều khi là không tưởng, duy ý chí, nên
nhiều cái mãi mãi cũng chỉ thực hiện việc hô khẩu hiệu, hơn nửa thế kỷ vẫn loay
hoay: Làm thế nào để tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên xã hội chủ
nghĩa? Thế mà bây giờ cái tăm tre cũng nhập của Trung Quốc.
Ngay cả cuộc chiến tranh “chống
Mỹ cứu nước”, đâu chỉ dựa vào vũ khí và lương thực của Liên Xô và Trung Quốc mà
thắng được? Còn phải nhờ cả chiến dịch “phân hóa nội bộ” nước Mỹ và các nước
khác nữa, khiến dân chúng khắp nơi biểu tình phản đối, đòi chấm dứt tham chiến,
ngừng viện trợ.... (Nhắc lại nhé, nói cho khách quan là ta đánh Mỹ là đánh hộ
cho cả phe xã hội chủ nghĩa – Việt Nam là Tiền đồn của phe XHCN cơ mà)
Thế là cái chuyện nhờ nước
ngoài trợ giúp cả về vật chất lẫn tinh thần đã có truyền thống từ hồi đánh
Pháp! Trước đó các cụ đánh quân Nguyên, quân Minh, quân Thanh thì phải công
nhận đều là tự lực tự cường cả.
Thế thì việc mạng lưới blogger
gửi tuyên bố đề nghị quốc tế can thiệp, nhằm chấm dứt việc nhà cầm quyền bắt
bớ, đàn áp những người muốn bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa, thì có gì là
không đúng?
Thử hỏi không có sức ép của
quốc tế, thì nhà cầm quyền có chịu giảm án cho Phương Uyên từ 6 năm tù giam
thành 3 năm tù treo, thả ngay trong ngày, mặc dù cô bé khẳng khái tuyên bố với
các quan tòa là chống đảng cộng sản không?
Sức ép của quốc tế đấy chứ đâu?
Xin lỗi, điều này chả liên quan
đến nội dung ở trên, nhưng tôi vẫn cứ thắc mắc một điều: nếu các bạn cho rằng
xã hội chủ nghĩa và cộng sản chủ nghĩa là tốt đẹp, vậy tại sao thế giới không
còn mấy nước đi theo nó? Các bạn thử đếm trên đầu ngón tay xem còn nước nào đi
theo hai chủ thuyết đó? Xem kinh tế những nước đó phát triển như thế nào là đủ
biết nó tốt đẹp hay không thôi.
Phương Bích
No comments:
Post a Comment