Nguyễn
Trung
Viet-studies ngày 7-11-12
Theo
những gì được Nguyễn Trần Minh Trí viết trên báo Nhân Dân điện tử ngày
05-11-2012, Nguyễn Phương Uyên “có
hành vi "Tuyên truyền chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam" theo Ðiều 88,
Bộ Luật Hình sự”, bị bắt
tạm giam 4 tháng để điều tra. Bài trên báo Nhân Dân điện tử đã thuật lại các
việc Uyên làm, nêu việc Nguyễn Phương Uyên viết thư nhận tội và xin được khoan
hồng.
(Tôi không bàn đến Đình Nguyên Kha trong bài này,
vì không có thông tin gì về Kha)
Qua báo chí, tôi được biết Uyên là sinh viên năm
thứ ba trường Đại học công nghiệp thực phẩm TPHCM, là con một gia đình lương
thiện, là đoàn viên và cán bộ Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh ở trường,
từng có những hoạt động biểu thị lòng yêu nước của mình liên quan đến bảo vệ
các vùng biển, đảo của đất nước.
Vì còn đang thời kỳ điều tra của cơ quan an ninh
và chưa có xét xử của tòa án, nên mọi vấn đề có liên quan, mọi kết luận
đúng/sai đều để ngỏ, đòi hỏi phải làm rõ với tất cả tính trung thực và sự công
khai minh bạch.
Tuy nhiên, căn cứ vào những điều đại tá Nguyễn
Sáu đã phổ biến trong buổi họp báo ngày 03-11-2012 và những tin tức về thư nhận
tội của Nguyễn Phương Uyên như đã nêu trên báo Nhân Dân điện tử 05-11-2012, có
một số câu hỏi có liên quan phải nêu ra.
Trước hết, giả định những gì được phổ biến trong
buổi họp báo nói trên và những điều Uyên nêu trong thư nhận tội được coi là các
chứng cứ (đúng/sai sẽ để cho việc xét xử nghiêm minh phán định), không thể
không đặt ra câu hỏi: Chẳng lẽ một sinh viên năm thứ ba, đoàn viên và cán bộ
Đoàn TNCS HCM Nguyễn Phương Uyên không hiểu được những việc làm như đại tá
Nguyễn Sáu phổ biến tại buổi họp báo 03-11-2012 là phạm pháp so với pháp luật
hiện hành? Nếu vậy thì chất lượng giáo dục của nhà trường và của Đoàn có rất
nhiều vấn đề phải xem xét.
Hoặc đặt ngược lại vấn đề, được giáo dục kỹ như
vậy mà Uyên vẫn cố tình – nghĩa là có ý thức – thực hiện những việc đã làm,
hiển nhiên ở đây sẽ nảy ra những câu hỏi: Chế độ chính trị của nước ta đang có
những vấn đề gì khiến cho Uyên tuy được giáo dục kỹ mà vẫn hành xử chống đối
như vậy? Chế độ chính trị nước ta như thế nào mà đến nỗi phải chống lại nó vì
yêu nước? Hay đây chỉ là tinh thần yêu nước giả tạo, hời hợt?… Vân vân và vân
vân… Hỏi như thế nào cũng rất đau đầu! Hiển nhiên: Việc gìn giữ kỷ cương và sự
tồn vong của đất nước không thể cho phép chỉ đơn thuần nói là đã bắt người đúng
thủ tục và chỉ một chiều xem xét hành vi của Uyên.
Nếu giả thiết – cứ như là Uyên đã viết trong thư
nhận tội (chưa bàn đến hoàn cảnh viết thư nhận tội) – là do bị mua chuộc bằng
vật chất và cơ may được đi học nước ngoài, lại có nhiều câu hỏi khác phải đặt
ra: Chất lượng giáo dục của gia đình, xã hội và nhà trường của nước ta như thế
nào mà đến nỗi một con người ở trình độ sinh viên đại học năm thứ 3 lại dễ bị
cài bẫy, bị mua chuộc với những cái giá quá rẻ như thế? Thậm chí có thể đó chỉ
là cái giá hão huyền nữa! Quá rẻ so với đánh đổi việc làm chống lại chế độ! Một
đất nước có chế độ chính trị mà công dân có học của nó có thể bị mua chuộc hay
cài bẫy dễ dàng và quá rẻ như thế, dễ hư hỏng hay dễ bị lừa để làm những việc
như thế chống lại chính đất nước ấy, thử hỏi đấy là đất nước gì? Công dân của
nó chất lượng như thế nào? Vân vân… Những câu hỏi như thế rất nghiêm trọng đối
với việc giáo dục thế hệ trẻ và sự tồn vong của quốc gia. Mà như thế nó không
còn là vấn đề của riêng một Nguyễn Phương Uyên nào đó!
Cũng với đòi hỏi phải tìm đúng thực chất sự việc
và căn nguyên của nó, nhà trường – cụ thể ở đây là những người có trách nhiệm,
đảng bộ ĐCSVN và ĐTNCS HCM của trường Đại học công nghiệp thực phẩm TPHCM – cần
đặt ra cho mình những câu hỏi nghiêm túc và tìm ra những câu trả lời trung thực
có liên quan đến vụ việc này. Nhà trường không thể chỉ đơn giản nói là: Nhà
trường đã được thông báo trước khi Uyên bị bắt, sau này đã làm rõ bức thư cầu
cứu Uyên của những sinh viên trong trường gửi Chủ tịch nước – và như thế coi
như nhà trường đã làm tròn trách nhiệm của mình. Nhà trường có lương tri không
thể giải thích qua loa như vậy và không thể trốn tránh việc phải nghiêm túc tự
đặt ra cho mình mọi câu hỏi có liên quan và tìm ra những câu trả lời trung
thực.
Vụ Nguyễn Phương Uyên, không chỉ có vấn đề phải
xét xử nghiêm minh và tránh oan sai, mà còn có vấn đề từ vụ việc này phải nhìn
nhận ra những vấn đề khác có liên quan đến thế hệ trẻ và sự tồn vong quốc gia
như đã trình bầy sơ lược nêu trên.
Xử đúng một hành vi phạm tội (nếu đúng là phạm
tội) để cứu một con người là lẽ tất yếu phải làm của một nhà nước pháp quyền.
Quan trọng hơn nhiều: Xử như thế nào để chế độ
chính trị này – người chịu trách nhiệm toàn diện mọi việc trước đất nước – làm
đúng được trách nhiệm đạo lý của mình là con dại cái mang và không bóp
chết tinh thần yêu nước của tuổi trẻ. Đây là trách nhiệm lớn hơn gấp
nhiều lần so với việc xét xử nghiêm minh đúng tội đối với cá nhân một Nguyễn
Phương Uyên.
Một chế độ chính trị đúng với tinh thần là hiện
thân của một nhà nước của dân, do dân, vì dân còn phải qua vụ Nguyễn Phương
Uyên nhìn nhận lại những khuyết tật hay yếu kém của chính mình đã tạo ra những
nguyên nhân dẫn đến vụ Nguyễn Phương Uyên. Gìn giữ đất nước thì phải làm như
thế./.
Hà Nội ngày 07-11-2012
Nguyễn Trung
Tác giả gửi cho viet-studies ngày 7-11-12
No comments:
Post a Comment