Trọng Thành – RFI
Thứ tư 21 Tháng Mười Một 2012
Hôm nay 21/11/2012, trong một phiên tòa phúc thẩm diễn ra chưa đầy một tiếng đồng hồ, ông Đinh Đăng Định đã bị tòa án tỉnh Đắc Nông xử y án 6 năm tù. Hôm qua 20/11, Reporters sans frontière - tổ chức Phóng viên không biên giới – đã kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Định và lên án việc sử dụng điều 88 bộ Luật Hình sự để khép tội những người có tiếng nói khác biệt.
Ông Đinh Đăng Định, 49 tuổi, là một nhà giáo. Trước đây, ông đã từng phục vụ trong quân đội Việt Nam. Ông Định bị cáo buộc đã viết và đưa lên mạng
internet hàng trăm bài viết chỉ trích chính quyền và đảng Cộng sản Việt Nam trong khoảng thời gian từ cuối năm 2007 đến cuối năm 2011, tức là khi ông bị bắt.
Theo báo chí chính thức trong nước, ông Đinh Đăng Định kêu gọi xây dựng chế độ đa đảng tại Việt Nam và ông cũng là một trong những người phản đối dự án khai thác bô xít tại Tây Nguyên.
Vụ xử phúc thẩm nhà bất đồng chính kiến Đinh Đăng Định là vụ mới nhất trong một loạt các vụ kết án những nhà đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Theo tổ chức bảo vệ nhân quyền HRW,
trong năm vừa qua, Việt Nam đã kết án ít nhất 10 nhà đấu tranh ôn hòa, và có ít nhất bảy blogger và những người tranh đấu ôn hòa khác đang chờ bị xét xử.
Các tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước » và « hoạt động nhằm lật đổ chính quyền » thường được tư pháp Việt Nam sử dụng để khép tội những người bất đồng chính kiến.
Trả lời phỏng vấn RFI, sáng hôm nay, bà Đặng Thị Dinh, vợ của ông Đinh Đăng Định cho
biết về diễn biến phiên tòa và các suy nghĩ của bà.
--------------------------------------------------
BBC
Cập nhật: 10:00 GMT - thứ tư, 21 tháng 11, 2012
Ông Đinh Đăng Định, giáo viên Hóa
ở tỉnh Đắc Nông, đã bị tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm là 6 năm tù trong phiên phúc thẩm vừa kết thúc sáng nay
thứ Tư ngày 21/11.
Ông Định bị
kết tội ‘Tuyên truyền chống Nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật hình sự.
‘Chỉ muốn
đóng góp’
Từ Đắc Nông, vợ ông Định là bà Đặng Thị Dinh,
người đến dự phiên tòa cùng hai con và em gái ông Định, nói với BBC
rằng ông Định vẫn nói trước tòa rằng ông không có tội.
“Anh ấy nói là không có tội gì
cả và tòa phải thả tự do cho ông ấy,” bà Dinh thuật lại lời ông Định,
“Đó là quyền con người theo công ước
quốc tế nên không ai có quyền cấm.”
Tuy nhiên, tòa
đã không chấp nhận lý lẽ tự bào chữa của ông Định, bà cho biết, vì
tòa cho rằng ‘anh Định hạn chế về nhận thức’.
“Những người nào không nhận thức
được thì tòa vẫn phải tuyên phạt theo như bản án cũ thôi. Những
người chống lại Nhà nước thì sẽ bị xử theo điều luật Tuyên truyền
chống Nhà nước,” bà Dinh thuật lại lời vị chủ tọa phiên tòa.
Trước đó ông Nguyễn Thanh Lương, luật sư của ông
Đinh Đăng Định, đã nói với BBC rằng thân chủ của ông chỉ có thể
được giảm án nếu chịu thừa nhận tội.
Vợ ông Định
cho biết gia đình sẽ tiếp tục khiếu nại bản án lên giám đốc thẩm.
“Chồng tôi là một nhà giáo hết lòng vì
sự nghiệp. Anh ấy không có suy nghĩ gì chống phá đất nước cả mà
chỉ muốn đóng góp cho Nhà nước thôi,” bà Dinh trả lời khi được hỏi
về nguyên nhân hành động của ông Định.
Bà cho biết
là sau khi phiên tòa kết thúc và ông Định được đưa trở lại xe tù thì
‘công an đã đẩy anh ấy vào thùng xe, xô anh ngã và
lấy dùi cui đập vào đầu’.
“Con tôi gào thét lên là công an đánh người, công an đánh bố tôi,” bà kể và cho biết phiên tòa
sáng nay có sự hiện diện đông đảo của hàng trăm công an nổi lẫn
chìm.
Theo bà thì phiên tòa đã kết thúc nhanh gọn chỉ
trong vòng 45’.
Suy nghĩ
‘không phù hợp’
Trao đổi với
BBC sau phiên xử, luật sư Nguyễn Thanh Lương cũng xác nhận phiên tòa diễn ra từ 7h30 cho đến 8h15
thì kết thúc.
Lý do tòa xử
chóng vánh như thế, theo ông Lương, là về nguyên tắc phúc thẩm thì
tòa chỉ xem xét những vấn đề do bị cáo đặt ra.
“Hội đồng xét xử cho rằng ông
Định đã có hành vi. Bản thân ông Định cũng thừa nhận có hành vi làm
ra tài liệu và lưu hành chúng nhưng ông Định cho rằng những việc đó
không vi phạm pháp luật,” luật sư Lương nói.
Ông Lương cho biết phần tự bào chữa của bị cáo
về các công ước quốc tế đã bị tòa cắt ngang vì cho rằng ‘đó là suy
nghĩ của riêng ông Định và không phù hợp’.
“Ông Định có tư tưởng đa nguyên đa đảng, đòi sửa
điều 4 Hiến pháp, đòi phi chính trị trong giáo dục, đề cao xã hội
dân chủ,” ông Lương giải
thích, “Hội đồng xét
xử cho rằng không phù hợp và đi ngược lại đường lối của Nhà nước
và pháp luật.”
“Tòa cho rằng bản án sơ thẩm đúng quy
định pháp luật nên giữ y án là 6 năm tù,” ông nói thêm.
Tuy nhiên ông Lương cũng nói có
sự mâu thuẫn giữa luật pháp Việt Nam hiện hành vốn xem tư tưởng của
ông Định là không phù hợp với công ước quốc tế vốn xem đó là điều
bình thường.
Về trình tự
tố tụng, luật sư cho biết ‘đảm bảo hơn so với phiên tòa xử các
blogger trước đây khi mà các luật sư bị hạn chế bào chữa và bị cáo
cũng không nói được lời sau cùng.’
Ông nói ông có
15’ để trình bày lập luận bào chữa cho ông Định.
Về việc khiếu
nại lên giám đốc thẩm, ông nói ông đã giải thích với gia đình là
làm được nhưng ‘không có tác dụng gì’.
Phản ứng
quốc tế
Sau khi bản án
được công bố, ông Phil Robertson, phó giám đốc khu vực châu Á của tổ
chức Theo dõi nhân quyền đã lên tiếng rằng ‘việc truy tố như thế đã
làm dấy lên những quan ngại cơ bản về ý định của Việt Nam đối với
quyền tự do bày tỏ trên Internet’.
“Nếu nói sự
thật thì nguyên do ông Đinh Đăng Định ra tòa hôm nay là vì ông ấy dám
sử dụng Internet để bày tỏ những ý kiến mà chính phủ không muốn
người dân nghe thấy,” ông Robertson nói trong một thông cáo.
Ông nói : “Lẽ ra ông ấy
không thể bị bắt bởi vì tất cả những gì ông ấy làm là thực hiện
quyền cơ bản là tự do bày tỏ ý kiến. Đinh Đăng Định
giống như một con cờ domino bị đánh đổ trong một chiến dịch có hệ
thống của chính quyền Việt Nam nhằm bịt miệng những người dám chỉ
trích bằng cách nhốt họ trong lao tù trong thời gian dài.”
-------------------------------------------
Gia Minh, biên tập viên RFA, Bangkok
2012-11-21
Phiên
xử phúc thẩm nhà giáo bất đồng chính kiến diễn ra hôm nay 21 tháng 11 tại tòa
án tỉnh Dak Nong.
Y án bất chấp lập
luận của luật sư
Tòa
phúc thẩm tuyên bố giữ nguyên bản án 6 năm tù giam đối với ông Đinh Đăng Định,
một giáo viên có những bài viết bày tỏ quan điểm không đồng tình với sự lãnh
đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, kêu gọi đa nguyên-đa đảng; cũng như kêu gọi
ngưng dự án khai thác bô xít ở Tây Nguyên...
Vợ của ông Đinh Đăng
Định, bà Đặng thị Dinh
được tham dự phiên tòa cùng với hai con gái, cho biết thời gian diễn ra phiên
xử, cũng như quyết định của hội đồng xét xử trong phiên phúc thẩm hôm 21/11 đối
với chồng bà:
Phiên tòa xử vào lúc 8 giờ thiếu 15 đến
8 rưỡi là xong. Họ vẫn y án, nói chồng tôi tội tuyên truyền chống nhà nước,
viết bài chống nhà nước. Tội danh như bản án sơ thẩm.
Luật sư Nguyễn Thanh
Lương, người bào chữa cho ông Đinh Đăng Định trong ngày 21 tháng 11, cũng nói về
việc y án và những lập luận mà ông đưa ra trước hội đồng xét xử của tòa phúc
thẩm:
Vẫn
ý án. Những vấn đề tôi đưa ra đều căn cứ vào điều luật; nhưng cơ quan Viện Kiểm
sát không tranh luận về những vấn đề đó mà họ xác định anh Định đã có những
hành vi, những tư tưởng quan điểm, thành ra họ vẫn kết luận vi phạm. Vấn đề là
điều luật đó có phù hợp với thực tiễn hay không, cách vận dụng những điều luật
đó dễ làm cho người ta ngộ nhận với nhau; tại vì có những tính chung chung của
điều luật chưa cụ thể quá.
Hành xử của cơ quan
chức năng
Bà Đặng thị Dinh, vợ
của ông Đinh Đăng Định cho biết tại phiên phúc thẩm trong ngày 21 tháng 11
bà không được nói gì với chồng trong quá trình xét xử; ngược lại khi chồng bà
bị đưa ra xe sau phiên xử còn bị đánh đập ngay tại sân tòa, trước sự chứng kiến
của bản thân bà và hai con gái:
Tòa
y án tôi thấy bất công quá. Có mấy anh công an đưa chồng tôi từ vành móng ngựa
ra xe. Công an giữ chặt mẹ con tôi lại không cho đi theo. Xe chở ( tù) có hai
cánh cửa mà họ chỉ mở một cánh rồi đẩy chồng tôi lên xe rồi còn lấy dùi cui đập
vào đầu chồng tôi. Tôi thấy công lý mà vậy nên tôi kêu gào 'công lý mà như vậy,
pháp luật công minh gì không biết.
Công
an nhiều lắm có hẳn một xe cảnh sát cơ động, công an áo nọ áo kia cả mấy trăm
người. Sức tôi đàn bà mà họ hai ba người giữ chặt, tôi không vùng vẫy gì được.
Vừa qua bà Đặng thị
Dinh từng làm đơn để xin cho chồng được đưa đi chữa bệnh; tuy nhiên điều đó
chỉ được đáp ứng một cách hạn chế:
Hôm ngày 8 tháng 11,
tôi có đi thăm chồng tôi và lúc đó ông đang chảy máu dạ dày. Tôi về có làm đơn
để chồng tôi đi khám và chữa bệnh ở bệnh viện và gửi vào trại giam; nhưng đến
nay chồng tôi vẫn không được đi mà chỉ được điều trị tại trạm xá của trại giam
thôi.
Kết án trái công
ước quốc tế
Ông
Đinh Đăng Định bị kết án với tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội
chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ Luật hình sự; tuy nhiên theo luật sư Nguyễn
Thanh Lương thì ông Đinh Đăng Định, cũng như một số người từng bị kết án theo
điều luật này chẳng hạn như blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, đều là vì họ căn
cứ vào các quyền căn bản của con người được qui định trong những công ước quốc
tế mà Việt Nam từng tham gia ký kết. Luật
sư Nguyễn Thanh Lương nói về điều này:
Đây
là vấn đề chính. Nếu nói dễ hiểu hơn tôi có thể nói vắn tắt là anh Đinh Đăng
Định trở thành tù nhân của những công ước quốc tế cụ thể là những công ước quốc
tế về nhân quyền. Chính đây là cơ sở để anh Định đưa ra những bất đồng trong
quan điểm giữa suy nghĩ của anh Định và pháp luật hiện hành, do đó làm cho anh
Định chịu hình phạt sáu năm.
Qua
bào chữa vụ anh Định và vụ án anh Hải Điếu Cày, tôi thấy rằng những người bị
cáo đó họ trở thành bị tội là do họ dựa vào các Công ước quốc tề về quyền dân
sự và chính trị, Tuyên ngôn nhân quyền... Chính đây là cơ sở làm cho họ căn cứ
vào đó để giữ lập trường; vô tình trở thành tù nhân. Thành ra tôi cho đó là 'tù nhân của công ước quốc tế' – theo cách gọi của tôi.
Ngay
sau khi phiên xử phúc thẩm nhà giáo Đinh Đăng Định kết thúc, ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách
khu vực Châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch, lên
tiếng cho rằng lý do mà thầy giáo Đinh Đăng Định phải ra tòa chỉ vì ông dám bày
tỏ trên mạng Internet những ý kiến mà chính quyền Hà Nội không muốn người dân
trong nước nghe được.
Cũng
theo ông Phil Robertson thì nhà cầm quyền Việt Nam đã thách thức cộng đồng quốc
tế cũng như những trách vụ về nhân quyền của chính họ; mỗi khi nhà cầm quyền
Việt Nam thực thi biện pháp bất dung đối với quyền tự do ngôn luận đang là
thách thức cho chính sách và những ưu tiên của nhà cầm quyền.
Bà Đặng thị Dinh
cũng khẳng định chồng bà vô tội mà chỉ thực thi những quyền căn bản của con
người;
vì thế bà sẽ tiếp tục khiếu kiện lên cấp cao hơn như giám đốc thẩm:
Tôi
nghĩ chồng tôi chẳng làm gì sai trái pháp luật cả, bởi vì nhân quyền của con
người là toàn thế giới. Nhà nước không dùng nhân quyền mà cứ khép tội chồng
tôi; tôi nghĩ đó là không đúng. Nếu còn nơi nào để kêu thì tôi vẫn cứ kêu. Ngày
mai tôi sẽ vào gặp chồng tôi để bàn đi đến 'giám đốc thẩm'; vì tôi nghĩ chồng
tôi không tội tình gì cả.
Cơ
quan chức năng Việt Nam vừa qua có kế hoạch tiến hành phiên phúc thẩm giáo viên
Đinh Đăng Định vào ngày 20 tháng 11; tuy nhiên sau đó có thông báo hoãn một
ngày sang ngày 21 tháng 11. Lý do mà cơ quan chức năng đưa ra là vì 'bận công
tác đột xuất'. Tuy nhiên những người quan tâm cho rằng có thể vì ngày 20 tháng
11 là ngày nhà giáo Việt Nam mà đem một giáo viên ra xử thì e bất lợi.
Ông
Đinh Đăng Định từng là một sỹ quan quân đội Việt Nam trước khi trở thành giáo
viên dạy hóa tại trường phổ thông trung học Lê Quý Đôn ở Dak Nông. Ông bị bắt
hồi ngày 21 tháng 10 năm ngoái. Vào tháng 3 năm nay, Hoa Kỳ lên tiếng bày tỏ
quan ngại về trường hợp của giáo viên Đinh Đăng Định bị bắt giữ vì những bài
viết trên mạng của ông.
Tòa
sơ thẩm hồi ngày 9 tháng 8 năm nay, tuyên án ông Đinh Đăng Định 6 năm tù giam.
Theo
dòng thời sự:
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
No comments:
Post a Comment