Nguyễn
Thái Nguyên
5/09/2013
Trong hai bài viết trước tôi đã nói ít nhiều về
chiến thuật chiến lược, các thủ đoạn đen trắng xanh vàng gì đó của các nhà lãnh
đạo Trung quốc qua các triều đại nhằm mục tiêu bành trướng. Tất nhiên, những
lời bàn ấy không hề “văn minh lịch sự” như ông đại tá Lưu Minh Phúc ở Đại học
Quốc phòng Bắc Kinh, tác giả cuốn sách “Giấc mộng Trung Hoa: Tư duy nước lớn và
tư thế chiến lược của TQ trong kỷ nguyên hậu Hoa Kỳ” đã tâng bốc dân tộc Trung
Hoa, chủng tộc Trung Hoa là quốc gia dân tộc văn minh nhất thế giới, trí tuệ
nhất thế giới trong cuốn sách nói trên. Đáng tiếc là chẳng có dịp nào mà thảo
luận với ông đại tá Lưu về “sự hiểu lầm” vĩ đại này! (Từ “hiểu lầm” là từ tôi
mượn của các ông bạn vàng TQ trong các cuộc thảo luận với các vị lãnh đạo đảng,
nhà nước ta mỗi khi sang Bắc Kinh mà ý nghĩa sau nó là vô cùng tệ hại). Chỉ có
thể ngửi thấy mùi vị cuốn sách kém trí tuệ này trong các phát biểu của Adolf
Hitler và các tay chân ông ta trong đảng Quốc Xã thời những năm 1933-1939
mà thôi. Tôi sẽ trở lại có lời bàn về ông đại tá và tác phẩm của ông ta sau vì
dù sao thì Tập Cận Bình mới là người đại diện của quốc gia Trung Hoa chứ không
phải Lưu Minh Phúc.
Trong kho tàng văn hóa của TQ cổ, chuyện bói toán có
một khối lượng sách khổng lồ từ Kinh Dịch cho đến các loại sách tướng số và sấm
vĩ mà chỉ đọc danh mục cũng đã toát mồ hôi chứ chưa nói gì đến nội dung của nó.
Một trong những môn cũng được xếp vào hàng có số má hẳn hoi ở trong cái kho
tàng ấy là môn “Viên mộng thuật” hay có tên khác là “Giải tích mộng”. Nội dung
của môn này về đại thể là căn cứ vào các điềm triệu đã xảy ra trong giấc mộng
rồi suy đoán ra cách cục cát hung trong tương lai gần của người chiêm mộng.
Chuyện này người TQ xưa đã làm ra một thứ sách như kiểu từ điển ngày nay để
không chỉ có các thầy hành nghề giải mộng mà cho mọi người có thể tra vào đó để
đoán cát hung cho mình. Họ cũng chia ra các loại mộng và ứng mộng như “Mộng
liên quan tới tài lộc”, “Mộng liên quan tới sức khỏe”, “Mộng liên quan tới
duyên phận”, “Mộng liên quan tới phúc họa”, v.v. Ví dụ như người ta bảo: Mộng
thấy nói chuyện với người đã chết thì “việc đang tiến hành tất nhiên thành
công”; Mộng thấy rắn độc thì “điềm tốt lành , thăng quan tiến chức rất nhanh”…
Tuy tôi không theo học môn Giải tích mộng nhưng theo
cách dân dã nhất, xin cùng các bạn thử xem trong “giấc mộng Trung hoa”, Tập Cận
Bình mơ thấy gì? Liệu ông ta có mơ thấy rắn độc hay có nói chuyện gì với Mao và
Đặng hay không? Hoặc là ông ta lại mơ thấy nước biển mênh mông tràn ngập hết cả
“đường lưỡi bò” của ông ta (điềm “sự nghiệp luôn luôn trắc trở”) hay thấy những
vùng núi phía Bắc nước ta mà TQ lấn chiếm được bị sạt lở (điềm “nhất thiết bất
toại”, mọi việc đều không được)? Để có thể bàn về Giấc mộng Trung Hoa của Tập
Cận Bình, cũng cần thiết phải nhìn lại lịch sử phát triển các “Giấc mơ” của một
số nhà lãnh đạo bên Trung Quốc
Các nhà lãnh đạo bên TQ thời cộng sản thường hay cố
tổng kết tình hình nào đó rồi gom vào “mấy chữ” cho đảng dễ áp đặt lãnh đạo mà
dân dễ răm rắp thực hiện theo. Ông Mao làm ra đủ loại khẩu hiệu mà nổi bật nhất
là “Đại nhảy vọt”. Đến Đặng Tiểu Bình thì “Mèo trắng mèo đen gì cũng được miễn
bắt được chuột” rồi bày ra lý luận xây dựng một thứ “Chủ nghĩa xã hội mang màu
sắc Trung quốc”… cho đến Hồ Cẩm Đào thì có “Xã hội hài hòa” nên ông Tập Cận
Bình cũng không thể ngồi yên mà phải có một cái gì cho ra hồn kiểu như thế.
Ngay từ tháng 11/2012, khi mới trong diện “quy hoạch” cùng đối tác cạnh tranh
chức Chủ tịch lúc đó là Lý Khắc Cường thì ông Tập đã cao hứng tuyên bố: “Sự
phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa là giấc mơ lớn nhất của Trung Quốc”.
Đến khi lên nắm quyền, tháng 3/2013 lại nhấn mạnh trở lại rằng phải “phấn đấu
đạt được giấc mơ phục hưng dân tộc Trung Hoa”.
Ông Tập Cận Bình chưa nói chắc ông định “phục” dân
tộc Trung Hoa của ông về đến đoạn nào trong quá khứ, nhưng theo cái điệu nhất
hô vạn ứng của đội quân tuyên truyền (tôi đồ rằng bên ấy cũng có đội quân “Dư
luận viên” đông đảo vì hiếm khi nào bên ta phát minh ra cái gì như thế một cách
độc lập) cùng các tướng tá của ông ta thì có lẽ không phải thời vua Càn Long,
thời kỳ mà tổng sản phẩm của TQ chiếm 1/3 tổng sản phẩm thế giới (1793) mà có
thể dự đoán ông muốn Trung Hoa quay lại cái thời mà ngay cả các Công sứ phương
Tây cũng phải khấu đầu trước “Hoàng đế vĩ đại” của TQ chăng? Có thể. Bởi vì dù
được gọi là thời thái bình thịnh trị nhưng nhà Mãn Thanh cũng chỉ tiêu diệt
triều Minh rồi cai trị Trung Nguyên và các chư hầu thôi chứ chưa bành trướng đi
đâu xa cả. Còn tư tưởng của mấy ông lãnh đạo Trung Quốc thời cộng sản thì luôn
tìm cách xâm chiếm đất đai trời biển của nước người, điều chỉ có Hốt Tất Liệt
mới làm được! Phải như thế mới đáng gọi là sự “phục hưng vĩ đại” mà thôi. Có
khác chăng là Hốt Tất Liệt đem quân đi xâm lược rồi chiếm được nước người ta
còn các ông lãnh tụ cộng sản thì dù tham vọng và hung hăng có thừa, nhưng chưa
đủ tài lực trong so sánh lực lượng như Hốt Tất Liệt nên đánh giặc mồm là chính,
còn làm thì theo kế “tằm ăn lá dâu” vậy. Kể ra, nếu có ai “tư vấn” được cho Tập
Cận Bình thì cũng nên nhắc ông ta rằng đừng vì cuồng vọng đại bá mà quên rằng
hai triều đại ấy đều là kẻ xâm lược, tiêu diệt các vương triều “Đại Hán” của tổ
tiên ông ta rồi nghiễm nhiên cai trị TQ thì ông Tập có tự hào đến mấy cũng
không làm vơi đi “nỗi đau tổ tông” mà người Hán không cộng sản bên TQ đời đời
không thể quên đi được chứ sao lại chỉ hậm hực rồi hô hào đòi lại món nợ “quốc
thể” đối với mỗi người Nhật năm xưa?
Theo cách nhận định của Marx-Engels, trong thế giới
cận đại đã có một số nhà “không tưởng vĩ đại” như Saint Simon, Robert Owen,
Charles Fourier… và sau này, chính một số nhà lý luận về CNXH lại liệt kê cả
Marx và Engels vào danh sách nói trên, mà theo tôi, hai ông phe ta còn không
tưởng hơn ba ông phe Tây kia. Nhưng đó là nói về những nhà lý luận tầm cỡ thế
giới và thời đại. Họ đều là những người đưa ra các chủ thuyết, nhưng mô hình
thực tế của các chủ thuyết ấy chưa từng có và họ cũng chưa từng là nhà chính
trị nắm quyền lực nhà nước theo mô hình không tưởng ấy.
Bên nước Trung Hoa vĩ đại của ông Tập Cận Bình thời
hiện đại này cũng đã từng có những nhà “không tưởng vĩ đại” nhưng theo một kiểu
khác, đó là những nhà không tưởng nắm quyền cai trị đất nước. Người phải kể đến
đầu tiên là ông Tôn Trung Sơn. Ngay từ thập niên 90 của thế kỷ XIX, trong thư
gửi Đại thần Lý Hồng Chương triều mạt Thanh, ông Tôn Trung Sơn đã khẳng định có
thể tận dụng mọi nguồn lực và khả năng (nhân năng tận kỳ tài, địa năng tận kỳ
lợi, vật năng tận kỳ dụng…) để phát triển Trung Hoa thành một nước “4 nhất”:
Mạnh nhất thế giới; Giàu nhất thế giới; Một nền chính trị tốt nhất thế giới;
Dân chúng hạnh phúc nhất thế giới! Ông cho rằng người Trung Quốc phải làm nên
những kỳ tích vĩ đại nhất thế giới như thế. Sở dĩ ông tin tưởng đạt được những
cái nhất như trên là bởi vì theo ông: “So với các dân tộc khác trên thế giới…
cho đến nay, dân tộc chúng ta vẫn là dân tộc ưu tú nhất thế giới”! Và cũng từ
thuở ấy, ông đã hô hào không chỉ đuổi kịp mà còn phải vượt Mỹ.
Khi con người cận kề với cái chết, thường người ta
vẫn có quyền mơ tưởng đến một thiên đường. Khi sống dưới triều đại mục ruỗng
đến cực điểm của triều Mãn Thanh và đứng trên đống hoang tàn của nền kinh tế TQ
những năm cuối của thế kỷ XIX đầu thế kỷ XX, Tôn Trung Sơn, với tư cách là một
nhà tư tưởng rồi “đại Tổng thống”, có quyền mơ tưởng đến một TQ “nhất thế giới”
như thế, tất nhiên ông không nói vào năm tháng nào thì đạt được những cái nhất
thế giới như Mao sau này. Đó là giấc mộng Trung Hoa của Tôn Trung Sơn
cách nay hơn 1 thế kỷ.
“Nhà không tưởng vĩ đại” tiếp theo là Mao Trạch Đông.
Ngay từ năm 1955, Mao đã đề ra “mục tiêu của chúng ta là phải đuổi kịp và vượt
Mỹ”. Một năm sau, ông khẳng định lại mục tiêu này và cho rằng: “Nếu không như
vậy thì dân tộc Trung Hoa chúng ta có lỗi với các dân tộc trên thế giới”!
(Riêng lời vàng ngọc này của “Mao chủ tịch vĩ
đại” thì tôi không thể không có lời bàn thêm được: Nếu ta đọc bài viết của
Peter Navarro với đầu đề “Chết dưới tay Trung Quốc” và ông còn ghi chú
thêm “Lời kêu gọi thế giới phương Tây hành động” thì có thể hình dung các hậu
duệ của Mao đã xây dựng được một thứ CNXH mang màu sắc TQ, với một nền kingh tế
cộng mọi thứ lại cũng có thể là lớn thứ hai thế giới nhưng được xây dựng trên
cơ sở của một “nền văn minh tội phạm” với giá cả cực kỳ rẻ mà dùng bất cứ thứ
gì cũng chết người, theo nghĩa đen của từ này. Trong hơn 30 trang viết, Peter
Navarro đã liệt kê tất cả các sản phẩm và dịch vụ mà người TQ sản xuất kinh
doanh đều chứa đầy chất cực độc, nguy hiểm hơn cả bom đạn. Đúng là không phải
dân tộc Trung Hoa “có lỗi” như Mao nói mà còn hơn thế, họ đang phạm tội đầu độc
loài người, kể cả nhân dân của chính họ một cách có bài bản, có hệ thống nhằm
kiếm bằng được thật nhiều tiền để vượt Mỹ, đứng đầu thế giới!).
Đầu năm 1958, Mao đưa ra “thời gian biểu”: 10 năm
đuổi kịp Anh, thêm 10 năm nữa đuổi kịp Mỹ. Nhưng đến 5/1958, thể hiện ý chí của
Mao, trong báo cáo kinh tế của Chính phủ tại Hội nghị BCHTW (khóa 8) đề ra chủ
trương: 7 năm đuổi kịp Anh, 15 năm đuổi kịp Mỹ. Một tháng sau, Bạc Nhất Ba (Bố
của ông Bạc Hy Lai vừa mới ra tòa) cũng thể hiện ý chí đó của Mao như Lý Phú
Xuân trong báo cáo trước thì Mao bèn phê ngay: Vượt Anh, đuổi kịp Mỹ không phải
là 15 năm, cũng không phải là 7 năm mà chỉ cần 2 đến 3 năm, 2 năm là có thể! Đó
là Giấc mộng Trung Hoa của Mao Trạch Đông. Giấc mộng Trung
Hoa ấy đã đưa nền kinh tế TQ từ chỗ chiếm 5,46% so với kinh tế toàn cầu (1957)
xuống 4,01% (1962) với vô vàn hệ lụy, không chỉ tổn thất về của cải mà còn tổn
thất không ít nhân mạng.
Còn giấc mơ của Tập Cận Bình là gì? Đương nhiên ông
mơ về nền kinh tế TQ to nhất thế giới. Điều này dễ rồi vì nay đã đứng thứ hai
theo cách đánh giá theo TQ. Tuy Trung Quốc khoe là trong 3 thập kỷ qua, đã “xóa
đói giảm nghèo cho 600 triệu dân”, nhưng thật khó tin bởi để thỏa mãn cơn khát
lũng đoạn thế giới, các nhà lãnh đạo TQ đã phải dùng đến hạ sách bần cùng
hóa người dân thì lấy đâu ra một nửa dân số TQ được “thoát nghèo”? Còn nói
như bà Jing Ulrich, Giám đốc điều hành chi nhánh của Jp Morgan thì để trở thành
một “cường quốc” kinh tế, TQ không thể tiếp tục dựa vào đầu tư, xây dựng nhiều
cơ sở hạ tầng, nhà máy, bất động sản… mà cần chuyển sang một nền kinh tế dịch
vụ có định hướng; chuyển từ một nền kinh tế phụ thuộc vào xuất khẩu sang nền
kinh tế tiêu dùng…”. Đây là cả một câu chuyện dài và không hề dễ dàng như một
giấc mơ. Bao giờ thì TQ có sự chuyển này?
(Về việc đánh giá một nền kinh tế đứng vào thang
bậc nào trên thế giới này thì hình như người ta đánh giá quá đơn giản theo khẩu
khí của các nhà tuyên huấn. Một chuyên gia kinh tế nói với tôi rằng đó là kiểu
đánh giá thiên về lượng. Nhưng theo tôi, cứ cho là các con số của cơ quan công
quyền XHCN như TQ hay VN là đúng, thì việc cộng mọi thứ làm ra trên lãnh thổ
một nước rồi gọi rằng đó là lượng của nền kinh tế ấy cũng không hề đúng chứ
chưa cần bàn tới chất của nền kinh tế ra sao. Một TQ muốn có nền kinh tế đứng
đầu thế giới đúng nghĩa chắc phải thêm khoảng trăm năm nữa nếu như Mỹ và các
nước phương Tây, Nhật Bản không phát triển gì cả chứ chưa phải đã hý hửng đưa
ra luận thuyết “hậu Hoa Kỳ” như ông đại tá Lưu Minh Phúc viết sách được. Chuyện
này còn nhiều điều phải bàn, nhưng không phải ở bài viết này).
Nhưng giấc mộng Trung Hoa của Tập Cận Bình không
khuôn lại trong phạm vi kinh tế như hai ông tổ Tôn Trung Sơn và Mao Trạch Đông.
Ông này mơ to hơn và phức tạp hơn nhiều. Tiếp theo kinh tế, ông mơ tiếp một nền
quốc phòng hùng mạnh nhất thế giới. Tháng 12/2012, tức là lúc ông ta chưa lên
ngôi, trong chuyến thị sát lực lượng Hải quân, ông ta đã cổ vũ một “quân đội
hùng mạnh” và đương nhiên, các tướng tá “hết sức phấn khởi” về tư tưởng hiếu
chiến này. Tất nhiên ông không quên nhắc nhở các tướng lĩnh: “Tinh thần của một
quân đội hùng mạnh nằm ở việc tuyệt đối tuân theo các mệnh lệnh”. Không nói
trắng ra theo kiểu viết Hiến pháp của Việt Nam, nhưng ai cũng hiểu được “mệnh
lệnh” mà ông Tập nói ở đây là mệnh lệnh của ai rồi.
Nội dung thứ ba và là nội dung quan trọng nhất trong
giấc mộng “phục hưng vĩ đại” dân tộc Trung Hoa của ông Tập Cận Bình là bá
quyền thế giới, là xâm chiếm các vùng đất, vùng biển, vùng trời nào có thể
được để TQ to hơn và mạnh hơn, trở thành một siêu cường điều khiển cả thế giới.
Hoàng Sa, Trường Sa là chuyện nhỏ, coi như đã an bài. Họ vẽ ra “đường lưỡi bò”
thêm hơn 2 triệu km2 vùng biển, nói là lãnh thổ của họ, nhiều nước
vẫn lặng im. Rồi chuyện Senkaku, thậm chí cả Okinawa cũng là “của họ” và trong
“tầm nhìn” này thì Philippines cũng của TQ nốt… Những chỗ nào không chiếm được,
chưa có cớ gì để bày ra chuyện “tranh chấp” thì họ “mua” như mua hàng loạt các
công ty, nhà máy, thậm chí mua luôn cả thương hiệu của người ta rồi đem người
đến đó mà làm (như tôi đã viết trong bài “Văn hóa bành trướng”). Vừa rồi dân Ý
tức quá, họ đánh bị thương mấy em sinh viên TQ sang học nghề làm rượu vang Ý
thì kể cũng tội. Những chuyện này thì ai cũng biết, chỉ trừ một số người nào đó
gắn với lợi ích này thì “không biết” mà thôi.
Giấc
mơ Phục hưng dân tộc Trung Hoa của Tập Cận Bình đại thể như thế đấy. Cũng có thể rồi đây phải xếp ông ta vào hàng các nhà không tưởng vĩ đại
của Trung Quốc. Để minh họa giấc mơ này, như đã nói, ông đại tá Lưu Minh Phúc
đã phụ họa bằng cả một cuốn sách mang tựa: “Giấc mộng Trung Hoa: Tư duy
nước lớn và tư thế chiến lược của Trung Quốc trong kỷ nguyện hậu Hoa Kỳ”.
Tôi đã vài lần muốn tóm lược hay như cách gọi văn hoa hơn là “tổng thuật” cuốn
sách này nhưng đều không thành công vì đọc qua rồi đọc lại cuốn sách thấy không
có cái gì đáng bỏ công để “tổng thuật” ngoại trừ cách nói khoa trương vô căn cứ
và vô văn hóa của tác giả. Ví như trong chương II, ông ta đưa ra các đề mục:
Thay đổi vị trí đứng đầu thế giới: 100 năm một lần. Thế giới không có bá quyền
(chắc chỉ có Đại Trung Hoa thôi). Đến chương III thì khẳng định luôn: Thời đại
Trung Quốc, địa vị lãnh tụ của TQ được xác lập trên thế giới; Thời đại TQ, mô
hình phát triển TQ hơn hẳn thế giới; Thời đại TQ, quan niệm giá trị TQ định
hướng thế giới. Chương IV thì khẳng định về “văn hóa TQ”: Sự hấp dẫn của tính
cách Trung Hoa; Đế quốc Trung Hoa hùng mạnh mà không xưng bá; Mãi mãi không
phai màu “Trung quốc vương đạo”… Chương VII nói về “phục hưng vĩ đại”; Nước
giàu cần có quân mạnh. Chương kết: “Vang khúc khải hoàn”… Chỉ bấy nhiêu mục thì
các bạn cũng đủ biết ông Lưu Minh Phúc đã nói những điều nhảm nhí gì rồi.
Hà nội, 7/2013
N.T.N.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
No comments:
Post a Comment