Võ Thành Văn
DienDanCTM 08:17 - 25/09/2013
Video: NHỮNG NGƯỜI ĐÀN
BÀ BỊT MẶT – BẮNG CHỨNG CÔNG AN GIẢ DẠNG GIÁO DÂN TẠI NGHỆ AN (FB Nguyễn Thùy Trang).
Tin
theo lời hứa của Chủ tịch xã Nghi
Phương và các quan chức của huyện Nghi Lộc, người dân giáo xứ Mỹ Yên đến
đón những đồng đạo bị nhà cầm quyền bắt cóc từ mấy tuần trước đó. Tuy nhiên,
chẳng những không thả người như đã hứa, nhà cầm quyền còn điều quân đội, cảnh
sát cơ động, và nhiều côn đồ đến để dàn trận đàn áp. Trước tiên họ cho côn đồ
trà trộn vào giáo dân ném đá vào lực lượng vũ trang để quay phim chụp hình, rồi
xua công an xông vào đánh "các giáo dân chung quanh những kẻ ném đá".
Cuộc
đàn áp để lại hơn 30 giáo dân với thương tích trầm trọng. Có người phải đem vào
mổ cấp cứu vì đọng máu trong não. Có người máu me và bầm tím khắp thân thể.
Hình ảnh các nạn nhân tại bệnh xá của giáo phận ở Xã Đoài đã được loan ra khắp
thế giới.
Những giáo dân không
hề ném đá lại đầy thương tích
Trước
sự tàn bạo của nhà cầm quyền đối với giáo dân Mỹ Yên Tòa Giám Mục giáo phận
Vinh đã buộc lòng phải lên tiếng vạch trần các thủ thuật của công an. Và Giám
Mục Nguyễn Thái Hợp, vị chủ chăn của giáo phận đã phải than thở: “Chúng tôi muốn hòa
bình, tự do và tôn trọng phẩm giá con người ... nhưng bất hạnh thay, điều đó
không tùy thuộc vào thiện chí của chúng tôi.”
Nhưng
dù có đủ các hình ảnh, âm thanh, văn bản làm chứng cớ về các thủ thuật mờ ám
của công an và các cảnh bạo hành phi pháp của họ, nhà cầm quyền CSVN vẫn
tự tin vào khả năng bẻ cong sự thật và lấn lướt dư luận qua hệ thống tuyên
truyền toàn quốc của họ. Một chiến dịch toàn quốc được tung ra lập tức để chụp
mũ, vu khống, bôi đen sự việc tại Mỹ Yên, và quan trọng hơn cả là chỉa hầu hết
mũi dùi vào cá nhân Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp.
Ròng
rã từ ngày 4/9/2013 đến nay, từ Thông Tấn Xã VN, đến hàng trăm tờ báo, đặc biệt
là các báo tại Nghệ An, đến hàng trăm trang mạng, đến các đài truyền hình, đến
các buổi họp báo, và đặc biệt quanh vụ việc này còn kéo vào một số luật sư đóng
vai "chuyên gia pháp luật". Các luận điểm tấn công cũng đầy đủ cấp
độ, từ những ám chỉ vu vơ như "Ai là kẻ đạo diễn và cho mục đích
gì?"; đến các kết luận chẳng cần lý lẽ như "Vi phạm pháp luật
trong vụ việc ở giáo xứ Mỹ Yên", "Kích động, vu khống chính
quyền"; đến các kết án chẳng cần phiên tòa nào như " tiếp tay
cho kẻ địch", "ủng hộ, tiếp tay cho phản động".
Bên
cạnh hàng loạt những tĩnh từ hỗn xược, bằng đó lời lẽ vu cáo, kết án của hơn
700 báo đài thật ra chỉ gom về 2 luận điểm chính được Ban Tuyên Giáo Trung Ương
chỉ thị để tấn công Đức Cha Hợp là: (a) Ông không biết về luật pháp nên dựa vào
lời hứa của quan chức cấp xã; và (b) Ông làm tay sai cho thế lực phản động nước
ngoài.
Nhưng
cả 2 luận điểm này vừa không thuyết phục được mấy ai, mà chỉ lập tức làm nảy sinh
rất nhiều câu hỏi khác từ người đọc báo, đọc mạng và xem truyền hình:
1-
Trước hết, trong thực tế tại Việt Nam hiện nay, có thật cán bộ và công an cấp
xã không có thẩm quyền bắt nay thả người hay không? Mỗi ngày, có bao nhiêu ngàn
vụ người dân bị công an xã bắt bớ, đem về trả khảo, trấn lột rồi đuổi về? Trong
số đó còn có những người bước vào đồn công an xã mà không bao giờ bước ra. Chỉ
có thân nhân họ đến nhận xác về với những lý do "lên cơn bệnh",
"tự thắt cổ", "tự đập đầu vào tường", ... mà chết. Đây là
những tin tức đăng nhan nhản trên báo lề đảng. Những người như luật sư Hoàng
Văn Hướng thuộc đoàn luật sư Hà Nội chẳng lẽ không hề đọc chính báo của Đảng?
Ban Tuyên Giáo càng đưa những người như ông Hướng ra làm "chuyên gia pháp
luật" chỉ càng làm dân thêm bực và khinh cả người mướn lẫn người nói thuê.
2-
Tại sao báo đài và các "chuyên gia pháp luật" không dám phân tích
việc nhà cầm quyền thoạt đầu nhờ Đức Cha Hợp làm trung gian hòa giải nhưng lại
cố tình đưa cho ông tờ "giấy cam kết lừa đảo" để dùng ông đánh lừa
giáo dân. Và với các vụ bất bình liên tục tại khắp Giáo Phận Vinh vì những hành
động trấn áp Công giáo trong mấy năm qua, từ Con Cuông, Trại Gáo, đến Xã Đoài,
chắc chắn mọi hành động đối phó, mọi thủ thuật mà giới chức cấp xã tại Mỹ Yên dùng
đều do chỉ thị từ cấp tỉnh hoặc trung ương đưa xuống như trong tất cả các vụ
tương tự.
3-
Tại sao báo đài và các "chuyên gia pháp luật" không dám đặt câu hỏi
tại sao công an Nghệ An không truy tố những kẻ ném đá công an khi họ có đầy đủ
phim ảnh chụp tại hiện trường? Và họ càng cố làm ngơ khi chính Đức Cha Hợp vạch
ra thủ thuật bất lương và phi pháp này. Phải chăng nếu truy tố sẽ lòi ra đây
toàn là những công an trá hình hay côn đồ được chính công an thuê mướn? Và nếu
trưng ra các thước phim ném đá cũng sẽ khó dấu các khúc phim công an xông vào
hành hung và chỉ hành hung những người KHÔNG ném đá?
4-
Tại sao báo đài và các "chuyên gia pháp luật" không dám đặt vấn đề về
nguồn gốc của toàn bộ vụ việc, đó là việc công an chìm đi đón đường, bắt cóc 2
giáo dân Mỹ Yên không cần trát tòa, không cần thông báo cho gia đình sau khi
bắt, không cần tôn trọng thời hạn tạm giữ, tạm giam, v.v... như luật định? Ai
đã ra lệnh bắt người tùy tiện, phi pháp và đầy tính côn đồ như trên? Quan chức
cấp xã hay cấy tỉnh hay cấp trung ương?
5-
Tại sao báo đài và các "chuyên gia pháp luật" không dám phân tích xem
luật pháp ở đâu khi công an chìm hành động như côn đồ, tùy tiện rình mò, hà
hiếp, đánh dân ngay trong vùng Mỹ Yên và khắp giáo phận Vinh? Đến khi dân chúng
kéo lại bảo vệ nhau thì những kẻ này lập tức vu cáo ngược là dân "bắt giữ
người trái phép", "chống người thi hành công vụ", "cố ý gây
thương tích cho công an",… Luật nào cho phép công an hòa lẫn với côn đồ và
hành xử như côn đồ? Luật nào cấm dân không được tự vệ khi bị côn đồ tấn công?
Luật nào cho phép các giới chức cầm quyền thuê mướn, bảo kê cho côn đồ đánh
dân? Chắc chắn các giáo dân tại Vinh không ai rỗi hơi rỗi việc đến độ đi kiếm
công an để gây chuyện.
6-
Báo đài và các "chuyên gia pháp luật" lại càng có đủ tư cách để nói
về pháp luật không khi chính họ đang coi thường và đang vi phạm pháp luật khi
cố tình mạ lị, gán ghép cho Đức Cha Hợp đủ loại tội trạng mà chẳng cần đến
chứng cớ hay tòa án? Trong số các cáo buộc này, có lẽ nặng nhất là những lời lẽ
trên báo Nghệ An: "Không phải ai khác mà một số chức sắc cực đoan như
ông Nguyễn Thái Hợp và Đặng Hữu Nam đã có những hành vi, lời nói kích động,
xuyên tạc, vu khống chính quyền khiến “quần chúng bức xúc”, “hoang mang”. Cũng
chính những người này đã “xúc phạm nặng nề niềm tin tôn giáo” khi lợi dụng
đức tin của một số giáo dân nhẹ dạ để chia rẽ khối đoàn kết dân tộc và sâu
xa hơn là ủng hộ, tiếp tay cho nhóm phản động Việt Tân và các thế lực thù địch
âm mưu lật đổ chính quyền Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…".
Hiện
nay đã có một số nguồn tin cho biết giới lãnh đạo CSVN lại đang lên kế hoạch để
buộc Giám mục Nguyễn Thái Hợp phải rời khỏi Giáo Phận Vinh như họ đã từng làm
đối với Giám mục Ngô Quang Kiệt tại Giáo Phận Hà Nội sau vụ cướp tòa khâm sứ và
các hà hiếp đối với giáo xứ Thái Hà vào năm 2008. Tiến trình được lập lại đã
khá rõ. Sau khi khai hỏa chiến dịch tấn công tràn ngập trên báo đài, một phái
đoàn của Ban Tôn giáo Chính phủ CSVN đã đến Vatican. Phái đoàn này do Thứ
trưởng Bộ Công An kiêm Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ Phạm Dũng dẫn đầu. Ông
Phạm Dũng mang hàm Trung tướng Công An, từng là người đứng đầu Tổng cục An ninh
II, tức cơ quan chuyên trách về an ninh nội địa của Bộ Công an. Ông thừa kế vai
trò của "hung thần công an" Nguyễn Văn Hưởng.
Câu
hỏi còn lại là bà con Công giáo và những người Việt yêu dân tộc trên cả nước và
trên khắp thế giới có để Giám Mục Nguyễn Thái Hợp phải đối diện một mình với cả
guồng máy tuyên giáo và công an của chế độ không?
----------------------------------
tôi thấy cái gì cũng phải khách quan, có như vậy thì ý kiến cũng như luận điểm mới có thể có sức thuyết phục trong bất kỳ hoàn cảnh nào, và mọi người hãy cứ để ý mà xem, những hành động của vị giám mục vinh đó có đúng không, chắc chắn là không rồi, vậy thì mọi người lên án những hành động đó thì có gì là sai đâu nhỉ
ReplyDelete