Tập Cận Bình
Người dịch: Kiều Tỉnh
Posted by basamnews on July 14th, 2013
Đôi lời: Tài liệu dưới đây do
một độc giả thân thiết gửi tới. Do không xác thực được nguồn của bản gốc tiếng
Trung và về người dịch, nên chúng tôi đã phải nhờ cậy cộng tác viên Quốc Thanh,
người từng dịch các bài báo tiếng Trung, đăng trên trang Ba Sàm này. Theo CTV
Quốc Thanh, một số trang mạng bất đồng chính kiến của Trung Quốc có đăng lại
bài này, như trang holihua.com,
boxun.com.
-
Ngoài ra, CTV Quốc Thanh còn nhận xét về bản dịch: ”có
nhiều đoạn, cấu trúc của bài không trung thành với nguyên bản, tựa đề và
các tiểu mục do người dịch tự đặt (?). Nhìn chung đã chuyển tải được đúng ý.
Nhưng nếu đề là dịch thì chưa thỏa đáng, nên để là phỏng dịch”, đồng
thời sửa lại tựa và câu cuối của bài cho đúng với nguyên bản tiếng Trung
trên mạng.
*
*
Ngồi ghế Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước thực không dễ dàng.
Hôm nay tôi nói chuyện nội bộ, trao đổi, tâm sự với các
đông chí chứ không phải phát biểu chính thức công bố ra bên ngoài. Tuy nhiên,
thời đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài liệu nội bộ vẫn bị
báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua đã đăng toàn văn
cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con trai Hồ Diệu
Bang – ND).
Tôi xin nói luôn không vòng vo rào trước đón sau. Chức
Tổng Bí Thư (TBT) này không phải tôi cố ý giành giật lấy mà toàn đảng giáo phó
cho tôi trách nhiệm này. Một lần, Đồng chí Hồ Cẩm Đào trước khi lên đường thăm
Nhật Bản cũng từng nói: “Không phải tôi cố ý giành lấy chức Chủ Tịch Nước mà do
toàn thể nhân dân cả nước bầu tôi”. Thực ra chức TBT cũng không phải tôi tự mình
muốn làm mà cán bộ toàn đảng và quần chúng nhân dân bầu tôi làm, muốn để tôi
làm. Nhận gánh trách nhiệm thực sự nặng nề, không dễ dàng. Thời thanh niên khi
tôi về nông thôn sản xuất nông nghiệp ở Thiểm Tây đã thể nghiệm sâu sắc điều
này. Gánh bằng đòn gánh trên vai thực sự không dễ dàng. Một bên nhẹ, một bên
nặng đi không cân, nếu không giữ được thăng bằng thì bị ngã xuống mương nước.
Chính vì vậy mà các đồng chí thông cảm với tôi, nên hiểu tôi.
Vì sao tôi một mặt phải nói làm việc theo pháp luật, pháp
luật là trên hết, phải giữ sự tôn nghiêm của luật pháp. Nhưng mặt khác tôi vẫn
phải nhấn mạnh tinh thần cách mạng của Đ/C Mao Trạch Đông. Lẽ nào
tôi lại không hiểu cái đạo lý, sự mâu thuẫn giữa lý luận chuyên chính với trị
nước bằng pháp luật. Hiểu đấy, biết đấy, nhưng vẫn phải làm như vậy.
Bởi vì tôi phải giữ sự cân bằng trong nội bộ Đảng, sự cân bằng giữa các tầng
lớp cũng như các luồng tư tưởng khác nhau trong nước. Hiện nay tôi phải quan
tâm và chiếu cố tất cả các nơi, nếu không sẽ đắc tội với họ. Các đồng chí đừng
cho rằng chức TBT của tôi nói gì cũng được, trên thực tế phải lấy lòng các bên.
Họ thích gì tôi nói thế, vào miếu nào phải cúng thần miếu đó. Hịện nay có một
số mâu thuẫn, một số điều gây cấn tạm thời chưa giải quyết nổi là điều dễ hiểu.
Tôi phải làm vừa lòng các thế hệ lão thành, tầng lớp trung niên và thanh
niên. Tôi phải nhìn trước, nhìn sau, nhìn trái nhìn phải để làm việc.
Bởi vì, nó liên quan tới đại cục ổn định của toàn Đảng và đại cục ổn định ở
trong nước.
Xử lý mối quan hệ giữa các Nhóm lợi ích rất khó khăn.
Mọi người đều biết, hiện nay tác phong của Đảng Cộng sản
chúng ta có một số không tốt. Một số cán bộ lãnh đạo hình thành Nhóm lợi ích,
nó ảnh hưởng tới quan hệ giữa Đảng với quân chúng nhân dân. Là người lãnh đạo
của Đảng, đã được cán bộ đảng viên các cấp bầu lên, tôi không thể ăn nơi này,
rào nơi khác mà phải đồng đều. Nhưng nếu xâm phạm quá mức tới lợi ích của
quần chúng nhân dân, rõ ràng tác động không tốt tới lợi ích lâu dài của Đảng.
Bởi vậy, tôi cũng phải như vậy để vừa chiếu cố cái riêng vừa chiếu cố cái
chung.
Nói về “đánh con hổ tham nhũng” thì các đồng chí trong
đảng yên tâm, đại bộ phận các đồng chí trong đảng không sao cả, nhưng chúng ta
vẫn phải tuyên truyền sâu rộng, chỉ cần quần chúng nhân dân đồng lòng vỗ
tay hưởng ứng, đánh giá tốt là được. Điều này có thể một số đồng chí
cán bộ đảng viên cấp cơ sở không thông lắm.
Hiện nay dư luận ngoài Đảng cho rằng Tập Cận Bình là
Gorbachov của Trung Quốc. Điều này tôi có thể khẳng định với mọi người rằng,
toàn Đảng bầu tôi vào chức vụ này đã giải thích và hiểu tôi, nên có thể yên
tâm. Tôi không bao giờ là Gorbachov của Trung Quốc. Tuy nhiên, một số khác lại
hoài nghi tôi về con đường cũ theo đường lối cực tả trước đây. Đây cũng là sự
hiểu lầm. Đồng chí Đức Bình là ông anh của tôi. Cha tôi và cựu Tổng bí thư Hồ
Diệu Bang là bạn thân thiết với nhau. Cựu TBT Hồ Diệu Bang trước đây chẳng đã
từng tham gia cuộc vạn lý trường chinh đó sao? Tôi nghĩ, mình cần phải ôn lại
lịch sử và tinh thần chiến đấu của Đảng ta trong những năm tháng đấu tranh gian
khổ giành chính quyền. Chẳng lẽ cho đây là sự hoài cố hay sao? Một số người soi
mói, cho rằng làm như vậy chúng ta đang có ý đồ quay về con đường cũ. Nhưng
chúng ta không cần để ý tới những lời nói đó.
Đảng chúng ta đã hơn 80 tuổi rồi, người già hay hoài cổ,
nhớ lại những năm tháng trai trẻ hào hùng trước đây. Như bản thân tôi, nhiều
khi vẫn nghĩ tới thời kỳ mình lao động ở vùng nông thôn Thiềm Tây trước đây. Suốt
đời cha tôi không bao giờ dùng “phong trào cực tả” để chính cán bộ và tôi cũng
sẽ như vậy. Hiện nay trong Đảng ta vẫn còn nhiều đồng chí sủng bái Chủ
tịch Mao Trạch Đông, vì vậy tôi phải tôn trọng và thông cảm với các đồng chí
đó.
Về công tác đối ngoại.
Hiện nay tình hình trong và ngoài nước mà chúng ta đang
gặp phải không mấy lạc quan. Những người bạn tốt, đồng chí tốt của chúng ta
trên thế giới ngày càng ít dần. Những người như Khadaphi, Chaver càng ngày càng
ít. Tình hình bán dảo Triều Tiên hiện cũng thành vấn đề. Bắc Triều Tiên
đang chơi con bài thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng lại “liếc mắt đưa tình” có
ý đồ bắt tay chơi với Mỹ. Trong thời đại Chủ Tịch Mao Trạch Đông trước đây,
chúng ta từng có quan hệ tốt với ông anh cả Liên Xô, nhưng rồi hai bên lật mặt
nhau. Trong khi đó chúng ta tiến hành ngoại giao bóng bàn với Mỹ. Kết quả chẳng
bao lâu Liên Xô sụp đổ.
Đối với Triều Tiên hiện nay, chúng ta vẫn viện trợ như
trước đây, nhưng điều chúng ta lo ngại là họ bắt cá hai tay, ăn cả hai đầu. Hơn
mười năm qua, chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền cho tuyên truyền đối ngoại,
nhưng kết quả không mấy khả quan, dự luận các nước thờ ơ và chỉ trích ngày càng
nhiều hơn. Về tuyên truyền đối nội,chúng ta có một đội ngũ tuyên truyền để
hướng dẫn dư luận trên các trang mạng, nhưng rốt cuộc hiện nay cũng đưa lại
không ít kết quả tiêu cực.
Đối với quần đảo Điếu Ngư, như mọi người đều biết những
biện pháp chúng ta áp dụng hiện nay trong tình hình không có biện pháp nào nữa.
Tôi cũng muốn dựa vào tư thế sức mạnh để xác lập uy tín cho mình ở trong nước. Nhưng
quân đội của chúng ta hiện có thực sự đáp ứng được không, chiến tranh nổ ra
liệu có thích ứng với được với kỹ thuật và cường độ cao của chiến tranh hiện
đại? Điều này không chắc chắn, nhất là cuộc chiến tranh quy mô lớn
trong điều kiện kỹ thuật cao phức tạp có Mỹ tham chiến. Chúng ta làm thế nào để
đối phó với sức ép và nguy cơ ở trong và ngoài nước? Điều này xin các đồng chí
toàn đảng toàn quân cần nghiên cứu nghiêm túc và tính toán kỹ.
Cải cách thể chế chính trị không đơn giản.
Đối với công cuộc cải cách, nhất là cải cách thể chế
chính trị rất phức tạp. Trên thực tế khái niệm này tương đối trừu tượng, không
ở trong vị trí này thì khó có thể tính toán hết được. Ở mỗi vị trí khác nhau,
việc xem xét vấn đề cũng khác nhau. Tôi cho rằng mọi người chúng ta cần học hỏi
và rút ra bài học kinh nghiệm lịch sử đánh mất chính quyền của ĐCS Liên Xô.
Sau khi Khơrupsốp lên nắm quyền, trên các diễn đàn ông ta
ra sức phê phán Stalin chuyên chế và tàn bạo. Một lần khi diễn thuyết trên diễn
đàn, có người ở dưới chất vấn: “Đồng chí khi ấy đã làm gì?”. Khơrupsốp liền nghiêm
nét mặt nói: “Ai vừa hỏi tôi đấy, xin mời lên trên này”. Người vừa hỏi im bặt.
Lúc sau, Khơrupsốp điềm tĩnh nói: “Khi đó tôi cũng như đồng chí vừa chất vấn”.
Người lãnh đạo cấp cao phải quan tâm toàn diện mọi mặt,
vì vậy các đồng chí cần thông cảm với tôi. Ở trên vị trí lãnh đạo này tôi phải
quan tâm toàn diện các mặt. Lệch sang trái một chút, lệch sang phải một chút là
lập tức thành vấn đề. Sự kiện Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh là một ví dụ. Có một số
người công kích, phê phán thủ tướng Ôn Gia Bảo. Thực ra ở cương vị này của Đ/c
Ôn Gia Bảo có nhiều điều khó xử. Ở cương vị của Đ/c trong thể chế của chúng ta
hiện nay, thì Thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng chỉ làm được như vậy thôi. Có phải
chúng ta định biến Đ/c thành một “Triệu Tử Dương thứ hai” không? Vì làm như vậy
thì trước tiên sẽ dẫn tới sự chia rẽ về tổ chức và ý thức hệ trong Đảng. Là một
đảng viên lão thành, là người lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, Đ/c Ôn Gia Bảo chỉ
có thể làm được như vậy. Tôi cho rằng làm được như Đ/c Ôn Gia Bảo là quá tốt
rồi.
Nếu như tôi từ bỏ Chủ Nghĩa Mác, từ bỏ tư tưởng Mao Trạch
Đông sẽ dẫn tới Đảng ta mất đi quyền phát ngôn lãnh đạo các mặt. Nếu như tôi
hiện nay không công khai nói Đảng phải dựa vào luật pháp trị nước, phải tôn
trọng tính quyền uy của luật pháp, thì trong con mắt nhiều người tôi đã có vấn
đề. Điều này cũng không tốt đối với địa vị lãnh đạo của Đảng ta. Vậy các đồng
chí nói tôi phải làm thế nào? Ở địa vị này, tôi chỉ có thể làm như vậy.
Trước tiên chúng ta cần phải duy trì được cục diện hiện
nay. Tương lai diễn biến như thế nào, hiện chúng ta chưa có sự chuẩn bị, chúng
ta cũng chưa nhìn thấy cục diện thay đổi rõ rệt nào. Các đồng chí không nên cho
rằng ở cương vị TBT như tôi là nói gì mọi người nghe răm rắp, có thể nắm chắc
càn khôn trong tay. Kỳ thực, tôi chỉ là người duy trì sự cân bằng, quyền
lực của nhóm lợi ích. Tôi chỉ là người giữ chìa khóa tủ, người chủ quầy
hàng. Nếu tôi đi ngược lợi ích của Đảng, thì tôi sẽ bị hạ bệ. Hôm nay giao cho
quyền lực, ngày mai có thể tước bỏ. Đảng ta từng có các đồng chí lãnh đạo tiền
bối rất lý tưởng như Trần Độc Tú, Trương Văn Thiện, nhưng rồi kết cục họ trong
Đảng đều không tốt, còn Đ/c Triệu Tử Dương không cần phải nói. Đ/c như một Đông
Ki-Sốt dám thách thức thể chế hiện hành. Tôi sẽ không làm như vậy, toàn Đảng
cũng không để tôi làm như vậy. Tôi phải làm thế nào đây?
Bởi vậy, cải cách thể chế chính trị là vấn đề lớn, như
rút giây động rừng, đụng vào tác động tới tất cả các lĩnh vực. Vì sao tôi lại
nói như vậy? Chúng ta muốn uốn nắn, chấn chỉnh tác phong không tốt của Đảng thì
phải điều chỉnh lại thế giới quan và quan niệm giá trị của chúng ta. Trong khi
đó thuyết duy vật đã làm cho con người mất đi niềm tin chân chính, chạy
theo chủ nghĩa vật chất hưởng thụ và vụ lợi. Như vậy nó sẽ tác động tới
ý thức hệ và tư tưởng của Đoàn viên. Mọi người đều biết Tập Cận Bình tôi thường
hay trích dẫn lời nói của Chủ tịch Mao Trạch Đông. Trước đây tôi đọc thuộc làu
ba bài luận văn của Mao chủ tịch, trong đó có bài về “Ngu công rời núi” mà Chủ
tịch Mao rất sùng bái tinh thần của ông già Ngu Công. Đảng ta đã dựa vào tinh
thần “Ngu Công rời núi” thực ra không có gì cần nghiên cứu sâu. Đảng ta
là chính đảng theo chủ nghĩa duy vật. Lý luận của chúng ta từ các nước phương
tây dựa về, học hỏi từ người Nga, còn câu chuyện “Ngu Công rời núi” là
sản phẩm văn hóa tinh thần truyền thống của Trung Quốc, nhưng nó mang tính chất
duy tâm và thần thoại. Câu chuyện về “Ngu Công rời núi” thực ra không phải bản
thân Ngu Công có thể rời được núi. Theo nguyên bản của câu chuyện thì tinh thần
dám làm của Ngu Công đã làm động lòng Ngọc Hoàng, vì vậy Ngọc Hoàng đã sai
những thần lực sĩ xuống giúp và chỉ một đêm di rời xong quả núi. Rõ ràng là duy
tâm, là thần thoại. Mao Trạch Đông khi đó như một đấng cứu nhân độ thế như Ngọc
Hoàng. Bây giờ chúng ta không có đấng cứu thế như vậy.
Điều này cho thấy, bản thân lý luận của chúng ta có
mâu thuẫn. Một mặt chúng ta hát quốc tế ca, chủ trương không có đấng
cứu thế trên thế gian này, nhưng mặt khác chúng ta lại sùng bái Chủ tịch Mao là
đấng cứu thế. Chúng ta một mặt dựa vào tinh thần “Ngu Công rời núi” để nổi dậy
làm cách mạng cướp chính quyền, nhưng mặt khác chúng ta lại phủ định văn
hóa và tín ngưỡng dân tộc, rõ ràng bản thân chúng ta đã mâu thuẫn hoặc
là có những vấn đề mà chúng ta không hiểu biết. Chúng ta phải làm thế nào để kiên
trì không mệt mỏi sự nghiệp của Đảng ta, củng cố được chính quyền mà Đảng chúng
ta phải chịu bao gian khổ hy sinh mới giành được. Trong khi đó, chúng ta
lại đang mất đi niềm tin vào chính lý luận và chính thể chế đang tồn tại hiện
nay do chúng ta lập ra. Nhưng chúng ta hiện nay vẫn chưa tìm ra được lý
luận và thể chế tốt hơn trong khi chúng ta không thể manh động thay đổi thế chế
hiện nay.
Bài học kinh nghiệm về Liên Xô sụp đổ vẫn còn đó.
Gorbachov đầu tiên tiến hành cải cách ý thức hệ và lý luận của Đảng, kết quả đã
đụng chạm tới toàn cục và nó bung ra không thể kiểm soát nổi. Vừa rồi Đ/c Vương
Kỳ Sơn có giới thiệu mọi người cuốn sách Đại cách mạng nước Pháp về những bài
học lịch sử. Về cải cách thể chế chính trị, nếu chúng ta để sơ sểnh ra một chút thì sẽ sai một
ly đi một dặm, rất khó kiểm soát được. Tới khi đó, chức TBT của tôi cũng như
địa vị lãnh đạo của Đảng sẽ không còn nữa. Bởi vậy, không phải là tôi không
muốn cải cách thể chế chính trị hiện nay, mà thực sự tôi không thể cải cách và
cũng không dám nhẹ dạ cải cách. Hiện nay ai dám đứng ra đảm lãnh trách nhiệm
này? Trong thời đại Đặng Tiểu Bình, Đ/c cũng đã có ý đồ cải cách thể chế chính
trị, rốt cuộc đã để xảy ra vấn đề lớn. Phong trào dân chủ Thiên An Môn ngày
4/6/1989 cho tới nay vẫn là cái cớ để các thế lực phản động trong và ngoài nước
công kích đảng ta. Đ/c Triệu Tử Dương cũng do đó mà bị hạ bệ và đưa lại hậu quả
nghiêm trọng.
Tình hình hiện nay của đất nước ta không bằng Thời Kỳ
Đặng Tiểu Bình, chúng ta không nói tới nhân tố dư luận và sự giác ngộ của quần
chúng nhân dân trong nước mà chúng ta nói tới đảng phong trong nôi bộ
Đảng hiện nay không bằng trước đây. Ngay trong thời đại của mình, hai
vị tổng bí thư là Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cũng đã phải gác lại vấn đề
này. Tôi cho rằng điều kiện hiện nay cũng giống trước kia, thời cơ vẫn chưa
chín muồi. Tình hình trong và ngoài nước hiện nay chỉ cho phép chúng ta dùng
“liệu pháp giữ nguyên”, hơn nữa duy trì được hiện trạng cũng là tốt lắm rồi,
thực ra duy trì được cũng không phải dễ dàng. Bởi vậy, tôi chỉ có thể nhắc lại
“ba tin tưởng”, mà thực sự không thể đụng tới cải cách thể chế chính trị hoặc
ít nhất hiện nay không được đụng tới.
Về lý luận và ý thức hệ của Đảng
Lý luận và ý thức hệ của Đảng liên quan tới đường lối và
chế độ của chúng ta. Chúng ta phải quản lý thông tin đại chúng, chủ trương này
hiện nay không được giao động lung lay. Vừa qua dư luận cho rằng “Sự kiện thay
đổi nhân sự” của tập đoàn báo chí Nam Phương là do Đ/c Lưu Vân Sơn và sở báo
chí tuyên truyền tỉnh Quảng Đông tiến hành, thực ra có sự chỉ đạo của bản thân
tôi về cái tổ nhân sự này. Nếu chúng ta dao động, không tin tưởng vào ba vấn đề
quan trọng là Ý thức hệ, Đường lối và Chế độ thì bị rối loạn và
không còn làm được việc gì. Chính vì vậy mà chúng ta vẫn phải tiếp tục tuyên
truyền sâu rộng về Lý luận ý thức hệ. Chủ nghĩa Mác và Tư tưởng Mao
Trạch Đông. Nếu không, một khi vỡ lở thì sẽ bị động toàn cục và rối loạn.
Bản thân tôi không muốn để xảy ra tình trạng này, toàn
Đảng cũng không cho phép tôi để xảy ra như vậy. Vừa qua, chúng ta tuyên truyền,
làm phim về một đại biểu nữa lão thành ở tỉnh Sơn Tây ca ngợi tinh thần hy sinh
cống hiến đối với sự nghiệp, bất chấp một số dư luận nước ngoài và một số người
ngoài Đảng chỉ trích, phê phán. Đảng Cộng sản chúng ta làm gì đều xuất
phát từ lợi ích căn bản và logic của chúng ta. Chúng ta tiếp tục tuyên
truyền và học tập Lôi Phong để tăng cường chủ nghĩa tập thể, đấu tranh chống
chủ nghĩa tự do. Đ/c Đặng Tiểu Bình đưa ra lý luận “Mèo trắng, Mèo Đen”. Trên
thực tế, từ trước tới nay chúng ta không phải nhất nhất làm theo sách vở mà dựa
vào thực tiễn và chủ nghĩa hiện thực. Đương nhiên, không vì thế mà chúng ta
đánh mất tầm nhìn lịch sử lâu dài, mất đi địa vị và giá trị đích thực của chúng
ta.
Chống tham nhũng chưa thể trị tận gốc
Hiện nay rất nhiều người phê phán những căn bệnh trong mô
thức phát triển của chúng ta, nhất là chống tham nhũng. Trên thực tế đấu tranh
chống “con Hổ tham nhũng” hiện nay chỉ là biện pháp xì hơi khi quả bóng quá
căng, giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài.
Điều này có liên quan tới thể chế, ý thức hệ, lý luận và quyền lãnh đạo
của Đảng. Vì vậy, chúng ta không thể nơi lỏng, không thỏa hiệp. Do các
vấn đề lý luận, Đường lối, Chế độ không thay đổi, thì thế giới quan, quan niệm
giá trị của cán bộ Đảng viên cũng không hề thay đổi. Vì vậy, tôi và Đ/c
Trưởng ban kiểm tra kỷ luật trung ương Vương Kỳ Sơn đều cho rằng dù đánh “con
Hổ tham nhũng nào” cũng chỉ là xì bớt hơi khi quả bóng quá căng, hay cũng giống
như lấy đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài. Đồng chí Vương
Kỳ Sơn cũng nói hiện nay chỉ là trị ngọn chứ không trị tận gốc.
Khi nào chúng ta mới trị được tận gốc nạn tham nhũng?
Có lẽ phải đợi tới khi mà lý luận, Đường lối, chế độ bắt đầu đứng trước sự điều
chỉnh thực sự. Có người hỏi tới khi đó liệu có
quá muộn không? Tôi cho rằng có lẽ chúng ta phải tìm câu trả lời trong cuốn
sách “Chế độ cũ và Đại cách mạng” mà Đ/c Vương Kỳ Sơn giới thiệu với chúng ta. Đảng
Cộng sản chúng ta kiên trì theo duy vật lịch sử, nhưng bản thân thuyết mang
tính duy tâm, mang tính định mệnh. Chính vì vậy, nên ai dám chắc rằng
nếu cứ tiếp tục đi theo thì liệu có phải là một quá trình thực hiện theo số
mệnh không? Liệu chúng ta có vô tình lặp lại vết xe đổ diệt vong của ĐCS Liên
Xô và Nhà Mãn Thanh hay không?
Bởi vậy, vấn đề hiện nay không phải là vấn đề giữ
cho lá cờ hồng bay được bao lâu mà là vấn đề bảo vệ non sông đất nước này được
bao lâu. Vì vậy, quan điểm và lập trường của tôi là nhất quán. Tôi hy
vọng, các đồng chí trong và ngoài đảng, các đoàn thể xã hội không nên hiểu lầm,
hiểu sai, nếu không thì nguyên nhân chính là ở các đồng chí, chứ không phải do
Tập Cận Bình tôi cố ý cản trở, bày đặt ra mê hồn trận.
Liệu sau này có thay đổi không? Liệu có thách thức mới
nảy sinh không? Để phòng ngừa, chúng ta cần đổi mới, sáng tạo kể cả đổi
mới và sáng tạo về lý luận như Đ/c cựu TBT Hồ Cẩm Đào nói phải sáng tạo phương
pháp quản lý xã hội. Tuy nhiên, một số dư luận lại cho rằng đây chỉ là
chủ nghĩa kỹ trị để tăng cường tính chuyên chế, độc đoán của một Đảng. Có người
nói cải cách kiểu này cũng chẳng khác gì kiểu cải cách thời Mãn Thanh. Nhưng
nếu họ ở vào vị trí của chúng ta thì liệu họ có dám phê phán như vậy không? Một
lần tới thăm Trường Đảng, tôi có nói, Các đồng chí không nên đưa ra các mục tiêu
đốt cháy giai đoạn mà nên đưa ra mục tiêu sát thực.
Bởi lẽ, chúng ta hiện đang đứng trước rất nhiều vấn đề
thực tế mới mẻ. Tôi sẽ không giống như các học giả, các nhà lý luận xem xét vấn
đề sự việc một cách lý luận thuần túy. Vì vậy gần đây lớp học tập tập thể của
Bộ Chính trị có đổi mới. Chúng tôi không chỉ mời các học giả, các nhà lý luận
thuần túy mà chủ yếu mời các chuyên gia, các đồng chí lãnh đạo cấp cao ở các
ban ngành, những người đã từng trải nghiệm qua nhiều công tác thức tế, có kinh
nghiệm phong phú tới giới thiệu và giảng bài cho các đồng chí trong Bộ Chính
trị.
Cho nên, đây chính là thái độ, cách nhìn nhận của tôi.
Tôi mong mọi người hiểu cho tôi, nếu không thì tôi còn biết làm thế nào?
Người dịch: Kiều Tỉnh
–
Chú giải:
Tạp chí “Tiền Tiêu” là nguyệt san xuất bản ở Hồng Công.
TBT của tạp chí này hiện nay là Lưu Đạt Văn. Các phóng viên và biên tập viên
trong tòa soạn của tạp chí chủ yếu là những trí thức bất đồng chính kiến ở nước
ngoài, một số là cán bộ của Trung Quốc đại lục chạy sang Hồng Công. Vì vậy, tạp
chí này mang tính chống đối Trung Quốc mạnh mẽ, vì vậy Tạp chí này thuộc ấn
phẩm cấm lưu hành ở Đại lục. Nội dung các bài viết trong Tạp chí này chủ yếu đề
cập tới các vấn đề mâu thuẫn nội bộ trong lãnh đạo, tố cáo nạn tham nhũng của
quan chức Trung Quốc. Tạp chí này lưu hành ở Hồng Công, nhưng giữ bí mật trụ sở
và địa chỉ mạng.
(*) Ba bài luận văn của Mao Trạch Đông khi đó làm tài
liệu học tập cho cán bộ đảng viên là: 1- Vì nhân dân phục vụ. 2- Ngu công rời
núi. 3- Kỉ niệm bác sĩ Bethune.
Henry Norman Bethune.(1890 – 1939), đảng viên ĐCS Canada.
Năm 1916 tốt nghiệp Địa học y Toronto. Khi chiến tranh bùng nổ ở Tây Ban Nha
ông tới giúp Tây Ban Nha, sau đó được ĐCS Canada và ĐCS Mỹ cử sang giúp Trung
Quốc ở Khu căn cứ cách mạng vào tháng 1 năm 1938. Ông hy sinh trong lúc cứu
chữa thương binh của Trung Quốc trên mặt trận.
(*) “Ba tin tưởng” (Tin vào đường lối, tin vào lý luận,
tin vào chế độ – ND).
Ba tin tưởng được Hồ Cẩm Đào đưa vào “Báo cáo chính trị”
tại Đại hội 18 họp tháng 11/2012.
(*) “Sự kiện tập đoàn báo chí truyền thông Nam Phương”
chỉ Đảng tăng cường quản lý đối với báo chí. Theo truyền thống, nhân sự lãnh
đạo do Tập đoàn này quyết định, nhưng ngày 9/4/2013 Tỉnh ủy Quảng Đông đã đột
nhiên bãi chức Chủ Tịch Tập Đoàn của Dương Hưng Phong, người do Tập đoàn này
đưa lên, thay vào đó đưa Dương Kiện, Phó Giám Đốc Sở báo chí tuyên truyền của
tỉnh thay thế, nên đã gây chấn động dư luận báo chí Trung Quốc. Một số dư luận
lên án Đảng đã can thiệp quá sâu vào nghiệp vụ báo chí.
No comments:
Post a Comment