17/11/2012
Còn nhớ cách đây khá lâu, một quan chức trong ngành dự
trữ quốc gia ra vành móng ngựa vì tội làm hư hỏng hay thất thoát thóc gạo dự
trữ quốc gia gì đó. Trước tòa, ông ta đĩnh đạc đại ý rằng:
- Thưa quý tòa, tôi từ nhỏ lớn lên đi theo Đảng, học hành
được ít. Mặc dù biết mình trình độ và khả năng có hạn chế nhưng vì đây là nhiệm
vụ khó khăn mà nhà nước giao thì tôi sẵn sàng nhận mà không từ chối. Lẽ ra tôi
phải được thưởng vì tinh thần chấp hành nhiệm vụ, đâu ngờ lại bị đưa ra tòa.
Không chỉ cả phiên tòa, mà cả nước chuyển từ ngạc nhiên
sang tức giận. Kết quả là ông đó đi tù.
Hôm nay, tròn 51 năm cái ngày mà ông Nguyễn Tấn Dũng đã
“theo Đảng hoạt động cách mạng, chịu sự lãnh đạo quản lý trực tiếp của Đảng”.
Dù có tức giận ông quan chức phá hoại ở Cục dữ trữ Quốc
gia đã làm thất thoát nhiều thóc gạo, vật phẩm dự trữ Quốc gia, dù có không ưa
ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng đã góp phần gây thảm họa cho nền kinh tế, đưa
đời sống xã hội tiến lên bờ vực phá sản, đẩy mạnh phong trào tham nhũng “năm
sau cao hơn năm trước” nhằm biến câu nói “không chống được tham nhũng, tôi
xin từ chức” trở thành hài hước… thì vẫn khó có thể trách hoàn toàn chỉ bản
thân ông ta. Đơn giản chỉ vì các ông ấy nói có phần đúng.
Từ ngàn xưa, cha ông chúng ta đã dặn con cháu rằng: “Chọn
mặt gửi vàng” hoặc “trông người gửi của” để nhắc nhở chọn người mà giao việc,
nhất là giao những trọng trách liên quan đến số phận nhiều người hoặc tài sản
lớn.
Kể cũng đúng, việc giao nhiệm vụ cho người không có khả
năng để họ không hoàn thành, mà không hoàn thành là phá hoại. Lỗi đó thuộc
trách nhiệm của người giao chứ đâu phải của riêng người thi hành, ông ta chỉ có
một tội là thiếu kiến thức, trình độ mà thôi. Kể cả các ông ấy có tham nhũng,
hư hỏng, thì trách nhiệm chính vẫn là người tổ chức, giao việc, người sử dụng.
Ông quan chức Cục
dự trữ Quốc gia trước đây, cũng như ông Nguyễn Tấn Dũng hôm nay, có thể nói một
cách khá hình tượng rằng, đó chỉ là công
cụ. Một bên là công cụ của nhà nước (giao cho ông công việc
ở Cục dự trữ Quốc gia) và một bên là công cụ của Đảng (giao cho ông làm Thủ
tướng). Vấn đề đặt ra, là vì sao Nhà nước, Đảng lại sử dụng
những người như ông quan chức Cục dự trữ năm nào và ông Thủ tướng hiện tại.
Thông thường, khi để xảy ra những vấn đề khuyết điểm có
liên quan đến con người, thường có ba yếu tố:
Một là tổ chức, cá nhân sử dụng không biết bản chất, năng lực
người được giao việc.
Hai là người được giao việc cố tình phá hoại do “suy thoái đạo
đức, tư cách và phẩm chất”.
Ba là không ai có thể làm tốt hơn, thay thế được người đó nên
giao cho họ còn đỡ xấuhơn giao cho những người khác.
Bốn là vì bản chất của tổ chức giao việc đã tạo ra con người đó
và đương nhiên sẽ có hậu quả đó.
Thử phân tích xem yếu tố nào đã tạo ra những con người như vậy:
1.
Xét trong hai trường hợp nói trên ta thấy: Không thể nói rằng Đảng CS, Nhà
nước không hiểu cán bộ mình. Trong mọi mặt cuộc sống của cán bộ công
chức hàng năm, biết bao nhiêu cuộc họp, vô số phong trào thi đua, tổng kết,
bình bầu hàng năm về mặt chính quyền, về mặt Đảng… công chức Việt Nam không thể
giấu tổ chức được cái lông tơ trong người chứ chưa nói đến phẩm chất, năng lực
của họ. Mặt khác, Đảng CS
luôn tự hào là “đội quân tiên phong, là trí tuệ nhân loại, là lương tâm loài
người”… lẽ nào điều đơn giản đó cũng không biết thì chẳng ai tin. Chính
ông Thủ tướng nói rằng: “Đảng, Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương đã
hiểu rõ về tôi cả về ưu điểm, khuyết điểm, cả về phẩm chất đạo đức, cả về năng
lực, khả năng, cả về sức khỏe thương tật, cả về tâm tư nguyện vọng của tôi.”
Vậy là điều thứ nhất về năng lực cá nhân
của người đó bị loại bỏ và không thể nói là Đảng và nhà nước chọn nhầm người.
2.
Vấn đề thứ hai, do
người được giao nhiệm vụ đã “suy thoái đạo đức, tư cách và phẩm chất”? Khi một người gia nhập Đảng CS, họ được đảng đánh giá là thành phần ưu tú
trong xã hội trong quần chúng… Vậy tổ chức Đảng là gì mà khi họ vào đó một thời
gian sau, lại hư hỏng, thoái hóa và biến chất ngày càng nhiều, càng nhanh đến
mức “đe dọa sự sống còn của Đảng và Chế độ”? Cơ chế nào đã tạo ra hiện tượng đó
là điều cần xem xét. Như lời quảng cáo xưa nay thì Đảng CS là “đội quân ưu
tú, khoa học nhất, tiến bộ nhất, những người vào đảng là để phấn đấu vì lý
tưởng quang vinh của Đảng, vì lợi ích nhân dân”… thì không thể tạo ra hàng
loạt người từ quần chúng tốt trở thành “thoái hóa biến chất như vậy”. Mặt khác,
những cuộc họp chi bộ hàng tháng, những phong trào “Học tập và làm theo tấm
gương đạo đức” những năm qua có tác dụng gì? Đặc biệt khi mà số lượng người hư
hỏng, tham nhũng, suy thoái ngày càng trở thành “bộ phận không nhỏ” thì nguyên
nhân phải chính từ cỗ máy đào tạo mà ra.
3.
Thứ ba, chắc chắn
sẽ không có lý khi có thể giải thích rằng về tài năng, khả năng không có ai có
thể thay thế những cán bộ hư hỏng, làm hại đất nước đó. Bởi ngay từ khi “bầu chọn” từng bước, Đảng CS luôn đưa ra khẩu hiệu “Sáng
suốt lựa chọn những người có tài, có đức”. Vậy chẳng lẽ khi đó Đảng đã
không sáng suốt, nên chọn nhầm người không đủ cả tài lẫn đức? Và chẳng lẽ một
đội quân tiên phong chỉ có vậy thôi? Điều đó là khó thuyết phục.
4.
Thứ tư, có phải
bản chất của tổ chức này đã tạo ra những con người như vậy hay không? Cứ như Thủ tướng Dũng đã nói: “Đảng đã quyết định phân công tôi ứng cử
làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ, tiếp tục làm nhiệm vụ Thủ tướng Chính phủ,
Trung ương phân công. Và Quốc hội đã bỏ phiếu bầu tôi làm nhiệm vụ Thủ tướng
Chính phủ thì tôi sẵn sàng chấp nhận, sẵn sàng chấp hành nghiêm túc mọi quyết
định của Đảng, của Ban Chấp hành Trung ương đảng, của Quốc hội – cơ quan quyền
lực cao nhất đối với tôi” và cuối cùng là “Tôi sẽ tiếp tục thực hiện và
nghiêm túc thực hiện như tôi đã làm trong suốt 51 năm qua”. Có lẽ đến đây, không cần phân
tích nhiều hơn, khi lời nói của Thủ tướng đã chỉ đích danh rõ ràng là vấn đề ở
chỗ Đảng.
Khi một người đã được giao trách nhiệm nhưng không đủ
năng lực, thì tổ chức giao nhiệm vụ đó phải kịp thời chấn chỉnh hoặc thay thế
khi cần thiết đề phòng hậu quả. Còn khi đã không hoàn thành nhiệm vụ, gây những
hậu quả lớn, thì đương nhiên, cả bộ máy, tổ chức đó phải có trách nhiệm xử lý
triệt để để không gây hậu họa tiếp theo. Ở đây, khả năng, tư cách người đó đến
đâu, không chỉ trong Đảng mà hầu như mọi người đã biết. Thậm chí Đảng đã chỉ rõ về tập thể thì “Bộ
Chính trị, Ban Bí thư từ nhiều khoá nay có một số khuyết điểm lớn, đặc biệt là
chưa ngăn chặn và khắc phục được tình trạng tham nhũng, tiêu cực trong một bộ
phận cán bộ, đảng viên”. Còn cá nhân thì “cán bộ cao cấp (cả đương chức
và nguyên chức) có lúc, có việc còn biểu hiện chưa gương mẫu về đạo đức, lối
sống của bản thân và gia đình, nói không đi đôi với làm”. Nhưng Đảng vẫn “đi
đến quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng
chí trong Bộ Chính trị”?
Đến đây, người ta không khỏi thắc
mắc vì lý do gì mà kéo dài tình trạng này? Đảng nói rằng “Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận rất kỹ, cân nhắc
toàn diện các mặt ở thời điểm hiện nay… “ để không kỷ luật một ai “trong
thời điểm hiện nay”? Khi mà đất nước với nền kinh tế đang đứng trên bờ vực
thẳm, hàng loạt doanh nghiệp phá sản, hàng ngàn tỷ đồng thất thoát, bị nhũng
lạm, bị lãng phí, đời sống nhân dân đang cực kỳ khó khăn, thậm chí còn không đủ
tiền để nâng lương cho cán bộ công chức… thì còn chờ thời điểm nào để ra tay?
Ông Hồ Chí Minh nói rằng: “Ai cũng có lòng tự trọng,
tự tin. Không có lòng tự trọng, tự tin là người vô dụng”. Xem ra câu nói
này trong trường hợp này chỉ đúng được một vế. Không phải Đảng CSVN không thấy
vấn đề đó. Nhưng vì sao?
Đừng trách sản phẩm bị lỗi, hãy hỏi dây chuyền sản xuất
Đảng cân nhắc lợi hại, vậy ở đây
Đảng để ai lợi và ai hại? Chắc chắn là người dân, đất nước
sẽ nắm chắc phần “hại”, còn cái “lợi” chỉ còn là cho sự cầm quyền của Đảng mà
thôi.
Chính vì bảo vệ sự tồn tại của Đảng, mà lợi ích của nhân dân, của đất nước
đã bị coi nhẹ. Đảng vẫn tin dùng, vẫn tin tưởng và giao phó những việc
liên quan sinh mệnh mấy chục triệu con người. Đảng vẫn đi theo con đường cũ,
bằng cách vẫn sử dụng những con người bất tài, vô dụng tức là Đảng vẫn duy trì
sự tham nhũng, yếu kém, khuyết điểm… Còn ông Thủ tướng, ông nói rõ
rằng: “trong
51 năm qua đó tôi không có xin với Đảng cho tôi làm, cho tôi đảm nhiệm một chức
vụ này hay một chức vụ khác. Và mặt khác thì tôi cũng không có từ chối, không
có thoái thác bất cứ nhiệm vụ gì mà Đảng, Nhà nước giao phó cho tôi.” Vậy rõ ràng, ông chỉ là công cụ của Đảng
CS, Đảng CS là chiếc máy cái đã tạo ra ông và những người như ông. Sao lại
trách ông ta?
Sẽ không thể thay đổi khi cỗ máy cái vẫn tiếp tục dây
chuyền sản xuất và đưa ra những sản phẩm cùng một tiêu chuẩn, không có ông
Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng, thì sẽ có một Đồng chí X, Đồng chí Y khác làm
thủ tướng tương tự như vậy. Và người dân, đất
nước này trong trường hợp này là con nợ, là chủ thể phải chịu hậu quả. Đối với
dân, đây là hành động được coi là “gửi trứng cho ác”. Song điều đó là cơ sở để
Đảng tồn tại. Đó là hai con đường ngược chiều giữa ý Đảng và Lòng dân.
Vậy thì tại sao ông Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng phải từ chức? Đừng hỏi tại sao sản phẩm bị lỗi, hãy xem lại chiếc máy
cái của mình. Đừng hạch ông Thủ tướng, hãy hỏi Đảng CSVN để biết họ muốn gì?
Ngày 17/11/2012
J.B Nguyễn Hữu Vinh
No comments:
Post a Comment