Hoàng
Hưng
20/07/2013
(Viết nhân lời kêu gọi trả tự do cho ông Nguyễn
Hữu Cầu, thỉnh nguyện thư trả tự do cho 35 blogger, lời kêu cứu tính mạng Điếu
Cày Nguyễn Văn Hải đang tuyệt thực)
Hoàng Hưng
*
1/ Việt Nam không có tù nhân chính trị?
Nhà nước luôn luôn khẳng định
nước này không có tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, mà chỉ có người phạm
pháp bị tù. Một sự ngụy biện giả dối không ai tin nổi. Chỉ cần xem định nghĩa
sơ giản nhất về tù nhân chính trị trong Wikipedia tiếng Việt là đủ hiểu: “Tù
nhân chính trị hay Phạm nhân chính trị, chính trị phạm là một
người bị giam giữ trong nhà
tù hay quản thúc tại gia do hình ảnh hay chính kiến, hành động của người
này bị chính
quyền xem là đe dọa hay thách thức đến quyền lực của chính quyền hay an
ninh và chủ quyền quốc
gia. Đây cũng là trường hợp một phạm nhân chính trị bị giam giữ nhưng không
qua xét
xử công khai theo đúng thủ
tục pháp lý. Một tù phạm chính trị cũng có thể là tù
nhân lương tâm bị tước quyền tại
ngoại hầu tra có bảo lãnh và quyền
được tha theo lời hứa danh dự. Trong nhiều án, tòa án sẽ đưa ra các chứng
cứ ngụy tạo để che giấu tính chất chính trị của vụ án để tránh bị quốc tế và dư
luận trong quốc gia đó lên án là vi phạm nhân quyền và
đàn áp những người bất
đồng chính kiến”.
Bản thân tôi từng là một “tù
nhân chính trị” nhưng sau đó bị bóp méo thành tù hình sự. Ngày 17 tháng 8 năm
1982, tôi vừa đi lấy tập bản thảo thơ Về Kinh Bắc do nhà thơ Hoàng Cầm
chép tặng, thì bị công an dàn cảnh “nghi ăn cắp xe đạp” để bắt giữ giữa đường,
giải về đồn Hàng Bạc Hà Nội. Tại đây, họ lục túi xách của tôi, lấy đi tập thơ
và đọc lệnh: “Bắt và khám xét khẩn cấp vì lưu truyền văn hoá phẩm phản động”.
Tiếp đó, họ khám nhà tôi và thu được một số trang nhật ký bằng văn vần có nội
dung nghi ngờ sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng, nghi ngờ “ngày mai tươi đẹp” của
đất nước. Trong tù, một điều tra viên cấp tá cáo buộc tôi vào tội chính trị.
Tôi cãi: “Tôi đâu có làm chính trị?”. Ông ta trả lời rất đơn giản: “Những việc
làm của anh không phải vì tiền, thì là vì chính trị chứ gì nữa!”. Thế là tôi
được đi “tập trung cải tạo”.
Trong trại “cải tạo” Thanh Cẩm,
Thanh Hoá, tôi bị giam ở dãy lán bên phải (mật danh là dãy tù B) dành cho tù
chính trị (người có tư tưởng “phản động”, người chống đối chính quyền, người
vượt biên, gián điệp Tàu, người Tàu khả nghi ở ven biên phía Bắc sau sự kiện
chiến tranh biên giới Việt-Trung, sĩ quan công chức chế độ Sài Gòn) (không kể
các tuyên úy công giáo giam riêng ở khu lán trên cao mà tù gọi đùa
là “khu Vatican”) để phân biệt rõ với tù hình sự ở dãy lán bên trái (tù A) (hai
mật danh A/B có thể tôi lộn cái nọ sang cái kia, các bạn tù khác sửa lại giùm
nếu sai). Thế nhưng, khi ra tù sau 39 tháng, tôi nhận được tờ giấy “Ra trại”
với tội danh “lưu truyền văn hoá phẩm đồi trụy” (!!!). Họ cẩn thận phòng xa
lắm, lỡ sau này tôi có cơ hội “kiện cáo, xin xỏ” gì đó với quốc tế, thì chẳng
hề có bằng chứng mình là “tù nhân chính trị”.
Các ông anh của tôi trong vụ án
“Xét lại chống Đảng” thập niên 1960 còn không được cấp bất cứ giấy tờ gì chứng
minh đã bị giam giữ. Bác sĩ Phan Thế Vấn bị giam 5 năm + quản chế 6 năm, sau
thống nhất được bạn cũ lúc này là Giám đốc Sở Y tế Sài Gòn nhận vào làm việc,
nhưng không qua nổi Phòng Tổ chức chỉ vì anh không làm sao chứng minh được bằng
giấy tờ thời gian 11 năm ấy đã làm gì, ở đâu. Tức là “lý lịch không rõ ràng”
(!!!).
Cho nên giờ đây, Trần Khải
Thanh Thủy bị tù vì tội “hành hung”, Điếu Cày, Lê Quốc Quân bị tù vì tội “trốn
thuế” thì quá dễ hiểu!
2/ Vì sao nhiều tù nhân
chính trị hiện nay bị đối xử khắc nghiệt?
(Trường hợp Cù Huy Hà Vũ có một
số tiện nghi trong tù là hết sức đặc biệt, không hề đại diện cho điều kiện của
tù chính trị nói chung mà chẳng qua do gia thế của ông. Cũng hơi giống các cha
tuyên úy trong trại cải tạo có chế độ riêng, là nhờ thế lực của Vatican).
Có khả năng: Có những “cai tù”
bản chất côn đồ muốn trừng trị những tù nhân cứng đầu để ra oai. Nhưng nhiều
cáo buộc của những người đã ra tù, kể cả những hồi ký của các cựu “cải tạo
viên”, đến cáo buộc của thân nhân những người đang ở tù, khiến ta phải nghĩ đến
một chủ trương nhất quán từ cấp cao: Trừng trị những tù nhân chính trị
vẫn giữ vững lập trường, khí tiết để buộc họ phải đầu hàng, vừa chứng tỏ quyền
lực của nhà cầm quyền, vừa trừ mầm “hậu hoạ” khi họ ra tù.
Những người cộng sản Việt Nam trước
đây là chính trị phạm trong nhà tù thực dân, nhiều người đã bị tra tấn, hành hạ
dã man; có thể vì thế đến lượt họ cai trị, họ áp dụng lại “kinh nghiệm” nhà tù
của thực dân? Hoặc “trả thù đời” theo kiểu mấy ông bố bà mẹ lý luận với con
cái: Đời tao khổ cực, nay chúng mày khổ thế đã ăn thua gì?
Nhưng họ lại quên cái kinh
nghiệm lớn lao này của chính họ: Đối với những người có lý tuởng thì “gian lao
rèn luyện tinh thần thêm hăng”! Biết bao người đã biến nhà tù thành trường học?
Biết bao người sau khi ra tù đã vững vàng hơn, kiên định hơn, mưu lược hơn,
chiến đấu hữu hiệu hơn?
3/ Chính quyền độc tài có toan tính rất “cận thị”
Số người bất đồng chính kiến
chiếm tỷ lệ quá nhỏ bé trong dân chúng, có trùm chăn bóp cổ họ cũng chẳng ảnh
hưởng gì đến số đông! Toan tính quá đát từ lâu với thời đại Internet! Những vụ
chấn động toàn cầu Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, Lê Quốc Quân chuẩn bị ra toà… vừa
qua vẫn chưa làm họ mở mắt hay sao?
4/ Ở các nước không độc tài, chính trị phạm nói chung
được đối xử ưu ái hơn hẳn tù thường phạm.
Vì hai lý do: Xét về tình, họ
không phạm tội ác gì hết, họ không phải kẻ xấu xét theo tiêu chuẩn đạo đức luân
lý, mà chỉ mang “tội” có niềm tin, lý tưởng, chính kiến khác với đường lối
chính thống hiện hành. Xét về lý, họ chính là hạt giống chính trị của tương
lai, chỉ cần đất nước có sự thay đổi về đường lối, chính họ sẽ là thành phần
lãnh đạo quốc gia. Không hiếm tên tuổi những chính trị phạm sau này sẽ lừng lẫy
thế giới trong cương vị người đứng đầu nhà nước: Aung San Suu Kyi, Benazir
Bhutto, Benigno Aquino, Kim Đại Trọng, Nelson Mandela…
5/ Tóm lại: Phải thay đổi ngay cách cư xử với tù nhân
chính trị, tù nhân lương tâm. Kể cả thay đổi cách hành xử với những người bất đồng chính kiến, “tù
nhân dự bị” nói chung. Không thiếu gì cách văn minh, nhân đạo để ngăn ngừa nguy
cơ bạo loạn, lật đổ. Một trong những cách đó là đối xử tử tế, tôn trọng luật
pháp trong xử sự với lực lượng đối lập ôn hoà, chỉ như thế mới có thể chứng tỏ
cho nhân dân trong nước và dư luận quốc tế thấy tính chính danh của một Nhà
nước pháp quyền. Cần chỉ thị, giáo dục lại cho các cai tù nhận thức mới này và
cho phép một tổ chức xã hội dân sự làm công việc của Uỷ ban Cải thiện Chế độ
Lao tù từng làm dưới chế độ mà chính quyền hiện nay thường miệt thị là “Ngụy
quyền”. Nếu không, e khó tránh bị lịch sử mai đây gọi là “Siêu Ngụy”.
H.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
những thông tin này thực sự không thuyết phục, việt nam đâu có cái gọi là tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, theo những gì tôi được biết thì mọi công dân việt nam đều phải có nghĩa vụ chấp hành pháp luật của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam, nếu người nào vi phạm pháp luật của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam thì người đó bị xử lý là có tác động tích cực với đất nước
ReplyDeleteviệt nam làm gì có cái gọi là tù nhân chính trị tù nhân lương tâm, tât cả những người vi phạm pháp luật nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam đều bị xử lý đúng theo quy định của pháp luật điều đó là hết sức rõ ràng rồi, và không có ai bị ngược đãi cả, đó là sự thật khách quan ,không ai có thể xuyên tạc được
ReplyDeletetù nhân nào cũng là những người vi phạm pháp luật, họ bị xử lý và tước bỏ một số quyền công dân nhưng vấn được đối xử rất tốt, đó là chính sách của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam, rất công bằng, nghiêm khắc và đầy tinh thần nhân đạo, không có chuyện phân biệt tù nhân nọ kia đâu
ReplyDeletecó vấn đề gì cần phải thay đổi, ơ việt nam làm gì có cái gọi là tù nhân chính trị mà có cách cư xử với tù nhân chính trị hay cái gì đại loại thế, hơn nữa với bất kỳ phạm nhân nào thì pháp luật nước ta cũng không bao giờ ngược đãi họ, đó là một thực tế không có gì phải suy nghĩ
ReplyDeletetheo tối nghĩ thì chả có vấn đề gì xảy ra mà phải thay đổi nọ hay thay đổi kia, những sự việc phức tạp hay có vẻ như là phức tạp đã xảy ra trong quá khứ thực chất là những người xấu cố tình dựng chuyện mà thôi, còn về mặt chính sách cũng như những gì diễn ra trong thực tế thì không có gì phải lăn tăn cả
ReplyDelete