Âu Dương Thệ
DC&PT – Thời Sự 2013
Posted by diendanxahoidansu on 16/12/2013
Sau việc gần 100% đại biểu Quốc
hội gật ngày 28.11 thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 theo kiểu „Nguyễn
Như Vân“ đã gây bất bình rất lớn trong nhiều giới và làm thất vọng trong
thành phần đảng viên tiến bộ, những người cầm đầu chế độ toàn trị vẫn lên tiếng
ca ngợi cho đó là những quyết định dân chủ và phản ảnh ý kiến của đại đa số
nhân dân! Nhưng một số đảng viên tên tuổi biết tự trọng đã tuyên bố rút ra khỏi
đảng và nhiều nhân sĩ cũng như các Blogger độc lập đã vạch trần những sự giả
dối đánh lừa nhân dân của những người cầm đầu chế độ toàn trị.
Ngày 12.12. vừa qua Phó Chủ
tịch Hội đồng Lý luận Trung ương và nguyên Giám đốc Học viện Chính trị-Hành
chính quốc gia HCM Lê Hữu Nghĩa đã viết bài „Phân biệt quan điểm sai
trái và ý kiến khác với quan điểm của Đảng“1 (*) được Thông tấn xã VN và Tạp chí Cộng sản điện tử
phổ biến. Động cơ việc làm này của ông Nghĩa là quan ngại việc tự chuyển hóa,
tự diễn biến và bỏ đảng có thể trở thành một phong trào trong thời gian tới và
tiếng nói của các nhân sĩ, thanh niên và các Blogger độc lập có thể làm tê liệt
bộ máy rất lớn nhưng đang rệu rạo của các báo, đài lề đảng. Cho nên mục tiêu
chính mà ông Nghĩa muốn nhắm tới là tìm cách can ngăn và thuyết phục các đảng
viên ĐCSVN đang muốn công khai bỏ Đảng, sau khi có một số đảng viên tên tuổi đã
công bố vì đâu mà nay họ phải quyết định ra khỏi ĐCS.
Trong bài nói trên Phó Chủ tịch
Hội đồng Lý luận Trung ương Lê Hữu Nghĩa đã chia ra hai phần chính là „những
quan điểm sai trái, thù địch“ và „những ý kiến khác với quan điểm, đường
lối của Đảng“. Từ đó ông Nghĩa vạch rõ, những ai bác bỏ chủ nghĩa
Marx-Lenin và chống chủ trương duy trì độc quyền của ĐCSVN đều bị xếp vào thành
phần có „những quan điểm sai trái, thù địch“. Và vì thế Lê Hữu Nghĩa đã
qui kết những người này là „các thế lực thù địch, cơ hội chính trị“ và
không tiếc lời kết án, chụp mũ và đe dọa !
Tình hình trong đảng và ngoài xã hội
Nhưng khi suy nghĩ và đặt bút
viết bài nói trên hẳn Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Lê Hữu Nghĩa
phải biết tình hình rất xấu và tồi tệ ở tất cả các lãnh vực từ trong đảng đến
ngoài xã hội và những nguyên nhân của nó. Chính sếp của ông, TBT Nguyễn Phú
Trọng, đã nhìn nhận công khai trong nhiều Hội nghị Trung ương về tình trạng tha
hóa đạo đức ngày càng phát triển sau 60 chục năm độc quyền của đảng và
độc tôn của chủ nghĩa Marx-Lenin. Như trong diễn văn khai mạc Hội nghị Trung
ương 4 ngày 26.11.2011 ông Trọng đã than trách :
„Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, tệ tham nhũng,
lãng phí, hư hỏng trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, kể cả ở cấp
cao, chưa được đẩy lùi mà thậm chí ngày càng có chiều hướng nghiêm trọng hơn,
làm xói mòn lòng tin đối với Đảng. Vướng mắc chính là ở chỗ nào?2
Thế rồi trong diễn văn bế mạc
ngày 31.12.2011 cũng tại Hội nghị Trung ương 4 ông Trọng còn cảnh báo tương lai
rất đen tối của chế độ toàn trị:
„Nếu Đảng ta không thật vững
vàng về chính trị, tư tưởng; không thống nhất cao về ý chí, hành động; không
trong sạch về đạo đức, lối sống; không chặt chẽ về tổ chức; không được nhân dân
ủng hộ, thì không thể đứng vững và đủ sức lãnh đạo đưa đất nước đi lên.“3
Tại Hội nghị Cán bộ toàn quốc
cuối tháng 2.12 cho trên 1000 cán bộ cao cấp Nguyễn Phú Trọng còn xác nhận, các
nhóm lợi ích đang đục ruỗng chế độ:“Bây giờ trong Đảng cũng có sự phân hóa
giàu – nghèo, có những người giàu lên rất nhanh, cuộc sống cách xa người lao
động; liệu rồi người giàu có nghĩ giống người nghèo không? Và „mai kia
Đảng này sẽ là đảng của ai?4
Gần hai năm sau tình trạng tham
nhũng vẫn không cải thiện được, “Các vụ án lớn phát hiện chậm, kéo dài, lúc
đầu to bằng voi rồi xử bé như chuột.,5 , như Nguyễn Phú Trọng kiêm Trưởng ban chỉ đạo Trung ương
phòng chống tham nhũng đã nói với cử tri ở Hà nội vào 6.12. 2013:
“Tham nhũng nguy hiểm và khó chịu vì đã thành khá phổ biến. Nó thành đường dây
có tổ chức rồi, chứ không còn từng người một người ăn mảnh nữa. Chúng tôi hay
nói đó là lợi ích nhóm, cấu kết với nhau nên phải có cơ chế trị tận gốc, việc
này rất khó chứ không phải dễ”.6
Tình hình bè cánh hành động
theo lợi ích nhóm, tham nhũng và vô trách nhiệm đang diễn ra công khai ngay ở
cấp cao nhất là Bộ chính trị và Trung ương đảng. Ba năm trước, khi vụ Tập đoàn
Vinashin bị khui ra, chính Bộ chính trị khi ấy đã xác nhận, tập đoàn kinh tế
nhà nước này đã làm thất thoát trên 86.000 tỉ đồng (4,5 tỉ USD) và Bộ chính trị
đã có Kết luận là phải thi hành kỉ luật đối với những người có trách nhiệm
chính. Trong tư cách là người chỉ đạo trực tiếp các thí điểm lập các tập đoàn
kinh tế nhà nước, nên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đúng ra phải nhận trách nhiệm
chính trị trong việc để thất thoát rất lớn tài sản quốc gia, nghĩa là phải từ
chức. Nhưng vì tôn thờ quyền-tiền để giữ ghế hay nhẩy cao hơn, nên khi ấy những
người chính trong Bộ chính trị đã thỏa hiệp lười biếng giữa họ với nhau trong
Đại hội 11 (1.2011). Cho nên cuối cùng mọi việc giữa họ với nhau đều huề cả
làng!
Tại Hội nghị Trung ương 6 tháng
10.12 sau nhiều ngày họp rất căng thẳng, trong tư cách TBT ông Trọng đã thông
báo cho các ủy viên Trung ương về quyết định của Bộ chính trị:
„Bộ Chính trị đã thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận
một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính
trị.“. 7
Nhưng đại đa số các ủy viên
trong Trung ương đảng đã phớt lờ quyết định của toàn thể Bộ chính trị, cho nên
cuối cùng „một đồng chí Ủy viên Bộ chính trị“, tức Nguyễn Tấn Dũng, vẫn
bình chân như vại, tiếp tục ngồi chỗm trệ trên ghế Thủ tướng. Chính ông Dũng
còn biện minh giải thích là, những quyết định trong Chính phủ ông chỉ làm theo
quyết định của tập thể mà thôi:
“Xảy ra chuyện như Vinashin,
cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị
với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào
sai”.8
Vì căn bệnh nguy hiểm của chế
độ đã chạy tới đầu não nên Chủ tịch Trương Tấn Sang nói thẳng với Nguyễn Tấn
Dũng „không đủ uy tín thì nghỉ, ở làm gì nữa“ và còn trách “nếu chúng
ta hèn nhát thì làm đơn gửi cho Đảng chúng ta nghỉ, chúng ta rút lui đi để cho
những người dũng cảm làm việc”.9
Thậm chí Chủ tịch nước còn đặt
cho Thủ tướng cái tên diễu cợt là “đồng chí X”! Mùa hè 2012 Nguyễn Phú
Trọng còn mở hàng loạt các cuộc tự phê bình và phê bình rộng lớn nhất trong
đảng từ trước tới nay, kéo dài nhiều tuần lễ. Từng ủy viên Bộ chính trị và Ủy
viên Ban bí thư trung ương đều phải “tự phê bình và phê bình nghiêm túc”.
Nhưng kết quả vẫn chỉ như nước đổ lá khoai như mọi người đã thấy từ Hội nghị
Trung ương 6 tới nay!
Sau khi nghe nhân dân và đảng
viên chửi rát tai, nên trong vụ xử Dương Chí Dũng hiện nay những người có trọng
trách chính đã bày ra nhiều “diệu kế”. Chỉ ít ngày trước vụ xử
Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ti hàng hải
Vinalines, ông Trọng nói theo giọng chia sẻ với dư luận là, cho tới nay nhiều
vụ án tham nhũng “lúc đầu to bằng voi rồi xử bé như chuột” và đã hí
hửng loan báo là “hãy chờ xem”10. trong vụ xử án nhóm Dương Chí Dũng lần này. Trong ngày xử
có cả Trưởng ban Nội chính trung ương kiêm Phó trưởng ban chỉ đạo Trung ương
phòng chống tham nhũng Nguyễn Bá Thanh cũng có mặt.11 Thế rồi đúng vào
ngày xử vụ án, ngày 12.12 Phó trưởng ban Nội chính trung ương Phạm Anh Tuấn đã
loan báo trước khi tòa xử:
“Nếu như trước đây, mức án tham nhũng thường bị cho là nhẹ, thậm chí cho hưởng
án ”treo” nhiều vì căn cứ vào người phạm tội có nhân thân tốt, phạm tội lần
đầu… Tuy nhiên, với loại tội phạm này trong tình hình tham nhũng hiện nay, một
mặt phải đáp ứng yêu cầu pháp lý, nhưng cũng phải đáp ứng cả yêu cầu chính trị,
đòi hỏi của xã hội, vì vậy phải xử đủ nghiêm để răn đe”. 12
Nghĩa là, cũng như nhiều bản án
khác trước đây, dự tính hình phạt tử hình Dương Chí Dũng đã được một số người
có quyền lực định sẵn trước khi tòa xử. Nhưng Dương Trí Dũng và các tòng phạm
khác chỉ là tay em, còn Nguyễn Tấn dũng mới là thủ phạm chính. Vì Thủ tướng là
người chỉ đạo các tập đoàn và tổng công ti nhà nước. Thật là rõ ràng, pháp luật
chế độ toàn trị đã được định theo tiêu chuẩn bắt con tôm tép thả con cá mập!
Đấy là chưa kể những mưu mẹo vặt, vụ án Vinalines đã bị dời đi dời lại nhiều
lần và nay họ chọn đúng vào dịp Nguyễn Tấn Dũng thăm Nhật mới đem vụ này ra xử
và làm rất đình đám. Như vậy là cố tình tránh những tai tiếng cho thủ phạm
chính! Không những thế trong vụ xử này hầu hết các nhà báo lề phải cũng chỉ
được theo dõi qua video, chỉ vài kí giả được phép vào phòng xử theo dõi, nhưng
lại bị cấm đem theo máy ảnh, điện thoại cầm tay…13 Cách chuẩn bị này cho thấy, vụ án PMU 18 vẫn còn như cơn ác
mộng ám ảnh những người có trọng trách!
Nói tóm lại, kết quả của các
Hội nghị Trung ương cũng như các hoạt động của những người cầm đầu chế độ toàn
trị vừa qua cho thấy, tiếng nói của các nhóm lợi ích từ trong Trung ương tới Bộ
chính trị đã dẫm nát kỉ cương và Điều lệ Đảng cũng như đạp cả lên pháp luật.
Các người cầm đầu đảng, nhà nước và chính phủ còn công khai tố cáo lẫn nhau,
lập phe cánh để thanh toán lẫn nhau. Tình đồng chí không còn, họ chỉ còn biết
thờ đồng tiền và quyền tước mà thôi! Nhưng nếu cần thiết họ vẫn sẵn sàng dựng
lên các màn dân chủ cuội để đánh lừa nhân dân.
Trong khi ấy, qua các báo cáo
hàng năm của nhiều tổ chức quốc tế có uy tín thì sau 60 năm bị cai trị dưới chế
độ độc đảng theo chủ nghĩa Marx-Lenin nên VN vẫn đứng gần đội sổ trong rất
nhiều lãnh vực, từ nhân quyền, tự do báo chí, tham nhũng. Còn kinh tế thì đang
tụt hậu và thua xa cả với nhiều nước trong khu vực. Riêng về nhập siêu với
Trung quốc thì mức nhập siêu của VN tính tới tháng 10.2013 đã gia tăng lên 19,6
tỉ USD, tăng gần 50% so với cùng kì năm trước. Nếu tính từ năm 2001 thì nhập
siêu từ Trung quốc đã tăng lên 100 lần.14 Chính sự lệ thuộc thương mại, tài chánh và kinh tế vào Trung
quốc nên Bắc kinh đang công khai lấn chiếm các hải đảo và tài nguyên của VN và
đe dọa trực tiếp chủ quyền và độc lập của đất nước!
Tất cả những tình hình trên
trong mọi mặt đang diễn ra trong đảng, nhân dân phải chịu đựng và các nguy cơ
thực sự cho đất nước là những sự kiện hết sức rõ ràng. Đây là kết quả của chế
độ độc đảng trung thành tuyệt đối với chủ nghĩa Marx-Lenin đã sinh sôi và tích
lũy 60 năm. Là nhà khoa bảng cao, từng là ủy viên Trung ương và từng giữ các
chức vụ quan trọng về tư tưởng và đào tạo cán bộ cao cấp nên Lê Hữu Nghĩa không
thể phủ nhận được những sự thực này.
„Vướng mắc chính là ở chỗ nào?“
Câu hỏi trung tâm này liên quan
nguồn gốc và nguyên nhân tạo ra khiến các nhóm lợi ích trong đảng đang tung
hoành ngang ngược như chỗ không người để tham nhũng và đua đòi lối sống tha hóa
đạo đức trên mồ hôi nước mắt và tiền thuế của nhân dân. Các tệ trạng này ở
trong đảng không những không ngăn cản được mà còn đang phình ra nhất là ở những
cán bộ có chức quyền cao, mặc dầu từ trước tới nay không biết bao nhiêu nghị
quyết của Bộ chính trị và luật pháp được ban bố, như chính người cầm đầu chế độ
Nguyễn Phú Trọng xác nhận trong nhiều Hội nghị Trung ương. Vướng mắc
chính là ở chỗ nào và từ đâu? Câu hỏi cực kì quan trọng này đã được Nguyễn Phú
Trọng nêu ra trong Hội nghị Trung ương 4. Tuy ông Trọng đã nêu ra nhưng không
dám trả lời.
Thực ra, câu trả lời rất rõ ràng như ngày với đêm, người bình thường ai
cũng biết cả. Trong suốt mấy chục năm qua tổ chức chính trị nào đang nắm độc
quyền chính trị ở VN? Và đảng này đang tôn thờ chủ nghĩa nào?
Trong mấy thập niên vừa qua chủ
nghĩa dân chủ đa nguyên và chế độ đa đảng bị nghiêm cấm ở VN. Nhưng ĐCSVN đã
độc quyền cai trị VN từ 1954 ở miền Bắc và từ 1975 trên toàn quốc. Chính ĐCSVN
đã tôn thờ tuyệt đối chủ nghĩa Marx-Lenin từ khi thành lập đảng vào năm 1930 và
lấy nó làm kim chỉ nam tổ chức xã hội từ khi đảng nắm độc quyền.
Như vậy là rất rõ ràng, không
một ai có thể phủ nhận được sự thực: Chính ĐCSVN và chủ nghĩa Marx-Lenin là thủ phạm và nguồn gốc của các tệ
trạng suy thoái đạo đức, tham nhũng bất trị, kinh tế xuống dốc, bất công, đàn
áp và ngày càng lệ thuộc vào Bắc kinh. Nhân dân VN đang là nạn nhân của chế độ
độc đảng và chủ nghĩa Marx-Lenin đã thực sự phá sản!
Chính vì thế, nay nhiều thành
phần nhân dân, đi đầu là trí thức, chuyên viên, thanh niên và cả nhiều đảng
viên tiến bộ biết quí tự trọng đứng lên vạch rõ những tội ác của chế độ độc tài
và những sai lầm của Chủ nghĩa Xã hội. Những hành động như thế thật hết sức
chính đáng và khẩn thiết. Ai có lương tri và sự hiểu biết tối thiểu đều phải
nhìn nhận như vậy. Nhưng tại sao nhà khoa bảng và từng là Giám đốc một học viện
cao cấp Lê Hữu Nghĩa lại mạt sát và kết án các giới này?! Từng nhiều năm làm
Giám đốc Học viện Chính trị-Hành chính Quốc gia HCM, một học viện đào tạo các
cán bộ cao cấp cho chế độ. Nhưng hiện nay nhiều cán bộ cao cấp đã trở nên hư
hỏng ăn cắp của công, đàn áp dân lành, sáng cắp ô đi tối cắp về, thì rõ ràng Lê
Hữu Nghĩa có phần trách nhiệm lớn trong đó! Học trò đốn mạt, vì thầy chẳng ra
gì và đã đánh mất tư cách! Cho nên, nếu bình tĩnh, công tâm, sáng suốt và tự
trọng thì ông Nghĩa phải biết ơn những ai chỉ cho mình những cái sai chứ!
Không dám nhìn sự thực lại còn lên giọng đạo đức!
Ở phần hai của bài trên, bằng
cách viết hồ hởi và đóng vai “người biết điều” ông Nghĩa nói là, để cho
mọi người phê bình những thiếu sót trong chính sách hay quyết định của chế độ, “để
làm tốt hơn, lãnh đạo và quản lí đất nước hiệu quả hơn”. Nhưng đồng thời Lê
Hữu Nghĩa lại nghiêm cấm, không cho phép đụng tới sự độc tôn của ĐCSVN và
chủ nghĩa Marx-Lenin. Nói như thế chả lẽ ông Nghĩa muốn áp dụng chuyện tiếu lâm
của Trạng Quỳnh, chỉ cho đại tiện nhưng cấm tiểu tiện?!
Trong khuôn khổ giới hạn của
bài này nên chỉ nêu bệnh tham nhũng trong chế độ toàn trị. Chính ông Trọng mới
vài ngày trước nhìn nhận, tham nhũng của cán bộ đã “thành đường dây có tổ
chức” trong đảng và nhà nước, chống tham nhũng chỉ như gãi ngứa ghẻ, chỉ
gãi bề ngoài nên bệnh ngày càng nặng! Như các dẫn chứng ở trên, căn bệnh tham
nhũng và sự lộng hành của bọn nhóm lợi ích đã chui lên cả Trung ương và Bộ
chính trị. Nguyên nhân của nó là do chế độ độc đảng với chủ nghĩa Marx-Lenin đã
sai lầm. Chính các nước Đông Âu đã nhìn thấy cội nguồn của của các tệ trạng xã
hội là từ chế độ độc đảng và chủ nghĩa độc đoán Marx-Lenin, nên hơn 20 năm
trước họ đã có can đảm rũ bỏ nó, nhờ thế xã hội đang lành mạnh trở lại và đất
nước mới vươn lên được, nhân dân sung túc hơn, tự do dân chủ hơn.
Nay trong bài nói trên, Lê hữu
Nghĩa chỉ cho phép chỉ trích những khuyết điểm, những hiện tượng không đẹp bên
ngoài, nhưng lại cấm không cho phê bình những nguyên nhân cốt rễ…Tức là chỉ cho
phê bình hiện tượng, nhưng lại cấm không được động tới nguồn gốc gây ra những
hiện tượng đó! Là Phó Chủ tịch Hội đồng lí luận Trung ương thì không thể nào ăn
nói hồ đồ phản khoa học như vậy được! Trị bệnh thì phải trị tận gốc, không thể
chỉ xoa bóp bên ngoài! Cách lí luận của Lê Hữu Nghĩa quá lắm chỉ là tự lừa đối
mình! Nói thế chẳng qua là dân chủ hình thức, làm anh hề bán dạo ngoài phố!
Miệng của kẻ độc tài hô hoán dân chủ!
Lê Hữu Nghĩa còn huyênh hoang
là, các đảng viên và nhân dân có quyền trình bày quan điểm và ý kiến của mình.
Nhưng ông Nghĩa quên rằng, mới vài năm trước chính Nguyễn Tấn Dũng đã ra Quyết
định cấm các chuyên viên và trí thức trong đảng phản biện công khai, và cũng
chính ông Dũng đã giải tán Ban cố vấn Thủ tướng chỉ ít lâu sau khi nhận chức
Thủ tướng, mà chẳng cần cho biết lí do!
Sao Lê Hữu Nghĩa lại có thể
chóng quên cả chuyện tầy đình vừa mới xẩy ra vài tuần trước? Đó là việc Quốc
hội thông qua gần 100% sửa đối Hiến pháp. Khi công bố bản Dự thảo sửa đổi Hiến
pháp 1992, những người có trọng trách đã hồ hởi kêu gọi nhân dân đóng góp ý
kiến và còn hứa là không cấm kị bất cứ ý kiến nào. Nhưng khi hàng chục ngàn trí
thức, chuyên viên, thanh niên trong và ngoài nước, kể cả nhiều đảng viên tiến
bộ đã viết Kiến nghị 72 công khai thẳng thắn đưa ra các đề nghị xây dựng để đất
nước thật sự dân chủ thì ngày 25.2.2013 chính Nguyễn Phú Trọng đã cao ngạo lên
tiếng kết án:
“Vừa rồi đã có các luồng ý kiến, cũng có thể quy vào được là suy thoái tư tưởng
chính trị, đạo đức, lối sống.”
“Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không? Phủ nhận vai trò lãnh đạo
của Đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có
phi chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm đấy, đưa cả
lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thế là suy thoái chứ còn gì nữa. Tham
gia khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể, thì nó là cái gì? Nên phải quan tâm
xử lý những điều đó.” 15
Lệnh phán của Nguyễn Phú Trọng “phải
quan tâm xử lí những điều đó” cho Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội đồng Lí
luận Trung ương và các báo của chế độ phải viết các bài mạ lị, bôi nhọ và đe
dọa với trình độ rất thấp kém và tư cách rất tồi tệ! Thậm chí giữa tháng
11 vừa qua còn ra lệnh cho Quốc hội hủy bỏ buổi họp công khai thảo luận về việc
sửa đổi Hiến pháp. Nghĩa là cấm các đại biểu được trình bày công khai quan điểm
của mình về một văn kiện luật căn bản. Chính vì thế ngày 28.11 Quốc hội với gần
100% đã thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp, nội dung không khác gì Hiến pháp
1992. ĐCS vẫn độc quyền, chủ nghĩa Marx-lenin vẫn là thống soái, nhà nước
(trong thực tế là đảng) vẫn độc quyền đất đai, quân đội và công an chỉ tuyệt
đối trung thành với đảng! Giống hệt những mong muốn mà Nguyễn Phú Trọng đã
phán!
Như thế ai cũng thấy rất rõ,
mọi đóng góp ý kiến xây dựng -theo kiểu Lê Hữu Nghĩa đề nghị- chỉ như nước đổ
đầu vịt, những người có quyền lực chẳng thèm đọc, chẳng thèm nghe. Còn những
kiến nghị, tuyên bố và những bài vạch rõ những sai lầm của lãnh đạo chế độ toàn
trị thì bị kết tội là chống đảng, chống nhà nước và các tác giả bị theo dõi, bị
đàn áp kể cả tù đày!
***
Tóm lại, các dẫn chứng trên đây
về tình hình trong đảng và ngoài xã hội hiện nay ở VN để đối chiếu với những đề
nghị của Lê Hữu Nghĩa trong bài nói trên cho thấy: Các đề nghị này hoàn toàn
không tưởng. Không những thế nó còn vạch rõ sự ngớ ngẩn khủng khiếp; trong khi
thủ phạm gây ra những tội ác tầy trời suốt cả 60 năm, nhưng Lê Hữu Nghĩa lại
không cho phép được đụng tới, để nó tự do tiếp tục hoành hành. Lê Hữu Nghĩa còn
khuyên mọi người là, chỉ nên nói nhỏ nhẹ với thủ phạm mà thôi và phải biết ơn
thủ phạm!
Như vậy có phải ông Nghĩa viết
bài trên để tự đánh lừa lương tâm mình và ru ngủ người khác?
Thiết tưởng ở trình độ học vấn
như vậy thì Lê Hữu Nghĩa phải giữ tư cách và danh dự làm trọng, chứ không thể
để quyền tiền đánh bạt lòng tự trọng làm mất cả nhân cách. Mang danh khoa bảng
và ở tuổi đã cao mà chỉ cam phận làm ông bình vôi, thấy sai không dám nói, lại
còn lên giọng đạo đức giả. Bán lương tâm, mất tự trọng là mất tất cả. Thiết
tưởng ở địa vị và vai trò hiện nay, Lê Hữu Nghĩa nên hiểu cho thật rõ thế nào
là “giấy rách phải giữ lấy lề”!
15.12.2013
2 . Cộng sản (CS), 26.11.2011
3 . CS 31.12.2011
4 . Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc Hội nghị cán bộ
toàn quốc 27.2.12
Xem thêm: Âu
Dương Thệ, Hai năm làm Tổng bí thư (1.2011 – 1. 2013) -
Nguyễn Phú Trọng
đang đưa chế độ và đất nước đi về đâu? Các phần I, II và III
5 . Nguyễn Phú Trọng 6.12, VNN 6.12
6 .Nguyễn Phú Trọng nói với cử tri 6.12, báo Đất việt
9.12
7 .Nguyễn Phú Trọng, diễn văn bế mạc HNTU 6, CS 15.10.12
8 .VN Net(VNN) 8.12.11
10. Như 5
11 . VNN 14.12
12 . Lao động 12.12
13 . VNN 12.12
14 . Tuổi trẻ 9.12
15 . Nguyễn Phú Trọng nói tại Vĩnh phú ngày
15.2.13
—–
No comments:
Post a Comment