30/12/2013
HH: Xin chào tác giả tiểu thuyết Thời của Thánh Thần. Đọc báo mạng mấy
hôm nay thấy nhà văn đang gặp nạn. Chợt nhớ câu thơ của thi hào Nguyễn Khuyến:
“Tôi nghe kẻ cướp nó lèn ông/ Nó lại
lôi ông đến giữa đồng…”. Hình như ông cũng vừa bị “lèn” cho một vố đau
như thế?
HMT: Cám ơn nhà thơ Hoàng Hưng đã quan tâm. Ông vận thơ Nguyễn Khuyến để vấn
an tôi, quả là một lời thăm hỏi văn hoá. Tôi không bị “lèn”, nhưng còn đau hơn
thế. Vì giá thân xác mình bị đau đã đi một nhẽ. Nhưng đây lại là đứa con tinh
thần của mình, sản phẩm sáng tạo văn chương của mình bị bóp từ trong trứng, mới
đau đớn hơn nhiều…
HH: Nhưng cơn cớ làm sao? Đọc chương
trích (Sử thần Ngô Sĩ Liên)
trên các báo mạng thì thấy đây hoàn toàn là một cuốn tiểu thuyết lịch sử.
HMT: Vâng. Tôi biết thời chúng ta đang sống bây giờ là mảnh đất màu mỡ cho
các nhà tiểu thuyết đương đại. Nhưng sẽ chẳng có nhà văn nào thành công, nếu
không tự bẻ cong ngòi bút của mình đi, tự đẽo gọt những trang văn cho tròn
trĩnh, nhợt nhạt… Vì thế tôi phải chọn đề tài lịch sử, trốn vào lịch sử may ra
mới an toàn…
HH: Vậy mà ông có an toàn đâu. Nghe
nói Cục Xuất bản Bộ Thông tin và Truyền thông đã cấm xuất bản tiểu thuyết Nguyên khí của ông? Lý do là gì nhỉ?
Chỉ vì ông đã gửi bản thảo đến mấy nhà xuất bản và bị từ chối? Chỉ vì NXB Tri
Thức không có chức năng in tiểu thuyết?
HMT: Những lí do kì quặc phải không? Các nhà xuất bản có thể từ chối in một
cuốn sách là chuyện bình thường. Có thể có một bản thảo bị 9 nhà xuất bản từ
chối, nhưng đến nhà xuất bản thứ 10 thì lại được vồ vập chào đón thì sao? Tuyệt
tác Lolita của Nabokov đã từng bị tất cả các NXB ở “cựu lục địa” từ chối
đấy thôi. Lý do thứ nhất là vớ vẩn. Còn lý do thứ hai, nếu NXB Tri Thức không
có chức năng in tiểu thuyết, thì các vị có cho tôi in ở các nhà xuất bản có
chức năng in tiểu thuyết (ví dụ NXB Văn Học, Hội Nhà văn…) không? Câu trả lời
dứt khoát là: Không. Các vị nại ra lý do cho có vẻ dân chủ. Thực chất là các vị
muốn bóp chết một tác phẩm khi còn chưa ra đời. Vậy đó. Rất buồn là mấy chục
năm nay giới sáng tác chúng ta bị vây bủa bởi một hệ thống xuất bản không giống
bất kỳ nơi nào trên thế giới. Tôi bỗng nhớ lại câu chuyện đúng ba mươi năm
trước của ông…
HH: Về tập thơ Về Kinh Bắc của nhà thơ Hoàng Cầm và
chuyện Hoàng Cầm với tôi bị vào tù bởi tập thơ ấy?
HMT: Ông có đọc tiểu thuyết Thời của Thánh Thần của tôi không? Ông có
ấn tượng gì với nhà thơ Nguyễn Kỳ Vỹ trong tác phẩm?
HH: Hình như ông muốn mượn câu chuyện
tôi bị bắt vào Hoả Lò để viết về một đoạn đời của Nguyễn Kỳ Vỹ?
HMT: Trường hợp các trí thức bị bắt oan như Hoàng Cầm, Trần Dần, Phùng Cung,
Hoàng Hưng, Bùi Ngọc Tấn, Vũ Thư Hiên… hồi ấy nhiều lắm. Từng người đều có bóng
dáng trong nhân vật nhà thơ Nguyễn Kỳ Vỹ của tôi. Vậy mà người ta bảo Thời
của Thánh Thần là cuốn sách đen, bôi nhọ chế độ. Nhiều cuộc hội thảo, lớp
tập huấn ở các hệ thống trường đảng đều nêu Thời của Thánh Thần như một
cuốn sách bôi nhọ chế độ xã hội chủ nghĩa.
HH: Còn bây giờ, Nguyên khí có phải là một cuốn sách
đen không?
HMT: Tôi cũng không biết nữa… Với hai lý do mà Cục Xuất bản bộ Thông tin và
Truyền thông gán cho, thì không biết chừng họ còn xếp Nguyên khí trên cả
sách đen. Họ không đủ kiên nhẫn chờ cho Nguyên khí xuất bản rồi mới thổi
còi như lâu nay họ vẫn làm, mà họ xục xuống tận nhà xuất bản, bắt đem nộp bản
thảo để kiểm duyệt. Tôi bỗng nhớ mồ ma nhà văn Trần Hoài Dương. Một đêm kia,
ông choàng tỉnh dậy, mồ hôi vã ra như tắm. Ông vừa mơ một giấc mơ khủng khiếp,
rằng cách mạng thành công từ năm 1930 chứ không phải 1945. Nếu quả như vậy thì
Thơ Mới, Tự lực Văn đoàn, Mỹ thuật Đông Dương… đã bị bóp chết từ trong trứng,
chứ làm gì được tồn tại để bây giờ chúng ta tự hào có những di sản tinh thần vô
giá. Và may thay, thời ấy, nhờ bọn thực dân không kiểm duyệt kỹ như bây giờ, mà
những Vũ Trọng Phụng, Nam Cao, Ngô Tất Tố, Nguyễn Công Hoan, Nguyên Hồng,
Nguyễn Tuân… mới còn để lại được Số đỏ, Chí Phèo, Tắt đèn, Bước đường cùng,
Bỉ vỏ, Vang bóng một thời…
HH: Quả là một giấc mơ khủng khiếp…
HMT: Vâng. Tận diệt văn hoá là một tội ác khủng khiếp. Triệt tiêu động lực
sáng tạo của người viết, bóp chết tác phẩm khi còn trong trứng là vi phạm nhân
quyền… Một nền văn học chỉ dung dưỡng những tác phẩm tụng ca, một nền xuất bản
lúc nào cũng khuyến cáo các nhà văn hãy tự kiểm duyệt các tác phẩm của mình
ngay từ khi ngồi trước trang viết, thì còn gì là văn chương.
HH: Qua vụ cấm xuất bản Nguyên khí, ông có thấy mình bị mất
nhân quyền?
HMT: Nếu tôi bảo rằng nhân quyền là thứ xa xỉ với xứ sở này thì ông có tin
không? Với trí thức, tầng lớp nhạy cảm nhất của xã hội, thì đó là nỗi đau âm ỉ.
Nhân quyền của nhà văn chính là Văn quyền, quyền được viết, được công bố tác
phẩm. Không có thứ quyền tối thiểu này nhà văn sẽ bị triệt tiêu động lực, khát
vọng sáng tác. Người ta đặt ra luật xuất bản chỉ cốt để bó tay người viết.
Nhiều người khuyên tôi khởi kiện kẻ đưa ra lệnh cấm lưu hành để đến nỗi Thời
của Thánh Thần bị đầu nậu in lậu hàng vạn bản, bất cứ hàng sách vỉa hè nào
cũng thấy bày bán, mà chẳng bị ai thu hồi. Tác giả, NXB, nhà nước, bị thiệt
nhiều triệu đồng, độc giả bị đọc một thứ ấn phẩm vừa sai lỗi vừa mất câu… Nhưng
kiện ai, thưa ông? Kẻ ra lệnh cấm luôn lẩn trong bóng tối. Không có văn bản.
Chỉ một câu nói, hoặc một giọng nói qua điện thoại.
HH: Ông nói khiến tôi thấy nản. Chả
lẽ hơn bẩy chục nhà xuất bản trên cả nước đều sợ hãi trước những câu nói phát
ra từ bóng tối…?
HMT: Ông có tin không, khi có người bảo rằng, hầu hết các Giám đốc các nhà xuất bản trong cả nước ta
đều là cánh tay nối dài của An ninh văn hoá, của Cục Xuất bản. Họ biết
sách của anh hay, nhưng họ không dám in, vì họ còn phải bảo vệ niêu cơm của họ.
Khi viết xong Nguyên khí, tôi có đưa cho một vài người bạn làm lãnh đạo
các nhà xuất bản, vốn có viết lách, có hiểu biết văn chương. Tôi nghĩ rằng họ
về hưu rồi, già rồi, còn gì phải sợ. Vậy mà sau khi đọc, họ đều lắc đầu:
Rằng hay thì thật là hay, nhưng tôi xuất bản còn gay hơn nhiều. Tôi còn phải
giữ cái niêu…(!). Đó, kẻ sĩ thời nay đó…
HH: Thế mới tiếc là cách đây chục năm,
vẫn còn có những Giám đốc xuất bản có bản lĩnh. Như ông Nguyễn Văn Ngợi, NXB
Thanh Niên, đã in Chuyện kể năm 2000 của
Bùi Ngọc Tấn, ông Quang Huy, NXB Văn hoá - Thông tin, dám in mấy bài thơ tù của
tôi trong tập Người đi tìm mặt, ông
Nguyễn Khắc Trường, NXB Hội Nhà văn, in
Thời của Thánh Thần… Song, hình như mươi năm nay, chính sách xuất bản
ngày càng khắt khe với những nội dung “nhạy cảm”, khiến không còn cơ hội xuất
hiện những giám đốc bản lĩnh như thế nữa. Và hình như đó cũng là thông điệp mà
ông muốn gửi đến bạn đọc qua tiểu thuyết Nguyên
khí?
HMT: Đúng là như vậy. Qua câu chuyện vụ án Lệ Chi Viên, tôi không chỉ minh
oan cho hai đại quan triều Lê sơ là Thừa chỉ Hành khiển Nguyễn Trãi và Lễ nghi
Học sĩ Nguyễn Thị Lộ, mà còn đề cập tới gương mặt kẻ sĩ thời nay. Họ là hậu duệ
của Ức Trai tiên sinh, đau đáu với vận mệnh dân tộc, căm ghét cường quyền,
nhưng nếu gặp phải một xã hội toàn trị, họ cũng đành thúc thủ, một số người
cũng đành chịu chung số phận như Nguyễn Trãi thời xưa…
HH: Có nghĩa là Nguyên khí không chỉ là một tiểu
thuyết lịch sử đơn thuần, mà có đề cập đến cả đương đại.
HMT: Tôi dựng lại không khí lịch sử thời Lê sơ một phần qua góc nhìn, cách
đánh giá của người đương thời. Tác phẩm, ngoài hàng loạt những nhân vật lịch sử
nổi tiếng, như Nguyễn Trãi, Nguyễn Thị Lộ, Ngô Sĩ Liên, Trịnh Khả, Lê Thái
Tông, Đinh Liệt, Lương Đăng, Nguyễn Thị Anh…. Còn có một vài nhân vật hiện đại
như Giáo sư Hoàng Nguyên, Chủ nhiệm Huỳnh Đạo, Thọt Bỉ Nhân, Đỗ Chí Cao, Ngô
Tháp, v.v.
HH: Tôi hiểu ra rồi… Người ta bắt lỗi ông chính là ở
những trang viết về các nhân vật hiện đại và thời cuộc hôm nay. Tiểu thuyết Nguyên khí có không khí tranh biện và với một bút pháp hậu hiện
đại?
HMT: Tôi có đọc về khuynh hướng hậu hiện đại. Nhưng tôi không viết theo lý
thuyết. Tôi viết bằng cảm quan và kinh nghiệm của mình. Việc phân loại dành cho
các nhà lý luận. Tôi chỉ tin một điều, nếu những ai đã đọc và yêu thích tiểu
thuyết Thời của Thánh Thần của tôi, thì sẽ không thất vọng khi đọc tiếp Nguyên
khí.
HH: Ông định sẽ công bố Nguyên khí trên mạng?
HMT: Còn cách nào khác nữa? Thời đại bùng nổ thông tin cho người viết chúng
ta một khả năng bất tận, đó là anh có thể đến mọi chân trời, nếu anh đem đến
cho người đọc một điều gì mới mẻ.
HH: Thầy Nhất Hạnh có câu này: “Be free where you are” (Hãy tự do ở
bất cứ nơi nào anh đang ở). Tôi nghĩ không ai tước đoạt nổi tự do của người
sáng tạo, trừ khi anh ta tự tước quyền mình. Nhưng quyền công bố tác phẩm lại
do chính quyền từng nơi quyết định. Điều tôi cứ nghĩ mãi không ra là: Suốt mấy
chục năm, họ cứ cấm, cứ bắt, cứ cắt… mãi mà kết quả bao giờ cũng chỉ là “quảng
cáo” không công cho tác phẩm, tác giả bị cấm, bị bắt. Thế mà họ vẫn cứ làm như
chưa hề có kinh nghiệm về tấn bi hài kịch ấy. Tại sao thế nhỉ? Phải chăng trước
đây họ hy vọng nỗi sợ vô hình do họ gây ra trong toàn xã hội, mà trước hết cho
“kẻ sĩ”, sẽ bảo đảm cho quyền lực toàn trị của họ, còn bây giờ thì chính họ bị
kẹt cứng trong nỗi sợ vô hình bị đả kích, bị lên án, bị trở thành tội đồ của
lịch sử?
HMT: Gót chân Asin của Tần Thuỷ Hoàng chính là nỗi
sợ hãi người đời phỉ nhổ. Những chế độ độc tài toàn trị mọi thời đều có gót
chân như vậy. Họ sợ hãi sự minh bạch, sợ hãi mọi sự phản biện. Hình như giáo sư
Ngô Bảo Châu có nói rằng: “Một xã hội không có phản biện là một xã hội đang
chết lâm sàng”. Tôi lại nhớ câu của nữ nhà văn Pháp Yveline Féray, tác giả tiểu
thuyết Vạn Xuân: “Tấn thảm kịch thực sự của Nguyễn Trãi, là tấn thảm
kịch của một vĩ nhân sống trong một xã hội quá ư bé nhỏ”. Cái xã hội quá ư bé
nhỏ ấy, không chỉ tồn tại ở thời Ức Trai tiên sinh, mà ngay cả ở chế độ có bom
hạt nhân của Kim Jong Un và bạn bè chúng, cũng mãi mãi quá ư bé nhỏ vậy thôi…
HH: Còn một thắc mắc nữa, tôi không
hiểu vì không nằm trong “tổ chức”. Thế cái Hội Nhà văn nước ta sinh ra để làm
gì nhỉ? Hội không có động thái gì bênh vực các tác giả bị sách nhiễu như anh
sao? Và các đồng nghiệp của anh? Họ có phản ứng gì không?
HMT: Thưa nhà thơ, nhà thơ quá biết câu trả lời rồi, còn hỏi làm gì nữa…
HH: Ôi thôi, vậy những chuyện này
không chỉ là chuyện của ngành xuất bản, của an ninh văn hoá, mà là chuyện “nguyên khí” của cả một dân tộc đang…
hết hơi? Với một “nguyên khí” như thế, dân tộc này làm sao bảo vệ được sơn hà
xã tắc mà cha ông truyền lại? “Một câu hỏi lớn không lời đáp”!
Tác
giả trực tiếp gửi cho BVN.
Nhà văn Hoàng Minh Tường tham luận về tiểu thuyết
lịch sử
Makét bìa cuốn Nguyên khí
Bìa cuốn Thời của thánh
thần
Nhà thơ Hoàng Hưng đọc bài thơ viết trong tù tại
L’Espace Hà Nội.
Được
đăng bởi bauxitevn vào lúc 11:15
No comments:
Post a Comment