Được
đăng ngày Thứ sáu, 03 Tháng 5 2013 14:43
Nhiều
nguồn tin cho thấy là đang có dự định bỏ tên nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa
Việt Nam để trở lại với quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Ủy Ban Sửa Đổi
Hiến Pháp cũng đã ghi nhận đề nghị này như một trong những vấn đề để biểu quyết
với nhận xét thuận lợi. Nếu đúng như thế thì chỉ là thay thế một sai lầm bằng
một sai lầm lớn hơn.
Bỏ
quốc hiệu CHXHCNVN là việc phải làm bởi vì nó loại trừ những người không tán
thành chủ nghĩa xã hội, nghĩa là gần như tất cả mọi người Việt Nam hiện nay. Nó
là một thách đố xấc xược đối với dân tộc Việt Nam. Hơn nữa chủ nghĩa xã hội,
hay chủ nghĩa Mác – Lênin, đã bị thế giới vất bỏ như một chủ nghĩa tội ác. Trên
thế giới hiện nay Việt Nam là nước duy nhất còn tự xưng là "cộng hòa xã
hội chủ nghĩa" (1).
Tuy
vậy, trở lại với quốc hiệu Việt
Nam Dân Chủ Cộng Hòa là một chọn lựa khó tưởng tượng.
Cụm
từ "Việt Nam Dân Chủ
Cộng Hòa" trước hết là một sai phạm về ngữ pháp ở thời điểm
1945 khi ảnh hưởng của tiếng Trung Quốc trên tiếng Việt còn quá nặng. Ngày nay
cách viết tiếng Việt như vậy là sai, cũng sai như nếu viết "Đức Dân Chủ Cộng Hòa"
thay vì Cộng Hòa Dân Chủ
Đức hay "Việt
Nam Xã Hội Chủ Nghĩa Cộng Hòa" thay vì Cộng Hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam,
điều mà chính Đảng Cộng Sản Việt Nam cũng đã nhận ra từ lâu rồi. Cụm từ sai ngữ
pháp này là do ông Hồ Chí Minh ở nước ngoài quá lâu nên không còn nắm vững
tiếng Việt, cũng như như hai tiếng "đả đảo", có nghĩa là "đánh
đổ", chưa từng có trong ngôn ngữ Việt Nam mà ông du nhập từ Trung Quốc
cùng một lúc. Duy trì một sai lầm ngữ pháp ngay trong quốc hiệu không khác quệt
một vết nhọ trên mặt.
Hơn
nữa những thuật ngữ "dân chủ cộng hòa", "cộng hòa dân chủ",
"cộng hòa nhân dân" cũng có nghĩa chính trị rõ rệt của chúng. Đó là
những thuật ngữ đồng nghĩa được Liên Xô chế tạo ra dưới thời Stalin để chỉ các
chế độ cộng sản hoặc thân cộng, để chống lại cái mà họ gọi là "dân
chủ tư bản", nghĩa là dân chủ như cả thế giới chấp nhận hiện nay và chúng
ta cũng đang muốn tiến tới. Dùng quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là phủ
nhận dân chủ ngay trong tên nước. Về nghĩa chính trị "dân chủ cộng
hòa" và "xã hội chủ nghĩa" chỉ là một. Điều này cả thế giới
biết. Sự kiện một số trí thức dân chủ, điển hình là nhóm Kiến Nghị 72, đề nghị
trở lại quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là một điều rất đáng tiếc.
Nghiêm
trọng hơn, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là quốc hiệu của một chế độ hung bạo đã
phạm nhiều tội ác lớn.
Ngay
sau Cách Mạng Tháng 8, nó đã tàn sát thẳng tay hàng trăm nghìn người yêu nước
trong các đảng phái không cộng sản, gây đổ vỡ lớn trong dân tộc và khiến cuộc
đấu tranh giành độc lập trở thành nhiều lần khó khăn và đẫm máu hơn vì bị đồng
hóa với cuộc đấu tranh áp đặt chủ nghĩa Mác-Lênin. Rất nhiều người tham gia mặt
trận Việt Minh đã phải quay lưng lại với nó vì tính mạng của họ bị đe dọa và
chủ nghĩa đã được đặt lên trên lợi ích dân tộc. Những năm đầu của giai đoạn
kháng chiến 1945 – 1954 đã là những năm kinh hoàng. Khẩu hiệu lúc đó "giết nhầm còn hơn tha
nhầm". Người ta có thể bị giết vì bị tình nghi là đảng viên
Việt Nam Quốc Dân Đảng hay Đại Việt và người ta cũng có thể bị giết chỉ vì
trong người có cái gương nhỏ để chải đầu hay có miếng vải mầu xanh hay mầu đỏ
vì bị kết tội là làm dấu hiệu cho máy bay hay mang cờ Pháp. Không có mục tiêu
nào dù cao cả đến đâu có thể biện hộ cho những tội ác này, huống chi đây là
cuộc chiến tranh đáng lẽ không có, hay dù có cũng dễ dàng và nhanh chóng hơn
nhiều, nếu chủ nghĩa Mác – Lênin không được đặt cao hơn tổ quốc. Ngày nay nhiều
vị cách mạng lão thành biện luận rằng họ đã chỉ đi theo kháng chiến vì độc lập
dân tộc. Họ có thể thành thực nhưng đó không phải là lập trường của những người
lãnh đạo cộng sản, nghĩa là những người quyết định tất cả.
Ngay
sau Hiệp Định Genève là cuộc tàn sát những người bị coi là thuộc thành phần địa
chủ trong đợt Cải Cách Ruộng Đất. Họ bị giết không phải vì đã làm gì bị
coi là có tội mà chỉ vì bị xếp loại là thuộc thành phần địa chủ. Ai có thể quên
được câu "thơ" Tố Hữu "giết,
giết nữa, bàn tay không chút nghỉ"? Theo cuốn "Lịch Sử Kinh Tế Việt Nam"
do Viện Kinh Tế Việt Nam xuất bản năm 2009 con số nạn nhân bị thảm
sát được ghi nhận là 172.008 người. Một con số kinh khủng. Theo định nghĩa của
công pháp quốc tế đây là một tội ác lớn đối với loài người.
Rồi
đến chiến dịch đàn áp trí thức văn nghệ sĩ, điển hình là vụ Nhân Văn – Giai
Phẩm, để dập tắt mọi tư duy độc lập, kiểm soát đến cả miếng ăn manh áo để thực
hiện theo nghĩa đen và tuyệt đối chế độ toàn trị. Đặng Phúc Lai (1934 – 2003)
là một nhà nghiên cứu toán và triết. Ông vừa 20 tuổi năm 1954 khi đất nước bị
chia cắt. Ông chọn ở lại miền Bắc thay vì theo gia đình vào Nam vì cảm tình với
Việt Minh và lãnh tụ Hồ Chí Minh. Khi sang Paris để trị bệnh ung thư năm 2002
ông kể là đã bị giam giữ suốt 13 năm chỉ vì bị tình nghi là chống Đảng. Nhà văn
Trần Hoài Dương (1943 – 2011) mà tôi gặp tại London kể lại cho tôi nghe chuyện
anh tới thăm nhà thơ Trần Dần. Trần Dần đang ngồi uống "nước trà không có
trà", nghĩa là nước sôi rót vào bình trà dù không có trà để cố tưởng tượng
hương vị trà, thì bà vợ đi buôn chợ trời về báo tin mất mấy đôi dép. Hôm đó là
ngày 01-9. Trần Dần hỏi vợ đã treo cờ trước cửa nhà chưa vì ngày mai là lễ quốc
khánh. Khi vợ trả lời là chưa treo thì ông la lên: "Treo ngay đi! Nhà ai quên
thì còn được chứ nhà mình mà quên treo cờ thì khổ lắm". Người ta cũng chưa
quên câu nói của Nguyễn Tuân: "Tao mà còn sống được là nhờ biết sợ".
Và hai câu thơ nổi tiếng trong giới trí thức văn nghệ sĩ: " bắt phanh trần phải phanh
trần, cho may ô mới được phần may ô". Người ta cùng khổ và uất
ức nhưng vẫn phải nói dối là rất sung sướng, rất hân hoan, rất phấn khởi hồ
hởi. Ai còn muốn sống lại giai đoạn này?
Việt Nam Dân Chủ
Cộng Hòa là một chế độ khủng bố. Khủng bố để áp đặt cuộc nội chiến Nam -
Bắc 1960 – 1975 kéo dài 15 năm làm đất nước tan hoang và sáu triệu người chết
và tàn phế. Một trong những cái giá phải trả để theo đuổi cuộc chiến thảm khốc
này là phải tôn sùng "anh
cả Liên Xô và anh hai Trung Quốc". Đó là chế độ đã ký công hàm
14/9/1958 nhìn nhận chủ quyền của Trung Quốc trên Hoàng Sa và Trường Sa và đã
im lặng khi Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974. Đó cũng là chế độ sau
tháng 4-1975 đã ngạo nghễ thi hành chính sách cướp bóc trắng trợn, hạ nhục và
bỏ tù tập thể đối với miền Nam, cùng với vô số biện pháp phân biệt đối xử khác,
làm tan vỡ tình nghĩa dân tộc. Cũng chính nó, do một sự mê muội khó tưởng
tượng, đã chọn tự hóa thân thành CHXHCNVN để rập khuôn theo Liên Xô vào lúc mà
đế quốc này sắp sụp đổ. Sự xấc xược tàn bạo đã đi tay trong tay với sự mù
quáng.
Người
ta còn có thể nhắc lại nhiều điều khác, như chính sách hợp tác xã dẫn cả miền
Bắc tới sự đói khổ cùng cực.
Có mọi lý do để quên
đi chế độ Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa. Trở lại với quốc hiệu VNDCCH là trở lại
với quốc hiệu của một trong hai phe nội chiến, với những tội ác và những sai
lầm kinh khủng, và ngoáy dao vào những vết thương vẫn còn rướm máu trong lòng
dân tộc. Thật khó tưởng tượng có thể còn có những người đề nghị như vậy. Không
những thế nó còn là chọn lựa bất lợi cho mọi người. Đối với đảng cộng sản đó là
sự thú nhận rằng giai đoạn 37 năm của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã là
một sự lầm lạc, nhưng nó cũng không có giá trị của một sự sửa sai mà chỉ là sự
trở lại với một chọn lựa còn độc hại hơn và chứng tỏ đảng cộng sản hoàn toàn
không hối hận. Đối với nhân dân Việt Nam nó nhắc nhở một giai đoạn của đói khổ,
giết chóc, thù hận, dối trá và độc ác. Xét
cho cùng giai đoạn Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không tệ hại bằng giai
đoạn Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Nhưng
thực tế là đã có nhiều người đưa ra đề nghị này trong đó có cả những trí thức
muốn đổi mới. Và họ đều có cùng một lập luận. Các trí thức đưa ra đề nghị này
cũng như Ủy Ban Sửa Đổi Hiến Pháp đều viện dẫn lý do Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
là chế độ do chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập. Hình như sự kiện "do chủ tịch
Hồ Chí Minh sáng lập" tự nó đủ để bảo đảm sự đúng đắn của đề nghị. Trên
nhiều vấn đề khác cũng thế, người ta viện dẫn "chủ tịch Hồ Chí Minh"
như là một bảo đảm cho lập luận của mình.
Đã đến lúc phải nói
chuyện thẳng thắn với nhau.
Đảng
Cộng Sản Việt Nam và chế độ cộng sản Việt Nam đặt nền tảng trên ba huyền thoại
:
1/
lý tưởng cộng sản;
2/
thành tích chiến đấu thắng Pháp, thắng Mỹ đem lại độc lập và thống nhất đất
nước; và
3/
thần tượng Hồ Chí Minh, một nhà tư tưởng lớn, một nhà chính trị lỗi lạc, một
mẫu mực về đạo đức, đồng thời cũng là một người giản dị, khắc khổ chỉ sống cho
đất nước.
Ngày
nay lý tưởng cộng sản không những đã sụp đổ mà còn bị lố bịch hóa và lên án;
các cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ ngày càng bị đánh giá là không cần thiết,
thậm chí có hại cho đất nước, vả lại đàng nào cũng quá xưa rồi và không liên
quan gì với những người lãnh đạo hiện nay. Còn lại thần tượng Hồ Chí Minh, bùa
hộ mạng cuối cùng của chế độ. Chính vì thế mà chế độ đánh bóng ông, tô điểm ông
và bảo vệ ông. Bộ luật hình sự coi việc xúc phạm lãnh tụ (diễn nghĩa: đả kích
Hồ Chí Minh) là một tội nặng. Và người ta đã gán ghép cho Hồ Chí Minh những đức
tính mà ông không hề có. Đối với giới trí thức phản biện Hồ Chí Minh cũng là
một lá bùa hộ mệnh. Đề cao ông chứng tỏ mình không phải là kẻ thù của chế độ,
chỉ muốn cải tiến; phê phán những người lãnh đạo là không làm theo đúng lời dạy
của Bác Hồ vừa tương đối an toàn vừa dễ lọt tai khối đảng viên cơ sở đã được
nhồi sọ để tôn thờ lãnh tụ. Dần dần sự sợ hãi -sợ bị đi tù, sợ mất quyền lợi
hay sợ mất lòng khối đảng viên cơ sở- được coi như một sự sáng suốt thay vì một
sự nhút nhát. Một người bạn trong nước nói với tôi một cách tự nhiên: "Nói gì thì nói nhưng không nên
đụng tới ông Hồ Chí Minh". Tại sao không? Thóa mạ và bôi nhọ
một người đã chết thì dứt khoát là không nên rồi nhưng sự thực thì vẫn có thể
nói và không những thế còn có bổn phận phải nói ra để tránh cho quần chúng khỏi
là nạn nhân của những xuyên tạc bịp bợm.
Huyền thoại Hồ Chí Minh chỉ là một sự
dàn dựng dối trá. Ông chỉ học tới lớp 7 rồi bỏ học sinh sống bằng những nghề
lặt vặt như phụ bếp và tô ảnh. Không có bằng chứng nào là ông đã cố gắng tự
học. Ông tuyệt đối không có kiến thức nào về khoa học, kỹ thuật, luật pháp,
kinh tế, tài chính v.v. nói chung là những kiến thức tối cần thiết cho một
người lãnh đạo. Và ngay cả về nông nghiệp. Trong cuốn sách "Mấy kinh nghiệm Trung Quốc cần
phải học" mà ông viết dưới bút hiệu Trần Lực (nhà xuất bản Sự
Thật, 1958, tr. 41), ông tin và kêu gọi mọi người tin là một mẫu ruộng tại
Trung Quốc có thể đạt được năng suất 333 (ba trăm ba mươi ba) tấn lúa mỗi năm.
Ông cũng không phải là người có đạo đức. Ông bỏ rơi bà vợ Trung Quốc Tăng Tuyết
Minh, ra lệnh giết hoặc chấp nhận để người ta giết cô Nông Thị Xuân, người phụ
nữ trẻ đã có con với ông và bỏ rơi luôn đứa con để giữ hình ảnh giả dối của một
người cha già dân tộc giản dị khắc khổ chỉ biết sống cho đất nước. Ông đã để
mặc cho bà Nguyễn Thị Năm bị giết oan về tội "địa chủ gian ác" mặc dù
biết rõ bà Năm không những vô tội mà còn có công với Việt Minh.
Và ông phải chịu trách
nhiệm chính về hai tội ác lớn nhất tại nước ta trong thế kỷ 20: tội
tàn sát những người yêu nước không cộng sản sau Cách Mạng Tháng 8 và tội tàn
sát địa chủ trong đợt Cải Cách Ruộng Đất 1955. Không gì có thể biện hộ cho ông
vì lúc đó ông thực sự cầm quyền và hơn nữa có toàn quyền.
Thành tích quan trọng nhất không ai chối cãi của Hồ Chí Minh
là đã du nhập chủ nghĩa Mác-Lênin vào Việt Nam nhưng đây chỉ là một tai họa cho
nước ta và tố giác sự thiếu văn hóa và tầm nhìn của Hồ Chí Minh vì lúc đó chủ
nghĩa Marx đã bị bác bỏ trên chính quê hương của Marx từ 70 năm rồi (2).
Tất
cả các trí thức trong nước mà tôi có dịp tiếp xúc đều biết khá rõ về Hồ Chí
Minh và chẳng ai thực sự kính trọng ông. Trong chuyện trò riêng tư họ đều đánh
giá ông là một người thiếu cả văn hoá và tầm nhìn lẫn đạo đức và tình cảm. Tất
cả đều cho rằng về kiến thức cũng như đạo đức Hồ Chí Minh rất dưới mức trung
bình. Tuy vậy trong những gì viết và nói công khai họ vẫn tỏ ra tôn kính ông.
Nhiều người còn cho đó là một chiến lược khôn ngoan để đấu tranh cho dân chủ.
Tôi chưa bao giờ tán thành quan điểm này. Đó chỉ là nói dối với chính mình đồng
thời đóng góp lừa dối người khác và sự nói dối nào cũng đáng xấu hổ. Khối đảng
viên cơ sở bị tuyên truyền nhồi sọ về thần tượng Hồ Chí Minh cần được soi sáng
thay vì được củng cố trong niềm tin sai. Thảm kịch của đất nước, hàng trăm ngàn
nạn nhân vô tội bị sát hại và hàng triệu nạn nhân của cuộc nội chiến buộc ta
phải nói lên sự thực. Im lặng đã là có tội, hùa theo sự dối trá càng có tội
hơn. Tôi không thích nói về Hồ Chí Minh vì đó là công việc của các sử gia, vả
lại những sự thực về ông đã được nhiều người phơi bày. Ông đã thuộc về quá khứ
và nên được để yên trong quá khứ. Tôi miễn cưỡng nói về ông vì lần này huyền
thoại Hồ Chí Minh đang được sử dụng để vận động cho một đề nghị quốc hiệu mà
nếu được chấp nhận sẽ là một bước lùi cho tiến trình dân chủ hóa và sẽ chia rẽ
dân tộc một cách trầm trọng vào giữa lúc chúng ta đang cần hòa giải dân tộc để
cùng hướng về một tương lai chung. Bình sinh ông Hồ Chí Minh đã gây nhiều đổ
vỡ, không nên để ký ức ngụy tạo của ông lôi kéo đất nước vào bế tắc một lần
nữa. Nhiều trí thức cũng cần nghĩ lại để đừng rơi vào cái bẫy của chính mình.
Họ muốn sử dụng biểu tượng Hồ Chí Minh như một vũ khí giai đoạn để thay đổi chế
độ nhưng vô tình họ cũng đóng góp củng cố chế độ vì huyền thoại Hồ Chí Minh
chính là chỗ dựa còn lại của chế độ.
Trong
một cái nhìn sáng suốt về tương lai Cộng Hòa Việt Nam là
quốc hiệu đúng nhất. Cộng hòa theo từ nguyên Hy Lạp res publicae của nó có nghĩa là "của
toàn dân". Các nước có ảnh hưởng Hán văn dịch ra là "dân quốc"
hoặc "cộng hòa". Bên hữu thích dân quốc và bên tả thích cộng hòa; hai
danh từ này có cùng một nghĩa. Đài Loan là Trung Hoa Dân Quốc và Nam Cao Ly là
Đại Hàn Dân Quốc trong khi Hoa Lục, Bắc Cao Ly và Việt Nam tự xưng là những
nước cộng hòa. Trường hợp miền Nam Việt Nam trước đây, với quốc hiệu Việt Nam
Cộng Hòa (cũng sai ngữ pháp như Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa), là một ngoại lệ.
Ngày nay danh từ "cộng hòa" đã trở thành thông dụng.
Quốc
hiệu Cộng Hòa Việt Nam không chuyên chở một thiên kiến chính trị hay ý thức hệ
nào mà chỉ có nghĩa là đất nước của mọi người Việt Nam, không loại trừ một ai.
Đất nước là tài sản chung, trách nhiệm chung và tương lai chung. Cộng Hòa Việt
Nam là quốc hiệu của hòa giải dân tộc, xác nhận chỗ đứng và tiếng nói ngang
nhau cho mọi người Việt Nam. Đó chắc chắn sẽ là quốc hiệu của Việt Nam trong
tương lai ngay cả nếu đảng cộng sản từ chối trong lúc này. Chế độ toàn trị sẽ
cáo chung và sắp cáo chung. Việt Nam sẽ là một nước dân chủ đa nguyên với quốc
hiệu Cộng Hòa Việt Nam. Không thể khác.
Nếu
sáng suốt thì chính Đảng Cộng Sản Việt Nam cũng nên chọn quốc hiệu này ngay từ
bây giờ. Họ sẽ tiết kiệm thời giờ cho một chính quyền dân chủ sau này, đồng
thời để lại một di sản được gìn giữ và trân trọng, thay vì chỉ được nhớ đến
cùng với những sai lầm và tội ác.
Nguyễn
Gia Kiểng
(05/2013)
(05/2013)
(1) Còn một nước có quốc hiệu gần như thế: Cộng
Hoà Dân Chủ và Xã Hội Chủ Nghĩa Sri Lanka. Nhưng đây là một nước
nhỏ và bị coi như một "đất nước không thành" (failed state) vì tụt
hậu, nghèo đói và nội chiến.
(2)
Tại đại hội Gotha, tháng 5-1875, phong trào xã hội Đức (do sự thống nhất của
Tổng Hội Công Nhân và Đảng Lao Động Dân Chủ Xã Hội), xương sống của phong trào
cộng sản Châu Âu lúc đó, đã bác bỏ chủ nghĩa Marx và chọn đường lối cải tổ ôn
hòa. Marx và Engels đã trả đũa bằng cách viết cuốn Phản bác cương lĩnh Gotha, nhưng cuốn sách
này không được hoan nghênh vì những lý luận và dự đoán của Marx đã bị thực tế
chứng minh là sai.
No comments:
Post a Comment