Chất
độc da cam có màu... Cam??!!
(Hồ
sơ 1 vụ tự ngộ độc vì tuyên truyền!)
Tại sao VN thua kiện chất độc màu da cam?
Bài
đọc tìm thấy trên mạng khá dài chỉ xin tóm lược
những ý chính:
Trước
hết, điều đơn giản và dể hiểu là khi bạn bị đâm
thì bạn thưa thằng đâm bạn hay thưa thằng bán dao? Như
vậy tại sao không thưa Chính phủ Mỹ hay bộ quốc phòng
Mỹ mà lại thưa công ty hóa chất? Có gì khuất tất mà
không thưa ngay thằng cầm con dao mà cứ đè thằng bán
dao ra mà thưa? Hay là vì 1 thỏa thuận nào đó khi thiết
lập bang giao với chú Sam? 0-1 cho VN
Chất
độc màu da cam màu gì? Khi hỏi câu này thì 90% người VN
trả lời: thì màu cam chứ màu gì, cái tên đã nói lên
tất cả rồi mà hỏi gì mà thừa vậy? Sai, xin thưa nó
màu trắng chứ kg phải màu cam.
Theo
quy ước của chính quyền Mỹ thì các mức độ độc hại
được sắp xếp theo màu thì màu da cam đứng hàng thứ 2
trong nhóm chất độc nên các hóa chất khai hoang làm trụi
lá cây được chứa trong các thùng màu cam và ghi trên
thùng “Orange agents” để cảnh báo.
Do
tuyên truyền quá hay nên hầu hết đều tưởng lầm là
nó màu cam và điều này dẫn đến 1 tai hại là nhân
chứng là 1 cựu binh miền Bắc và 1 anh du kích ở Bến
Tre được đưa từ VN sang nói họ nhìn thấy máy bay Mỹ
xả chất độc làm vàng chóe cả bầu trời! Mà trong đoàn
có 3 nhà trí thức là GSTS Phan Thị Phi Phi của ĐH Y Hà
Nội và BS Dương Quỳnh Hoa và BS Nguyễn Thị Ngọc
Phượng-GĐ BV Từ Dũ. Bác sĩ Dương Quỳnh Hoa còn phát
biểu trước tòa là chính mắt bà thấy (lúc còn ở trong
chiến khu) có 1 thùng chất độc màu da cam còn nguyên bị
rớt xuống, khi đi ngang qua ai cũng phải lấy túi nylon che
miệng-mũi lại. Và sau đó đưa ra các hình ảnh dị tật
của trẻ em VN được coi là do di chứng của chất độc
màu da cam. Đó là lời chứng từ bên nguyên
Bây giờ xem bên bị nói gì? Họ lặng lẽ trình chiếu vài hình ảnh cho tòa xem. Hình ảnh chất da cam được lấy từ thùng màu cam là hóa chất có màu trắng! Sau đó là quy trình phun chất này trên máy bay: hóa chất được trộn chung với nước sau khi đã được làm hòa tan với dầu hôi và không có thùng màu cam nào được đưa lên máy bay, đơn giản là người ta xịt hổn dịch nước chứ không rải bột!
Họ
còn trình chiếu tấm bản đồ minh họa khu vực xịt chất
khai hoang được lưu tại bộ quốc phòng Mỹ cho thấy
vùng ngoại vi thị xã Bến tre (nơi nhân chứng sống)
không được xịt thuốc, lý do đơn giản là vùng đó có
mật độ cư dân đông đúc. Hai bàn thua “đúp” cho VN.
Tỷ số lúc này là 0-3
Tiếp
đến luật sư bên bị hỏi nhân chứng là 1 cựu binh miền
Bắc, nơi sinh, nơi cư trú và lý do tại sao ông có mặt
tai nơi đó. Họ viện dẫn hiệp định Geneve và kết
luận, ông xâm nhập biên giới bất hợp pháp vào 1 vùng
chiến sự, và còn toàn mạng trở về là 1 sự may mắn
vì đã không bị trúng bom mìn! Thêm 1 bàn thua nữa cho VN.
Tổng
kết: 0-4 cho VN, bằng đúng kết quả hiệp 1 trận bán kết
World Cub Brazil- Đức.
Đó
là chưa kể các lời “làm chứng gian” của các nhân
chứng. Nếu đây là 1 phiên tòa hình sự thì các nhân
chứng có thể bị khởi tố vì tội làm cản trở luật
pháp như tất cả phiên tòa trên thế giới.
Ngoài
ra bên bị còn cho là VN đã gộp chung các trường hợp dị
tật ống thần kinh do thiếu acid Folic vì không có sản
phụ nào tại VN được cho uống acid Folic trước và 2
tuần đầu của thai kỳ (bs Phượng lúng túng khi họ chất
vấn bà là trong suốt cuộc đời hành nghề của bà cho
đến nay, có bao giờ bà kê toa cho sản phụ folic acid
trước và ngay khi vừa mới thụ thai không?- thường thì
các sản phụ tai VN chỉ đi khám thai khi thai nhi được
2-3 tháng trở lên, khi đó folic acid không còn tác dụng
ngăn ngừa dị tật ống thần kinh) và hình ảnh trình
chiếu của bên nguyên có cả những trẻ em mắc bịnh
Down! Nhưng tòa cho rằng chi tiết này không quan trọng vì
0-4 là đã quá đủ!
Phiên
tòa có 3 cố vấn là 3 nhà trí thức mà không chịu khó
tìm hiểu chất độc màu da cam có màu gì để “mớm”
cho nhân chứng thì quá tệ. Sau phiên tòa này, có 1 công
văn chính thức sửa tên chất độc màu da cam thành chất
độc da cam (bỏ đi chữ “màu” tai hại) và từ nay trên
mặt báo sẽ là chất độc da cam.
P/S:
trong chất khai hoang (chất độc màu da cam) mà Mỹ rải
xuống miền nam có chất Dioxin là 1 hóa chất rất độc
hại và là 1 phụ phẩm ngoài ý muốn trong quá trình sản
xuất nhưng với 1 tỷ lệ rất nhỏ, nếu so về mức độ
độc hại thì chất khai hoang này còn thua DDT (dichloro
diphenyl trichlorothane) đã bị cấm từ thập niên 1970s mà
chất này được sử dụng rộng rãi cả 2 miền Nam-Bắc
để diệt côn trùng.
Chất khai hoang này (2-4-D và 2-4-5-T) với 1 liều rất nhỏ (vài chục phần triệu) thì là 1 chất kích thích sinh trưởng thực vật, hiên nay có bán rất nhiều tại VN và có trong hầu hết trái cây có xuất xứ từ NƯỚC LẠ. Hiện được sử dụng rất hạn chế bởi độc tính của nó và vì có nhiều chất thay thế ít độc hơn, nhưng có ưu điểm là giá rất rẻ nên táo, lê…bán ở VN thường có dư lượng chất này.
-----------------------
Tuấn
Nguyễn Nguồn bài viết này không ghi tên tác giả và
do bạn đọc gửi qua Email và TN cũng đã đăng trên:
http://baotoquoc.com/.../from-thong-nguyen-vi-sao-viet.../
-------------------------
Chất
độc da cam có màu... Cam??!! Hồ sơ 1 vụ tự ngộ độc
vì tuyên truyền!
Vũ
Kận Veo (Lấy từ Fb-er @Định Cư Phương Nam)
Tại
sao VN thua kiện chất độc màu da cam?
Bài
đọc tìm thấy trên mạng khá dài chỉ xin tóm lược
những ý chính:
-----------------------------
Chủ
Nhật, ngày 09 tháng 11 năm 2014
SAO
VIỆT NAM THUA KIỆN CHẤT ĐỘC MÀU DA CAM?
Chất
độc da cam có màu... Cam??!! Hồ sơ 1 vụ tự ngộ độc
vì tuyên truyền!
*
Tại
sao VN thua kiện chất độc màu da cam? Bài đọc tìm thấy
trên mạng khá dài chỉ xin tóm lược những ý chính:
--------------------
TÀI
LIỆU :
Bách
khoa toàn thư mở Wikipedia
Bách
khoa toàn thư mở Wikipedia
Tạ
Văn Tài, Luật sư từ Hoa Kỳ
13
Tháng 6 2007 - Cập nhật 09h50 GMT
No comments:
Post a Comment