Posted By Chinh Luan on 04 tháng mười hai 2013 |
07:25
Vì không chấp nhận quan hệ "mật thiết"
theo đòi hỏi "gắn bó" yêu đương, một cô gái đã nhận lãnh ca acid từ
tên côn đồ [1]. Cùng với cô gái đáng thương, còn 5 người vô tội khác hứng chịu
lây. Gã này đã hạ nhục đàn ông Việt Nam bằng hành vi hèn hạ.
Trong điều 4 hiến pháp vừa "thông qua", có
đoạn:
Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân
dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước
Nhân dân về những quyết định của mình.
Một tổ chức hoạt động không giấy phép hàng chục năm,
với vô số chủ trương và hành động trên thực tế mang đậm thuộc tính khủng bố,
giờ vẫn "gan cùng mình" tuyên bố: "phục vụ dân"; "chịu
sự giám sát của dân"; "chịu trách nhiệm trước dân". Không những
thế, đến mức trơ trẽn, ĐCSVN đơn phương đòi... "gắn bó mật thiết với
dân". Nghe thật hãi hùng!
Nếu có, cơ hội đã bỏ lỡ từ lâu
Dù "gắn bó mật thiết"; dù "gắn
bó" nhưng không "mật thiết"; dù chẳng có nhu cầu "gắn bó
mật thiết", bất kỳ ai, kể cả những người "chịu yêu Đảng", sớm
hay muộn cũng phải nhận lãnh các loại tai họa từ những tên "phục vụ",
những kẻ "chịu trách nhiệm". Những hậu quả như vậy, nhiều và đa dạng
đến mức không cần thiết phải dẫn ra.
Trước, trong và sau cái gọi là "hiến pháp
mới" ra đời đang bị nhiều người lên án, những trận diễn tập "chống
bạo loạn, khủng bố" như lời cam đoan chắc nịch, người cộng sản luôn sẵn
sàng... "gắn bó" với dân, bất kỳ khi nào có dấu hiệu dân không còn
muốn "mật thiết" với đảng nữa (!).
Hiến Pháp không tạo nên dân chủ, mà chính dân chủ
tạo nên hiến pháp.
-
Benjamin Barber -
Thật vậy, dù các ông (bà) gọi là "đại biểu quốc
hội" có đồng ý 100% cũng không nói lên điều gì khác, ngoài hình ảnh người
cộng sản đang hốt hoảng ôm chặt lấy nhau, cố tỏ ra bình tĩnh hô to: "tán
thành"!.
Hiến pháp chỉ có giá trị thực tiễn, khi tổ chức làm
ra nó là của dân. Tại Việt Nam, ai cũng biết, hiến pháp dù có hay không, chẳng
giải quyết được gì, cũng không nói lên bất kỳ giá trị nào khác, ngoài việc bóc
trần sự tiếm quyền dân của người cộng sản.
Trong hoàn cảnh bơ vơ côi cút, ĐCSVN quyết định
"bình thường hóa quan hệ" với Trung Cộng vào năm 1991. Ngay sau đó,
Hiến pháp 1992 ra đời. Hai sự kiện lớn này đặt trong bối cảnh Việt Nam bị cô
lập và bỏ rơi hoàn toàn, khi Liên Xô và các nước cộng sản Đông Âu kéo nhau sụp
đổ. Hiến pháp 1992 trở thành "phép thắng lợi tinh thần" tỏ ra hiệu
quả cho ĐCSVN.
Không biết "thâm cung bí sử" quá trình
bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ ra sao, nhưng nếu có thể gọi là "phép
màu", đó chính là việc Hoa Kỳ quyết định bãi bỏ cấm vận Việt Nam vào 1994,
tạo tiền đề quan trọng cho vấn đề viện trợ, vay mượn, đầu tư để vực dậy
"thân xác" Việt Nam rời rã sau 20 năm lỡ... "đi theo đảng"
(!). Đây cũng chính là thời cơ quá tốt cho Việt Nam rũ bỏ mọi quá khứ sai lầm
bằng một hiến pháp tiến bộ, trên nền tảng đẩy mạnh dân chủ ngay vào lúc đó.
ĐCSVN đã bỏ qua.
Do đó, nếu phải "tiếc một cơ hội bị bỏ lở"
[2] như tổ chức HRW bày tỏ, đó nên là thời điểm của thập niên 90, thế kỷ
trước. Vì suy cho cùng, "hiến pháp mới" cho thấy hậu bối cộng sản
tiếp tục hành trình độc đạo đi vào "tử địa" do tiền bối cộng sản mở
lối sẵn. Cái đáng tiếc là những bộ não cộng sản không chấp nhận sự vận động
theo hướng văn minh không thể cưỡng lại. Những giai đoạn khác nhau với tình
hình khác nhau, nhưng người cộng sản vẫn chọn phương án giống nhau - chống lại
quy luật tiến hóa nhân loại và chống lại dân tộc Việt Nam. Đó là sai lầm chết
người của hậu bối cộng sản, trong tình hình hiện nay.
Toàn bộ nội dung "hiến pháp mới" không cho
thấy yếu tố "hội nhập quốc tế". Đây là điều tối quan trọng, bởi người
cộng sản, bây giờ có muốn cũng không còn cơ hội biến Việt Nam trở thành
"ốc đảo", cách ly với thế giới, như Bắc Triều Tiên. Đó là sai lầm
đáng lên án, bởi họ vừa muốn thống trị "muôn năm" vừa muốn "làm
bạn với thế giới". Người cộng sản luôn khinh rẻ dân, họ chỉ sợ những quốc
gia nào, thế lực nào có ảnh hưởng và chi phối đến bổn mạng và tài sản của họ.
Tử huyệt "kinh tế thị trường định hướng XHCN"
Song song đó, tử huyệt nguy hiểm nhất ai cũng thấy:
"kinh tế thị trường định hướng XHCN".
Người cộng sản rất gian ngoan khi đề cập đến kinh tế
thị trường. Những lợi ích từ kinh tế thị trường mang lại, họ ca tụng, ngược lại
những gì bất lợi hay sai lầm hoặc tham nhũng, tệ nạn xã hội lan tràn họ gọi nó
là "mặt trái" của kinh tế thị trường [3], vờ kêu gọi "tăng cường
quản lý nhà nước", "nâng cao hiệu quả giám sát xã hội" v.v....
nhưng không bao giờ dám đề cập đến tư tưởng "tam quyền phân lập" (!).
Ông Robert M. Dunn Jr. Giáo sư Kinh tế Đại học
George Washington, Washington D.C cho biết [4]:
"Xuyên suốt tiến trình lịch sử, mọi xã hội đều
phải đối mặt với một vấn đề kinh tế cơ bản là việc quyết định phải sản xuất cái
gì và cho ai trong một thế giới mà các nguồn tài nguyên bị hạn chế. Trong thế kỷ
20, nhìn chung có hai cơ chế kinh tế đối chọi nhau đã mang những kết quả rất
khác nhau, đó là: nền kinh tế chỉ huy được định hướng từ chính phủ trung ương
và nền kinh tế thị trường được dựa trên doanh nghiệp tư nhân. Vào buổi bình
minh của thế kỷ 21, một điều rõ ràng đối với toàn thế giới là nền kinh tế chỉ
huy, tập trung đã thất bại trong việc duy trì tăng trưởng kinh tế, trong việc
đạt được sự thịnh vượng, hoặc thậm chí trong việc bảo đảm an ninh kinh tế cho
các công dân của mình.
... với nhiều người, các nguyên tắc và cơ chế căn
bản của một nền kinh tế thị trường, vẫn còn xa lạ hoặc bị hiểu sai. Bất chấp
những thành quả rõ ràng trong việc tăng mức sống ở các nước từ Tây Âu đến Bắc
Mỹ và châu Á, vẫn còn một số người nhìn nhận các nền kinh tế thị trường (đặc
biệt là vai trò của nó trong thương mại quốc tế) với sự hoài nghi. Sở dĩ như
vậy một phần là do nền kinh tế thị trường không phải là một ý thức hệ mà là một
hệ thống các tập tục và thiết chế đã được kiểm nghiệm qua thời gian để làm sao
mọi cá nhân và xã hội có thể sống và thịnh vượng về phương diện kinh tế. Về bản
chất các nền kinh tế thị trường là phi tập trung, linh hoạt, thực tế và có thể
thay đổi được. Một đặc điểm trọng tâm của các nền kinh tế thị trường là không
có một trung tâm điểm..."
Không những khái niệm "kinh tế thị trường định
hướng XHCN" vô nghĩa, nó cũng chẳng giải quyết được gì cho lời hẹn với thế
giới, đến hết năm 2018, Việt Nam giã biệt "kinh tế phi thị
trường".
Thật ra, ai cũng biết, giới cầm quyền Việt Nam hứa
hão để vào được WTO. Bên cạnh đó, xin công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị
trường, người cộng sản chỉ nghĩ đến những lợi ích đi theo mà không quan tâm
những nghĩa vụ nghiêm ngặt đi kèm, tương ứng với những lợi ích họ nhận được. Đó
tiếp tục thể hiện tầm nhìn nhất thời, thiển cận và thiếu nghiêm túc, khi gắn
với đạo đức kinh doanh của nhiều "doanh nghiệp nhà nước" rất bê bối
nhiều năm qua. Không những thế, lời cầu xin "kinh tế thị trường" còn
tố cáo nguyên thủ quốc gia vi hiến.
Người cộng sản Việt Nam sẽ trả lời như thế nào để
thuyết phục Hoa Kỳ và phương Tây, giả sử với câu hỏi: "Liệu sự công nhận
"kinh tế thị trường" có ý nghĩa gì so với "Kinh tế thị trường
định hướng XHCN" mà Việt Nam đã mặc định trong hiến pháp mới?".
"Hiến pháp mới" với "kinh tế thị
trường định hướng XHCN" cũng trở thành chướng ngại vật quá lớn để vượt qua
nhằm gia nhập TPP, nó vẫn còn biết bao ràn cản, không chỉ mỗi "quyền sở
hữu trí tuệ" như tờ thesaigontime "đã thấy âu lo" [5].
Hiến pháp Việt Nam giờ đây không thể gói gọn và xem
nó như là câu chuyện nội bộ của người Việt Nam, không dính dấp chút nào đến tác
động hữu cơ và mãnh liệt trên nhiều lãnh vực đối với thế giới trong thời đại
toàn cầu hóa, ví dụ hiệp định dẫn độ tội phạm [6] Báo Pháp Luật kêu gọi thúc
đẩy, sau khi Việt Nam ký quyết định phê chuẩn Công ước của Liên Hợp quốc về
chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (TOC).
Kết
Do đó, "hiến pháp mới" không đáng để gọi
"thụt lùi", "có tội với dân tộc", "lịch sử sẽ phán
xét", "tang khốc" v.v.... bởi người cộng sản vẫn vẹn nguyên bản
chất từ hơn 70 năm qua. Tội ác, sự bịp bợm của họ vẫn đầy đủ và ngày thêm dầy
lên trong "quyển sổ" Diêm Vương đang nắm giữ. Người Việt Nam từ 38
năm thống nhất, ngày càng tang thương. Cớ gì phải than khóc thêm? Những lời nói
hoa mỹ đậm chất "đau khổ", đổ lỗi cho tổ chức gọi là "quốc hội
khóa 13", vỗ ngực mình không "bấm nút" hoàn toàn vô nghĩa, đạo
đức giả.
Trong ngày biểu quyết "hiến pháp mới",
người dân vẫn xuống đường [7] đòi quyền lợi bị tước đoạt nhiều năm qua. Một lão
nông nghèo, hôm 16/10/2013 cho RFA biết [8]: "Năm nay tôi đã 82
tuổi rồi, khổ sở quá rồi. Chế độ của chính quyền Đà Nẵng ‘ăn cháo, đá bát’,
người dân chúng tôi không còn gì hết. Nhưng bữa nay ra văn bản không giải quyết
nữa, chấm dứt, tức ăn cướp không, cướp cạn! Chúng tôi không còn con đường nào
khác: một là chết tại ngõ chính phủ, hai là phải giải quyết quyền lợi cho chúng
tôi để chúng tôi bảo vệ cuộc sống. Nhân dịp ông gọi được tôi, tôi quá mừng. Giờ
còn con đường nhờ thế giới, cả thế giới ủng hộ chúng tôi nêu ra tình trạng mất
nhân quyền, dân chủ thế này để cứu chúng tôi".
Ngay người dân nghèo mất đất cũng hiểu rõ bộ máy
"nhà nước" cùng hệ thống tư pháp, pháp luật không còn là của dân. Đó
cũng lý giải thêm, tại sao các tổ chức: Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự, Mạng Lưới
Blogger Việt Nam chuẩn bị ra đời vào ngày 10/12/2013, cho đến Hội Phụ Nữ Nhân
Quyền vừa thành lập, tất cả có cùng tư tưởng: mọi hoạt động của họ đều bảo đảm
tính chất "đấu tranh bất bạo động", đồng thời nhấn mạnh tuân thủ theo
chuẩn mực Quyền Con Người của Liên Hiệp Quốc đề ra.
Giới cầm quyền Việt Nam đang ở thế co cụm, cố thủ
trong bế tắc và chuẩn bị đối mặt với phiên điều trần nhân quyền diễn ra ngày
28/1/2014 với tư cách vừa trúng cử vào HĐNQLHQ. Thế giới không thể để cho cộng
sản Việt Nam tiếp tục hoành hành và cai trị người dân như nô lệ. Hoa Kỳ và các
nước văn minh không được phép vì lợi ích quốc gia, tiếp tục dung dưỡng người
cộng sản Việt Nam chống lại nhân dân như đã gật gù ký vào BTA hay WTO trước
đây. Thậm chí ai cũng biết những khoản vay nợ, viện trợ, về đến Việt Nam, không
những vào túi quan tham và phe nhóm, còn bị phá tán hoang phí trong hàng loạt
công trình xây dựng cơ sở hạ tầng kém chất lượng. Tất cả khoản tiền khổng lồ
đó, cuối cùng đều trút lên đầu người dân với con số trên 76 tỉ USD nợ công theo
đồng hồ nợ thế giới tháng 10/2013.
Cha mẹ không dạy được đứa con hư đốn đành phải để
pháp luật ra tay, đó là nỗi bất hạnh và nhục nhã nhưng đành chấp nhận, vì không
thể để nó gây họa cho mọi người như gã đàn ông đã tạt acid vào cô gái vô tội.
Dân Việt Nam trong hoàn cảnh tương tự như thế, khi trót hạ sinh đứa con
"Cộng Sản" và giờ đây đành nhờ pháp luật quốc tế răn dạy. Còn hình
thức đấu tranh nào ôn hòa hơn?
Nguyễn
Ngọc Già
_________________
No comments:
Post a Comment