Hồ Bạch Thảo
Cập nhật lần cuối 25/08/2013
Xét về phương diện lịch sử, Việt
Nam nên liên kết với Mỹ hay Trung Quốc?
Hồ Bạch Thảo
Có thuyết cho rằng Việt Nam nên
đứng trung lập, không liên kết với phe nào, để khỏi bị ràng buộc. Mới nghe qua
cũng thuận tai, nhưng vị trí Việt Nam tại vùng nhạy cảm, nằm giữa hai thế lực
đối nghịch, liệu có thể đứng giữa theo kiểu xiếc đu dây, mãi được hay không?
Kinh nghiệm Campuchia vào hậu
bán thế kỷ 20, ông Hoàng Sihanouk tự hào về chính sách trung lập để khỏi sa
chiến tranh. Nhưng thời cuộc đưa đẩy, qua cuộc đảo chánh của Lon Nol vào năm
1970, khiến ông Hoàng mất ngôi. Rồi từ Bắc Kinh [Beijing, Trung Quốc] trở về
nước hô hào ủng hộ Khmer đỏ, chẳng bao lâu phải chạy sang Bình Nhưỡng
[Pyongyang, Triều Tiên] sống lưu vong, trong khi đó Khmer đỏ làm cuộc tàn sát
lớn, giết đến khoảng 1/5 dân số Campuchia!
Một cường quốc như nước Mỹ,
cũng không muốn có thêm một lần tổn thất như đã xẩy ra tại châu Âu trong Thế
chiến lần thứ nhất, nên cố hết sức tránh né không dấn thân vào Thế chiến thứ
hai. Nhưng rồi bị Nhật Bản ném bom Trân Châu Cảng [Pearl Habor] vào tháng
12/1941, nên đành phải lao vào cuộc chiến, với tổn thất gần nửa triệu người.
Xét vậy, qua thực tế không ai
để cho Việt Nam được yên ổn đứng giữa mãi, cần phải chọn một thế lực để liên
kết; vậy nên chọn Trung Quốc hay Mỹ?
Có người viện dẫn câu tục ngữ “Môi
hở răng lạnh” để chọn nước gần; xét ra ý nghĩa câu tục ngữ này chỉ có tác
dụng trong trường hợp hai nước lân bang thực sự là đồng minh, như làn môi mềm
sẵn sàng che chở cho hàm răng trong cùng một thân thể; nhưng điều thông thường
xẩy ra cho mọi người là răng thường cắn phải môi đau điếng!
Hãy trưng bằng cớ lịch sử từ Trung Quốc đến Việt Nam, để
chứng minh mối hại của các nước lân bang:
Vào thế kỷ thứ 19 Trung Quốc bị
liệt cường xâm lăng, tình trạng được mô tả như “Một miếng thịt, trăm dao xâu
xé.” Nước Anh hùng hổ gây hấn đầu tiên, lần lượt với các cuộc chiến tranh
nha phiến, chiến tranh tại duyên hải Phúc Kiến, Chiết Giang, Giang Tô, Nam
Kinh; rồi liên quân Anh Pháp tiến chiếm Bắc Kinh. Hậu quả với các điều ước bất
bình đẳng mưu chiếm đất theo hình thức cho mướn [tô giới] dành được Hồng Kông
và các cửa khẩu tại Chiết Giang [Zhejiang], Giang Tô [Jiangsu] hoặc dọc sông
Trường Giang [Changjiang] để buôn bán, cùng thu được số tiền bồi thường chiến
tranh.
Riêng nước lân bang Nga, không
cần tốn một phát đạn, mượn cớ nói giúp để liên quân Anh Pháp rút ra khỏi Bắc
Kinh; rồi manh tâm theo lối “ đợi nhà hàng xóm cháy đi hôi của”;
bắt ép ký điều ước Trung Nga [14/11/1860] dành phần đất quan trọng tại
phía đông sông Tuy Phân Hà [Suifenhe, tỉnh Hắc Long Giang] bao gồm cả vùng đất
giáp giới bắc Triều Tiên cùng ngược lên đến hải cảng nỗi tiếng Hải Sâm Uy
[Vladivostok] hiện nay. Sự xâm chiếm này quan trọng hơn cả quyền lợi của nước
Anh, vì những vùng tô giới của Anh hiện nay đã giao hoàn hết cho Trung Quốc,
riêng đất lấy được trong điều ước Trung Nga thì vẫn vĩnh viễn nằm trong
tay Nga.
Chưa hết, sau cuộc chiến tranh
Trung Nhật [1894] nước Nga lại một lần nữa ra ơn cho Trung Quốc, bằng cách liên
kết với Đức, Pháp đòi hỏi Nhật phải rút ra khỏi vùng đất đã chiếm tại tỉnh Liêu
Ninh. Lẽ dĩ nhiên nước Nga được trả ơn với những đặc quyền như xây đường xe lửa
từ Nga băng qua tỉnh Nội Mông Cổ Tự Trị Khu [Inner Mongolia] để đến hải cảng
Vladivostok cho gần. Lại một đường sắt khác từ biên giới Nga băng qua các tỉnh
Hắc Long Giang [Heilongjiang], Cát Lâm [Jilin] Liêu Ninh [Liaoning] đến hải
cảng Lữ Thuận; phần đất dọc theo các tuyến đường sắt được hưởng qui chế trung
lập; như vậy vùng ảnh hưởng của Nga tại Nội Mông, Hắc Long Giang, Cát Lâm và
Liêu Ninh rất lớn, với ý đồ nuốt trọn 4 tỉnh này trong tương lai.
Rồi đến năm 1897, sau khi nước
Đức chiếm hải cảng Giao Châu Loan [Jiaozhou, Sơn Đông], Nga cũng ngỏ ý giúp
Trung Quốc can thiệp, rồi thình lình mang quân chiếm 2 quân cảng quan trọng Lữ
Thuận [Lushun, Liêu Ninh], Đại Liên [Dalian, Liêu Ninh].
Cũng cần phải đề cập đến nước
láng giềng thứ hai của Trung Quốc là Nhật Bản, tuy đến sau các cường quốc nêu
trên, nhưng hung dữ hơn hết. Trong chiến tranh Trung Nhật năm Giáp Ngọ [1894]
sau khi tiêu diệt Bắc Dương hạm đội và quét sạch quân Trung Quốc tại Triều Tiên;
quân Nhật Bản đánh chiếm phía nam tỉnh Liêu Ninh và quân cảng Uy Hải Vệ
[Weihaiwei] tại Sơn Đông. Sau mấy lần sai Sứ giả điều đình nhưng Nhật không
chấp thuận, cuối cùng Thanh triều phải cử viên Đại thần hàng đầu, Lý Hồng
Chương, đến Nhật thương lượng. Ngày 17/4/1895 họ Lý ký hoà ước nhục nhã Mã Quan
(1), nội dung nhường cho Nhật vùng đất rộng phía nam tỉnh Liêu Ninh, cùng các
đảo Đài Loan [Taiwan], Bành Hồ [Penghu]; bồi khoản 2 vạn vạn lượng bạc, số tiền
lớn tương đương với ngân sách Trung Quốc trong 2 năm, gấp 8 lần tiền bồi thường
cho liên quân Anh Pháp. Sau khi liệt cường Nga, Anh, Pháp can thiệp, Nhật chấp
thuận từ bỏ vùng đất phía nam tỉnh Liêu Ninh, nhưng đòi tăng thêm tiền bồi
thường.
Với số tiền lớn giúp Nhật trang
bị thêm vũ khí, để chuẩn bị cho các cuộc xâm lăng mới. Điển hình năm 1937, sau
vụ gây hấn tại Lư Câu Kiều [Marco Polo Bridge] gần Bắc Kinh, Nhật mở rộng chiến
tranh, chiếm gần hết các tỉnh thuộc vùng châu thổ sông Hoàng Hà [Yellow river],
Hoài Hà [Huaihe river], Trường Giang [Changjiang]. Lực lượng kháng chiến Trung
Quốc phải co lại tại các tỉnh miền núi như Tứ Xuyên [Sichuan], Vân Nam
[Yunnan], Thiểm Tây [Shaanxi], Cam Túc [Gansu]. Có thể nói nếu không nhờ thắng
lợi của phe đồng minh trong Thế chiến thứ hai, thì số phận Trung Quốc không
biết sẽ đi về đâu.
Hành động của Nga, Nhật đối với
Trung Quốc đã được trình bày qua; nay hãy bàn ngay đến hành động của Trung Quốc
đối với Việt Nam, lân bang tại phương Nam. Trung Quốc thường cho Việt Nam là
phiên bang cứng đầu, thoát ra ngoài vòng cương tỏa, nên họ chủ trương tìm mọi
cách để sáp nhập Việt Nam vào bản đồ. Nhưng việc làm không dễ, nên triều đình
Trung Quốc phải chọn thời cơ thuận lợi lúc nước Việt có nội loạn, thay đổi
triều vua; hoặc khi binh lực Trung Quốc hùng mạnh ở thế tất thắng. Nay thuận
theo dòng thời gian, ghi lại những sự kiện chính kể từ thời Việt Nam giành quyền tự chủ đến nay:
– Năm 981, nhà Tống được tin
vua Đinh Tiên Hoàng mất, con còn nhỏ, trong nước có loạn, bèn mang quân sang
xâm lăng, bị Thập Đạo Tướng quân Lê Hoàn đánh thua.
– Năm 1075, sau khi thi hành
Tân pháp, Thừa tướng Vương An Thạch nhà Tống chuẩn bị mang quân sang đánh Việt
Nam, nên bị Lý Thường Kiệt ra tay trước, đánh các châu Ung, Khâm, Liêm của
Trung Quốc.
– Từ năm 1279-1292: Nguyên Mông
trên đà chiến thắng tại Âu, Á; đến xâm lăng Việt Nam, hai lần bị đánh thua.
– Từ năm 1410-1406: lợi dụng
việc Hồ Quí Ly dành ngôi họ Trần, nhà Minh mang quân sang đánh Việt Nam.
– Năm 1788, nhà Thanh lợi dụng
việc thay đổi triều đại tại Việt Nam bèn mang quân sang xâm lăng, bị vua Quang
Trung đánh thua vào mùa xuân Kỷ Dậu [1789].
Qua các sử liệu vừa trình bày
chứng minh rằng nước sát nách có mối đe dọa lớn hơn nước xa. Chẳng phải nước
gần độc ác hơn, nguyên nhân chính do bởi ba yếu tố: thời, thế, cơ, đun đẩy.
Thật vậy, một khi không gian gần thì chiếm được nhiều thời cơ, thế lực mạnh yếu
tương phản, dễ sinh ra chiếm đoạt.
*
Nay đến lượt trực tiếp phân
tích, giữa Mỹ và Trung Quốc, nên kết thân với nước nào?
Bàn về nước Mỹ, đất rộng, tài
nguyên giàu có, từ trước đến nay không có truyền thống chiếm đất làm thuộc địa;
ngoại trừ một vài đảo quốc có thể làm căn cứ quân sự như Phi Luật Tân, Guam vv…
Trên 150 năm về trước, Ngụy Nguyên, Học giả kiệt xuất Trung Quốc trong tác phẩm
đồ sộ Hải Quốc Đồ Chí đã nhận xét về chế độ dân chủ tại Mỹ, với lời như
sau: “Chương trình [hiến pháp] của nước Mỹ đời qua đời không có mối
tệ… 27 bộ [tiểu bang] (2) cộng cử một đại Tù trưởng [Tổng thống]
cứ 4 năm thì thay đổi; quan chức tuy thay nhưng lòng người vui vẻ một dạ… Nghị
sự, tố tụng, tuyển quan, cử hiền tài, đề bạt từ dưới lên; cứ dân chấp nhận là
được, dân phủ nhận thì bỏ… Lại vừa giàu và mạnh nhưng không ăn hiếp nước nhỏ,
không quen thói cú vọ với Trung Quốc, vì nghĩa phẫn giận, tình nguyện ra tay”.
Hiện nay nước Mỹ là cường quốc
với nền kinh tế đứng vào bực nhất thế giới, xuất cảng sang Việt Nam những sản
phẩm kỹ thuật cao mà Việt Nam cần, ngược lại Việt Nam có thể nhập cảng vào Mỹ
các hàng thủ công, chế biến, hoặc thủy sản; nói tóm lại sự trao đổi hai bên đều
có lợi.
Về quân sự và chính trị, Mỹ
hiện nay đang hướng về châu Á, cùng với các nước Đông Nam Á dựng lá chắn, ngăn
chặn thế lực Trung Quốc lấn xuống phương Nam và chiếm biển Đông thành ao nhà.
Việc làm của Mỹ vô hình trung thuận với hoài bão ngàn năm của Việt Nam “Nam
quốc sơn hà Nam đế cư.”
Nói về Trung Quốc, qua những
dẫn chứng đã đề cập ở trên, chứng tỏ nước này là mối đe dọa truyền kiếp của
Việt Nam. Hiện nay Trung Quốc trên đà phát triển, cần nhiều tài nguyên; kho
tàng dầu mỏ to lớn tại biển Đông khiến họ thèm nhỏ dãi, nên nhắm mắt không cần
biết đến sự phải trái, quyết chiếm cho bằng được.
Về mặt kinh tế Trung Quốc xuất
cảng những hàng mà trong nước Việt Nam có thể sản xuất được; nên Trung Quốc
xuất cảng sang nhiều bao nhiêu, thì kinh tế Việt Nam càng kiệt quệ bấy nhiêu.
Ngược lại hàng Việt Nam không bán được tại Trung Quốc, nên số lượng nhập siêu
rất lớn. Không nói đến việc người Trung Quốc có truyền thống di cư sinh sống
khắp thế giới, Việt Nam là nước sát nách, lại được chính quyền Trung Quốc cổ
võ, nên số lượng nhập cư càng đông; lúc bình thường thì khống chế nền kinh tế
bản quốc, lúc hữu sự là đạo quân thứ năm, không thể không cảnh giác.
Xét về lịch sử , các triều đại
Lê Trịnh, Tây Sơn, Nguyễn tại Việt Nam tuy có bất đồng, từng giao tranh trên
chiến trường; nhưng về việc đấu tranh giành lại phần đất bị mất bởi Trung Quốc, thì không
ai bảo ai, mọi triều đại, mọi thành phần đều nhất trí. Vậy bất cứ chính quyền
nào tồn tại ở Việt Nam cũng không thể làm ngược lại truyền thống đó.
*
Vậy tương lai ra làm sao? Câu
trả lời thực rất khó; chỉ biết thành thực lấy tư liệu lịch sử để suy đoán. Xét
tình thế hiện nay, Mỹ và các nước châu Á đang muốn thực hiện 2 trục “Hợp
Tung” (3) và “Liên Hoành”(4) để chế ngự Trung Quốc. Về Liên Hoành
kể từ đông sang tây có các nước Đông Nam Á và Ấn Độ; về Hợp Tung có các
đảo quốc như Phi Luật Tân, Đài Loan, Nhật Bản, Nam Hàn. Một khi hai trục được
xiết chặt, trước tiên nền kinh tế Trung Quốc bị ảnh hưởng nặng, khiến nền móng
bị lung lay. Kèm theo mối mâu thuẫn nội bộ có sẵn tại trong nước như: giữa giàu
và nghèo, giữa thành thị xa hoa và miền quê nghèo khổ, giữa kẻ cầm súng với
đồng lương hạn chế, với những công thương gia phè phỡn có con đi du học; giữa
độc tài tham nhũng và người dân thấp cổ bé miệng. Một khi những “nhân”
này gặp cơ duyên nẩy sinh, sẽ gây nên “quả” lớn, và ai dám bảo rằng tấn
tuồng lịch sử Trung Quốc năm 1920 không diễn lại, chỉ khác đào, kép mà thôi.
Lúc bấy giờ tại Trung Quốc quân phiệt cát cứ, tranh giành lẫn nhau; phương Bắc có
Trực hệ [Hà Bắc], Phụng hệ [Liêu Ninh], Hoán hệ [An Huy]; phương Nam có Điền hệ
[Vân Nam] Quế hệ [Quảng Tây] và Quốc Dân Đảng. Nếu thực sự xẩy ra tương tự, thì
nước Việt Nam cảm thấy nhẹ gánh; lúc này chỉ cần một lời nói khéo, có thể lấy
lại đất đai và vùng biển đảo bị mất.
Hồ Bạch Thảo
Chú thích:
1. Mã Quan: nay là cảng Hạ Quan, thuộc huyện Sơn
Khẩu, Nhật Bản.
2. 27 bộ: bộ chỉ tiểu bang, thời đó nước Mỹ mới có
27 tiểu bang.
3. Hợp Tung: thời Chiến Quốc Tô Tần thuyết các nước
Yên, Triệu, Hàn, Nguỵ, Tề, Sở, hợp lại để khống chế Tần gọi là Hợp Tung; vì Nam
đến Bắc là tung.
4. Liên Hoành: thời Chiến Quốc Trương Nghi liên hợp
6 nước theo Tần gọi là Liên Hoành. Vì đất Tần nằm phía Tây Trung Quốc, 6 nước
tại vùng Sơn Đông, gộp lại theo hướng Đông Tây tức hoành.
No comments:
Post a Comment