Được đăng ngày Thứ ba, 06 Tháng 8 2013 20:27
LTS. Đây là một bài vừa được đăng trên tờ Quân Đội Nhân Dân để
biện hộ cho việc duy trì Điều 88 Bộ luật hình sự của chế độ cộng sản Việt Nam.
Bài này rất nên đọc. Nó rất ngắn mà phải cần đến một tiến sĩ và một thạc sĩ họp
tác để viết ra. Điều này có thể gây ngạc nhiên. Sự ngạc nhiên càng lớn hơn khi
hai vị tiến sĩ và thạc sĩ này cùng nhận định "trong bất kỳ Nhà nước
nào, pháp luật đều phản ánh ý chí và bảo vệ lợi ích của Nhà nước đó".
Đây là một ngộ nhận mà bất cứ học sinh trung học phổ thông nào cũng đã được
giáo dục để đừng mắc phải. Pháp luật chủ yếu có chức năng bảo vệ người dân
chống lại sự tùy tiện của nhà nước.
Cũng ngạc nhiên khi hai nhà khoa bảng này
so sánh việc điều 88, cho đến nay chỉ dùng để buộc tội và phạt tù những người
ôn hòa bất bạo động, với một điều khoản của luật Hoa Kỳ cấm lật đổ chính quyền
bằng bạo lực. Lẫn lộn một con chim sơn ca với một con rắn độc.
Sự ngạc nhiên được giải tỏa hoàn toàn khi
hai tác giả viết : "tội phạm là
một phạm trù mang tính giai cấp, việc xác định tội phạm là tùy thuộc vào quan
điểm của giai cấp nắm chính quyền Nhà nước. Nguyên lý này đã, đang và mãi hiện
diện trong luật hình sự của các Nhà nước trên thế giới".
Thì ra các tác giả viết về luật của kẻ có
sức mạnh, nghĩa là luật pháp của những nước cộng sản. Họ chỉ lầm tưởng rằng đây
cũng là luật pháp của mọi quốc gia. Quả nhiên đó đã là luật của mọi nhà nước
vào thời kỳ thế giới còn man rợ, nhưng trên thực tế trên thế giới chỉ còn lại
bốn chế độ cộng sản và một vài nhà nước côn đồ sử dụng thứ luật pháp này. Bài này không biện hộ gì cho Điều 88 ác ôn
của Bộ luật hình sự. Nó chỉ phơi bày trình độ của các tiến sĩ và thạc sĩ trung
kiên của Đảng. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng là một tiến sĩ.
Nguyễn Văn Huy
-----------------------------
Làm thất bại Chiến lược “Diễn biến hòa bình”
QĐND
- Chủ Nhật, 04/08/2013, 18:39 (GMT+7)
QĐND - Thời gian gần đây,
trên một số trang mạng trong và ngoài nước có đăng tải một số bài viết đòi xóa
bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) của Nhà nước
ta. Họ cho rằng, Điều 88 là sự vi phạm Công ước quốc tế về các quyền dân sự,
chính trị (ICCPR) mà Việt Nam đã tham gia, là sự chà đạp lên quyền tự do, dân
chủ, quyền con người và họ đòi trả tự do ngay cho những người mà họ gọi “tù
nhân lương tâm”. Đây là một đòi hỏi phi lý.
Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm
2009) là quy định tội về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam. Về mặt khách quan, hành vi tuyên truyền chống Nhà
nước bao gồm : a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân ; b)
Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang
mang trong nhân dân; c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm
có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam (hành vi nêu trên có thể thực hiện
công khai hay bí mật). Về mặt chủ quan, lỗi của người phạm tội là cố ý trực
tiếp và mục đích là nhằm chống lại Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Về mặt chủ thể,
pháp luật quy định là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt đến độ tuổi
nhất định
Xét cả về lý luận và thực tiễn đều có thể thấy, trong bất
kỳ Nhà nước nào, pháp luật đều phản ánh ý chí và bảo vệ lợi ích của Nhà nước
đó. Pháp luật hình sự Việt Nam là một bộ phận của pháp luật Việt Nam, đương
nhiên có trách nhiệm bảo vệ Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Điều này là hiển nhiên,
rõ ràng, ai cũng thể thấy được nếu tìm hiểu Bộ luật Hình sự của các nước. Ví dụ
Ðiều 2385 Chương 115 Bộ luật Hình sự Mỹ nghiêm cấm mọi hành vi : “In ấn, xuất
bản, biên tập, phát hành, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công
khai bất kỳ tài liệu viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục, hoặc
giảng giải về trách nhiệm, sự cần thiết, tham vọng, hoặc tính đúng đắn của hành
vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hoặc bạo
lực”.
Trong các nhóm khách thể mà luật hình sự bảo vệ, hầu hết
các nước đều coi sự tồn tại của nhà nước, của chế độ, của chính thể cũng như sự
độc lập và toàn vẹn lãnh thổ là nhóm khách thể quan trọng nhất. Vì vậy, hoàn
toàn dễ hiểu khi tội danh này được nằm ngay tại chương đầu tiên phần quy định
các tội phạm cụ thể.
Với các dấu hiệu pháp lý mang tính luật định, thời gian
qua, một số người đã có các hành vi tội phạm “Tuyên truyền chống Nhà nước
CHXHCN Việt Nam” được quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự, được đưa ra xét xử
công khai. Đó là ngày 10-8-2012, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét
xử hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thanh Tùng (44 tuổi, tại phố Chợ, xã Phù
Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”
theo quy định tại Điều 88, Khoản 1, điểm a, điểm c Bộ luật Hình sự. Ngày
24-9-2012, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải
(blogger Điếu Cày, 60 tuổi) mức án 12 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà
nước CHXHCN Việt Nam”, bị cáo Tạ Phong Tần (44 tuổi, ngụ Bạc Liêu) lĩnh án 10
năm và bị cáo Phan Thanh Hải (43 tuổi) án 4 năm tù, quản thúc 3 năm. Ngày
16-5-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 2
bị cáo Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên về tội “Tuyên truyền chống Nhà
nước CHXHCN Việt Nam”… Qua xét xử, phần lớn các bị cáo đều nhận thức rõ được
hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật hình sự của Nhà nước, cấu thành
tội phạm; đều ân hận do bị mua chuộc, lôi kéo, kích động của các tổ chức, cá
nhân phản động trong và ngoài nước.
Những người đòi xóa bỏ Điều 88 cho rằng, “Nhà nước XHCN
là một khái niệm đầy mơ hồ”! Thực ra đây là cách nhìn nhận mơ hồ, vì Nhà nước
CHXHCN Việt Nam ra đời, tồn tại là có cơ sở pháp lý rõ ràng. Về pháp luật quốc
tế, tại Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị năm 1966 (ICCPR) đã quy
định rõ: Mọi quốc gia có quyền tự do lựa chọn chế độ chính trị. Nhà nước CHXHCN
Việt Nam (trước đó là Việt Nam Dân chủ cộng hòa) được Chủ tịch Hồ Chí Minh khai
sinh, sáng lập từ bản Tuyên ngôn Độc lập ngày 2-9-1945, là Nhà nước có bản Hiến
pháp dân chủ đầu tiên ở Đông Nam Á. Tại Phiên họp lần thứ 32 Đại hội đồng Liên
hợp quốc ngày 20-9-1977, Nhà nước CHXHCN Việt Nam được chính thức công nhận là
thành viên thứ 149 của Liên hợp quốc.
Một số người lập luận rằng, ở góc độ chính trị-xã hội,
tội phạm phải được xem là những hành vi gây nguy hiểm cho những điều kiện sinh
tồn của xã hội. Thực hiện quyền tự do ngôn luận là một trong những điều kiện
sinh tồn của xã hội và do đó không thể xem hành vi này là tội phạm được. Như
vậy ở góc độ này, Điều 88 Bộ luật Hình sự Việt Nam hoàn toàn mâu thuẫn với định
nghĩa về tội phạm”.
Phải thấy rằng, tội phạm là một phạm trù mang tính giai
cấp, việc xác định tội phạm là tùy thuộc vào quan điểm của giai cấp nắm chính
quyền Nhà nước. Nguyên lý này đã, đang và mãi hiện diện trong luật hình sự của
các Nhà nước trên thế giới. Bất kỳ hành vi nào, dù thực hiện dưới lời nói hay
việc làm mà đe dọa sự tồn tại của Nhà nước, đều coi là hành vi nguy hiểm, cần
phải có biện pháp ngăn chặn kịp thời.
Một số ý kiến lại cho rằng, Điều 88 chỉ cần xuất hiện khi
Việt Nam có “nhu cầu bảo vệ an ninh quốc gia” hay “khi xảy ra tình trạng khẩn
trương thực sự đe dọa sinh mạng toàn quốc gia và Nhà nước chính thức công bố
tình trạng khẩn trương này”. Theo họ, “Việt Nam đã có hòa bình trong bao năm
nay và chưa bao giờ ban bố tình trạng khẩn cấp vì quốc gia bị đe dọa toàn
diện”, do đó Điều 88 “không thỏa mãn những điều kiện kể trên”.
Ngược dòng lịch sử, thời vua Lê Thái Tổ đánh tan giặc
Minh xâm lược, giành được độc lập, nhà Lê đã chủ trương xây dựng pháp luật. Về
xây dựng pháp luật, khi đó đã có câu “Tri kim nhật, tri lai nhật” (làm luật
phải biết ngày hôm nay, hiểu ngày sau). Xây dựng pháp luật để quản lý xã hội,
giữ vững an ninh, trật tự mà không xây dựng quy phạm có tính dự báo, dự liệu ;
để cho đất nước có biến, có loạn mới quy định, thử hỏi, luận điểm đó có chấp
nhận được không ?
Các ý kiến phản đối xung quanh Điều 88 Bộ luật Hình sự rõ
ràng là rối rắm, mơ hồ, vòng vo, không có căn cứ. Các ý kiến sai trái, lạc lõng
ấy cần kiên quyết bác bỏ.
TS NGUYỄN HỮU PHÚC - Thạc sĩ HOÀNG
THẾ NHÂN
No comments:
Post a Comment