Monday, November 25th, 2013 at
9:42 pm
Mấy tuần nay, vụ ông Nguyễn
Thanh Chấn bị án phạt tù oan đã gây chấn động dư luận. Có kẻ nhận tội nên ông
được tha sau 10 năm ngồi tù. Dư luận cả nước băn khoăn, tù nhân này có bị nhục
hình, bức cung hay không. Ngay trong Quốc hội, nhiều người phẫn nộ với cách
hành xử của tòa án và các điều tra viên.
Khi biết các điều tra viên đều
chối bay biến, người ta tự hỏi, một người lương thiện, bỗng nhận tội để tự vào
tù. Đứa trẻ con biết đọc, biết viết cũng có thể trả lời được, chẳng cần đến lời
giải thích vòng vo của Chánh án Tối cao Trương Hòa Bình.
Thế giới đầy những chuyện tù
oan, từ xa xưa đến giờ và sẽ còn tồn tại mãi. Xứ tam quyền phân lập như Mỹ vẫn
có người bị án oan. Nhưng không thể dựa vào đó mà nói, người ta sai, mình
có quyền làm sai theo. Thấy kẻ khác giết người mà mình vác súng bắn, bởi “có
người làm thế nên tôi bắt chước”. Chỉ có trộm cắp, côn đồ đường phố mới lý luận
thế.
Tại các quốc gia tiến bộ, pháp
luật nghiêm minh, khi phát hiện ra sai như thế, người ngồi ghế quan tòa, cảnh
sát điều tra, hoặc là mất việc, nặng hơn là đi tù nếu phạm tội ép cung, nhục
hình, hoặc phải đền cả triệu đô la. Hệ thống tòa án độc lập và luật sư có quyền
tranh tụng đến cùng để bảo vệ thân chủ, nên án oan sai bớt đi rất nhiều.
Xã hội văn minh sinh ra “tam
quyền phân lập” và báo chí là quyền lực thứ tư “chõ mũi” vào ba nhánh quyền lực
trên, để đảm bảo “tam quyền” không thành nhóm mafia do thông đồng với nhau vì
lợi ích nhóm. Chuyện rõ như ban ngày và chẳng cần chứng minh tính ưu việt của
xã hội dân chủ. Nếu có cái nhìn dài hạn trong phát triển không tuyệt đối
hóa sự lãnh đạo của bất kỳ ai.
Tại Việt Nam, như TBT Nguyễn
Phú Trọng nói “Hiến
pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của
Đảng”, thì chẳng có tam quyền, mà đảng đứng trên tất cả. Báo chí
đóng vai trò tuyên truyền cho đường lối của đảng mà không thể phản biện.
Độc đảng tạo nên quyền lực
tuyệt đối, dẫn đến quyền lực bị tha hóa, chính là nguyên nhân làm cho khối Đông
Âu đã sụp đổ, kéo theo Liên Xô tan vỡ. Thời internet đã dần bạch hóa
những khiếm khuyết và lỗi lầm do hệ thống này gây ra. Các cuộc cách mạng mầu nổ
ra, những kẻ tàn bạo bị xử bắn, bị dân đập chết trên đường phố, xưa kia xử án
dân bằng những phiên tòa kangaroo nay họ ngồi sau song sắt.
Nếu Hiến pháp được thông qua với điều 4 “Đảng lãnh đạo
toàn diện” được giữ nguyên tại kỳ họp Quốc hội này thì các vị “Yes – Đồng ý” sẽ
giúp cho “quyền lực tuyệt đối” được tiếp tục. Từ khi đảng giành chính
quyền tới này, bất kỳ ai nói trái lời đảng dù nhiều lúc đảng sai nghiêm trọng,
đều bị dọa dẫm, bị bắt, bị tù đầy, dân phải im mà đồng ý, bởi cơ chế phản biện
xã hội không tồn tại. Đó kiểu “ép cung” 90 triệu người.
Quốc hội từng bỏ phiếu “lấy
được” cho Hà Nội mở rộng, bắt dân Mường Mán thành người Thủ đô, bauxite Tây
Nguyên là chủ trương lớn, và nhiều dự án trời ơi khác. Kết quả thế nào, chắc
những người “Yes” còn nhớ.
Ông Nguyễn Thanh Chấn bị ép
cung, bị dọa nạt và hạ nhục nên phải nhận tội, suốt 10 năm sống trong ngục tù.
Đó là thảm họa cá nhân và nền pháp lý.
Nhưng chuyện gì
xảy ra nếu một đất nước bị “ép cung” bởi vài điều trong Hiến pháp. Ở tầm quốc gia, khi nhận ra sai lầm, thời gian
không phải là một thập kỷ như ông Chấn ngồi sau song sắt.
Các đại biểu Quốc hội hãy nghĩ
một chút trước khi chọn nút Yes or No – Đồng ý hay Không việc sửa đổi Hiến pháp
mà thực chất là chẳng thay đổi chút nào.
HM Blog. 25-11-2013
No comments:
Post a Comment