Phạm Chí
Dũng gửi RFA từ Việt Nam
2013-11-03
2013-11-03
Một người nước ngoài xin kín tên kể lại rằng cứ đều
đặn mỗi năm một lần, ông được mời dự những cuộc hội thảo sang trọng về chống
tham nhũng hoặc bàn về giải pháp chống nạn hối lộ ở Việt Nam. Rồi cứ sau mỗi
lần kết thúc hội thảo, ông lại lặng lẽ vào xe hơi, lấy khan mù xoa chà xát lòng
bàn tay. Còn khi về nhà, ông vội rửa sạch bàn tay ấy bằng ít nhất hai lớp xà
bông.
Đó là bàn tay được dùng để bắt tay những quan chức
Việt Nam đến dự cuộc hội thảo, giống như ông.
Nhưng khác hẳn ông, không ai dám chắc bàn tay những
quan chức người Việt ấy đã chưa từng vấy bẩn bởi đồng tiền hối lộ.
Khó có thể diễn tả về cảm giác của người nước ngoài
đó. Nheo mắt và cả nhăn mũi, cứ như ông đang phải đứng quá gần với một cái xác
chuột bị xe cán be bét máu nằm lộ thiên ngoài đường phố - cảnh tượng đã trở
thành “món ăn” thường ngày ở ít nhất hai thành phố lớn Hà Nội và Sài Gòn.
Ăn
như rồng cuốn…
Cuối tháng 10/2013. Mùa thu Hà Nội. Năm nay, một lần
nữa cuộc hội thảo về chống tham nhũng được tổ chức. Nhưng lần này, cái tên của
hội thảo được cách điệu khá nhiều so với những năm trước: “Tăng cường sự
tham gia của doanh nghiệp, hướng tới thúc đẩy liêm chính trong kinh doanh tại
Việt Nam”. Những cơ quan Việt Nam chịu trách nhiệm chính đạo diễn cuộc hội
thảo này là Thanh tra chính phủ và Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam
(VCCI).
Gần như quy luật, luôn có mặt ít nhất một “nhà tài
trợ” nào đó của quốc tế. Lần này, đó là Đại sứ quán Anh quốc.
Cuộc hội thảo này lại diễn ra trùng với bầu không
khí “thảo luận nghiêm túc” của Quốc hội Việt Nam về những “cơ hội và thách
thức” mà nền kinh tế quốc gia và xã hội nước nhà đang phải đối mặt. Nhưng khác
với không khí thỏa hiệp trong những kỳ họp quốc hội trước đây, vào lần này một
số đại biểu quốc hội đã can đảm hơn khi ẩn dụ về một bức tranh theo trường phái
dã thú: báo cáo kinh tế -
xã hội của Chính phủ màu hồng, cách nhìn của quốc hội là màu xám, trong khi
nhân dân chỉ nhận ra màu tối.
Thế còn bức tranh tham nhũng màu gì?
Như một thông lệ, thực trạng tham nhũng đã trở nên
quá tồi tệ luôn không được phản ánh đủ sâu bởi các cơ quan chức năng Việt Nam -
một quốc gia nằm gần sát đáy thế giới về tính minh bạch, mà lại do các doanh
nghiệp - nạn nhân của nạn nhũng nhiễu, và từ giới chuyên gia quốc tế - những
người được xem là sạch sẽ hơn rất nhiều lần giới quan chức tham nhũng bản địa.
“Tham nhũng ở Việt Nam đang nằm trong vòng luẩn
quẩn” - như một ngụ ý của ông Soren Davidsen, chuyên gia Ngân hàng thế giới
(WB), tại cuộc hội thảo.
Vòng luẩn quẩn đó, theo ông Davidsen, là hành vi
công chức nhà nước gây khó dễ khiến doanh nghiệp và người dân phát sinh động cơ
đưa hối lộ, sau đó khó khăn được giải quyết khiến công chức có động cơ để tiếp
tục chu trình gây khó dễ.
Ông Davidsen cho biết 63% doanh nghiệp phải trả các
khoản phí không chính thức nhằm tạo ra cơ chế ngầm để được giải quyết công việc
nhanh chóng; 63% doanh nghiệp nói công chức cố tình kéo dài thời gian xử lý để
gây khó dễ; 79% công chức đổ lỗi cho lương thấp là động cơ để tham nhũng…
Đặc biệt, 75% doanh nghiệp hối lộ dù không bị gợi ý.
Còn số liệu từ ông Trần Đức Lượng, Phó tổng thanh
tra chính phủ Việt Nam, lại thấp hơn một chút: 70% số trường hợp đưa hối lộ là
do doanh nghiệp chủ động thực hiện; chỉ có 30% số trường hợp doanh nghiệp đưa
hối lộ là do công chức gợi ý, nhũng nhiễu.
Đến lúc này, một tờ báo Việt Nam đã phải mỉa mai:
nếu các nghiên cứu trước đây và kể cả dư luận xã hội chủ yếu cho rằng doanh
nghiệp là nạn nhân của tham nhũng, thì nay đã rõ hơn khi doanh nghiệp sẵn sàng
thỏa hiệp với các tệ nạn, dùng tiền bạc hối lộ để tìm lợi thế trong kinh doanh,
giành hợp đồng, hoặc đơn giản “đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn” để phòng
ngừa phiền hà, nhũng nhiễu có thể sẽ xảy ra nơi cửa công.
Thậm chí, những người nước ngoài còn thấm nhuần cả
câu tục ngữ Việt Nam “Ăn như rồng cuốn, nói như rồng leo, làm như mèo mửa”.
5
tội đồ đặc biệt tham nhũng
Một lần nữa trong không biết bao nhiêu lần từ quá
nhiều năm qua, cuộc hội thảo trên đã “phát hiện” ra nạn tham nhũng vặt đang trở
nên lan tràn ở Việt Nam khi có tới 80% số cán bộ nhân viên trong các doanh
nghiệp cho rằng hiện tượng này là “rất phổ biến”.
Đã từ rất lâu, tham nhũng vặt được hiểu đơn giản là
việc doanh nghiệp phải chi các khoản tiền hối lộ nhỏ để đối phó với sự nhũng
nhiễu, vòi vĩnh của cán bộ công chức hoặc các đơn vị cung cấp dịch vụ công.
Cũng là số liệu được nêu ra từ ông Davidsen: nếu như
năm 2005, 56% doanh nghiệp cho biết có hiện tượng kéo dài thời gian giải quyết
công việc, thì năm 2012 tăng lên tới 67%; đối với chuyện giải thích không rõ để
cố tình bắt lỗi doanh nghiệp, năm 2005 khoảng 45% thì năm 2012 tăng lên 66%;
đối với chuyện bám vào các quy định không chặt chẽ để bắt bí doanh nghiệp thì
năm 2005 khoảng 39%, năm 2012 tăng lên 54%; còn đưa thông tin hù dọa gây sức ép
tăng từ 16% lên 23% vào năm 2012…
Một cuộc khảo sát ý kiến doanh nghiệp vào năm 2012
đã cho thấy đa số các ý kiến trả lời cho rằng, cán bộ công chức cố tình kéo dài
thời gian giải quyết công việc, không giải thích rõ quy trình để bắt lỗi doanh
nghiệp, cố tình đặt ra các quy trình sai quy định để gây nhũng nhiễu.
Có tới 81% doanh nghiệp cho rằng, tham nhũng vặt gây
lãng phí thời gian, tăng chi phí và gây tâm lý bức xúc cho họ.
“Chứng tỏ doanh nghiệp vừa là nạn nhân vừa là tác
nhân của tham nhũng”- Phó tổng thanh tra Trần Đức Lượng trần tình như một lời
an ủi. Tình cảm vấn an này cũng rất phù hợp với tên gọi của cuộc hội thảo. Quan
chức Việt Nam dường như đồng lòng đá quả bóng về phía các doanh nghiệp cùng xứ,
trong khi giới chức điều hành bộ ngành tỏ ra “vô can”.
Thanh tra chính phủ cũng là một trong những cơ quan
bị công luận và người dân chỉ trích nhiều nhất, bởi trong nhiều năm qua cơ quan
này đã rất ít khi “phát hiện tham nhũng”.
Ngược lại, dẫn số liệu từ khảo sát tham nhũng từ góc
nhìn của người dân, doanh nghiệp và cán bộ, công chức, viên chức do Thanh tra
Chính phủ và WB công bố vào năm ngoái, ông Davidsen kết luận: từ năm 2005 đến năm 2012, tình
trạng tham nhũng của công chức không được cải thiện mà ngày càng tệ hại hơn.
Bà Trần Thị Lan Hương, chuyên gia của Ngân hàng Thế
giới, còn nêu ra một kết luận chi tiết hơn: “Các
ngành, lĩnh vực tham nhũng nhất theo góc nhìn của doanh nghiệp gồm: cảnh sát
giao thông; quản lý đất đai; xây dựng; hải quan; y tế và thuế…”.
Kết luận trên được dựa theo khảo sát 2012, tuy được
xem là một “phát hiện”, nhưng thật ra hoàn toàn không mới nếu đối chiếu với vô
số điềm chỉ và nguyền rủa tham nhũng từ người dân và báo chí trong những năm
qua.
Trong số nguyền rủa đó, tất nhiên có cả giới đầu tư
nước ngoài - những người không dám lên tiếng, song không ít ý kiến cho rằng
tham nhũng vặt chiếm đến ít nhất 40% lý do giới này không còn tha thiết gì với
môi trường đầu tư ở Việt Nam.
Bàn
tay nào?
Vẫn như thông lệ, các cuộc hội thảo về phòng chống
tham nhũng không nêu ra một địa chỉ cụ thể nào. Trong khi đó, dư luận xã hội
Việt Nam đang dậy lên 10 vụ đại án, trong đó có vụ khủng khiếp như Tập đoàn tàu
thủy Vinalines.
Trước đó, Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Vinashin
cũng đã trở thành tai họa cho dân nghèo Việt Nam với số nợ lên đến ít nhất
80.000 tỷ đồng, đủ xây dựng 214.000 phòng học hoặc 53.000 trạm xá xã…
Còn trước đó nữa, không ai có thể lãng quên những vụ
tham nhũng chấn động liên quan trực tiếp đến viện trợ ODA như PMU 18, Đại lộ
Đông - Tây. Những vụ việc này đều có số “lại quả” ít nhất 10% giá trị hợp đồng.
Gần đây, người ta mới công bố một phát hiện về tỷ lệ
nâng khống đến mức trí não bình thường của con người khó mà tưởng tượng: từ
việc mua lại thiết bị lặn với giá 100 triệu đồng, Tổng giám đốc Công ty Cho
thuê tài chính II (thuộc Ngân hàng Agribank) Vũ Quốc Hảo đã cùng các tòng phạm
“thổi” giá lên thành 130 tỉ đồng, tức gấp đến 1.300 lần, để chia chác nhau…
Cuối cùng và vẫn là câu hỏi vĩnh viễn: làm thế nào
để hạn chế tham nhũng?
Một quan chức của VCCI - ông Nguyễn Quang Vinh - nêu
ra ý kiến: Chỉ khi bàn tay doanh nghiệp - bàn tay Chính phủ cùng hòa nhịp thì
phòng chống tham nhũng mới hy vọng chuyển biến.
Bàn tay nào?
Đến giờ này, quá nhiều câu chữ khôn lanh cùng thói
vặt vãnh đã biến bức tranh tham nhũng thành màu hồng chuyên, mô tả cho cái bắt
tay giữa các doanh nghiệp với cơ quan công quyền để cùng đẩy bộ máy điều hành
Việt Nam xuống tiệm cận với đáy minh bạch của thế giới.
Hay phải ngộ về cái bắt tay của vị khách nước ngoài
với các quan chức người Việt mà sau khi về nhà ông đã phải chà xát ít nhất hai
lần bằng xà bông?
Phạm
Chí Dũng, Việt Nam 03-11-2013
*RFA:
Nội dung bài viết này không phản ảnh quan điểm của RFA
No comments:
Post a Comment