Nguyễn Văn Thạnh
Posted by diendanxahoidansu on 19/11/2013
Đôi lời: Một mục tiêu quan trọng, có lẽ là hàng đầu
và mang ý nghĩa sâu xa trong câu chuyện kiện tụng của người dân xứ cộng sản, đó
là phơi bày bản chất dối trá trong toàn bộ hệ thống chính trị, pháp luật của
nó.
Cũng tương tự như một số kiến nghị, lời kêu gọi gần đây của đông đảo người
dân, những vụ kiện chính quyền trước hết thức tỉnh người dân về quyền của mình.
Kế đó là lật tẩy bộ mặt thật của kẻ cầm quyền, cho thấy tất cả những lời lẽ hoa
mỹ của nó chỉ là dối trá (điều không phải ai ai cũng biết), khi nó tìm mọi cách
tự bao che cho tội ác của chính nó và nguy hiểm hơn là trói tay người dân, thậm
chí cả công luận quốc tế bằng hệ thống luật pháp có cũng như không – tạo điều
kiện cho “luật rừng” tung hoành, điển hình là Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Một “lật tẩy” thiết thực, dễ thấy hơn là về bản chất của một nền kinh tế
“ảo”, trong bao năm qua, là một cuộc cướp phá, tàn phá tài nguyên, môi trường,
hy sinh đời sống dân nghèo, nông dân. Hãy tạm nhìn vào hơn 1.000 “quả
bom nước” đang lơ lửng treo trên đầu họ khắp trên cả nước!
Có một điều đáng mừng là một số báo quốc doanh cũng đã dám lên tiếng mạnh
hơn trong vụ xả lũ giết người này. Mời xem thêm: + Ai
chịu trách nhiệm về việc xả lũ vào dân? (Đất Việt), + Người
dân có thể kiện thủy điện xả lũ “phá hoại”? (Infonet).
BT
---------------------------------------
19-11-2013
Nguyễn Văn Thạnh (*)
1. Kiện tại sao không?
Trong loạt bài: “nói với mình và các bạn: vẻ đẹp của
chính trị”, với bài “Kiện, tại sao không?”, nhà báo Đoan Trang cho rằng kiện
tụng cũng là một hoạt động chính trị. Tôi đồng ý với quan điểm này.
Hoạt động chính trị chân chính là nhằm tạo ra một thể chế
mà ở đó công lý được thực thi. Chúng ta có thể đạt mục tiêu này bằng cách thực
hiện những vụ kiện tụng để qua đó cái ác được phán xét, trừng phạt và cũng thông qua
kiện tụng, các vấn đề của cuộc sống, những bất công ngang trái được nhận diện
rõ hơn. Từ những vụ kiện tụng, có thể là cơ sở cho những sửa đổi pháp luật để
luật pháp trở nên công bằng, đúng đắn hơn.
Các hoạt động kiện tụng sẽ tạo ra dư luận rộng khắp quan
tâm đến các vấn đề của đất nước, làm thức tỉnh dân quyền. Nền dân chủ chỉ được
xây dựng vững chắc khi người dân hiểu được quyền của mình và sử dụng công cụ
luật pháp để bảo vệ các quyền đó.
2. Tại sao không kiện?
Đó là về mặt lý thuyết, nhưng thực tế không phải lúc nào cũng
vậy. Xin kể các bạn một câu chuyện: chị N có con 4 tuổi bị rơi xuống cống chết. Nguyên nhân thảm kịch
trên là do đơn vị làm đường qua nhà chị đã tắt trách không che đậy nắp cống cho
an toàn. Tôi nói với chị: “chị hãy đâm đơn kiện đơn vị thi công ra tòa để làm
ra lẽ, như vậy sẽ tránh được những vụ thương tâm như con chị. Chuyện con nít
rơi cống chết cũng nhiều nhưng vẫn xảy ra, vì sao vậy? Vì nếu trước đây, có ai
kiện tụng ra tòa làm ra lẽ, đề nghị phạt chủ thi công thật nặng, thậm chí là
sửa luật nếu luật qui định mức phạt không xứng đáng để răn đe thì có lẽ con chị
không bị nạn. Chị hãy làm để tránh cho những bà mẹ khác nỗi đau giống chị”.
Ban đầu, chị có vẻ cũng ủng hộ ý kiến tôi, nhưng sau đó
chủ đầu tư hỗ trợ ma chay, bồi thường tiền cộng với “tác động” nên chị thôi
không nộp đơn khởi kiện. Chị nói trong giọng buồn “mình thân cô, thế cô,
thấp cổ bé họng, kiện không thắng người ta. Nếu có thắng thì thời gian hầu tòa
sẽ mệt mỏi kéo dài, chuyện làm ăn không được. Rồi có thắng thì chi phí cho luật
sư, đi lại, còn lại cũng không bao nhiêu. Đằng nào cháu cũng đã mất rồi, bên họ
cũng đâu muốn vậy, đây chỉ là tai nạn rủi ro không ai muốn…”.
Nghe chị nói mà lòng tôi buồn ngao ngán, điều chị nói
không có gì sai. Gia cảnh khó khăn, chị phải tính toán cho cuộc sống của mình.
Đằng nào thì con cũng đã mất, làm to chuyện cũng không lợi lộc gì, theo đuổi
kiện tụng cũng chỉ rước mệt mỏi vào thân, có khi còn thiệt vì khi đó tiền nhận
được ít hơn.
Có lẽ bao nhiêu người mẹ mất con đều suy nghĩ giống chị
nên chưa ai đưa việc tắt trách của đơn vị thi công ra tòa. Đó là nguyên nhân vì
sao năm nào cũng có những chuyện thương tâm: em bé rơi cống chết.
3. Vấn đề kiện thủy điện
Như câu chuyện tôi kể trên, trong vụ xả lũ của thủy điện,
người chết cũng đã chết rồi, người thiệt hại cũng đã thiệt hại rồi, phần lớn họ
đều là dân đen, nghèo khó, do vậy chuyện kiện tụng đối với họ rất xa vời. Nhất
là trong thể chế luật pháp tù mù, tòa án dễ bị đồng tiền lũng đoạn như xứ ta,
thì thật là “vô phúc mới đáo tụng đình”. Những người khác -người có tiềm năng là nạn nhân trong tương lai- thì họ cũng không quan
tâm, không thấy có trách nhiệm giúp đỡ những người thiệt hại kiện. Nắm được tâm
lý này nên những kẻ gieo rắc tai họa vẫn cứ nhởn nhơ, đến mùa lại lại lên, lại
cứ ung dung xả lũ.
Từ những thực tế mắc mứu trên, tôi nghĩ để vụ kiện có thể
được thúc đẩy mạnh mẽ và thành công, chúng ta không chỉ kêu gọi người bị thiệt
hại tham gia để đòi công lý, bồi thường thiệt hại mà chúng ta còn làm cho nhiều
người thấy trách nhiệm trong vụ kiện này. Vụ kiện sẽ góp phần mang lại an toàn
cho họ, gia đình họ trong tương lai.
Nguyễn Văn Thạnh
—-
No comments:
Post a Comment