Posted by basamnews on
September 8th, 2013
Đôi lời: Sau khi trang Boxit Việt Nam đăng bài Sự thật về
Thác Bản Giốc: ai là người nhận thức sai lầm? của ông Mai Thái Lĩnh,
phản hồi bài phỏng vấn TS Trần Công Trục trên báo Giáo dục Việt Nam, một độc
giả của trang Ba Sàm đã chủ động liên lạc với báo Giáo dục VN để giới thiệu bài
viết của ông Mai Thái Lĩnh. Rất nhanh chóng, báo Giáo dục VN và ông Mai Thái
Lĩnh đã có thư trao đổi.
.
Được sự đồng ý của báo Giáo dục
VN và theo thiện ý của ông Mai Thái Lĩnh, chúng tôi xin đăng tải những ý kiến
trao đổi này. Thiết nghĩ đây cũng là một tín hiệu tốt cho sự đối thoại thẳng
thắn, minh bạch, cần được khích lệ, nhất là giữa báo giới với mạng xã hội, lại
liên quan tới một vấn đề rất hệ trọng của đất nước.
--------------------------------
1- Thư độc giả:
Kính gửi Ban quản trị trang
Basam,
Hôm nay, sau khi xem bài về
phản hồi của ông Mai Thái Lĩnh, tôi đã chuyển tiếp đến địa chỉ của Báo Điện tử
Giáo dục Việt Nam và họ đã trả lời như sau:
.
Vì không biết địa chỉ mail của
ông Mai Thái Lĩnh nên tôi nhờ Ban quản trị trang Basam chuyển mail này tới cho
ông Mai Thái Lĩnh.
Xin cảm ơn.
.
Quang Vinh 098335[...]
———————
2- Thư của báo Giáo dục VN (6/9/2013):
.
Kính gửi ông Mai Thái Lĩnh,
Chúng tôi đã nhận được e-mail
đề ngày 5/9/2013 của ông Mai Thái Lĩnh phản hồi về bài báo “Sự thật về thác Bản
Giốc” và nhận thức sai lầm về chủ quyền lịch sử, do phóng viên Hồng Thủy phỏng
vấn ông Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ và đăng trên Báo
Ðiện tử Giáo dục Việt Nam ngày 3/9.
Chúng tôi hoan nghênh và đánh
giá cao sự trao đổi thẳng thắn của ông trong bài phản hồi này gửi ông Trần Công
Trục. Chúng tôi sẵn sàng trao đổi cùng ông để làm rõ những vấn đề khác biệt ông
nêu ra trong nội dung e-mail phản hồi ngày 5/9. Ðể quá trình trao đổi được
thuận lợi cũng như đảm bảo thông tin được chính xác, xin ông cung cấp một số
thông tin cá nhân để chúng tôi có thể xác nhận người gửi e-mail phản hồi đế
ngày 5/9/2013 chính là ông Mai Thái Lĩnh, tác giả bài viết “Sự thật về Thác Bản
Giốc” mà bài báo của chúng tôi đề cập hôm 3/9.
Ngoài ra, những vấn đề ông nêu
ra và phản biện lại quan điểm của ông Trần Công Trục còn liên quan đến một bên
thứ 4, đó là Bộ Ngoại giao Việt Nam, cơ quan chủ quản về các vấn đề biên giới,
lãnh thổ hiện nay. Do đó, những tài liệu một khi chúng tôi trích dẫn và đưa lên
mặt báo phải đảm bảo khách quan và chính xác và chịu trách nhiệm trước pháp
luật. Vì vậy xin ông vui lòng gửi cho chúng tôi bản tài liệu phô tô có xác nhận
của ông mà ông đã đề cập trong nội dung phản biện, bao gồm cuốn “bị
vong lục” (memorandum) do Bộ Ngoại giao Việt Nam công bố vào năm 1979
và cuốn Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc xuất
bản năm 1979, mục II (Tình hình Trung Quốc lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam từ năm
1954 đến nay).
Chúng tôi và cá nhân ông Trần
Công Trục sẵn sàng trao đổi trên tinh thần khách quan, tôn trọng sự thật và làm
sao để có lợi nhất cho việc bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, lợi ích hợp
pháp của quốc gia, duy trì hòa bình, ổn định. Chúng tôi hiểu rằng những việc
mình đang làm cũng như ông hay bất cứ ai quan tâm đến vấn đề biên giới lãnh thổ
đều xuất phát từ tình cảm yêu nước chân thật, nhưng có sự khác nhau trong quan
điểm và nhận thức, vì vậy chúng tôi mong muốn được trao đổi và làm rõ những sự
khác biệt. Qua quá trình trao đổi, nếu chúng tôi có sai sót chỗ nào, chúng tôi
sẽ thành thực nhận lỗi và đính chính.
Xin gửi ông lời chào trân
trọng!
Phan Doãn Phúc
Trưởng ban Quốc tế
Báo Ðiện tử Giáo dục Việt Nam.
———————
3- Thư của ông Mai Thái Lĩnh (7/9/2013):
Kính gửi: Ông Phan Doãn Phúc
Trưởng ban Quốc tế – Báo điện
tử Giáo dục Việt Nam.
Tôi có nhận được lá thư của ông
do một độc giả chuyển tới qua trang mạng Ba Sàm. Trước hết, tôi xin lỗi về việc
đã không đợi quý báo phản hồi mà đã cho đăng trước ý kiến của tôi trên trang
Bauxite Vietnam và các trang mạng khác.
Nhưng thú thật với ông từ năm
2000 đến nay, tôi không còn chút tin tưởng nào đối với quyền tự do báo chí
trong nước – mặc dù từ khoảng 1987 cho đến năm 1995, tôi thường xuyên viết bài
cho các tờ báo lớn như: Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, v.v… và một số bạn bè
tôi từng là Phó tổng biên tập, Tổng biên tập các tờ báo lớn trong nước.
Đầu năm 2001, sau khi nhà báo
Nguyễn Như Phong (lúc đó là trung tá công an) viết bài xuyên tạc, nói xấu tôi
và tiến sĩ Nguyễn Xuân Tụ (tức Hà Sĩ Phu) trên tờ An ninh Thế giới, tôi đã viết
bài phản bác gửi cho Tòa soạn báo bằng đường bưu điện, yêu cầu phải đăng lại
trên trang báo theo đúng quy định của Luật báo chí, nhưng họ lờ đi. Sau đó, căn
cứ vào Luật báo chí, tôi cũng đã gửi thư khiếu nại đến các vị lãnh đạo cao cấp
nhất của chính quyền (trong đó có cả ông Nông Đức Mạnh – lúc đó là Chủ tịch
Quốc hội đang chuẩn bị lên chức Tổng bí thư), nhưng họ cũng lờ đi không giải
quyết và cũng không thèm trả lời (mặc dù tôi đã từng là Phó hiệu trưởng Trường
PTTH Thăng Long trong 13 năm, sau đó là Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP. Đà
Lạt từ 1989 đến 1995).
Kể từ đó, tôi tự nhủ: từ nay sẽ
đăng bài ở bất cứ đâu, không cần phải xin phép ai cả.
Kể dông dài như thế để thấy
rằng trước khi nhận được thư của ông, tôi không tin rằng quý báo có thể đăng
bài viết phản biện của tôi. Vì vậy tôi đã mạn phép công khai bài viết của tôi
trên khắp thế giới. Mong ông thông cảm.
Theo yêu cầu của ông, tôi gửi
lại bài viết của tôi, trong đó có sửa một chi tiết: việc TQ chiếm cồn Pò Thoong
là vào ngày 29 tháng 2 năm 1976 chứ không phải ngày 20 tháng 2
năm 1970. Về chi tiết này, trong bài “Sự thật về Thác Bản Giốc” tôi viết đúng,
nhưng khi viết bài phản biện này, tôi dựa trên một bản điện tử trước đây đăng
trên trang Bauxite Vietnam do một độc giả đánh máy lại nên có sự nhầm lẫn (do
chữ in trong cuốn sách không rõ lắm).
Ngoài ra, còn có một số tài
liệu sau:
(1) Một số trang có liên
quan (bản scan) trích từ cuốn “Vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc”;
(2) Ngoài ra còn có toàn
văn của cuốn sách nói trên từ một bản khác mà tôi lưu từ trên mạng (có lẽ sao
từ một bản sách trong một thư viện ở nước ngoài); bản scan này mờ hơn bản
trước.
Hai bản này có nội dung giống
hệt nhau, vì cuốn sách nói trên đã phát hành rộng rãi vào năm 1979.
Như đã giới thiệu ở trang 4:
“Cuốn sách gồm toàn bộ bản “ Bị vong lục của Bộ Ngoại giao nước Cộng hoà xã hội
chủ nghĩa Việt Nam về việc nhà cầm quyền Trung Quốc gây khiêu khích, xâm lấn
lãnh thổ Việt nam ở vùng biên giới” công bố ngày 15 tháng 3 năm 1979 tại Hà
Nội.” Nói cách khác, bản bị vong lục (memorandum, trong miền nam trước 1975
thường gọi là giác thư) và cuốn “Vấn đề biên giới giữa VN và TQ” chỉ là một. Vì
đây là một cuốn sách được xuất bản công khai, Tòa soạn có thể kiểm tra lại ở
các thư viện lớn tại Hà Nội hay tại Bộ Ngoại giao.
Gửi thư này, tôi cũng hy vọng
quý báo có thể giúp làm sáng tỏ được phần nào một vấn đề đã làm cho nhân dân,
và cả các cán bộ, đảng viên thắc mắc từ lâu nay. Tất nhiên đó là mong ước, còn
việc mong ước đó có thực hiện được hay không còn phải qua một chặng đường chông
gai nữa.
Dù sao, tôi cũng thành thật cảm
ơn thiện chí của ông cũng như của quý báo.
Chúc sức khỏe ông Trưởng ban và
toàn thể Tòa soạn báo Giáo dục Việt Nam.
MAI THÁI LĨNH
Số 31 đường 3/2 thành phố Đà
Lạt
Điện thoại: 0903937322 (nên hạn
chế sử dụng vì số ĐT này thường xuyên bị nghe lén từ hơn 15 năm nay).
T.B.: Quý báo có thể cho phép
tôi công bố nội dung lá thư email của ông Trưởng ban trên trang Bauxite
Vietnam? Tôi cho rằng công bố lá thư này sẽ góp phần giảm bớt bầu khí căng
thẳng ban đầu – ít nhất là giữa tôi và Tòa soạn báo.
———————
4- Thư trả lời của báo Giáo dục VN (7/9/2013):
.
Kính gửi ông Mai Thái Lĩnh,
Chúng tôi đã nhận được email
xác nhận và tài liệu ông gửi kèm theo như đề nghị, một lần nữa chúng tôi bày tỏ
sự hoan nghênh và đánh giá cao tinh thần trao đổi thẳng thắn và cởi mở của ông.
Chúng tôi không cảm thấy phiền
lòng khi ông cho đăng tải nội dung phản hồi trên các trang mạng xã hội trước
khi gửi nó chính thức cho chúng tôi, chúng tôi thấy rằng vấn đề gây tranh cãi
là sự quan tâm của đông đảo dư luận, nên thông tin minh bạch, công khai sẽ càng
tốt hơn.
Về phía cá nhân PV Hồng Thủy,
ông Trần Công Trục hay Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam không có mâu thuẫn hay
thành kiến gì đối với ông cũng như bất kỳ ai bày tỏ sự quan tâm đến chủ quyền
lãnh thổ quốc gia, có thể giữa chúng ta còn những khác nhau trong nhận thức về
từng vấn đề cụ thể, nhưng đó là hệ quả tất yếu của một giai đoạn lịch sử nhiều
biến động. Chúng tôi tin rằng khi có thiện chí trao đổi với nhau một cách thẳng
thắn và sòng phẳng, những khác biệt trong nhận thức, suy nghĩ về vấn đề chủ
quyền sẽ ngày càng được thu hẹp.
Do đó, chúng tôi đồng ý để ông
công khai email trả lời của tôi để dư luận quan tâm và tiện theo dõi, tránh
những thắc mắc không cần thiết.
Quay trở lại nội dung chính, có
thể do cách đặt vấn đề của PV Hồng Thủy dễ khiến dư luận hiểu lầm là chúng tôi
quy chụp ông, bằng email này tôi xin khẳng định chúng tôi không có ác ý nào
nhằm vào cá nhân ông, chỉ do muốn nêu bật vấn đề về CHỦ TRƯƠNG giải quyết tranh
chấp dựa vào “chủ quyền lịch sử, quan điểm lịch sử, bằng chứng lịch sử” với CHỦ
TRƯƠNG giải quyết tranh chấp dựa trên luật pháp quốc tế trong đó sử dụng các
chứng lý lịch sử có giá trị pháp lý để bảo vệ tuyên bố, yêu sách chủ quyền nên
chúng tôi gắn vấn đề thời sự biên giới Tây Nam để độc giả dễ hình dung. Và sự
so sánh giữa 2 NHẬN THỨC về cách giải quyết tranh chấp chứ không có ý so sánh 2
TRANH CHẤP. Cách đặt vấn đề như vậy có thể khiến người khác hiểu lầm, chúng tôi
thành thực xin lỗi ông và xin rút kinh nghiệm nghiêm túc.
Chúng tôi đã trao đổi với ông
Trần Công Trục, ông Trục sẵn sàng gửi bài trả lời các chất vấn ông nêu ra xung
quanh vấn đề chủ quyền thác Bản Giốc. Qua email ông vừa gửi, chúng tôi thấy rõ
cả ông và chúng tôi đều rất có thiện chí muốn làm rõ vấn đề, vì vậy trong đầu
tuần tới chúng tôi sẽ đăng bài ông Trục trả lời cụ thể từng câu hỏi chất vấn
của ông liên quan đến nội dung, còn phần chất vấn về cách đặt vấn đề của PV
Hồng Thủy trong bài báo trước, chúng tôi xin phép trao đổi như trên và không
đăng lại, tránh gây những đồn đoán, căng thẳng trong dư luận.
Chủ quyền lãnh thổ quốc gia là
vô cùng thiêng liêng đối với mỗi người Việt Nam, ở góc độ của mình, mỗi người
có cách nghĩ, cách bày tỏ khác nhau. Chúng tôi cho rằng thời điểm hiện nay cần
cố kết khối đại đoàn kết dân tộc, tranh thủ sự ủng hộ của dư luận quốc tế, muốn
như vậy chúng ta phải công khai, minh bạch và sòng phẳng dần đối với từng vấn
đề tồn tại, cái gì chúng ta đúng, chúng ta kiên quyết bảo vệ, cái gì chúng ta
sai, chúng ta phải sửa.
Chúng tôi chân thành cảm ơn ông
đã sớm phản hồi, và chúng tôi chờ đợi ý kiến của ông về những vấn đề đã nêu
phía trên.
Xin gửi tới ông lời chào trân
trọng!
Phan Doãn Phúc
Trưởng ban Quốc tế
Báo Ðiện tử Giáo dục Việt Nam.
------------------------------------------
SỰ THẬT về THÁC BẢN GIỐC
SỰ
THẬT về THÁC BẢN GIỐC - KỲ 1 : AI LÀ CHỦ NHÂN THỰC SỰ CỦA THÁC BẢN GIỐC? (Mai
Thái Lĩnh) 3-9-2013
SỰ
THẬT về THÁC BẢN GIỐC - KỲ 2 : TRUNG QUỐC XÂM CHIẾM THÁC BẢN GIỐC NHƯ THẾ NÀO?
(Mai Thái Lĩnh) 3-9-2013
No comments:
Post a Comment