Posted by basamnews
on 16/10/2012
Thời gian gần đây, các thế lực thù địch sử
dụng nhiều luận điệu khác nhau để kích động chống Ðảng, chống Nhà nước ta, kêu
gọi lật đổ chính quyền. Dù nấp dưới danh nghĩa nào, vẫn có thể nhận ra các luận
điệu nhằm mục đích chống phá của chúng. Mới đây, một số website và blog truyền
bá bài viết của Phạm Lê Vương Các * – người tự giới thiệu là “sinh viên đại học
năm thứ ba”(!?), cũng nằm trong các thủ đoạn mà các thế lực thù địch đang triển
khai.
Sau khi viện dẫn “triết gia Socrate bị kết
án tử hình vì tội đầu độc tư tưởng cho giới trẻ và chống lại nhà nước dân chủ
chủ nô”, Bruno “phải lên máy chém vì ủng hộ thuyết “nhật tâm”, Phạm Lê Vương
Các nhắc tới một số nhân vật lịch sử như Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn
Thái Học… và gọi họ là “những người tiên phong trong việc chống nhà nước phong
kiến nửa thuộc địa đương thời để xóa bỏ sự nô dịch, lạc hậu, và bất công”. Từ
những cứ liệu đó, tác giả này kết luận “không thể xem chống nhà nước là hành vi
hoàn toàn tiêu cực được”. Khi làm công việc này, Phạm Lê Vương Các đã bỏ qua
một nội dung có tính chất nền tảng là bối cảnh lịch sử của mỗi thời kỳ, mỗi
giai đoạn lịch sử, và tính tất yếu của quá trình nhận thức cùng hành vi của con
người trong bối cảnh lịch sử ấy. Phải chăng, tác giả do thiếu hiểu biết hay cố
tình bỏ qua nội dung nền tảng này, đánh đồng nhà nước chủ nô, nhà nước phong
kiến nửa thuộc địa với nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì
nhân dân hiện nay? Trên thực tế, bản chất các loại hình nhà nước mà những nhân
vật lịch sử do Phạm Lê Vương Các viện dẫn đã từng sống lại hoàn toàn khác nhau,
mục đích đấu tranh của mỗi người cũng rất khác nhau. Từ sự mập mờ này, Phạm Lê
Vương Các nhận định “tuy cùng một hành vi chống nhà nước, nhưng đã làm cho Việt
Nam sản sinh ra những con người “phản động” theo tinh thần lý luận đấu tranh
giai cấp nhưng lại mang bản chất “yêu nước” theo tinh thần ý thức trách nhiệm
của một công dân đấu tranh cho dân chủ tiến bộ, tùy theo cách hiểu khác nhau
của mỗi người”. Sao lại đánh đồng “phản động” với “yêu nước”? Nếu là người hiểu
biết, không thể nhầm lẫn giữa hai phạm trù đối nghịch nhau như thế. Phản động
hay yêu nước đều phải dựa trên các tiêu chí xét đoán rõ ràng, được cả cộng đồng
thừa nhận, không phải muốn là có thể nói vống lên. Trong cuộc sống, suy nghĩ và
hành vi của con người có ý thức đều hướng tới mục tiêu cụ thể, mà tựu trung
trước hết là vì nhu cầu của bản thân mình và vì nhu cầu của cộng đồng mà mình
là thành viên. Thử hỏi ba blogger mà Phạm Lê Vương Các đứng ra bao biện cho họ
đã đóng góp gì cho đất nước, cho cộng đồng nơi họ sống, mà có thể gán cho tên
gọi “người yêu nước”? Việc họ viết năm, bảy cái entry chứa đựng thông tin mơ
hồ, thật – giả và tốt – xấu lẫn lộn… để vu cáo chính quyền lẽ nào lại là biểu
hiện của lòng “yêu nước”? Và không biết vì ấu trĩ không hiểu mối quan hệ giữa
hiến pháp và pháp luật với nhà nước hay tôn thờ chủ nghĩa vô chính phủ mà Phạm Lê
Vương Các còn viết một cách rất tùy tiện rằng: “Không thể lấy hiến pháp và pháp
luật để bảo vệ Nhà nước”! Thử hỏi, nếu Nhà nước không có hiến pháp và pháp luật
sẽ ra sao, ai sẽ bảo vệ quyền lợi của người dân?! Xã hội sẽ ra sao nếu mỗi công
dân lại tự đề ra một luật riêng cho bản thân để muốn làm gì thì làm?
Nguy hiểm hơn, theo Phạm Lê Vương Các: “Một
khi nhà nước không còn là của dân, do dân, và vì dân trên thực tế thì chống lại
nhà nước đó là hành vi tất yếu”. Cần vạch rõ sự dối trá này vì nó chỉ đúng khi
“dân” ở đây là đại đa số nhân dân, chứ không phải là một vài cá nhân chưa làm
được bất cứ điều gì cho dân nhưng vẫn xưng xưng tự nhận là “đại diện của nhân
dân”. Trước Cách mạng Tháng Tám năm 1945, nhà nước thuộc địa nửa phong kiến ở
Việt Nam chỉ phục vụ bộ máy cai trị thực dân, thẳng tay đàn áp bóc lột nhân
dân. Còn Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam được Hiến pháp khẳng định là Nhà nước
“của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”. Chúng ta xây dựng Nhà nước pháp quyền
chính là xây dựng một nhà nước dân chủ ngày càng hoàn thiện, nơi nhân dân đứng
ra tự tổ chức, tự quản lý, tự điều hành xã hội của mình. Tính thống nhất bao
trùm lên mọi hoạt động tổ chức và thực hiện quyền lực của nhân dân, chứ không
phải mâu thuẫn hay đối kháng. Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam do nhân dân lập
ra thông qua bầu cử, ý chí của đại đa số nhân dân thể hiện qua hoạt động của
Nhà nước một cách công khai, minh bạch, và hành động của Nhà nước thể hiện ý
chí, tư tưởng, nguyện vọng của nhân dân. Nhân dân lập ra Nhà nước để bảo vệ cho
các quyền và lợi ích của chính mình, nếu Nhà nước không có Hiến pháp và pháp
luật bảo vệ thì sẽ không bảo vệ được nhân dân. Ðiều 6 Hiến pháp nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam (năm 1992) quy định “Nhân dân sử dụng quyền lực Nhà nước thông
qua Quốc hội và Hội đồng nhân dân là những cơ quan đại diện cho ý chí và nguyện
vọng của nhân dân, do nhân dân bầu ra và chịu trách nhiệm trước nhân dân”; Ðiều
53 khẳng định công dân “có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia
thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương”. Trong trường hợp công
dân không đồng tình với Nhà nước, hoặc muốn đưa ra ý kiến riêng thì có thể
“kiến nghị với cơ quan Nhà nước”, Ðiều 74 nêu cụ thể “Công dân có quyền khiếu
nại, quyền tố cáo với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái
pháp luật của cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ
trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào”. Quy định của pháp luật nước ta cũng
nêu rõ, công dân có quyền phản đối cơ quan Nhà nước, công dân có thể kiện cơ
quan Nhà nước ra tòa án. Ðó là quyền của công dân, bởi không phải lúc nào các
cơ quan nhà nước cũng đúng, và ở nước ta đã có một số trường hợp công dân thắng
kiện cơ quan nhà nước.
Bên cạnh đó, Phạm Lê Vương Các còn cho
rằng, có sự khác nhau trong quan niệm “chống nhà nước” giữa “các nước dân chủ”
với các nước XHCN. Xét từ chính trị học, tất cả các mô hình nhà nước đều có
những mặt tốt và mặt hạn chế, con người luôn cố gắng tiệm cận với một mô hình
nhà nước hoàn hảo như tiệm cận với chân lý. Nhà nước còn có tính lịch sử, văn hóa
sâu sắc, không thể đem mô hình nhà nước của quốc gia này áp dụng cho quốc gia
khác mà hy vọng sẽ có kết quả. Tuy nhiên, Phạm Lê Vương Các lại đưa ra quan
niệm lệch lạc: “chống lại nhà nước XHCN ở đây luôn được nhà cầm quyền xem là
mối đe dọa lực lượng thống trị, an ninh quốc gia, phá vỡ khối đại đoàn kết
thống nhất, và lý tưởng của toàn dân”. Xét từ nguồn gốc và bản chất của nhà
nước, điều này thật ngây thơ, người viết hoàn toàn không hiểu biết. Ðể bảo vệ
nhà nước, mọi quốc gia đều phải áp dụng các biện pháp bảo đảm an ninh, một số
quốc gia phương Tây còn theo dõi tường tận đến từng cá nhân, thậm chí phát động
tấn công các quốc gia khác với lý do… để bảo đảm an ninh! Ở nước ta, quyền lực
nhà nước là thống nhất, dù là hành pháp, lập pháp hay tư pháp đều phải làm
đúng, làm hết trách nhiệm của mình. Nhà nước khuyến khích hoạt động phản biện
xã hội thông qua Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể. Khi công dân có vấn
đề cần giải quyết, họ đều có quyền yêu cầu các tổ chức đoàn thể, hệ thống thông
tin đại chúng… giúp đỡ. Song không vì thế, công dân lại làm dư luận hoang mang,
gây mất ổn định xã hội bằng đưa tin bịa đặt trên internet, nói xấu lãnh đạo,
nói xấu người khác mà không đưa ra bằng chứng, rồi kích động bạo loạn, kêu gọi
lật đổ chính quyền… Các Ðiều 87, Ðiều 88, Ðiều 92 của Bộ luật Hình sự quy định
rõ các tội danh liên quan đến hành vi chống chính quyền nhân dân, chỉ có ai cố
tình không hiểu mới phát ngôn tùy tiện như vậy. Xét trên mọi phương diện, hành
vi “làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu có nội dung chống nhà nước” đều rất
nguy hiểm đối với xã hội và không thể gọi đó là hành vi yêu nước. Vì thế, các
nước phương Tây đã đối xử rất cứng rắn với Julian Assange khi trang mạng
Wikileaks tải lên những thông tin “nhạy cảm”.
Nhà nước của chúng ta đang có bước chuyển
quan trọng để tự hoàn thiện, từ đó tiếp tục tổ chức, lãnh đạo sự nghiệp phát
triển đất nước, củng cố niềm tin của mọi tầng lớp nhân dân. Và khi trong bộ máy
Nhà nước còn những “con sâu làm rầu nồi canh”, chúng ta cần đấu tranh làm trong
sạch theo tinh thần Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 (khóa XI). Hệ thống pháp
luật của nước ta được xây dựng nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của
người dân, nhưng một số cán bộ, công chức chưa thực hiện đúng nhiệm vụ, chức
trách được giao, vẫn còn tình trạng cơ hội, trục lợi cá nhân, gây bất bình
trong nhân dân. Những cán bộ trong bộ máy nhà nước, doanh nghiệp vi phạm pháp
luật bị khởi tố trong thời gian qua là minh chứng cho quyết tâm lập lại kỷ
cương xã hội của Nhà nước. Do đó, mỗi công dân cần có cái nhìn toàn diện hơn về
vai trò của Nhà nước, cũng như cần đóng góp thiết thực để xây dựng Nhà nước. Từ
lâu, những ý kiến đóng góp tâm huyết của người yêu nước chân chính luôn luôn
được ghi nhận, nghiên cứu, xem xét một cách nghiêm túc.
ANH KHÔI
.
Nguồn: Nhân dân
.
* Xem bài liên quan của Phạm Lê Vương Các:
Cần nhìn nhận hành vi chống nhà nước từ nhiều góc độ
(23-09-2012)
Chúng ta đang có tội với tương lai (29-09-2012).
.
Về bài đã điểm sáng qua: Thông báo Hội nghị Trung ương 6, có nhắc tới đoạn
“xây dựng đội ngũ cán bộ đấu tranh phản bác những luận điệu sai trái trên
mạng …”. Đến chiều đã thấy có một bài trên báo Nhân Dân, dường như bài này
đã “quán triệt” tinh thần thông báo kia: Phản động nhân danh lòng yêu nước.
Tuy nhiên, quá thất vọng về cái cách “quán triệt” của báo Nhân Dân, khi muốn“xây
dựng đội ngũ cán bộ đấu tranh phản bác”, có lý luận sắc bén, bằng cách
tranh luận… chụp cho đối phương một cái mũ “phản động” ngay từ cái tựa bài.
Điều này nói lên sự đuối lý của người viết bài, bởi chỉ có những người không đủ
lý lẽ tranh luận, mới tranh luận bằng cách đánh phủ đầu người đối diện bằng cái
mũ “phản động” ngay từ khi bắt đầu cuộc chơi.
Thiết nghĩ, Ban Biên tập báo Nhân Dân chắc còn đủ khả
năng kiếm được những người tranh luận sòng phẳng, sử dụng lý lẽ để phản bác lại
dân, thay vì chụp mũ dân, cũng như không cần phải đặt hàng món “còng số 8″ này
bên… Bộ Công an! Mời tác giả Anh Khôi và BBT báo Nhân Dân ghé qua đây đọc những lời
phản hồi của các độc giả, để biết có bao nhiêu ý kiến ủng hộ, bao nhiêu ý kiến
phản đối bài viết, để quyết định xem có nên tiếp tục viết thêm những bài tương
tự như vậy hay không. Và cũng đáng buồn cho tờ báo nhân danh nhân dân này là
cho tới 7h sáng nay, trên bài gốc của báo Nhân Dân vẫn chưa có một phản hồi nào
của độc giả, còn trên trang Ba Sàm, sau 13 giờ đăng tải, đã có tới 77 phản
hồi, không bị kiểm duyệt, tuyệt đối tỏ thái độ khinh bỉ với lối “tranh
luận” của tác giả Anh Khôi. Nhân tiện xin nói thêm, hiện trang nhandan.com.vn
đang được Alexa xếp thứ 1.464 tại VN, còn blog Ba Sàm thứ 919.
Lại nói thêm, tác giả-tên “phản động” trẻ tuổi Phạm Lê
Vương Các vừa mới tiết lộ thêm là hiện đang cư ngụ tại Sài Gòn, nên chúng
tôi cũng xin bật mí chút, anh là một nhân vật khá độc đáo, rất nhiều độc giả
trên trang này đã biết và thấy hình ảnh của anh nhưng chưa biết tên, tuy nhiên,
vì sự an toàn của anh, xin chưa công bố chi tiết.
No comments:
Post a Comment