Tập Cận Bình – một con người ghê gớm
Nguyễn
Trần Sâm
15-11-2014
Trong
lĩnh vực đối ngoại, Tập Cận Bình, người đứng đầu
đảng và nhà nước Trung Quốc, hiện đang đẩy chính
sách bành trướng và đe dọa các nước khác mà giới cầm
quyền Trung Hoa luôn theo đuổi lên một tầm mức mới.
Tiếp
theo những vụ gây hấn trên biển Đông, Tập Cận Bình
và thuộc hạ của ông ta một mặt vẫn nói về sự “tuân
thủ luật pháp quốc tế” và về “tình hữu nghị”,
mặt khác vẫn bóng gió hoặc thẳng thừng “răn đe”
các nước, kể cả Mỹ.
Không
biết Tập Cận Bình cùng thuộc hạ có thể tổ thực
hiện được giấc mộng Trung Hoa đến đâu, nhưng chắc
chắn ông ta sẽ gây được không ít khó khăn cho nhiều
nước, từ nhỏ đến lớn. Có thể nói như vậy nếu
quan sát những động thái gần đây của ông ta không chỉ
trong đối ngoại, mà thậm chí là nhiều hơn trong chính
sách đối nội, cụ thể là trong việc tạo vây cánh và
thanh trừng phe cánh mà Giang Trạch Dân để lại.
Ở
các quốc gia cộng sản, nói rằng toàn bộ quyền lực
thuộc về đảng CS cầm quyền là không sai, nhưng còn quá
chung chung. Nói chính xác hơn thì quyền lực được chia
chủ yếu cho ba nhóm: công an, quân đội và khối kinh tế.
Trong những chuyển động hàng ngày, khối kinh tế thường
dùng tiền của để thao túng chính trường. Tuy nhiên,
trong những tình huống có tranh chấp căng thẳng, các khối
vũ trang dễ dàng dùng vũ khí đè bẹp mọi đối thủ.
Chính vì thế mà người đứng đầu đảng muốn giữ
được quyền lực thì phải nắm được các khối vũ
trang. Ở Liên Xô trước đây, tổng bí thư đảng bao giờ
cũng là người trực tiếp điều hành các hội đồng an
ninh và quốc phòng, thậm chí đích thân nắm mật mã và
chìa khóa kho vũ khí hạt nhân. Ở Trung Quốc, tổng bí
thư, ngoài chức chủ tịch nước, còn kiêm luôn bí thư
quân ủy trung ương để có thể ra các mệnh lệnh trực
tiếp cho quân đội.
Với
cơ cấu quyền lực như vậy, việc các lực lượng an
ninh Nga và cũng là của Liên Xô khi đó, đã tuân lệnh
Boris Yeltsin bắt gọn nhóm Yanayev sau vụ đảo chính
Gorbachëv vào tháng 8 năm 1991 thực sự là một tin hoàn
toàn bất ngờ! Không biết từ lúc nào và bằng cách nào
Yeltsin đã nắm được toàn bộ lực lượng an ninh (và cả
quân đội) vốn năm trong tay người khác. Điều đó chứng
tỏ Yeltsin là một nhân vật đầy mưu lược.
Tuy
nhiên, mưu lược Yeltsin có lẽ vẫn thua Tập Cận Bình –
dù ông này hiện đang là kẻ gây ra không biết bao nhiêu
rắc rối, kể cả tội ác, đối với dân Việt Nam ta,
đến mức chúng ta muốn ông ta cùng thuộc hạ biến khỏi
mặt đất này, thì vẫn phải thừa nhận ông ta là một
nhà mưu lược hạng 1.
Sau
khi Đặng Tiểu Bình chết, có thể nói toàn bộ quyền
lực ở TQ tập trung vào tay Giang Trạch Dân và phe nhóm.
Mặc dù có những tin đồn rằng vào năm 2004, quyền lực
của Giang thực ra đã chấm dứt, nhưng thực tế là Chu
Vĩnh Khang, người từng là cánh tay phải của Giang (Chu
vốn là trưởng “phòng 610”, cơ quan “đứng trên pháp
luật”), vẫn còn tại vị và kiểm soát toàn bộ các
khối an ninh và lực lượng thực thi pháp luật. Khi Chu
còn nắm quyền thì không một đối thủ chính trị nào
có thể chống lại ông ta. Và thực tế là Hồ Cẩm Đào
trong hai nhiệm kỳ làm tổng bí thư kiêm chủ tịch nước
đã không tạo ra được sự thay đổi lớn nào về nhân
sự và về đường lối.
Với
một mạng lưới quyền lực ngầm mà Chu Vĩnh Khang đã
tạo ra, nhiều khả năng là người kế nhiệm vị trí
tổng bí thư sẽ chỉ có ít thực quyền, ngay cả khi Chu
đã nghỉ hưu vì quá tuổi. Vì quyền lợi, các nhân vật
trong mạng lưới quyền lực ngầm đó sẵn sàng cấu kết
với nhau để triệt hạ mọi phe nhóm khác. Tổng bí thư
mới, nếu muốn an toàn để hưởng lạc và thực thi một
số quyền hành, thì đừng dại dột đối đầu với bọn
họ. Những việc như vậy đã từng xảy ra đối với
lãnh đạo một số nước CS. “Lãnh tụ tối cao” được
“miễn” họp bộ chính trị để giữ sức khỏe cho
“cách mạng”, và quyền điều hành đất nước nằm
trong tay những ông trùm mật vụ. Loại người này đủ
sức, đủ điều kiện và đủ tàn ác để tạo hiện
trường khép tội cho bất kỳ ai, nhằm loại bỏ hoặc vô
hiệu hóa người đó.
Trong
điều kiện như vậy, việc Tập Cận Bình đã sớm tổ
chức được một mạng lưới ngầm khác còn mạnh hơn
(trong số đó chắc chắn có những kẻ được lôi kéo từ
mạng lưới bên kia sang) có thể nói là việc phi thường.
Trong một xã hội và một đảng đầy rẫy những kẻ giả
dối và phản phúc, chỉ cần hé răng nói với ai đó về
ý đồ triệt hạ phe phái hiện đang kiểm soát xã hội
kia là đã phải chịu nguy hiểm như tự tay kề dao vào
cổ, một lưỡi dao do kẻ thù nắm đằng chuôi. Người
làm được việc như vậy, ngoài mưu lược và sự tỉnh
táo cực kỳ hiếm có, còn phải thực sự có lý tưởng
và buồng gan rất lớn, sẵn sàng chịu chết vì cái lý
tưởng đó.
Với
quyền lực tạo ra bằng cách triệt hạ những loại đối
thủ như vậy, Tập Cận Bình có điều kiện để thực
thi các chính sách cả nội trị và ngoại giao. Về đối
ngoại, sức mạnh quyền lực của ông ta trở thành điều
đáng ngại cho các nước khác, nhất là các lân bang.
Dù
Tập Cận Bình là kẻ đang đối đầu với dân tộc ta,
vẫn phải nghiêm túc và buồn lòng mà thừa nhận rằng
xã hội ta không có một ông đại quan kiểu đó. Nói ra
xấu hổ!
---------------------
XEM
THÊM :
.
THƯ
GÓP Ý VỀ BÀI “DÂN CHỦ HÓA VIỆT NAM CỦA GIÁO SƯ
STEPHEN YOUNG” - Dương Thu Huơng
.
Nhắc
Lại Một Đề Nghị "Dân Chủ Hóa Việt Nam"
- TS Stephen B. Young
No comments:
Post a Comment