Jamil
Anderlini
Financial
Times Magazine, 20/9/2013
Phạm Vũ Lửa
Hạ dịch
22/09/2013
Khi nền kinh tế giảm tốc độ tăng trưởng và nỗi bất
bình của tầng lớp trung lưu tăng lên, đó là câu hỏi hiện đang được đặt ra không
chỉ ở nước ngoài mà ngay trong nước. Thậm chí ở Trường Đảng Trung ương, người
ta cũng bàn về điều không tưởng tượng nổi: sự sụp đổ của cộng sản Trung Quốc.
*
*
Nằm lọt thỏm giữa trường gián điệp hàng đầu của
Trung Quốc và Di Hòa Viên ở phía tây Bắc Kinh là nơi duy nhất ở xứ này người ta
có thể công khai bàn về sự diệt vong của Đảng Cộng sản cầm quyền mà không sợ
phải chuốc họa vào thân. Nhưng địa điểm xanh rợp bóng cây này không phải trụ sở
của một tổ chức nghiên cứu có tư tưởng tự do được Mỹ tài trợ hay một cơ sở đối
kháng hoạt động bí mật. Đây là Trường Đảng của Trung ương Đảng Cộng sản Trung
Quốc, học viện cao cấp dành cho các vị lãnh đạo độc tài của nước này, nơi được
bộ máy tuyên truyền chính thức mô tả là “lò luyện tinh thần của đảng viên”.
Trường Đảng Trung ương ở Bắc Kinh. (Ảnh: Eric
Gregory Powell)
Trường Đảng Trung ương được thành lập năm 1933 để
giáo huấn cho cán bộ thấm nhuần chủ nghĩa Marx, chủ nghĩa Lenin và về sau là Tư
tưởng Mao Trạch Đông. Trong số các hiệu trưởng cũ có chính Mao Trạch Đông, chủ
tịch mới được chọn Tập Cận Bình và vị tiền nhiệm Hồ Cẩm Đào. Để thích ứng với
một số thay đổi hệ trọng đã xảy ra trong xã hội Trung Quốc, chương trình giảng
dạy đã được sửa đổi triệt để trong những năm gần đây. Học viên vẫn đắm mình
trong những lời vàng ý ngọc của Tư bản luận và “Học thuyết Đặng Tiểu Bình”
nhưng họ cũng được học kinh tế, luật, tôn giáo, các vấn đề quân sự và tư tưởng
chính trị phương tây. Ngoài các buổi xem phim tài liệu chống tham nhũng và tham
gia hát tập thể những bài ca cách mạng, học viên (gồm các cán bộ trung và cao
cấp) được học cách thưởng thức opera và nghi lễ ngoại giao.
Một thay đổi quan trọng hơn đối với học viện được
lập ra để bảo đảm tính thuần khiết ý thức hệ là học viện này đảm nhận một vai
trò tương đối mới: là nơi sinh hoạt tri thức được thoải mái bàn bạc về mọi vấn
đề mà gần như không có gì hạn chế. Một giáo sư Trường Đảng xin đừng nêu tên vì
ông không được phép phát biểu với báo chí nước ngoài kể: “Chúng tôi vừa có một
hội thảo với đông đảo đảng viên rất có thế lực và họ hỏi chúng tôi nghĩ là đảng
sẽ còn nắm quyền bao lâu nữa và chúng tôi đã chuẩn bị gì cho thời điểm đảng sụp
đổ. Thật tình mà nói, ai ai ở Trung Quốc cũng hỏi câu này nhưng tôi e rằng rất
khó trả lời.”
Những người kế tục cuộc cách mạng năm 1949 của Mao
Trạch Đông còn bấu víu vào quyền lực được bao lâu nữa đã là câu hỏi thường trực
kể từ vụ thảm sát ở quảng trường Thiên An Môn năm 1989 và sự tan rã của Liên
Xô. Đã có nhiều tiên đoán u ám về việc Đảng Cộng sản sắp sụp đổ, để rồi tiên
đoán vẫn hoàn tiên đoán, nhưng đảng vẫn tồn tại, thậm chí còn lớn mạnh hơn, đặc
biệt kể từ khi đảng mở cửa đón nhận giới tư sản vào hàng ngũ đảng lần đầu tiên
cách đây một thập niên. Ngày nay, đảng cách mạng của giai cấp vô sản có lẽ được
mô tả rõ nhất là phòng thương mại lớn nhất thế giới, và tấm thẻ đảng là cách
tốt nhất để giới doanh nhân tạo quan hệ và ký được các hợp đồng béo bở.
Trong vòng chưa đầy 5 năm nữa, Đảng Cộng sản Trung
Quốc sẽ thách thức ngôi vị của Liên Xô (69 hay 74 năm tùy cách tính) và Đảng
Cách mạng Thể chế của Mexico (71 năm cho đến năm 2000) về kỷ lục thời gian cầm
quyền liên tục lâu nhất của bất cứ chính đảng nào. Lý thuyết hiện đại hóa cho
rằng các hệ thống độc tài có xu hướng dân chủ hóa khi thu nhập quốc dân tăng
lên, rằng việc tạo ra một tầng lớp trung lưu đông đảo sẽ đẩy nhanh quá trình đó
và rằng tình trạng suy thoái kinh tế sau một thời kỳ tăng trưởng nhanh sẽ khiến
quá trình chuyển tiếp đó càng dễ xảy ra. Tình trạng bất bình đẳng trầm trọng và
ngày càng tăng cộng với tham nhũng ở mức độ cao có thể tăng thêm động lực dẫn
đến thay đổi.
Tất cả những yếu tố này hiện đã có ở Trung Quốc,
nhưng có nhiều nhà lý thuyết chính trị, trong đó có nhiều người ở Trường Đảng
Trung ương, nhận định rằng Trung Quốc có đặc trưng khác biệt về văn hóa và chính
trị, và làn sóng sụp đổ của các chế độ độc tài vẫn đang tràn qua thế giới Ả Rập
sẽ chẳng bao giờ đến Trung Quốc được. Nhưng cũng có nhiều người, trong đó có
các trí thức Trung Quốc có ảnh hưởng, những nhà nghiên cứu Trung Quốc danh
tiếng ở phương tây và thậm chí cả những đảng viên cao cấp có tư tưởng tự do,
tin rằng đây là những ngày cuối cùng của kỷ nguyên Cộng sản và đảng sẽ bị cuốn
trôi nếu không sớm cải cách chính trị nghiêm túc.
“Ngàn
thu và vạn thế hệ”
Trần Thư là giáo sư lịch sử đảng, “xây dựng đảng” và
Tư tưởng Mao Trạch Đông ở Trường Đảng Trung ương và các quan điểm của ông phản
ánh tư duy chính thống trong giới chóp bu của đảng. Tuy có nhiều hoạt động tri
thức sôi nổi và thoải mái trao đổi ý tưởng diễn ra bên trong các bức tường của
học viện, người nước ngoài vẫn bị cấm vào trường nếu không có giấy phép đặc
biệt, quy định này có từ thời sự hiện diện của trường này là một bí mật quốc
gia. Giáo sư Trần đã tử tế đồng ý gặp ký giả của Financial Times ở một tiệm trà
đối diện Di Hòa Viên, nhưng ông tỏ ra khó chịu khi được hỏi ông nghĩ tương lai
của đảng sẽ ra sao.
“Những lý thuyết đó về một cuộc khủng hoảng Trung
Quốc hay sự sụp đổ của Trung Quốc đều hoàn toàn của phương tây,” ông nói bằng
một giọng rõ ràng là dè bỉu từ “phương tây”. “Càng có nhiều áp lực đối với văn
hóa Trung Quốc và đảng Cộng sản, văn hóa Trung Quốc và đảng Cộng sản càng đoàn
kết và gắn bó, và càng có khả năng đạt được những phép lạ.”
Lâm Triết là một là giáo sư Trường Đảng Trung ương
đã dành hai thập niên vừa qua nghiên cứu cách đảng xử lý tham nhũng trong hàng
ngũ đảng viên. Ở cùng tiệm trà đó, bà vui vẻ tiên đoán rằng đảng sẽ kỷ niệm 100
năm cầm quyền vào năm 2049 và nói rằng đảng sẵn sàng, nói như tục ngữ Trung
Quốc, cai trị trong “ngàn thu và vạn thế hệ” Nhưng cả hai giáo sư Lâm và Trần
cũng cảnh báo rằng tính chính danh của đảng bị đe dọa do đại nạn tham nhũng đã
lan đến mọi cấp trong hệ thống. Giáo sư Lâm nói: “Vấn đề này rất nguy hiểm, và
như các vị lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc đã nói, nó có thể dẫn đến sự diệt
vong của đảng và sự diệt vong của quốc gia.”
Giáo sư Lâm Triết bên ngoài Trường Đảng Trung ương
(Ảnh: Eric Gregory Powell)
Tính
bền bỉ của chế độ độc tài
Trong cuốn sách năm 1992 Sự cáo chung của lịch sử và
con người cuối cùng (The End of History and the Last Man), Francis Fukuyama lập
luận rằng nền dân chủ tự do phương tây đại diện cho hình thức cuối cùng của sự
cai trị con người và điểm tận cùng của sự tiến hóa ý thức hệ. Lập luận của ông
được củng cố bằng sự gia tăng đáng kể của dân chủ trong thế kỷ 20. Năm 1900,
không có quốc gia nào trên thế giới có nền chính trị đa đảng mang tính cạnh
tranh với hình thức bỏ phiếu phổ thông, và chỉ có khoảng 12% nhân loại sống
trong một hình thức cai trị có thể được xem là có phần dân chủ, theo tổ chức
phi chính phủ Freedom House ở Mỹ. Đến đầu thế kỷ 21, 120 trong số 192 nước được
quốc tế công nhận của thế giới được cai trị bằng các nền dân chủ có bầu cử, và
60% dân số thế giới sống trong một chế độ có lãnh tụ được bầu cử một cách dân
chủ.
Fukuyama, nay là nghiên cứu viên cao cấp ở Stanford
University, nói ông tin rằng Trung Quốc sẽ đi theo con đường của hầu hết các
nước khác, có thể thông qua quá trình tự do hóa dần dần mà rốt cuộc sẽ nhường
đường cho dân chủ. Nhưng nếu điều đó không xảy ra, ông nói cũng có thể xảy ra
những cuộc nổi dậy của dân chúng giống như đã thấy trong biến cố Mùa xuân Ả
Rập.
“Mô hình chính trị của Trung Quốc đơn giản là không
bền vững do tầng lớp trung lưu ngày càng lớn mạnh – cũng giống như động lực đã
thúc đẩy dân chủ ở khắp mọi nơi,” ông nói. “Thế hệ mới này ở Trung Quốc rất
khác với thế hệ đã rời bỏ ruộng đất và thúc đẩy làn sóng công nghiệp hóa đầu
tiên – họ có học vấn cao hơn nhiều và giàu hơn nhiều, và họ có những yêu sách
mới, những yêu sách như không khí trong lành, nước sạch, thực phẩm an toàn, và
những vấn đề khác không thể giải quyết được bằng tốc độ tăng trưởng kinh tế
nhanh.”
Các ước tính về quy mô của tầng lớp trung lưu ở
Trung Quốc khác nhau tùy theo định nghĩa được dùng, nhưng có một điều chắc chắn
là tầng lớp này gần như không tồn tại cách đây hai thập niên và hiện nay đang
tăng với tốc độ chóng mặt. Hãng tư vấn McKinsey cho biết tầng lớp được họ gọi
là “tầng lớp thượng trung lưu” – bộ phận dân số có thu nhập hộ gia đình hàng
năm từ 17.350 đô-la đến 37.500 đô-la – chiếm khoảng 14% số hộ gia đình thành
thị ở Trung Quốc hồi năm ngoái, nhưng sẽ chiếm khoảng 54% số hộ gia đình trong
chưa đầy một thập niên nữa.
Trung Quốc thường được dùng làm bằng chứng phản bác
lý thuyết của Fukuyama, qua đó giới phê bình cho rằng quá trình tái đổi mới
liên tục của đảng có khả năng phản ứng trước những nhu cầu và yêu sách của công
dân nhanh nhạy hơn nhiều so với các hệ thống độc tài truyền thống. Chỉ mới cách
đây vài năm, David Shambaugh, giám đốc Chương trình Chính sách Trung Quốc tại
George Washington University và là một chuyên gia hàng đầu về hệ thống chính
trị Trung Quốc, vẫn còn ủng hộ mạnh mẽ quan điểm này. Nhưng ông đã thay đổi
quan điểm và nay tin rằng đảng đang ở trong trạng thái suy tàn giống như thời
kỳ hấp hối của các triều đại trong lịch sử.
Các dấu hiệu gồm có một ý thức hệ nhà nước rỗng
tuếch mà xã hội không tin nhưng giả vờ tuân thủ cho có lệ, nạn tham nhũng ngày
càng trầm trọng, việc nhà nước không cung cấp cho dân chúng đủ phúc lợi xã hội
và tâm trạng người dân đâu đâu cũng cảm thấy bất an và thất vọng. Những dấu
hiệu khác bao gồm tình trạng bất ổn xã hội và sắc tộc ngày càng tăng, sự chia
rẽ bè phái trong giới chóp bu, nạn đánh thuế quá cao với phần lớn nguồn thu rơi
vào túi quan chức, tình trạng bất bình đẳng thu nhập trầm trọng và ngày càng tệ
hại hơn, và không có chế độ pháp trị đáng tin cậy.
Shambaugh nói rằng một chỉ số rất đáng thuyết phục
cho thấy người dân chẳng tin tưởng vào chế độ là số người giàu Trung Quốc có
tài sản và nhà ở nước ngoài, tài khoản ngân hàng hải ngoại và có con cái du học
ở các trường đại học phương tây. “Những người này sẵn sàng tháo chạy trong tích
tắc, ngay sau khi hệ thống chính trị bước vào thế tàn cuộc – nhưng họ vẫn ở lại
Trung Quốc để bòn rút đến từng đồng nhân dân tệ cuối cùng chừng nào còn làm
được cho đến thời điểm đó,” ông nói. “Hành vi phòng thân của họ bộc lộ rất rõ
tính mỏng manh của nhà nước đảng trị ở Trung Quốc hiện nay.”
Xác
ướp trong quan tài pha lê
Treo ngay trên cổng Thiên An ở lối vào phía nam của
Tử Cấm Thành là một bức chân dung khổng lồ của Mao Trạch Đông nhìn từ quảng
trường Thiên An Môn sang cái lăng uy nghi ở đối diện, nơi đặt xác ướp của ông
quấn trong một lá cờ cộng sản. Mỗi buổi sáng trong tuần, trừ Thứ Hai, những
hàng dài du khách Trung Quốc xếp rồng rắn quanh quảng trường để đợi đến dịp
nhìn vị đại lãnh tụ nằm trong cái quách bằng pha lê.
Cách đây một thập niên, ta thường chứng kiến những
người hành hương xúc động òa khóc hu hu và ngất xỉu quỳ gối khi thấy “vị hoàng
đế đỏ” quá cố của Trung Quốc. Nhưng vào một hôm mới đây, cảm xúc chủ đạo của
các khán giả dường như là thờ ơ hoặc hơi thất vọng. “Tôi phải xếp hàng đợi cả
tiếng đồng hồ vì cái này à?” một người đàn ông trung niên nói với giọng nặng
địa phương. “Không chừng đó chỉ là cái xác bằng sáp; thật phí thời gian.”
Sự thay đổi khó thấy này về thái độ [của dân chúng]
trong thập niên vừa qua thể hiện một biến đổi sâu sắc hơn trong xã hội Trung
Quốc rất khó lượng hóa nhưng ngày càng rõ rệt. Perry Link, giáo sư ở Đại
California tại Riverside và là một trong những chuyên gia phương tây về Trung
Quốc được tôn trọng nhất, nói: “Nền tảng ý thức hệ của đảng quả thực rất trống
rỗng. Ngày nay người ta vào đảng chỉ để tạo quan hệ và tiến thân chứ không vì
bất cứ lý tưởng xã hội chủ nghĩa nào cả.”
Có lẽ nhân tố kích thích quan trọng nhất dẫn đến tâm
trạng hoài nghi và chất vấn gia tăng về quyền lực [của đảng] là sự trỗi dậy của
thông tin liên lạc đại chúng qua internet. Chế độ kiểm duyệt trực tuyến của
Trung Quốc là một trong những chế độ nghiêm ngặt nhất thế giới, với Twitter,
Facebook, YouTube và vô số trang mạng và dịch vụ trực tuyến khác bị chặn bị
đang lo sợ rằng những trang mạng và dịch vụ này có thể được dùng để tổ chức
hoạt động đối kháng chính trị. Nhưng sự bùng nổ các trang mạng và dịch vụ nội
địa do chính phủ kiểm soát, ví dụ như mạng Vi Bác tương tự như Twitter, vẫn
giúp cho người dân phần nào né tránh tầm kiểm soát dư luận của đảng theo cách
thức trước đây không thể làm được.
Khi nền kinh tế Trung Quốc chậm lại và người dân
ngày càng phẫn nộ về biết bao vấn đề xuất phát từ việc không được tham gia vào
hoạt động chính trị, chính sự mất kiểm soát về tư tưởng, ý tưởng và thông điệp
này là điều khiến đảng vô cùng lo ngại.
“Bảy
điều cấm bàn”
Thẩm Chí Hoa là giáo sư ở Đại học Sư phạm Hoa Đông
chuyên về Liên Xô và có ba mẹ là sĩ quan Quân Giải phóng Nhân dân từng sát cánh
cùng Mao Trạch Đông trong cuộc cách mạng. Hồi đầu thập niên 1980 ông ở tù hai
năm sau khi bị buộc tội oan làm gián điệp cho CIA. Hồi tháng 9/2009, giáo sư
Thẩm nằm trong số ít học giả tín cẩn được cựu chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch
Dân triệu tập để thảo luận sự sụp đổ của Liên Xô. “Gorbachev đã phản bội cách
mạng,” Giang Trạch Dân nói với nhóm học giả này khi ông yêu cầu họ xác định
những nhân tố cụ thể dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.
Theo giáo sư Thẩm, nhận định của Giang Trạch Dân là
quan điểm chính thống được chấp nhận trong giới lãnh đạo Trung Quốc trong đó có
chủ tịch hiện nay Tập Cận Bình. Trong một bài phát biểu với các đảng viên ngay
sau khi ông được chọn làm tổng bí thư và chủ tịch quân ủy trung ương hồi năm
ngoái, Tập Cận Bình nói rằng đế chế Liên Xô sụp đổ “vì không có ai đủ dũng khí
đứng lên kháng cự”.
Giáo sư Thẩm Chí Hoa (Ảnh: Eric Gregory Powell)
Chuyên gia Shambaugh của Đại học George Washington,
nói: “Tôi có nhấn mạnh cũng không thừa là giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung
Quốc tiếp tục sống trong cái bóng Liên Xô – họ hiểu rất rõ các cải cách mà
Gorbachev thực hiện và tuyệt đối không chịu đi theo con đường đó.”
Việc Tập Cận Bình thể hiện thái độ mạnh mẽ phù hợp
với lập trường dứt khoát hơn mà ông bày tỏ trên trường quốc tế khi Trung Quốc
tiếp tục vào vai trò “siêu cường quốc thứ hai” của thế giới. Nhưng trong khi
chính quyền mới giễu võ dương oai ở nước ngoài, đáng chú ý nhất là những tranh
chấp lãnh thổ âm ỉ với các nước láng giềng ở phía đông, nam và tây, có vẻ
nghịch lý là chính quyền này càng lúc càng lo lắng và bất an ngay trong
nước.
Giáo sư Perry Link nói: “Trung Quốc có sức mạnh về
quân sự, ngoại giao và kinh tế nhiều hơn so với trước đây và hiện nay Trung
Quốc có thể mạnh dạn bảo các nước như Vương quốc Anh và Mỹ tránh ra, chứ xưa
kia không dám. Nhưng dù họ có được sức mạnh mới như vậy trong đối ngoại, dường
như trong đối nội họ lại mỏng manh hơn nhiều, lo ngại nhiều hơn về việc họ còn
trụ được bao lâu trên nắp vạc dầu đang sôi sùng sục này.”
Kể từ khi lên ngôi, Tập Cận Bình đã chỉ đạo một loạt
các cuộc đàn áp nặng tay đối với giới bất đồng, tự do ngôn luận, giới ly khai
sắc tộc và xã hội dân sự, và không hề bộc lộ dấu hiệu nào cho thấy ông là nhà
cải cách chính trị ngấm ngầm như một số người đã hy vọng. “Văn kiện số chín”,
một văn bản bí mật phân phát cho các cán bộ hồi tháng Tư và bị rò rỉ qua các
phương tiện truyền thông tiếng Trung ở nước ngoài, cho thấy ban lãnh đạo mới lo
ngại ra sao về những mối đe dọa được cảm nhận về sự cai trị của đảng. Văn kiện
này viết: “Các thế lực thù địch phương tây và các thành phần bất đồng trong
nước liên tục xâm nhập vào lĩnh vực ý thức hệ. Để giữ gìn sự nắm quyền của
đảng, chúng ta nên chú ý đến những cách suy nghĩ, lập luận và hành động sai
lầm.”
Theo văn kiện này, đảng đang đấu tranh “khốc liệt”
chống lại bảy mối đe dọa nghiêm trọng mà hiện nay các giới học thuật Trung Quốc
gọi là “bảy điều cấm bàn”. Đứng đầu trong danh sách này là “nền dân chủ lập
hiến phương tây”, tiếp theo là những điều cấm kỵ như cổ xúy nhân quyền, hệ
thống tư pháp độc lập, sự độc lập của báo chí, và việc phê phán quá khứ của
đảng.
Giáo sư Thẩm Chí Hoa nói: “Nhiều người vô cùng thất
vọng về những lời nói và hành động [của Tập Cận Bình]. Nhưng có một số người
biện hộ cho ông và nói rằng sau khi củng cố quyền lực của mình và ổn định tình
hình chính trị, ông sẽ tiến hành cải cách.” Theo cách lập luận này, thái độ dao
động thiên về độc tài này của Tập Cận Bình chỉ mang tính chiến thuật chứ không
phải chiến lược, một cách để vận động sự ủng hộ của các đảng viên trung kiên để
chuẩn bị cho nghị trình cải cách gian nan trước mắt. “
Các lý giải bi quan hơn, và thật tình thực tế hơn,
là Tập Cận Bình chẳng có ý tưởng gì mới mẻ nên ông chỉ trích dẫn Mao Trạch Đông
và cố bám víu quyền lực,” một nhà cải cách thuộc hàng “thái tử đảng” vốn là con
trai của một lãnh tụ cấp cao Trung Quốc trước đây, người này hiểu Tập Cận Bình
rất rõ nhưng yêu cầu không nêu tên vì sợ hậu quả chính trị. “Nếu đúng như vậy,
thì Trung Quốc chẳng có hy vọng gì, và rốt cuộc nỗi phẫn nộ trong xã hội sẽ
bùng nổ thành một cuộc nổi dậy của dân chúng.”
Đã
hết phép màu?
Trong ba thập niên kể từ khi Đặng Tiểu Bình khởi
xướng cải cách định hướng thị trường và bắt đầu mở cửa Trung Quốc vươn ra thế
giới, nền kinh tế nước này đã tăng trưởng với tỉ lệ trung bình 10% mỗi năm.
Thành tích tuyệt vời này đã đưa hàng trăm triệu người dân ra khỏi cảnh đói
nghèo và khiến một số người nhận định rằng “chủ nghĩa Lenin thị trường” của
Trung Quốc đã thách đố cái lý thuyết cho rằng các xã hội sẽ dân chủ hóa khi
giàu lên. Nhưng như Lưu Vũ, phó giáo sư chính trị học tại Đại học Thanh Hoa ở
Bắc Kinh, và Trần Định Định ở Đại học Macau, viết trong tạp chí The Washington
Quarterly hồi năm ngoái, “những ai theo thuyết ‘Trung Quốc là ngoại lệ’ đã phớt
lờ rằng hiện nay còn quá sớm nên chưa thể nói liệu Trung Quốc chứng minh hay
bác bỏ lý thuyết hiện đại hóa.”
GDP bình quân đầu người của Trung Quốc là khoảng
9.200 đô-la tính theo ngang bằng sức mua trong năm 2012, nhưng theo Lưu Vũ và
Trần Định Định, con số này vẫn chưa đạt đến mức khởi đầu của những nước có bối
cảnh văn hóa và lịch sử tương tự khi họ chuyển tiếp sang nền dân chủ. Theo Lưu
Vũ và Trần Định Định, năm 1988, Hàn Quốc và Đài Loan đang dân chủ hóa có GDP
bình quân đầu người tính theo ngang bằng sức mua lần lượt là 12.221 đô-la và
14.584 đô-la (theo mức giá 2010). Các mức của Liên Xô và Hungary năm 1989, khi
họ bắt đầu quá trình chuyển tiếp chính trị của họ, lần lượt là 16.976 đô-la và
11.257 đô-la (theo mức giá 2010).
Những con số này cho thấy sự tăng trưởng kinh tế
nhanh liên tục ở Trung Quốc sẽ đẩy đất nước này đến đỉnh điểm chuyển biến chính
trị chỉ trong vài năm nữa. Theo cách lập luận này, nguyên nhân chủ yếu mang lại
tính chính danh cho đảng kể từ khi từ bỏ chủ nghĩa Mao – khả năng của đảng
trong việc tạo ra tăng trưởng nhanh và nâng cao mức sống – cũng chính là điều
rốt cuộc sẽ khiến đảng mất quyền kiểm soát chính trị tuyệt đối.
Nhưng hiện nay có nhiều dấu hiệu rõ rệt cho thấy mô
hình kinh tế thiên về đầu tư, định hướng xuất khẩu, do nhà nước nắm vai trò chủ
đạo của Trung Quốc đang hết hơi và tốc độ tăng trưởng có thể giảm mạnh hơn so
với kỳ vọng của của Bắc Kinh. Tỉ lệ tăng trưởng danh nghĩa so sánh cùng kỳ hàng
năm của Trung Quốc đã giảm từ 17% trong quý tư 2011 xuống còn khoảng 8% trong
quý hai năm nay, và tỉ lệ tăng trưởng năm ngoái là mức thấp nhất trong 13 năm.
Hầu hết các nhà kinh tế học dự đoán rằng tốc độ này sẽ ở mức vừa phải trong vài
năm tới.
Xét theo hầu hết các số đo, Trung Cộng hiện nay là
một trong những xã hội bất bình đẳng nhất thế giới, với hầu hết của cải tập
trung trong tay một nhóm nhỏ chóp bu có quan hệ chính trị. Nếu bước tăng trưởng
chậm hiện nay chuyển thành một cuộc khủng hoảng kinh tế hoặc gây thất nghiệp
lan tràn, hầu hết các nhà phân tích tin rằng chẳng mấy chốc chính quyền sẽ phải
đương đầu với cuộc nổi dậy của dân chúng dưới một hình thức nào đó. Mao Vu
Thức, nhà kinh tế học 84 tuổi được xem là cây đại thụ của kinh tế học vĩ mô
Trung Quốc hiện đại, nói: “Trong hai thế kỷ qua, 30 năm gần đây nhất là thời kỳ
kéo dài duy nhất không có chiến tranh, nạn đói hay thanh trừng đại trà, một
thời kỳ mà đời sống của mọi người ngày càng tốt đẹp hơn. Tính chính danh của
chế độ chủ yếu xuất phát từ thành công của cải cách kinh tế nhưng vấn đề lớn là
các kỳ vọng hiện nay ở mức quá cao.”
Nhà kinh tế học lão thành này đã bị thanh trừng
nhiều lần trong thời kỳ Mao Trạch Đông. Trong 20 năm, ông nhiều lần bị bắt đi
lao động khổ sai ở nông thôn, bị đánh đập và sỉ nhục. Sau thời gian cải tạo
chính trị, năm 1993 ông thành lập Viện Thiên Tắc (Unirule Institute), một
tổ chức nghiên cứu kinh tế độc lập, và ông vẫn còn có ảnh hưởng lớn đối với
những nhà cải cách trong đảng và chính quyền.
Mao Vu Thức tiên đoán rằng Trung Quốc sẽ gặp một
cuộc khủng hoảng tài chính “không thể tránh khỏi” trong vòng từ một đến ba năm
nữa do tích lũy nợ xấu quá nhiều và bong bóng bất động sản khổng lồ, nhưng ông
nghĩ chính điều này lại có thể đẩy đất nước đến nền dân chủ. Ông nói: “Tôi nghĩ
một cuộc khủng hoảng tài chính thực sự có thể tốt cho Trung Quốc vì nó sẽ buộc
chính phủ thực hiện các cải cách kinh tế và chính trị. Đó là kịch bản lạc quan
nhất, nhưng kịch bản xấu nhất sẽ là một cuộc nổi dậy bạo lực, tiếp theo là một
thời gian dài biến động và suy tàn kinh tế, như ta thấy ở Ai cập.”
Nhà kinh tế học Mao Vu Thức (Ảnh: Eric Gregory
Powell)
Ví dụ tiêu cực Ai Cập hiện nay thường được các nhà
phân tích chính trị của cả Trung Quốc lẫn phương tây viện dẫn. Giống như nhà
cựu độc tài Ai Cập Hosni Mubarak, đảng cộng sản xưa nay đã rất thành công trong
việc đập tan bất cứ lực lượng có tổ chức nào trong xã hội trước khi nó có thể
bén rễ.
Giáo sư Perry Link nói: “Hệ thống Trung Quốc hiện
nay nhất định sẽ sụp đổ vào một thời điểm nào đó – có thể là mấy tháng, mấy năm
hay mấy thập niên, nhưng khi nó sụp đổ hẳn nhiên ai ai cũng sẽ nói là chuyện đó
đã chắc chắn xảy ra. Câu hỏi thực sự làm tôi lo là những gì diễn ra sau đó.
Đảng đã xóa sổ bất cứ nhóm nào đảng không kiểm soát được hoặc không có cùng thế
giới quan với đảng, và sẽ không còn lại gì để thế chỗ cho đảng.”
Lời
nguyền Thế vận hội
Lịch sử có một trùng hợp lý thú là không có chế độ
độc tài nào ngoại từ chế độ của Mexico tồn tại hơn một thập niên sau khi đăng
cai Thế vận hội – này nhé, thử nhớ lại Berlin năm 1936, Moscow năm 1980,
Sarajevo năm 1984 và Seoul năm 1988. Năm năm nữa, Đảng Cộng sản Trung Quốc, vốn
xem Thế vận hội Bắc Kinh 2008 là “tiệc ra mắt” trên trường quốc tế, có thể
không chỉ thách thức lời nguyền Thế vận hội này mà còn phá kỷ lục tuổi thọ của
Liên Xô và góp phần bác bỏ thuyết dân chủ hóa.
Nhưng ngay cả những người ủng hộ đảng nhiệt thành
nhất cũng thừa nhận rằng giới lãnh đạo Trung Quốc không thể cai trị mãi mà
không đáp ứng các yêu sách được tham gia hoạt động chính trị của một tầng lớp
trung lưu ngày càng đông đảo quan tâm nhiều hơn về không khí trong lành, nước
sạch, chính phủ trong sạch và thực phẩm an toàn hơn là tỉ lệ tăng trưởng
GDP.
Sau ba thập niên phát triển kinh tế xuất sắc, mô
hình tăng trưởng của Trung Quốc đang bắt đầu hụt hơi và nếu phải đối mặt với sự
sút giảm đột ngột, đảng sẽ đánh mất nguyên nhân đáng thuyết phục nhất mang lại
tính chính danh của đảng. Nếu chủ tịch mới của Trung Quốc, Tập Cận Bình, nắm
thế chủ động và khởi xướng các cải cách chính trị có ý nghĩa, thì Trung Quốc có
thể noi gương Đài Loan và Hàn Quốc vào cuối thập niên 1980 và 1990, và dàn xếp
một quá trình chuyển tiếp êm thắm sang một hệ thống đa nguyên và dân chủ
hơn.
Tại ngôi trường rợp bóng cây của Trường Đảng Trung
ương, một số giáo sư hiện đã nghiên cứu làm sao để đạt được kỳ tích như vậy.
Nhưng đến nay Tập Cận Bình chưa tỏ ý muốn làm gì ngoài việc siết chặt sự kiểm
soát quyền lực của đảng và trừng trị những ai nghi vấn chế độ cai trị độc đảng
vĩnh viễn. Nhiều người trong và ngoài đảng lo ngại rằng do cố gắng trấn áp nỗi
bất bình ngày càng tăng của dân chúng bằng những công cụ đàn áp cũ, một ngày
nào đó chính quyền mới có thể tỉnh dậy và thấy quần chúng xuống đường biểu
tình. Giáo sư Thẩm Chí Hoa nói: “Tập Cận Bình và chính quyền này tạo ra cơ hội
cuối cùng để Trung Quốc thực hiện sự chuyển biến xã hội [sang một hệ thống
chính trị tự do hơn] xuất phát từ bên trong đảng và từ bên trong hệ thống. Nếu
không có những cải cách này, chắc chắn sẽ có sự bùng nổ xã hội.”
Nguồn: Jamil
Anderlini, How long can the Communist party survive in China?,
Financial Times Magazine, 20/9/2013.
Bản tiếng Việt © 2013 Phạm Vũ Lửa Hạ
Bài liên quan:
không biết tác giả có sống ở trung quốc hay không, tôi cũng không sống ở trung quốc, vì vậy những vấn đề của trung quốc tôi không thực sự rõ, và tôi tin là tác giả cũng vậy thôi, tất cả những thông tin đều lấy được qua nguồn trên internet, mà chúng ta đều biết rồi đấy, thông tin trên internet thì cũng khó mà biết được, đó có phải là thông tin đúng hay la sai
ReplyDelete